Sosialdemokraten.no drives av Bjørn Jarle Røberg-Larsen (f. 17.05.1973). Han er født og oppvokst i Oslo, og bor nå i Elverum sammen med samboer og to barn. Røberg-Larsen meldte seg inn i AUF i 1987 og i Ap noen år senere. Han er i dag leder av Elverum Arbeiderparti og møter fast i Elverum Aps kommunestyregruppe og Hedmark Aps fylkestingsgruppe.
Sosialdemokratiet.no Min tur! ToreO.no Frp-koden Lille-rød Raag Raaums Blog Andreas Halse Kamerat Håheim Ting som hjelper Vibeke Arntzen Hafella Bernt Sønvisen Livet i politikken Sosialdemokratisk analyse Rødt slips Kjetil Klakegg Bergheim Slik eg ser det. Erlend Moens blogg - mest om skole Arild Stokkan-Grande Bjørn Tore Ødegården Helga Pedersen Statskanalen© Alt innhold på disse sidene tilhører Sosialdemokraten.no og Bjørn Jarle Røberg-Larsen. Ta kontakt med ham på mail eller på telefon 40466384 ved spørsmål.
jun
30
Utrolig, men sant: Frp vil ha flere drap på norske veier!
Får partiet det som de vil, får hendelsen i Eiksundtunnelen følge av langt flere veidrap i tiden fremover.
Jeg overlater til en bloggkollega å gå i detalj, og støtter fullt og helt konklusjonen hans. Les blogginnlegget her.
Presse: VG VG DB TV2 TV2 TV2 VL F-B
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
jun
30
Frp går til valgkampen med krav om obligatorisk underlivssjekk av alle jenter med seg i valgkampveska. Hvis Frp mot formodning skulle få bestemme politikken på dette området de neste fire årene er spørsmålet: Hvor mange hundre justismord vil Frp påføre den norske befolkningen?
I dag presenterer både VG, Dagbladet, TV2 og en rekke andre nyhetsmedier saken om et norsk-somalisk foreldrepar som i lengre tid har opplevd den voldsomme belastningen det er å være varetektsfengslet og under politietterforskning for å ha utsatt to av barna sine for kjønnslemlestelse. Grunnen til fengslingen og etterforskningen er en leges undersøkelser av de to barna - undersøkelser som konkluderte med at barna var omskåret.
Med andre ord: En fremgangsmåte som er som snytt ut av nesa på Frps partiprogram!
Når det i mediedekningen snakkes om at det var “bare en vanlig lege” som kom til denne konklusjonen, tillater jeg meg å spørre: Hva er det som hindrer andre “vanlige leger” fra å komme til nøyaktig samme feilkonklusjon? Når Frp skal gjøre denne undersøkelsen OBLIGATORISK for alle jenter, betyr det at legene får voldsomt mye mer å gjøre enn i dag. I seg selv er dette betenkelig, tatt i betraktning at det er helseplager som har kraftig vekst og som kanskje burde vært viktigere å bruke tid på både å forebygge, på å diagnostisere korrekt og på å behandle - men får Frp politisk makt skal altså alle jenter gjennom denne påtvungne undersøkelsen hvert år.
Og da vil det bli en lang rekke av tilsvarende justismord som det vi har sett i dag.
For leger med SPESIALKOMPETANSE på kjønnslemlestelser er det svært få av i Norge. Og når en ordinær lege kan få seg til å feilaktig konkludere med at to jenter er kjønnslemlestet etter å selv ha undersøkt dem, da sier det seg selv at det både vil dukke opp lemlestelser som ikke er reelle og det vil bli oversett lemlestelser som er relle. Dagens nyhet er beviset på det.
Frp vil dermed utsette svært mange familier i Norge for den totale tilfeldighet, samtidig med at ansatte i helsevesenet får i oppdrag å kontrollere omskjøringer som de strengt tatt ikke har noen kompetanse til åvurdere.
Da er vi ved kjernen av problemet i Frps politikk - på dette området som på så mange andre: Standpunkter som kastes ut i mediene for å hisse opp velgerskarer og skåre galluppoeng på sjikane mot folk med mørkere hudfarge, er med på å rive ned det norske samfunnet dersom de gjennomføres. I dette tilfellet er det både helsevesenets tjenester for alle norske innbyggere OG rettssikkerheten til foreldrene som står på spill.
Rettssikkerheten til foreldre med innvandrerbakgrunn er neppe Frp særlig bekymret for. De har tross alt en annen hudfarge, og er Frps fremste skyteskive når partiet skal hetse seg fremover på meningsmålingene.
Men at de også gir tynt blaffen i at de påfører helsevesenet en oppgave de ikke har forutsetninger for å takle - og samtidig river ned helsetjenestene og helsekapasiteten for hele det norske samfunnet - burde bekymre også Frps mest ivrige klakkører.
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
jun
30
Christian Thams var en av Norges store kjendiser i begynnelsen av 1900-tallet, en slags datidens Stein Erik Hagen om du vil. Thamshavnbanen bærer navn etter ham. I 1904 stiftet han Orkla Grube-Aktiebolag på Løkken verk.
Thams mottok en rekke norske og utenlandske ordener for sitt virke. Han ble 21. januar 1901 utnevnt til ridder av 1. klasse av St. Olavs Orden “for fortjenstfuld Udførelse af offentlige Hverv”. Thams var innehaver av storkors av den etiopiske Stjerneordenen, av den portugisiske Kristusordenen og den portugisisk Santiago av sverdets orden, samt storoffiser av Monacos Den hellige Carls orden og av den montenegrinske Danilos Is orden. Han var storoffiser av den franske Æreslegionen, offiser av den franske Ordenen for landbruksfortjenester, kommandør av den den franske koloniale Nichan-el-Anouar-ordenen og offiser av Instruction publique. Thams var også utnevnt til det franske Akademi. Videre var Thams offiser av den belgiske Kroneordenen, innehaver av 2. klasse av den tunisiske Iftikhar-ordenen, samt ridder av den belgiske Leopoldsordenen og av den svenske Nordstjerneordenen.
Christian Thams var den største skatteyteren nord for Dovre. Han betalte skatt til 33 kommuner og hadde på det meste 800 mennesker i arbeid i Midt-Norge. Han var gift med baronesse Eleonore de Spengler. Forretningsforbindelsene hans var noen av datidens mektigste menn i norsk og nordisk næringsliv, bl.a. Thomas Fearnley, Haakon L. Mathisen og Marcus Wallenberg.
En skikkelig hedersmann, med andre ord.
Eller…?
Hos Dagbladet kan vi i dag lese mer om Christian Thams. Og artikkelen er et solid bevis på at ordensutmerkelser og æresmedaljer er et lite brukbart mål på innehaverens personlige kvaliteter.
Etter litt tid i Afrika (på oppdrag fra hans gode venn fyrst Albert I av Monaco) hadde han kontroll over sin egen private koloni, med mellom 40.000 og 50.000 afrikaneretilhans frie disposisjon som muskelkraft til drift av plantasjer.
Etter at Thams forlot kolonien i Afrika har Astrupfamilien og Leif Høegh vært aktive i videreføringen, i følge artikkelen. Faktisk med kontroll helt fram til 1990-tallet,og fortsatt med eierinteresser der nå i 2009.
Norske rikfolk har dermed vært direkte involvert i undertrykkingen,rovdriften og utbyttingen av Afrika - og er det fremdeles.
Artikkelen nevner forøvrig ikke noe om at Thms i 1918 svindlet sin egen fetter for betydelige beløp i forbindelse med en aksjehandel, ble dømt til å betale tilbake hele 120.000 kroner (som på den tiden var et svimlende beløp), nektet å betale, rømte til Frankrike for å unngå betalingsplikten og ble der til 10 år var gått og dommen ikke lenger hadde rettslig kraft.
Joda, norske rikfolk er uten unntak hederlige samfunnsbyggere som vi bør takke, prise og gi enorme skattekutt til, slik at de uforstyrret kan fortsette som de stevner…
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
jun
29
Jeg får av og til spørsmål fra lesere av bloggen om jeg jobber med blogging på heltid. Svaret er nei. Sosialdemokraten.no er kun noe jeg driver med for å tilfredsstille mitt behov for politiske ytringer. At jeg tjener noen kroner på bloggen er sant nok, men det er snakk omsmåpenger. Totalt ligger det på rundt 800-1000 kroner i inntekter på denne bloggen på en måned fra de ulike annonsene - nok til å dekke kostnadene med å drifte bloggen, men ikke til noe særlig mer.
Men jobben min er å drive nettsteder og markedsføring på nettet. Bolignorge.no er det nettstedet jeg har drevet lengst. Det ble etablert på vårparten 2000, og er et nettsted for utleie av bolig. For en tid tilbake kjøpte jeg domenet 4vegger.no som presenterer annonsene på en litt annen måte,men som har samme database som Bolignorge.no. Videre driver jeg nettstedet Stutt.no som er en enkel tjeneste for forkortelse av lange linker. Jeg satte også opp innhold på BruceSpringsteenVideos.com fordi Springsteen er favorittartisten min og jeg ville ha et enkelt sted å finne fram til musikkvideoer. Og da kunne jeg jo like gjerne la det ligge tilgjengelig for andre som ser etter det samme.
I fjor sommer kjøpte jeg nettstedet Gratis-Gjestebok.no og også nettbutikken Nybutikken.no. Jeg har egentlig aldri hatt tid til å gjøre så mye ut av disse nettstedene som jeg egentlig hadde ambisjoner om, og vurderer å selge begge to igjen (si fra hvis du er interessert).
Jeg satt også opp to enkle sider for salg av billig blekk på nettet, Billigblekk.no og Billigblekk.info, i fjor. Billigblekk.no er nå solgt, og Biligblekk.info bruker jeg ca 10 minutter på hver måned.
Totalt sett er det i og for seg nok inntekter fra de nevnte nettstedene til å heve en helt grei årslønn. Men dette er likevel ikke hovedinntekten min.
Hovedinntekten henter jeg fra annonsering på nettet, enten for egen regning og risiko eller som konsulent for andre. Nøyaktig hvilke kampanjer jeg kjører, hvilke kunder jeg jobbe rmed osv - det får du ikke vite her. Men det er veldig sannsynlig at du har sett minst én av kampanjene jeg står bak hvis du er en gjennomsnittlig nettbruker. Kampanjene mine vises flere millioner ganger hver måned.
Jeg holdt nesten på å glemme å nevne det, men jeg driver også noen nettsider for Elverum Arbeiderparti,og var redaktør for Oslospeiderne.no i lang tid (men speideraktivitetene måtte dessverre kuttes ut i fjor på grunn av altfor høyt tidspress på andre felter).
I tillegg til dette har jeg en twitterkonto på www.twitter.com/BjornJarle og jeg administrerer flere Facebook-grupper, men dette har svært lite med økonomi å gjøre (i likhet med nettsidene for Elverum Ap og i sin tid Oslospeiderne).
Så da vet du det.
Noen har også spurt meg hva jeg tjener på dette.
Og det er et forhold mellom meg og skattemyndighetene, så det publiserer jeg ikke her. Vil du vite slikt om andre folk, får du lese skattelistene når de legges ut.
jun
28
I dag presenteres to nye meningsmålinger. Den ene viser et forholdsvis klart rødgrønt flertall - den andre viser et forholdsvis klart flertall for dagens opposisjonspartier.
Forvirrende?
Meningsmålinger spriker hele tiden, de. Men det er om sommeren du skal stole aller minst på dem!
La meg først fåsi noe om de to målingene som presenteres i henholdsvis VG og Dagbladet i dag, før jeg forklarer deg hvorfor du skal være skeptisk til sommer-målinger, og i særdeleshet til Arbeiderpartiets tall om sommeren - Ap måles gjennomgående altfor lavt i juni, juli og august!
La oss først se på Infacts måling for VG, der hovedbidraget er at Høyre ligger an til å gjøre sitt dårligste valg siden 1927. Fra et lavt nivå på 15,9 % i forrige måned går partiet tilbake til 13,2 % nå. De andre partiene er det små endringer for - men verdt å merke seg er at Venstre nå ligger over sperregrensa med en oppslutning på 4,1 % på målingen (mot 3,7 % sist måned). Det er dette som redder flertallet for dagens opposisjonspartier i målingen - med Vensre under sperregrensen vil den rødgrønne regjeringen beholde sitt stortingsflertall med knapp margin. Det er med andre ord kun 0,1 % oppslutning for ett enkelt parti som avgjør flertallet i målingen!
Synovate har laget målingen for Dagbladet, og her er det følgende oppslutning: Arbeiderpartiet 33,0 (+0,4 fra mai), Fremskrittspartiet 22,0 (+1,4), Høyre 14,4 (+0,1), SV 9,9 (-1,2), KrF 6,1 (+0,2), Venstre 5,2 (-0,2), Sp 6,8 (+1,5), Rødt 1,3 (-1,1), Kystpartiet 0,0 (-0,8), andre partier 1,3 (0,1). Ikke så store utslag siden sist, med andre ord. Og de rødgrønne beholder flertallet.
Men så til det egentlige anliggendet i denne bloggposten: Hvorfor du skal være ekstra forsiktig med å stole på målinger om sommeren. Det er to hovedgrunner:
1) For det første er meningsmålinger veldig sprikende når det gjelder den prosentvise oppslutningen. Dette fenomenet skriver Bernt Aardal en del om på sin hjemmeside. Der har han bl.a. beregnet gjennomsnittlig avvikfor hvert parti de siste 12 månedene hos de ulike byråene. Pr. mai var det f.eks. 2,5 prosentpoeng som skilte mellom beste og dårligste måling for SV, for Ap var forskjellen 4,9 prosentpoeng, for Høyre 3,7 prosentpoeng og for Frp 6,2 prosentpoeng.
For de to målingene som ble publisert i dag, kan det være artig å gjøre en korreksjon i forhold til beregningene Aardal har gjort. Ettersom det er en systematikk i hvilke byråer som måler hvilke partier høyt i oppslutning, og hvilke som måler dem lavt, er dette med på å forklare noe av spriket mellom målingene (det kan ha med metode, utvalg, vekting og slike forhold å gjøre, samt at det ofte er avvik i datoer for innsamling av rådata).
En “vektet” versjon av Infact/VG sine tall for de fire største vil da se slik ut:
Ap 32,9 %
Frp 27,6 %
H 10,9 %
SV 7,3 %
Med andre ord LANGT MER DRAMATISK FOR HØYRE ENN HVA MÅLINGEN I SEG SELV SIER!
For Dagbladet/Synovate blir tilsvarende tall slik:
Ap 32,1 %
Frp 26,1 %
H 14,1 %
SV 8,5 %
Altså uansett tilsynelatende lave tall for Høyre, gode tall for Ap, svært gode tallfor Frp og brukbare tall for SV.
Men i neste punkt vil du se hvorfor dette likevel er vanvittig gode tall for Ap - og ikke fullt så gode for Frp!
2) Om sommeren skal du stole mindre på målingene enn ellers i året. Dette gjelder både hva angår den prosentvise oppslutningen om partiene, og oppturer/nedturer. Ellers i året mener jeg enkeltmålinger og snittmålinger kan gi gode indikasjoner på hvorvidt et parti “er i form” eller ikke. Men om sommeren er det helt andre forhold som gjelder.
Hvordan jeg kan si dette? Jo, dette er noe som gjentar seg hvert bidige år. Ikke med hvert enkelt institutt, men gjennomgående for hele bransjen. Avvikene er tilfeldige, dvs. det er ingen institutter/byråer som systematisk bryter med den trenden jeg nå skal vise deg.
Selv om jeg har merket meg trenden over mange pr, tar jeg utgangspunkt i de siste fire årene. Dette er også fire år som er veldig verifiserbare for deg ved hjelp av TV2s partibarometer, der du kan velge enkeltmålinger eller snittmålinger og få opp såvel nye målinger som historiske tall.
Systematisk skjer dette om sommeren: Byråene måler vesentlig lavere oppslutning om Ap enn ellers på året!
Når høsten setter inn, justerer dette seg igjen - Ap stiger til nivået de hadde før sommeren.
Og dette gjentar seg år etter år.
Og det er altså ikke sånn at Ap-politikere hvert år løper rundt om sommeren med upopulære utspill… Det er vanskelig å finne noen forklaring i Aps politikk som kan gi denne merkelige sommereffekten - da er det mer nærliggende å tro at dette har å gjøremed endringene i byråenes sommerutvalg eller andre metodiske fenomener å gjøre.
Det betyr at de tallene som Ap oppnår i sommermålingene sannsynligvis er altfor lave!
La oss se år for år:
I 2008 hadde Ap en gjennomsnittlig oppslutning på 28,6 % ved inngangen til juni. Da juni satt inn, falt dette markant - til 26,1 % i juli. Dette lave nivået holdt seg til de tre sommermånedene var over - og da klatret Ap opp til 28 % igjen i midten av september.
Nesten like tydelig var dette fenomenet i 2007 - valgåret for forrige lokalvalg. Ap fikk 31,7 % snittoppslutning hos byråene i månedsskiftet mai/juni. En måned senere var tallet 30,0 %. Mens da høstmålingene satte inn igjen etter lokalvalget (målingene etter valget spurte om stemmegiving ved stortingsvalg, mens målingene i selve valgkampen spurte om lokalvalg) var oppslutningen gjen oppe på 31,6 %.
I 2006 var tallene slik: Ap hadde i gjennomsnitt 31,4 % oppslutning i månedsskiftet mai/juni. I løpet av sommeren falt Apjevnt og trutt til bunnivået på 26,6 % oppslutning i gjennomsnitt ble målt 6.august. Men høsten ga vind i seilene - og 28-tall på gallupene (noe senere enn ellers, skal jeg bemerke).
Og i 2005 - forrige stortingsvalgår, og dermed det året jeg syns det er mest spennende å sammenligne med - var situasjonen slik: Ap hadde 30,1 % snittoppslutning i månedsskiftet mai/juni. I begynnelsen av juli var den falt til 28,6 %. Og så sent som 9. september var oppslutningen 27,1 % i gjennomsnitt på meningsmålingene.
Valgresultatet det året ble som kjent 32,7 %.
Jeg har som sagt merket denne mystiske sommereffekten i langt flere år. Og jeg kan ikke unngå å konkludere på annen måte enn at sommermålinger systematisk viser for lav oppslutning om Arbeiderpartiet.
Er du klar for en konklusjon til? Den kommer nå - rett etter begrunnelsen forden:
I midten av juni 2008 hadde Ap en oppslutning på 27,1 % i snitt. I midten av juni 2007 var oppslutningen 30,8 %. I 2006 var den 30,8 % og i 2005 29,4 %.
I midten av juni i år er den gjennomsnittlige Ap-oppslutningen 33,4 %!
Ap står dermed knallsterkt ved inngangen til sommeren. Alt ligger an til en forrykende valgkamp der alternativene er en rødgrønn regjering ledet av Jens Stoltenberg - og den mest mørkeblå regjering Norge har sett i fredstid, ledet av Siv Jensen.
Utgangspunktet for et bra valgresultat er rekordbra for Ap.
Og marerittet ved et nederlag har aldri vært mer skremmende.
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
jun
19
La meg gi fire argumenter på hvorfor jeg mener Norge trenger Bjarne Håkon Hanssens samhandlingsreform:
1) I dag er det 1 lege pr 2 pasienter i sykehus og 1 lege pr. 100 pasienter på sykehjem. Det er klart alle da vil på sykehus for å få mest og best oppfølging av lege. Men dette er jo både dyrt og unødvendig. Reformen legger opp til at man skal få det tilbudet man trenger - der man trenger det! Slik blir ressursene brukt bedre, så vi får mer helse for kronene.
Her trengs det samhandling.
2) I dag blir det stadig flere som får stadig større lidelser og pushes inn i statsfinansierte sykehus - for der dekker staten alle kostnader. Mens stadig færre får forebyggende tiltak eller tidlig innsats når varsellampene blinker - fordi der må kommunene dekke kostnaden, og forebygging taper i kampen med skoler, veier, barnehager og pleie. Kommunene må få en belønning for å omprioritere - slik at de ser at satsing på forebygging og tidlig innsats lønner seg økonomisk for dem, og ikke bare for staten (som sparer sykehusutgifter).
Her trengs det samhandling.
3) I dag går den store delen av nordmenn som “tomgods” på listene til fastlegene, og legene får betalt for å ha dem der. Mange av oss trenger egentlig ikke en FASTlege, men en lege som vi kan gå til den sjeldne gangen vi er sjuke. For min del en gang i året eller deromkring. Samtidig er det mange gamle, kronikere, barn etc som trenger fastleger.
Hva med å sikre fastlegetjenesten til de som trenger det, og ha en mindre kostnadskrevende løsning for oss som er generelt friske og raske - slik at pengene kan brukes til å behandle dem som trenger det, og ikke til å listeføre oss som er friske? Reformen går litt i den retningen ved å innføre en helsekoordinator for hver av oss. Kanskje gjør den at jeg vil velge å melde meg ut av fastlegeordningen, slik at andre med større behov kan få min “faste plass”?
Her trengs det samhandling.
4) Primærhelsetjenesten har i dag nærmere 20 millioner konsultasjoner i året. 10 % av disse sendes videre til spesialister/sykehus. Men mange sendes feil. Og mange sendes til dyre spesialister på grunn av manglende “mellomtilbud” mellom allmennleger/fastleger og sykehuset - eller på grunn av at fastlegene/primærlegene mangler kompetanse til å løse helseutfordringer som strengt tatt ikke er en sak for spesialistene.
Dersom fastlegene kunne sende 9 % videre til sykehus/spesialist i stedet for 10 % - så ville sykehuskøene vært borte! 200.000 mennesker ville vært ute av køen (køen er i dag på ca 235.000 etter de siste tallene jeg så).
Her trengs det samhandling!
Bjarne Håkon Hanssen og regjeringen tenker i de helt rette baner her!
Norge trenger denne reformen. Vi må behandle folk så tidlig som mulig, og holde de unna sykehuset så lenge som ønskelig. Med god forebygging, tidlig innsats når faresignalene viser seg, styrket kompetanse hos fastlegene og pengebruk på de syke i stedet for på de friske - vil sykehuskøene være forsvinne, livskvalitet og -lengde vil øke, samfunnet vil produsere bedre og flere vil være selvhjulpne og selvstendige lengre.
Dette er utelukkende positivt.
Her trengs det samhandling!
Jeg anbefaler forøvrig Bjarne Håkon Hanssens samhandlingsblogg, der du kan få svar fra ham på ting du lurer på om den nye reformen, komme med synspunkter, forslag etc.
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
jun
19
For noen dager siden skrev jeg om “Partiet for rikfolk flest“, der flere profilerte milliardærer ville starte 10.000-kronersaksjon for Frp - med det siktemål å sørge for skattekutt for de rikeste i samfunnet.
Det er nok vel anvendte penger. Beregninger viser at det er de aller rikeste i landet som er best tjent med Frps politikk. Landets 17 rikeste ville faktisk fått 521 millioner kroner i skattekutt HVERT ÅR hvis Frp hadde fått bestemme. Prisen er det du og jeg som i såfall må betale, i form av dyrere norskprodusert mat, velferdskutt, strammere kommuneøkonomi, færre tiltak mot arbeidsløshet, høyere rente, dyrere/manglende kollektivtrafikk, dyrere kulturtilbud, dårligere lønnsforhold, lengre køer ved offentlige kontorer, dårligere fagkunnskap hos offentlig ansatte osv osv.
Men dette skjønner jeg at milliardærene ikke er spesielt opptatt av.
En som derimot ER opptatt av dette, er hjelpepleier Kristin Sæter. Da hun hørte om milliardærenes usolidariske pengestøtte for Frps politikk, gikk hun i bresjen for en grasrotkampanje for Arbeiderpartiet som et mottiltak - kampanjen “Si det med en hundrings!”.
Kristin Sæter tok initiativ til hundrekronersrullingen i en e-post til Arbeiderpartiets partisekretær Raymond Johansen, etter å ha lest om de rikes e-postaksjon i Dagens Næringsliv.
- Som hjelpepleier og fagarbeider ønsker jeg å gi 100 kroner til Arbeiderpartiet. Vi vanlige arbeidstakere må sikre ny tillit til de partiene som virkelig kjemper for å verne om våre rettigheter og den norske velferdsmodellen.
Sæter understreker viktigheten av vanlige folk som henne aktivt støtter en ny rød-grønn regjering, og oppfordrer nå alle andre om å følge hennes eksempel.
På Arbeiderpartiets nettsider kommenterte partisekretær Raymond Johansen initiativet slik:
“- Jeg synes det er helt greit at Norges rikeste gir 10.000 kroner til Fremskrittspartiet, men det er viktig at velgerne får vite hvem som virkelig står bak pengestøtten før valgdagen 14. september, sier partisekretær Raymond Johansen.
Johansen legger til at e-postaksjonen nok en gang viser hvem som tjener på Fremskrittspartiets politikk.
- Arbeiderpartiet setter pris på Sæters initiativ, og oppfordrer alle som ønsker fortsatt rød-grønn regjering om å bidra etter evne. ”
Og motkampanjen virker!
I følge Raymond Johansens Twitter-melding i dag, har det allerede kommet inn 130.000 kroner på aksjonen!
Selv har jeg ikke fått somlet meg til å gi en hundrelapp ennå, men skal ordne det i ettermiddag. Og det kan du også gjøre! Slik går du fram:
Klikk deg inn på http://arbeiderpartiet.no/Aktiv og velg hvilket beløp du vil gi, deretter ordner resten seg selv.
La oss vise milliardærene at de ikke kan kjøpe en statsministerjobb til Siv Jensen og skattekutt til seg selv! Vi vil heller ha bedre velferd og solidaritet enn egoisme og skattekutt for de rikeste!
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
jun
18
I dagens meningsmåling fra Sentio (presentert av Dagens Næringsliv) er det en klar velgerforskyvning FRA høyresiden TIL venstresiden!
Frp går på en stjernesmell, og faller med 4,2 prosentpoeng! Også Høyre går tilbake -fra et lavt tall på 13,2 % i forrige måned er de nå nede på 12,1 %. Dermed har Høyre og Frp til sammen mistet 5,3 prosentpoeng på en liten måned.
Ap og Sp styrker seg. Sp øker faktisk oppslutningen sin med 50 %! Fra 4 % oppslutning forrige måned til 6 % oppslutning nå. Ap går fram fra 31,5 % i mai til 33,7 % nå - og har dermed den største fremgangen i målingen. Når SV også styrker seg med 0,3 prosentpoeng, er det en samlet fremgang for de rødgrønne på 5,0 prosentpoeng.
Mens forskjellen på de rødgrønne og H/Frp i mai var på 1,7 % I FAVØR AV HØYREPARTIENE, er det nå de rødgrønne som har en ledelse på hele 8,1 prosentpoeng!
Det er rett og sett en massiv velgervandring fra høyresida til venstresida, som lover svært godt for valget!
Så skulle man tro at en slik velgerendring ble slått opp i de fleste nyhetsmedier. Men neida. I stedet er avisene fulle av en lokal måling for Østfold med høyst tvilsom metodikk: I en nett-måling for Moss Avis og Fredrikstad Blad har 40 % klikket på at de vil stemme Frp. Og dette slås opp som en kjempenyhet - enda det nærmest er barnelærdom at Frp’ere er overrepresentert i slike nettmålinger generelt og at utvalget er så skjevt som det overhodet kan få blitt. Men den typen sensasjoner er åpenbart mye mer interessante enn seriøse målinger tatt opp at et anerkjent byrå som følger utviklingen måned for måned (i parentes bemerker jeg at den lokale Fredrisktad-nyheten om økt velgerstøtte til eiendomsskatt ikke nevnes med et ord i andre nettmedier).
Ikke engang DN.no dekker sin egen måling! Man må gå i kiosken og kjøpe papirutgaven for å få tallene, eller klikke seg til TV2nyhetene.no og gå gjennom partibarometeret der.
Det er påfallende hvordan mediene slår opp gode målinger for Frp, og neglisjerer gode målinger for Ap. Denne skjevdekningen bidrar til et medieinntrykk av at Frp har vind i seilene - mens det motsatte antagelig er sannheten (jfr. mine tidligere bloggposter og temaet). Når Frp-bejublere i tillegg påstår at mediene er oversvømmet av røde journalister som konspirerer mot dem og kun presenterer ufordelaktige nyheter om Frp - da er det storforskjell påkartet og terrenget.
Meningsmålingsdekningen følger dette mønsteret: Målinger med gode tallfor Frp blåsesoppog omtales i TV, radio, riksdekkende nettaviser og lokale nettaviser. Mens målinger der Ap gjør det bra, blir forbigått i mest mulig stillhet.
I den grad agendaen er klar - er den stikk motsatt av hva Frps bejublere ynder å fremstille den som.
Forøvrig: Lokal måling for Akershus - IKKE nettmåling, men seriøs - viser klar fremgang for Ap, og enormt fall for Høyre! Høyre går ned fra 27,3 % ved stortingsvalget i 2005 til bare 18,7 % nå! Ap går fram fra 28,1 % i 2005 til 33,2 % nå i følge tallene som gjengis i Budstikka.
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
jun
17
Husker du for et års tid siden? Da Jan Tore Sanner, Per Kristian Foss, Siv Jensen, Gjermund Hagesæther og resten av den politiske høyresiden skrek seg hese for å skjelle ut regjeringen - på grunn av rentenivået?
Det var ikke måte på hvor mye kjeft regjeringen fikk av opposisjonen.
Så hvor er opposisjonen i dag, når rentene er rekordlave? Når man nå faktisk får betalt for å låne penger? Hadde de hatt et gram av politisk anstendighet burde de nå vedgå at regjeringen har levert solid politikk på dette området - ettersom de mente at det var elendig politikk fra regjeringen som gjorde at vi hadde høyere renter for et år siden.
Men nei, de holder kjeft - mens de burde jublet og hyllet regjeringen, dersom de hadde hatt et ønske om å være konsistente.
Det blir for tynt å skylde på de rødgrønne når renta går opp, men unnlate å gi de samme partiene æren når renta går ned.
Dessverre har vi en uredelig opposisjon i Norge, så denne typen dobbelkommunikasjon er ikke mer enn vi må forvente.
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
jun
17
La det være klart først som sist: Jeg er av den klare oppfatning at kulldrift på Svalbard er positivt. Verden roper etter energi, på Svalbard finnes ressurser verden trenger, og driften gjør at det både skapes verdier og at det er grunnlag for varierte aktiviteter på Svalbard. Kutter vi ut utvinningen av kull på Svalbard, betyr det ikke at verden blir mer miljøvennlig. Det betyr derimot at kullet det er behov for utvinnes andre steder - der miljøkravene kan være adskillig svakere, der arbeidsbetingelsene for arbeiderne er dårligere og der norsk verdiskapning og pluraliteten på Svalbard er de eneste taperne.
Å opprettholde kulldriften på Svalbard er derfor bra - i mine øyne.
Men at miljøpartiene på Stortinget mener det samme, det forbauser meg. Kulldriften på Svalbard står for klimautslipp så høye som 14 prosent av Norges samlede utslipp. Med tanke på hvor frenetisk miljøpartiene kjemper mot utvinning av olje og gass utenfor Lofoten og Vesterålen, fortoner det seg som komplett hykleri at de slutter rekkene i kullsaken - og at Stortinget er enstemmige i å tillate driften på Svalbard som tidligere.
Hvorfor det er hykleri?
Jo, det er ingen som er i det minste lille tvil om at gass fra norsk sokkel er langt mindre forurensende og langt mindre ødeleggende for klimaet enn energi fra kull. Ved å la gass fra norsk sokkel forsyne kontinentet med energi, vil Europa bli mindre avhengig av langt mer forurensende kullkraft - med færre/lavere globale klimautslipp som resultat.
Miljøpartiene bekjemper altså gass, og støtter i stedet kull. De sier ja til den mest forurensende energikilden og nei til den minst forurensende.
Og påstår at de er miljøpartier.
Dette er hykling.
SV kan “skylde på” at de er i regjering, og må ta hensyn til flere enn seg selv. Hva er Venstres og Krfs bortforklaring for miljøhykleriet…?
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her