Frp-ledelsen får kjeft av sine egne – men er det fortjent?

11 thoughts on “Frp-ledelsen får kjeft av sine egne – men er det fortjent?”

1. Imponerende saklig om et parti vi ønsker nord og ned.

   Men det er kanskje ei noe lenger linje i dette: Frp har en lang historie med å benekte, juristifisere, bortforklare, skylde på journalistene og gråte/stakkars meg(oss).

   La oss minne om:

   Carl I Hagens turne rundt om i Norge med et falsk brev som skulle «bevise» at muslimer var farlige og mot «oss». At brevet, som enhver noenlunde oppegående måtte forstå var falskt (ved å se på kopien som etter hvert ble publisert) ble først benektet, så var det «det er ikke så godt å si om det er ekte eller ikke», for til sist, å beklage at brevet var brukt, samtidig som han framsto som et offer for radikal/journalistisk «hets.»

   At FrP i sin tid overtok et innvandringspolitisk manifest fra kjente rasister ble benekta, selv om de to dokumentene var så godt som identiske. Men hvem kunne _bevise_ at dette var mer enn tilfeldighet?

   Da Dagbladet dokumenterte at sentrale FrPere deltok i møter med rasistiske organisasjoner, gjorde de en feil: Dagbladet påsto mer enn de kunne dokumentere. Alle skjønner jo at denne kontakten var mer omfattende og varte både før og til en viss grad etter. Men FrPs ledelse hadde det de trengte: De kunne hardnakka påstå at det var bare det ene møtet, og så hadde _de_ trukket seg ut.

   I nærmere tid, Per Sandbergs to fadeser: Å stille full på Stortingets talerstol, og råkjøring. Mens han selv i utgangspunktet nok tenderte mot å si sannheten – at han hadde dumma seg ut – var partiledelsens reaksjon en helt annen.

   Først benekte, så stillhet, nekte å kommentere mens de undersøkte hva som kunne bevises.

   Og så kom den «offisielle» versjonen – var det en øl og en dram? I alle fall så lite at hvis det var sant, måtte Per Sandberg være i grundig dagen-derpå-promille, sannsynligvis gjennomalkoholisert. Vi tilhører ikke Sandergs fanklubb, men finner det langt mer sannsynlig at han hadde drukket langt mer, og framsto i stigende rus på talerstolen.

   Eller råkjøringa hans. Til å begynne med var han mer eller mindre åpen (eller i alle fall diffus) mht. hvor fort han hadde kjørt. For deretter, åpenbart etter instruks, å tviholde på at han ikke hadde kjørt en kilometer i timen fortere enn det politiet la til grunn.

   Den som har blitt tatt i fartskontroll vet jo at sannheten er en annen. Å innrømme det hadde knapt nok skada FrP; her gikk det på «instinkt»: Det som ikke kan bevises (holder i retten) er ikke sant.

   Det leder oss til nåtid; Søviknesfadesen er knapt nok grunn til å minnes, annet enn at Siv Jensen prestere å gråte fortørna over at _hun_ var blitt svikta, og dermed skyve unna sannheten: At hun, CIH og Moe hadde visst om det hele i lang tid, uten å gjøre noe som helst annet enn å fortrenge, benekte, bortforklare.

   For det er nettopp dette vi ser i nåværende sak. Vi kan anta at sannheten er at FrP (Vanebo, Jensen, Moe) har kjent til saka i alle fall et år lenger enn de vil innrømme. Og før det har vel ryktene gått.

   Og de reagerer på kjent vis, etter CIH’s parole: Det er greit at noen er homofile, bare de ikke viser det. (Don’t tell, don’t ask, het det i USAs militære). Vanebo tilbyr gutten psykologhjelp, mens den nå forhenværende kandidaten til ordførervervet i Stavanger får ture fram som han har gjort.

   Det spiller her ingen rolle om han virkelig _har_ begått lovstridige seksuelle overgrep, eller om han har befunnet seg på «kanten». Enhver, og vi tenker her særlig på partisekretæren, som ellers er en dyktig ringrev, måtte forstå at dette var en katastrofe under oppseiling.

   Dermed sitter de der og gjør ingen ting, for så langt er ingenting bevist i juridisk forstand. Men la oss minne om at i slike saker, det vil si potensielle straffesaker, er det langt mellom hva som egentlig har foregått, og det som kan bevises i henhold til domstolenes krav. Når noen dømmes etter straffeloven, er sjansen stor, svært stor, for at vedkommende har gjort langt mer av samme karakter, både innenfor og utenfor lovens grenser.

   Så ja, vi som ikke ønsker FrP framgang får bare håpe på at de fortsetter med samme reaksjonsmønster:

   Lukke øynene overfor alt som kan bli ubehagelig. Benekte. Sutre. Skylde på pressen.

2. «Men det er kanskje ei noe lenger linje i dette: Frp har en lang historie med å benekte, juristifisere, bortforklare, skylde på journalistene og gråte/stakkars meg(oss).»

   Dette er er ikke tilfeldig, men en bevisst taktikk. Det er en kjent og kjaer taktikk som har blitt brukt flittig av republikanerne i USA i lang tid. Selv om VG er en noenlunde noytral avis, (Da jeg var yngre syntes jeg den var hoyrevridd), klager Frpere over at VG er alltid ute etter dem. Det er en viktig del av deres identitet aa vaere urettferdig behandlet av » mainstream venstrevridd presse». De vil skape inntrykk av at de ikke faar foert fram sannheter som den vanlige pressen underslaar. Og at de ikke er som andre politikere (som foerer til at de ofte er skandale-omsuste, og VG-aktuelle). I hver eneste politiske skandale her I USA, paa republikanersiden, blir pressen hengt ut som skurken, spesielt av FOX news. Jensen har nok laert leksa si der. Skinnhelligheten lyser i lang vei.

3. «Frp-toppene flykter fra bråket» står det i overskriften i VG. Geir Mo er på ferie og Siv Jensen på foredragstur til Frankrike. Så har avisene fått enda et påskudd til å hakke på Frp.
   Men hva gjør andre politikere når det blåser rundt ørene på de?
   De skaffer seg en sykmelding.

   «Syke statsråder.
   I likhet med samfunnet forøvrig har det vært mye sykefravær i Stoltenberg-regjeringen det siste året. Både justisminister Knut Storberget, Sp-leder og kommunalminister Liv Signe Navarsete, og samferdselsminister Magnhild Meltveit Kleppa har hatt lengre sykefravær. Statsminister Jens Stoltenberg måtte selv bite i gresset da han ble forkjølet to dager i forrige uke.»

4. For en gjeng med bortskjemte idioter-frp som VIL IKKE, som ALDRI tar ansvar.

   Oh my god, for en gjeng med idioter frp.

5. * At folk puler seg til jobber, kontrakter, karakterer, posisjoner og så videre er sett før.

   * At folk mener at den seksuelle lavalder bør senkes, og at folk generelt mener at 15-åringer uansett puler så mye at det er meningsløst å kriminalisere det, er nok også riktig.

   * At folk til tider står overfor falske anklager, og at man vanskelig kan handle på basis av rykter/påstander er også sant. Det finnes mange stygge rykter om mange nåværende og tidligere rikspolitikere, noen kanskje sanne, andre ikke. Man kan ikke stanse enhver politisk karriere den dagen det kommer et rykte eller to.

   * Det eksisterte ikke bevis for ulovlig videofilming i dusjen for to år siden.

   Hadde jeg sittet i FrP-ledelsen for et par år siden, og det kom inn slike anklager, ville jeg tatt en prat med vedkommende som ble anklaget. Ved motstridende forklaringer, ville jeg trolig ikke foretatt meg særlig – annet enn kanskje å henvise anklageren til politiet.

   Det som skjer nå er at man tar en «Lewinsky»: Man kjører så mye oppmerksomhet på en sex-skandale at man satser på at det politiske arbeidet paralyseres. Det synes jeg er litt trist. Landet er ikke tjent med at FrP paralyseres, og verden var ikke tjent med at Clinton ikke fikk gjort jobben sin heller.

   På sikt tror jeg at man igjen vil se at svertekampanjene mot FrP slår tilbake. FrP-haterne har jo nå hatet partiet frem til å bli et av landets desidert viktigste partier. De har ALLTID trodd at de svekket FrP – og på kort sikt har de også gjort det – men hvor langsiktig har det vært.

   La da heller den politiske debatten kjøre på normalt vis, og la Norge bli drevet frem av en politisk debatt som preges av innspill, motstand og brytninger i et demokratisk system. På lang sikt er det politikk det handler om, og på enda litt lengre sikt handler det om politikkens innhold.

   Du kan ikke la være å bygge veier bare fordi en FrPer ikke har kunnet holde buksa på, du kan heller ikke gå amokk i asylpolitikken av samme grunn. FrP har viktige standpunkter i mange saker – og de standpunktene dør ikke uansett hvor mye pressen vil kjøre sexskandale – og de dør ikke av hetskampanjer heller. Så mye burde man ha lært av de siste 30 årenes FrP-historie.

6. For en GJENG FEIGINGER!!!!!!!

   Stikker av og soler seg i syden på partiets kostrnad.

   Som mangeårig Frp medlem ber jeg om at

   Siv Jensen og Geir Mo STILLER SINE PLASSER TIL DISPOSISJON!!!!

7. HALLO!!
   Noen som har hørt om DOMSTOLENE???
   Det er altså slik at i Norge har vi en domstol som dømmer mennesker som er blitt siktet i en sak. Gapestokken trodde jeg ble avskaffet for 200 år siden.
   Vel, jeg tok feil. Vi har en presse (les VG/TV2, APe diltere) som har påtatt seg denne rolle, – når det gjelder FrP.
   Vedkommede som kun er siktet i denne sak, er forlengst politisk død og korsfestet, – for evig og alltid. Men det holder ikke for gribbene. FrP som politisk parti skal også dø nå, -mener de.
   Vil bare kort opplyse om at denne politiker fra Stavanger kun er PÅSTÅTT å ha forbrutt seg mot en 15 år gammel gutt. Han har ikke innrømmet dette, så her er påstand mot påstand. Man får tro på den man vil, – INNTIL domstolene har talt. Det som er innrømmet i denne saken er filming av gutter/menn i vedkommedes egen leilighet. Ille nok det, – men det kvalifiserer altså kun til en bot.
   Kan vi derfor ikke roe ned, og se hva dette ender opp med i en rettsak??
   Forstår at APe media ikke ønsker det, – men heller dømme/henrette/partere selv.
   Er det en rettstat vi lever i??

8. Hei tbn!

   Jeg er ikke veldig uenig med deg i det du tar opp her, og har blogget om det tidligere. henviser til denne bloggposten: http://sosialdemokraten.no/2011/03/23/full-identifisering-av-trond-birkedal-helt-greit.html

   Mvh
   Bjørn Jarle

9. ok, så bra utenlandstur og guttetur drar de,mens Birkedal-saken pågår.

   For en gjeng feiginger politiker. Typisk Frp

10. Hehe.. typisk sosialister. Dere knuger dere til enhver liten filleting som kan virke negativt på Frp, men glemmer helt at Jens (Judas) og resten av partifellene deres lyver og holder folket totalt for narr selv.

    Det er selvsagt ikke bare i Frp slike saker skjer. Det skjer i de fleste partier, men det har bare ikke kommet frem enda.

    Heller død enn rød, sosialistenes tid er over.

    Dette blir vel for sterk kost for deg, Rødberg Larsen? Vondt med sannheten, ikke sant?

11. Tilbaketråkk: Ikke høre, ikke se, ikke huske – og det er alle andres skyld « Raag Raaums Blog