Atomkraftverk kollapser i Japan – Frp vil bygge maken i Norge
Etter at jordskjelvet og tsunamien rammet Japan med full kraft, er det mange grusomme scener som utspiller seg. Japan har en hel verdens sympati og støtte i denne vonde tiden.
Midt oppe i det tragiske som skjer, kan vi likevel tillate oss å lære noe. F.eks. hva som nå skjer ved kjernekraftverket Fukishama Diichi – som er i ferd med å kollapse, og kan forårsake enorme ødeleggelser. To av atomreaktorene er allerede ute av kontroll.
Atomindustrien hevder at atomkraft er den sikreste formen for energi. At Tsjernobyl er noe som hører en forlengst passert fortid til. Og overalt i verden har de politikere som gjenforteller budksapet, nærmest som atomindustriens lydige papegøyer.
Vi ser at industriens budskap er feil. Nok en gang avsløres det at en industri er glade i å omtale sin egen virksomhet i langt mer rosenrøde vendinger enn det er saklig dekning for.
Sosialdemokraten.no mener det er grunn til å minne om at det er et norsk parti som kjemper hardt for å etablere atomkraftverk i Norge. Så sent som for et par måneder siden var Frp ute og ville etablere atomkraftverk i Sogn og Fjordane. Ja – de ikke bare ville det. De KREVDE det. Fulkesleder Frank Willy Djuvik får selv forklare hvorfor det er suverent med denne typen kraft:
– Det er helt ren kraft. Den har ingen utslipp og krever små inngrep i naturen, sier Djuvik.
Tenk det. Helt rent. Da er det vel ikke noe problem om reaktorene i Japan kollapser, vel? Dette er jo helt rent!
Det er forøvrig ikke bare Sogn og Fjordane som skal berikes med disse rene og helt ufarlige kraftverkene hvis Frp får bestemme. Allerede i 2006 fremmet partiet forslag i Stortinget om at Norge skulle satse på atomkraft. Den gangen var det thorium vi skulle ha som energikilde – en energikilde som det forøvrig ikke har vært mulig å få lønnsom utnyttelse av noe sted i verden, selv ikke i land der strømprisen ligger på det flerdobbelte av hva den er i Norge.
Når vi nå ser hvordan norske og internasjonale medier skriver om nedsmeltingen og kollapsen av atomkraftverket i Japan – er det ikke da tid for Frp å rykke ut? De bør forklare at dette er et medieskapt hysteri, styrt av sosialistpressen for å sverte den reneste og sikreste energikilden i verden. For det som skjer i Japan nå kan også skje når Frp-atomkraftverket starter opp i Sogn og Fjordane, eller hvor det nå enn etableres. Er det trygt og rent med atomkraftkollapser i Sogn, så er det vel det i Japan også?
Sosialdemokraten.no tror ikke på vår atomindustriens hjemlige representant. Atomkraft er ikke trygt og rent – spesielt ikke når det går galt, og det kan gå galt av de mest uforutsigbare grunner. Men hva med Frp? Tror ikke Frp på papegøyepraten sin selv? Hvis de er så ovebevist om at de har rett i at atomkraft er det saliggjørende for både Norge og verden – da er vel dette en ypperlig anledning til å misjonere for sitt syn? Hvis de selv tror på det de sier, vel å merke.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Relatert medieomtale:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/jordskjelv-i-japan/artikkel.php?artid=10099247
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/jordskjelv-i-japan/artikkel.php?artid=10099236
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/jordskjelv-i-japan/artikkel.php?artid=10099238
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/jordskjelv-i-japan/artikkel.php?artid=10099244
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10099126&o=3
http://www.vl.no/verden/article120145.zrm
http://www.vl.no/verden/article120146.zrm
http://www.vl.no/verden/article120153.zrm
http://www.vl.no/verden/article120141.zrm
http://www.vl.no/verden/article120156.zrm
http://www.vl.no/verden/article120107.zrm
http://www.vl.no/verden/article120079.zrm
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3124444.ece
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3124685.ece
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hardsmalta-befaras-i-japan
http://www.dn.se/nyheter/varlden/annu-varre-skalv-kan-vanta-tokyo
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kraftigt-efterskalv-utanfor-japanska-kusten
http://www.dn.se/nyheter/varlden/japan-har-flyttats-over-tva-meter
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.571171-explosion-i-karnkraftverk-i-japan
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.571165-stigande-dodstal-och-fortsatta-skalv
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.570876–battre-beredskap-idag–
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.571018–det-kan-ga-pa-minuter–
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/risk-for-hardsmalta-i-japan_6001247.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/stigande-dodstal-och-fortsatta-skalv_6001237.svd
Ja, fordi her i Norge er det stor sjangs for tsunami, jordskjelv, vulkaner og liknende. Altså de eneste tingene som kan ødelegge et atomkraftverk. Dagens atomkraftverk er så sikre at det er umulig å forårsake en meltdown selv om man prøver. Slutt å snakk om ting du ikke kan noe om.
«For det som skjer i Japan nå kan også skje når Frp-atomkraftverket starter opp i Sogn og Fjordane, eller hvor det nå enn etableres.»
-Deg
Hei Obi van Knobi!
Du tar feil. En tsunami på 50 meters høyde har slukt Vestlandet før: http://www.dagbladet.no/magasinet/2004/10/19/411793.html
Det kan skje igjen. Og det har skjedd tre ganger de siste 100 årene, siste gang i 1936: http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/flomkatastrofen/article381631.ece
Mvh
Bjørn Jarle
Har bodd i USA i mange år. og får vårt elektrisitet dekket fra en atom reaktor.
Trygg ja!
USA, Norge og Japan er trygge stabile land med infrastruktur. Norge vil ikke få jordkjelv i den magnituden som i Japan, og målet ved å bygge en atom reaktor er vel ikke å plassere den på øy på vestlandet?
Vi har billigiere elektrisitet enn i Norge. Har ett hus på 2000 sqft, og betaler 116 dollar i månenden.
Det forteller litt om fordelene med atomkraft verk.
Sekundært, vil ikke dette endre kostnadsbilde for nordmenn, i og med at den kraften som blir produsert i Norge antagelig vil bli sold\gt til EU, og Nordmenn må subisidere dette med høyere EL regning. Sosialdemokrati i ett nøkkeltall,
Hva er problemet til dere sosialister?
Selv om dere skjeldent eller aldri har noe bedre å foreslå benytter dere en hver anledning til å kritisere alle forslag til løsninger fra deres politiske motstandere. Og spesielt merkelig blir det når dere noen år senere fremmer de samme forslag selv, men kaller det deres egne.
Så hvordan har dere sosialister egenlig tenkt at vi skal produsere kraft i Norge, uten å forurense, uten å bygge ut vannkraft og uten noe som helst risiko?
Blir det ikke litt hyklerisk å kjøpe atomkraft fra Sverige og kullkraft fra sentraleuropa og samtidig nekte å bruke våre egne muligheter til å produsere kraft på Norsk jord?
PS:
Var det ikke et jordskjelv som ødela reaktoren?
Har vi mye slike kraftige jodskjelv i Norge?
Hei blikkboks!
Jeg vet ikke hvem du snakker om når du sier «dere sosialister». Men jeg kan svare på noe av det du spør om:
I Norge kan vi produsere kraft fra vann, slik vi gjør. Vi kan produsere kraft fra vind, slik vi i stadig større grad gjør. Vi kan podusere fra saltkraft, slik vi i liten grad gjør – men ligger i front i verden på forskning på. Og vi kan produsere av gass uten rensing (slik vi gjør i dag) eller med rensing (som innebærer at vi utvikler en renseteknologi som det er stor etterspørsel etter i hele verden).
Å bygge atomkraftverk og gass-/kullkraftverk uten rensing i stedet for det jeg har pekt på, er både defensiovt og destruktivt i forhold til å ligge i front i verden på rimelig og fornybar energi – og på teknologi som en hel verden med energikonsumenter etterspør.
Mvh
Bjørn Jarle
Ulempen med atomkraft er åpenbar. Det påpeker du ganske tydelig. Fordelen er at de produserer store mengder kraft uten forurensende utslipp eller nevneverdige naturinngrep.Slik sett er det suverene.
Atomkraftverkene utvikles stadig. Forskningen utvikler fremtidens løsninger. Man begynner nå å resirkulere brenselsstavene for eksempel. Det reduserer mengden radioaktivt avfall som må lagres. Brasil tror jeg ligger lengst frem i den forskningen. En dag finner man kanskje metoder for å kvitte seg med avfallet. (En venn av meg mener – i sine tanker – at en dag kan vi sende avfallet med raketter så langt mot sola at det hele forbrenner uten ulempe).
Og kanskje forskerne en deg også klarer å finne alternativer til anriket uran? Det ville vært en stor seier. I Norge har vi f.eks. store forekomster av Thorium. Tenk et atomkraftverk uten risiko for store radioaktive utslipp!
Jeg er teknologipositiv. Jeg tror forskningen bringer oss videre. Jeg tror vi en dag når målet. Men det forutsetter selvsagt at noen land i verden setter inn ressurser på å forske på det. Jeg synes Norge burde vært ett av dem, event. sammen med våre atomkraftnaboer i Russland, Finland, Danmark og Sverige.
Naturkatastrofer kan vell ikke noen gardere seg mot. Kan like godt tenkes at en oppdemt dam for vannkraft kolapser i ett skjelv, som at en atomreaktor går bananas.
Tragisk begge deler, men en eller annen form for kraftproduksjon må vi ha for å leve det livet vi vil ha. Personlig synes jeg en burde bygge ut vesentelig mer vannkraft, dem opp daler og fjellvatn langt fra der folk bor og lag kraft av rent vann. Dette er den formen for kraftproduksjon som er lettest å reversere om en skulle ønske det. Trykk på en knapp, og elva er tilbake på ett kvarter!
Bruk av Storegga-tsunamien som et eksempel på at det kan skje igjen i Norge blir noe søkt.
Det skrives bl.a. at ‘slide was caused by material built up during the previous ice age, and that a recurrence would only be possible after a new ice age’.
Vi har da tydeligvis noe annet å bekymre oss over først…
Det samme gjelder disse fjellknausene som har rast ut i norske fjorder i eldre tider.
Vi har nok av plass. Skulle ikke være nødvendig å plassere et atomkraftverk i en trang fjordarm.
Skulle det mot all sannsynlighet komme en tsunami på 10 – 15 m, eller 50 m om du vil, så har vi nok av plasser i Norge som ligger 50 m over havnivået (også når det er flo…).
Og jordskjelv? De små vi kan få her i steinrøysa er ikke mye å frykte.
Sammenligningen din med katastrofen i Japan henger derfor ikke på greip.
Bjørn Jarle.
Hvorfor drar du Tafjord-ulykken inn som ett argument som skal støtte deg? Det var ikke jordskjelv, men en steinblokk som falt i vannet. Ikke en tsunami men ett gedigent plask.
At det kom en tsunami for 8000 år siden er ikke ett bra argument for å ikke bygge atomkraftverk.
Ikke at jeg er for ett atomkraftverk, men du og dine med-politikere får meg faktisk til å bli for når jeg ser hvor hjerteskjærende lite dere vet om saken.
Å bruke tsunamien i Japan som en mulighet til å rakke ned på FRP er skammelig og burde rapporteres.
Fant bloggen din usmakelig.
Interessant. Men, som sagt av flere her: De kommer ikke til å plassere atomreaktoren ved kysten eller inni fjorder der de er utsatt for flom/plask-tsunami. Dermed er argumentet ditt lagt i grus.
Så forklar igjen hvorfor atomkraftverk er farlig her i Norge?
@Lasse Gulbrandsen
(Og kanskje forskerne en deg også klarer å finne alternativer til anriket uran? Det ville vært en stor seier.)
De er godt i gang:
http://www.youtube.com/watch?v=vDAZsPkTkMM
Frp ønsker seg vurdering av kjernekraftverk bruker thorium som energikilde. Reaktorene i Japan er bruker uran som energikilde. Det stemmer derfor ikke at Frp vil bygge makan kjernekraftverk.
Viktig tema. Ja, foreløpig har 4 av atomverkene i Japan varslet problemer. Og det for ting som skulle være 100% sikkert til tross for jordskjelv og tsunami. Dette er svært betenkelig, og jeg håper det går bra denne gangen. Jeg er villig til å innrømme at politikere «lyver» for mye. I mange tilfeller dekker de seg bak uttalelser fra eksperter de ønsker å lytte til – som dessverre også har tendenser til å lyve pga mistolkninger, egne agendaer eller annet. Ofte er det vanskelig for folk med kunnskap og erfaring å bli tatt alvorlig når de har meninger imot. Joda, tsunami og ras er mulig på vestlandet.
Men jeg kan ikke på basis av dette trekke den konklusjonen at alle atomkraftverkene i verden skal avvikles, og at Frp alltid tar feil. Men det gjør vel gjerne Sosialdemokraten?
Hei Jon!
Å avvikle alle atomkraftverk i verden er neppe realistisk på kort sikt. Men å skulle bygge nye i et land der vi har enorme muligheter for å basere oss på ikke-farlige fornybare energikilder som vann, vind, bølger, salt m.m. – dét syns jeg vil være svært betenkelig.
Mvh
Bjørn Jarle
Jeg vet ikke hva FrP står for innen dette området. Men at en rødgrønn politiker kritiserer et eventuelt ønske om å bygge atomkraftverk er hyklersk. Den norske stat, som altså styres av den rødgrønne regjeringen, er medeier i kjernekraftverket som nå smelter ned i Japan. De finansierer med andre ord norsk velferd med profitt fra kjernekraftverk
Dette er samme regjering som synes det er uholdbart med profitt på å yte omsorg til pleietrengende.
http://www.aftenposten.no/okonomi/utland/article4060949.ece