Knallstart for Sosialdemokraten.no
Bloggen min har rundet sin første måned nå, og trafikken har vært over all forventning. I løpet av den måneden bloggen har vært «live» har 10.435 brukere vært inne og lest.
Totalt har jeg skrevet 31 blogginnlegg, et snitt på et innlegg pr.dag. Innleggene har blitt flittig debattert av leserne – totalt er det bokført 750 kommentarer på denne måneden.
De fem mest leste blogginnleggene denne første måneden har vært:
1. Opptøyene i Oslo skader ikke sivilbefolkningen i Gazas sak – 1336 ganger lest
2. Frp-ordfører: Frps politikk er kolera! – 1022 ganger lest
3. Saera Khans store problem, som hun ikke tar tak i – 891 ganger lest
4. Så er pressen ute og forhåndsdømmer igjen – 802 ganger lest
5. Siv Jensen og Frp støtter massedrap – 622 ganger lest
En fin start på bloggen, med andre ord.
Jeg har ellers lagt vekt på å forsøke å slippe til kommentarer fra folk som er veldig uenige med meg. Så lenge de ikke kommer med sjikane av andre – eller særlig meg – lar jeg det aller meste passere. Det har jeg tenkt å fortsette med. På samme måte som jeg har tenkt å fortsette å slette personangrep på meg for min rolle i AUFs medlemsjuks på begynnelsen av 1990-tallet og lignende som er irrelevant for ordskiftet (det er veldig mange med klare Frp- og H-sympatier som tror de skal få poste slikt ræl på bloggen min – og blir overrasket og indignerte når jeg tar det vekk…).
I tillegg vil jeg – noe hyppigere enn i den første måneden – fjerne innlegg som er avsporinger eller som går i dybden på temaer som overhodet ikke berøres i bloggen.
Diskuter gjerne med meg og med andre som kommenterer – men sjikane, hets, avsporinger og kveruleringer blir ikke stående særlig lenge, vær forberedt på det.
På denne bloggen er det jeg som lager reglene og jeg som håndhever dem. Her er jeg både lovgiver, ordensmakt, aktor, dommer og bøddel. Aksepter det, eller la være å skrive inn kommentarer her 🙂
750 publiserte kommentarer første måneden er vel et sikkert bevis på at jeg er ganske fleksibel med å la folk få slippe til, selv om de har meninger jeg syns er totalt motbydelige.
I allefall er beviset sikkert nok – for meg.
Jeg skjønner at du må sensurere de ting som passer dårlig.
Du har en ensidig vinkling på politikk og du unnlater å svare på ting som er relevant for å få til en helhetlig debatt og helhetlig bilde på samfunnet.
Eksempel her er hvordan venninden min sparte samfunnet ved å bruke privat. Dette hører ikke til et tema som du selv velger. Men, det er representativt eksempel å få frem for de som har tro på at valgfrihet er viktig.
Jeg liker å slå ihjel synspunktene dine med nøkterne faktaopplysninger. Og jeg nyter å se deg ro deg unna.
Ser frem itl å fortsette.
Det er forresten litt underlig hvordan du ikke godtar sjikane men ikke har noe mot å sjikanere andre.
Er det en del av likhetsprinsippet til partiet ditt ?
Hei Håkon!
Når folk spammer ned bloggen min med innlegg som handler om ganske mye, men overhodet ikke om det jeg har tatt opp…slik du f.eks. har gjort… Da fjerner jeg det.
Du tror du slår ihjel synspunktene mine ved å snakke om noe annet og dra inn uverifiserbare hverdagshistorier. For det første syns jeg det er merkelig at du ser det som en livsoppgave å slå ihjel andre menneskers synspunkter. Personlig liker jeg bedre å diskutere. For det andre virker det rett ut kverulantisk – og den du slår mest ihjel er deg selv, og dine «argumenter».
Men vi er alle forskjellige.
Når det gjelder sjikane: Jeg sjikanerer ingen. At du ikke klarer å skille mellom kritikk og sjikane er ditt problem, og ikke mitt. En del av de som skriver inn her – og da snakker jeg ikke om deg – klarer kun å lire av seg sjikane. Og da tar jeg det vekk. Hvis du ikke liker den måten å redigere bloggen på – så er det helt fint for meg. Det er min blogg, jeg bestemmer.
Mvh
Bjørn Jarle
Om min ikke verifiserbare historie. Spiller det noen rolle ?
Ta opp telefonen. Ring forskjellige sykehus å spørr hvor lang ventetid det er på en CT. Så ringer du noen private og spør det samme.
Da er det verifiserbart.
«Ekstremist-Siv», «Hyklere», Lyve om at FRP vil ha USAs helsevesen, Siv jubler over bombede sivile….
Det er ikke bare kritikk.
Det er løgn og sjikane.
Selvfølgelig ikke i dine øyne, men det er de øynene jeg vil prøve å utvide synet til.
Hadde jeg kommet med slike uttrykk om AP og Jens tipper jeg du hadde sensurert dem. Eller hva tror du ?
Hei igjen!
Du kan jo bare lese blant de mange hundre kommentarene her inne. Det er ganske «friske» uttalelser som jeg har latt passere. Også uttalelser som påstår at jeg er en løgner, at Ap er en gjeng med idioter, at regjeringen er ute etter å påføre folk lidelser etc.
Så lenge de ikke er sjikanøse eller straffbare eller på andre måter åpenbart ikke hører hjemme på min blogg, så lar jeg dem stå.
Mvh
Bjørn Jarle
Ja komunismen lever vel videre og likeså sensuren, ikke alt kan komme for en deg. Kneble eller drepe den som er i mot deg har jo vært vanlig for komunistene i alle år. Rart du er AP, ligner mer på SV og det de står for.
Du har en egen evne til å terge på deg folk.
Selv om de andre kommentarene her er kritiske til deg, så går jeg imot strømmen.
Jeg liker bloggen din, jeg er ikke nødvendigvis enig men jeg liker den.
Jeg syns du lar folk slippe til med argumenter mot deg så lenge de er saklig.
Jeg er nokså aktiv å lese politiske blogger, og denne er en av de hvor jeg henter faktisk mye positivt fra.
Jeg kan lese hva du mener, hva andre mener og jeg kan si min mening….
Og det beste: Vi kan være uenige.
Jeg ønsker å dra ett eksempel til dere som klager ovenfor her:
En blogg som er på samme politiske fløy som denne la ut ett innlegg der de sammenlignet Hamas med Milorg!!!!
Denne sammenligningen er noe av det mest hårreisende jeg har sett noe sinne, for det er forskjell på motstandskamp mot en militærmakt og motstandskamp der en (som sin motstander) rammer primært sivile gjennom tilfeldige terrorangrep.
Når jeg gikk til kommentarfeltet å la en saklig og balansert kommentar på ovennevnte, så ble denne aldri publisert!!!
Det er klart at det er lettere å slippe kritiske spørsmål.
Så kjære Bjørn Jarle Røberg-Larsen, du driver en god og seriøs blogg.
Og jeg forbeholder meg fortsatt retten til å være uenig med deg innimellom 🙂
—–> Håkon
Eksemplet ditt med CT røntgen er meget dårlig.
På ett sykehus brukes CT røntgen i all hovedsak på akutt tilfeller, mens NAV (Samme som betaler helseforetakene for vanlige undersøkelser) sender pasienter til private CT røntgenselskap istedet for til sykehus.
I alle tilfeller som omhandler helse kan man ikke sammenligne det offentlige og det private.
Det offentlige helsetilbudet er både akutt og lovregulert.
Det private er reguert etter hvem som betaler best og mest punktlig.
Hvis jeg knekker armen min, så syns jeg at det er greit med ett offentlig helsetilbud som setter har lovbestemte krav som beskytter meg.
I det private helsevesen risikerer jeg å havne ned på prioriteringslista hvis det kommer en godt betalt operasjon med liten risiko f.eks.
Kom heller med eksempler på hvor det private er bedre enn det offentlige, der det er like lovbestemmelser som gjelder.
Jeg kan gi deg en start helt gratis: Eiendom, Psykisk helse, Drift-vedlikehold, transport, med flere.
Innen disse er ofte, ikke alltid, det private alternativ bedre.
Ralph :
Det virker som du tenker «enten privat eller offentlig».
Man må tenke mer privat OG offentlig.
Det skal ikke være slik at det private er for det rike slik du sier.
Og jeg tror heller ikke det er slik.
Jeg tror det private bør brukes som en garantist av det offentlige om ikke det offentlige klarer å utføre jobben sin f.eks. innen 4 uker.
Eller fra forsikringsselskap må det private kunne brukes.
Eller arbeidsgiver må kunne kjøpe tjenester for sine ansatte.
Ikke bare rike og samarbeid, ikke enten-eller.
Ja Håkon.
Nå snakker vi egentlig fornuft!!
Men man kunne kanskje delt opp litt ansvarsområder, f.eks kunne akutte, kritiske og alvorlig syke blitt behandlet på offentlige sykehus. Forresten og/eller mente jeg.
Også kunne de mindre alvorlige behandles via private, slik at man sikrer at den beste ekspertise er i det offentlige til en hver tid og dermed tilgjengelig.
Faktisk er jeg litt overrasket over at man ikke har sett samfunnsøkonomi under ett ved sykehus og syketransport.
F.eks i Troms som jeg kommer fra, bruker Nav i min kommune svimlende 100 millioner kroner til syketransport i året i form av sykebil, drosje, offentlig transport eller egen bil.
Fra meg til nærmeste sykehus er det 160 km, du verden du kan behandle mange pasienter, ha ett bra stort og moderne mini sykehus for den summen.
Selvfølgelig vil man ikke spare summen helt, men det er mulig i henhold til beregninger i etaten mulig å redusere beløpet med ca 70%.
I tillegg har vi i gjennomsnitt 2 akutte helikopterturer fra vårt nærområde til UNN daglig, dette er ikke medregnet i ovennevnte beløp da dette belastes UNN og ikke Nav!!!
Det er mye som kan bedres her i landet, men jeg har tro på at man begynner med å sikre at alle får behandling, og deretter at leger får mest mulig behandlingstid og minst mulig administrasjonstid.
(Det er jo sykt at man skal gå 7 år på skole for at halve arbeidstiden skal være administrasjonsrettet)
Ja – vi snakker fornuft og samfunnsøkonomi.
Små spesialistsykehus for knær, andre for hofter, øre-nese-hals, øyne, hjerte osv.
Ta de pasientene som kan planlegges ut av det offentlige. Da vil de få spesialistbehandling, de vil få raksk behandling og de som er igjen i det offenlige helsevesenet vil møte mindre køer, bedre plass og mer tid.
Synd at denne regjeringen vil jobbe mot denne fornuften.
Grunnen til at du får en del oppmerksomhet, er nok helst fordi du ofte skriver virkelighetsfjernt sprøyt, men det hjelper jo ikke å motsi deg, for du overser glatt alle som er uenige med deg. Og det er flesteparten!
Tenke seg til at du er stolt av den Rødgrønne regjeringen, som har svelget en del kameler og driti på draget flere ganger, for ikke å snakke om alle skandalene og tabbene de har gjort. Men alt dette ser ut til å ha gått deg hus forbi, for du er veldig frisk i språkbruken når du rakker ned på de borgelige partiene og later som om den Rødgrønne regjeringen er feilfri.