Dalende oppslutning for mast-motstanderne
Er lufta i ferd med å gå ut av ballongen for motstanderne av kraftlinjer gjennom Hardanger? Veldig mye tyder på det.
Etter at beslutningen om å bygge master og kraftlinjer på snaufjellet over Hardanger ble fattet 2. juli, fikk motstanderne av vedtaket kjapt en masse sympati fra folk som slukte rått de skremslene som ble presentert. «Monstermaster», turistflukt, rasering av nasjonalskatter, demokratisk overtramp, svik mot fedrelandet – ja, det var ikke grenser for hvilke uhyrligheter denne beslutningen innebar.
Tilhengerne av beslutningen gjorde en svært miserabel jobb. Det eneste argumentet de klarte å klemme ut av seg var «Beslutningen er fattet, og kan ikke omgjøres». Og det er strengt tatt ikke et argument.
Ikke et ord om at man grundig hadde utredet saken i 4 år. Ikke et ord om at utallige rapporter var skrevet, avveininger var gjort og hensyn veid opp mot hverandre. Ikke et ord om alle de uavhengige tredjeparter som hadde uttalt seg om alle tenkelige forhold i saken. Ikke et ord om at mastene overhodet ikke ville berøre fjordlandskapet – men tvert om gå oppe på snaufjellet, langt utenfor synsfeltet til turistene nede i fjordlanskapet et sted. Ikke et ord om at det virkelige monster-inngrepet er hengebrua med navnet Hardangerbrua – som får et lengre hovedspenn enn Golden Gate-brua og som har brutårn dobelt så høye som Frihetsgudinnen utenfor New York. Ikke et ord om hvorfor sjøkabler med dagens teknologi ikke ville være gode nok til å sikre Bergen betryggende strømforsyning. Ikke et ord om alle de vindkraft- og småkraftprosjekter som blir rett ut ulønnsomme dersom det ikke finnes luftstrekk i nærheten å koble seg på, og at vi dermed sakker mer akterut i kampen mot klimautslippene. Ikke et ord om at sjøkabler i Hardanger vil gi presedens for sjøkabler en rekke andre steder, og dermed voldsomt mye dyrere strøm som hver enkelt abbonent må finansiere med tusenvis av kroner ekstra hvert eneste år. Ikke et ord om at SELV DERSOM sjøabler hadde gitt tilfredsstillende strømsikkerhet for Bergen ville naturinngrepene i fjordlandskapet blitt langt større enn det den valgte løsningen vil gi.
Ikke et ord om noe som helst.
Bare «Beslutningen er fattet, og kan ikke omgjøres».
Det er tydelig at politikken har mistet mange gode kommunikatorer til PR-bransjen… Hadde man klart å holde på noen flere av dem, ville folket fått fakta på bordet langt tidligere.
Men det fikk ikke folket. Og da lot de seg rive med av mast-motstandernes ensidige skremsler.
Men nå tyder mye på at pendelen er i ferd med å bremse opp, og kanskje snu den andre veien.
Facebook-gruppa «Bevar Hardanger» vokste kjapt til 70.000 medlemmer. Men så har veksten gått stadig tregere. Den teller i dag fortsatt noe under 90.000 medlemmer – og er dermed f.eks. mindre enn den Facebook-gruppa som vil nekte småbarn å gå med FN-flagget i 17. mai-toget.
Debattforumene på nettet ble i juli måned oversvømmet av folk som – oftest i full anonymitet, selvsagt – hamret løs på beslutningen om kraftmaster, og snakket om «voldtekt av naturen», «landssvik» og lignende. Nå er tilsynelatende tilhengerne av master i flertall, både hos Nettavisen, Dagbladet, Hegnar.no og en rekke andre steder.
Til og med i Bergen – Vestlandets hovedstad, der oppslutningen om Arbeiderpartiet har stupt (pga akkurat denne saken, sies det) – er det lett å få øye på et stemningsskifte. Byens største avis kjørte lørdag 14. august en skisse der de viste hvor små mastene vil være i forhold til den kolossen av en Hardangerbru som blir akkurat nå bygges – og der det ikke står en eneste demonstrant og roper slagord eller lenker seg fast. Også diskusjonsforumet til BT.no har nå en rekke skribenter som er svært kritiske til sjøkabel, og som ønsker seg master og luftstrekk istedet.
Og begrepet «monstermaster» har blitt mer og mer latterliggjort.
Samtidig med at stadig flere ytrer seg positive til luftstrekk, har også usaklighetsnivået fra mast-motstanderne blitt lavere. Det er lenger mellom hver gang man ser påstander om landssvk og voldtekt fra den siden. Nå er det også stadig sjeldnere de snakker om turistflukt og rasering av fjordlandskapet. Denne argumentasjonen er rett og slett gjennomskuet, og virker ikke lenger på folk.
I stedet er det hele i ferd med å koke ned til to argumenter:
1. Vi har blitt pålagt dette fra Oslo, og det vil vi ha oss frabedt.
2. Vi har ikke nytte av dette i Hardanger, så derfor vil vi ikke gå med på det.
Man kan veie disse argumentene i svært få sekunder, før man forstår at de veier altfor lett opp mot de tunge samfunnshensynene som taler FOR luftstrekk.
Og til slutt: Mast-motstanderne har selv valgt å vise oss hvor dalende oppslutningen om kravene deres er, ved å gjennomføre en marsj i fjellheimen ovenfor Hardager. Jeg kikket på TV da reportasjen fra marsjen ble sendt, og det var to ting som slo meg.
For det første hvor avsindig lite fjord det var å se. Når man fra det stedet der luftstrekket skal gå har problemer med å se en fjord som er en kilometer eller mer brei – hvordan skal det da være så voldsomt enkelt å få øye på kobberledninger med en diameter på 10 cm fra dekket på et cruiseskip laaaaangt der nede i dalbunnenet sted..?
Og for det andre at det av mast-motstandernes nær 90.000 erklærte støttespillere på Facebook kun var noen få hundre (noen medier melder om omlag 300, andre om fler – inntil 800 som VG opererer med) som møtte opp i marsjen. Hvor var de 89.000 andre…? Er det kanskje slik at kun 0,5 % av de som sier de er mot disse mastene faktisk er villige til å ta seg en fjelltur i deilig sommersol for å vise at de mener alvor, mens 99,5 % kun har det i kjeften?
Eller rettere sagt, i tommelfingeren?
For alt som skal til for å regnes som mast-motstander er et enkelt klikk på datamusa. Mer forpliktende er det ikke. Det som forplikter er handling, og handling var det altså kun noen få hundre som var villige til å vise i dag.
I sol, varme og fine sommerforhold.
1. februar kommer den uavhengige rapporten som skal si noe om hvorvidt sjøkabel-teknologien har kommet lenger enn det Statnett kjenner til.
Da blir det interessant å se hvor mange som møter opp 1. februar. I bitende vinterkulde, sno og vind på en forblåst fjelltopp langt over fjorden, for å lenke seg fast til hverandre og rope slagord…
Andre bloggposter fra Sosialdemokraten.no om samme tema:
13.08.2010: Så flott å ofre velbegrunnet politikk for meningsmålingshysteri
11.08.2010: Godt håndtert av Jens og Kristin, svakt av Terje, sjokkerende av Liv Signe
10.08.2010: Et stort flertall av Norges befolkning støtter kraftlinjer over Hardanger
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Relaterte nyheer:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10035574
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10035496
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10035408
http://www.tv2.no/play/nyheter/innenriks?progId=448065
http://www.tv2nyhetene.no/magasinet/stoler-ikke-paa-stoltenberg-3265476.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/frykter-sjoekabel-vil-gi-sjokkpris-paa-stroem-3265531.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10035618
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10035699
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10035718
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10035798
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10044221
Her skinner den sosialdemokratiske forakt for annerledestenkende og lokaldemokratiet tydelig igjennom. Heldigvis viser meningsmålingene at harsdelasen med «de få» som engasjerer seg ikke nødvendigvis er annet enn tom propaganda. Akkurat denne type holdning skader nok sosialdemokratiet mer enn selve saken.
Til tross for flertallsregjering, til tross for oljemilliarder, er energiforsyningen i Norge i absolutt kaos. Det samme kan sies om miljøengasjementet på tinget. Godt gjort ! Og nesten enda bedre gjort å ikke ha andre løsninger enn forrige århundres løsninger.
Lyspunktet er jo at med bare ørlite mer maktarroganse, så kan dere kikke opp mot regjeringskontorene – som er laaangt unna. I mellomtiden – som forhåpentligvis blir lang – kan dere lese dere opp på hva demokrati betyr: (av gr. demos, folk, og kratein, folkestyre); en styreform hvor flertallet har avgjørende innflytelse, men mindretallets interesser også blir tatt hensyn til. Det kan kanskje redusere maktarrogansen og tendensene til føydalisme.
Dog holder jeg ikke pusten.
Wow! Endelig et litt reflektert innlegg om saken. Mediene i norge er jo helt katastrofalt sensasjonistiske. Helt utrolig!
Takk til deg!
MAN KAN MENE HVA MAN VIL OM HØYSPENDTLEDNINGENE I HARDANGER MEN LA
SMÅ BARN SOM IKKE VET HVA DETTE DREIER SEG
OM OG GÅ MED T-SKJORTE SOM DET STÅR DERE
LÅNER MIN JORD ER OG DRA DET HELE FORLANGT.
SLAGET ER TAPT NÅ SOM STATSNETT SKAL INNGÅ
KONTRAKT OM HØYSPENDTMASTENE.
JILL
Turistflukt? Sammenlignet med monsterbrua er disse mastene som flueskitt å regne. Det som hindrer turisme, er det høye kostnadsnivået sett i forhold til at mange utlendinger har større problemer med økonomien.
Antallet demonstranter er kanskje som antallet medlemmer i Auf og andre ungdomsorganisasjoner på 90-tallet. Betraktelig lavere enn det som oppgis.
Fra spøk til alvor, din blogg er som AP-blogger flest, altfor opptatt av å fortelle hvor dumme de som er uenig, er. Så også en kommentar her en dag hvor det sto «vi som har høyere utdannelse…» Den slags arroganse er det som gjør at ARBEIDER-partiet ikke lenger er et parti for arbeidere (noe jeg ikke er, jeg har faktisk også høyere utdannelse), men for pamper og «intellektuell» som møtes på Grünerløkka for å ta en caffe latte med skylapper.
Du har helt rett. Har egentlig bare ventet på at det skal snu. Jeg har blitt skjelt ut som idiot, naturødelegger, ingen peiling på miljø osv men jeg har alltid visst at master er det beste alternativet.
Jeg vil også påpeke at mange av de som støtter sjøkabel ikke har noen relasjoner til hardanger i det hele tatt.
Oss som faktisk har hele tiden sagt at dette er medieskapt hysteri som er blåst ut av alle proporsjoner.
Det er veldig synd at regjeringen ga seg. Men det var ikke noe valg. Eneste måten å få opinionen til å innse fakta i saken var å tape ansikt i denne saken.
Personlig mener jeg de håndterte det på en dårlig måte. Ingen vits å late som om det er en seier å måtte utrede på nytt.
Synd at det her er media som har jaget hele veien. Dette viser bare med sterk tydelighet at massemediene har alt for stor politisk innflytelse. Hvordan kan man forsvare at det er mediene som lager saken. Jeg synes du setter det bra i perspektiv med facebook gruppene f.eks.
Nå skal det jo sies at mange av de som bor i hardanger er bønder (ikke negativt ment) og ikke bryr seg om sosiale medier. De har ingen bruk for det og derfor blir de aldri medlemmer der.
Men jeg er glad at opinionen snur når de får frem riktig informasjon. Kanskje kan vi neste gang få det fra starten av.
Jeg kommer aldri til å støtte en aksjon som kun er motivert av personlig økonomisk gevinst og at man er hårsår fordi det blir tatt avgjørelser over hodene på dem. Vi har en sentralregjering av en grunn.
Må samtidig være kjekt for høyre og frp å kunne sitte tilbake og få gratis velgere (kanskje ikke frp så mye, men det forsterker deres posisjon) mens avisene kjører angrepet mot regjeringen.
Vil også til slutt si at jeg virkelig ble irritert når jeg hørte leder i hordaland auf på p1 for en stund siden.
Det er flott å ha et engasjement, men det for da være grenser. Man skal kunne forsvare moderpartiet også, spesielt i vanskelige situasjoner. det eneste det utspillet hjalp til var å hive seg på en populistisk medieskapt bølge. Det vil nok ikke bli glemt så fort.
Jeg bor i Bergen og vil ikke ha strømbrudd. Dette har jeg opplevd før, det vil jeg ikke igjen. At folk i bergen er så korttenkte og ikke tenker på seg selv i denne situasjonen, er for meg ubegripelig.
Hardanger blir ikke ødelagt av disse mastene. Broen og dets støttespillere, som er i mot mastene, ødelegger for oss som faktisk nyter hardangerfjorden. Propaganda og løgner er det eneste vi har fått fra motstandere. men nå er pipen en annen.
Hei Skeptisk til Master!
Jeg har aldri argumentert med at jeg har høyere utdannelse, så kommentaren må ha vært i et svar til bloggposten – ikke til selve bloggposten. At arbeiderbevegelsen har kjempet gjennom et egalitært utdanningssysem her i landet, som har gitt veldig mange mulighet til å ta høyere utdanning uavhengig av foreldrenes økonmi eller klassetilknytning, er imdlertid en samfunnsforbedring som arbeiderbevegelsen har all mulig grunn til å være stolte av.
Forøvrig har jeg aldri drukket hverken caffe latte eller noen annen form for kaffe-avart på Grünerløkka.
Mvh
Bjørn Jarle
En liten faktafeil her Bjørn-Jarle, det er ikke planlagt kobberliner med 10cm diameter men mattede stålaluminium liner på 3,8 cm.
Anbefaler både motstandere og tilhengere å ta en titt her: http://www.statnett.no/no/Prosjekter/Sima-Samnanger/Dokumenter/ Anbefaler alle å bruke en time eller to her før man gjør seg opp en mening.
@Helge Samuelsen: Du skriver: «til tross for oljemilliarder, er energiforsyningen i Norge i absolutt kaos», kan du forklare nærmere hva som er kaotisk i nors energiforsyning?
Du skriver også «Og nesten enda bedre gjort å ikke ha andre løsninger enn forrige århundres løsninger.»
Hva er nytt i dette århundre, som forøvrig bare er 10 år gammelt, hvilken teknologi finnes idag for overføring av energi som ikke fantes for 10 år siden? Imøteser ditt svar.
Syns også motstanderene snart kan begynne å servere fakta istedenfor tom propaganda som stadig får hulere og hulere klang.
Hei Per!
Du har rett! Jeg tenkte på disse «løsningene fra forrige århundre» som mast-motstanderne kaller det i sin propaganda. Der var det hovedsaklig kobber som ble brukt. Men i dette prosjektet har Statnett lagt ekt på en så skånsom løsning som mulig. Og da har de brukt mattede linjer, for å gjøre den fa før minimale visuelle forurensingen enda mindre.
Poenget er uansett det samme: Kan man ikke se fjorden fra der linjene skal gå, vil man heller ikke kunne se linjene fra fjorden.
Mvh
Bjørn Jarle
Hvis man går inn på prosjektet på sidene til Statnett (se link i mitt forrige inlegg) og velger dokumentet vedlegg 12 visualiseringer, så kan man se visualiseringer av hvordan dette vil se ut på noen av stedene linja er planlagt.