Deilig å få bekreftet teoriene! Frp stuper, og rødgrønn valgseier er nær
Det er deilig å få bekreftet teoriene sine, særlig når det skjer på denne måten.
Du husker kanskje at jeg presenterte en teori i slutten av juni om at sommermålingene gjennomgående viser for lave tallfor Ap, og desto høyere for f.eks. Frp? Jeg gjorde det i denne bloggposten, og fikk motbør fra bloggere og politikere på høyresiden.
Men alt tyder på at teorien min er helt korrekt.
Samtlige meningsmålinger fra 3. juli til slutten av august har vist et forholdsvis komfortabelt stortingsflertall for høyresiden. Men nå er sommeren over – og da snur målingene. TV2 var først ute med en etter-sommeren-måling som viste flertallfor Ap/SV/Sp/Rødt. Og i dag kommer en måling Infact har gjort for VG – som viser at Ap og SV er i dytten mens Frp har startet nedturen.
Dermed bekrefter den en annen teori jeg har presentert her på bloggen; at Frp får lavere oppslutning jo nærmere valget vi kommer.
På dagens måling gjør Ap et byks opp fra 30,4 % på forrige måling til 32,9 % nå. SV går fram fra 7,0 % til 8,8 %. Samtidig faller Frp med hele 3,5 prosentpoeng og får kun støtte fra 21,8 % av de spurte.
Også Krf og Venstre går tilbake – med henholdsvis 1,3 og 1,9 prosentpoeng. Dermed balanserer Venstre på grensen for å i det hele tatt få utjevningsmandater – de ender med en oppslutning på bare 4,2 %. Faller Venstre under 4 % på valgnatta vilde ståigjen med maksimalt 3 distriktsmandater på Stortinget. Får de 4 % eller mer vil de ha minimum 7 stortingsrepresentanter de neste fire årene.
På målingen er Rødt inne med 2 representanter, men Ap/SV/Sp har flertall selv uten disse.
Valgseieren er absolutt innen rekkevidde. Og nederlaget for Frp er snublende nær. I kommentarer til pressen legger Siv Jensen skylda for Frps tilbakegang på Arbeiderpartiet. Det må hun gjerne fortsette med. Faktum er imidlertid at:
* Frp har hatt fri adgang til alle mikrofonstativer og avisspalter i månedsvis. Dette har de brukt til å pøse ut politikk som norske velgere ikke vil ha.
* Siv Jensen selv har gjort en urdårlig figur i TV-debatter, og hittil ikke kan notere seg for en eneste seier (hvis vi ser bort fra de fordummende nettbaserte «klikk på din favoritt»-målingene, naturligvis).
* Frps politike program har ikke vært testet ut i sin helhet på virkeligheten – hverken i Norge eller i andre land (deler har vært testet ut – f.eks. den økonomiske politikken på Island, privatisert helse og skole i USA, religionspolitikken i ovjetunionen og Albania osv), og norske velgere ønsker ikke å være prøvekaniner for Frps liberalistiske mareritt.
* Siv Jensen fremstår som en helt ubrukelig statsministerkandidat, men brukbar i rollen som sutrete og kronisk sjokkert opposisjonspolitiker.
* Arbeiderpartiet og den rødgrønne regjeringen har et tydelig og troverdig regjeringsalternativ med den beste statsministerkandidaten, og kan vise til solide resultater innenfor sysselsetting/begrense skadene av finanskrisen, kriminalitetsbekjempelse, velferd og fellesskap. Dette er viktigere for velgerne enn skattekutt til milliardærer og privatisering av helsetjenestene.
Med en solid valgkampinnsats vil Ap komme tilbake med en større stortingsgruppe enn i dag, og også være styrket innad i det rødgrønne samarbeidet. Det tror jeg vil være veldig bra for de aller aller fleste av oss.
Men kanskje ikke for dem som nå bruker millioner av kroner på å støtte Frps valgkamp – bl.a. Christen Sveaas, Stein Erik Hagen, Øystein Stray Spetalen og skipsreder Herbjørn Hansson.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Skjønner ikke at nordmenn ikke ser at om vi får 4-8 nye år med rødgrønn regjering, vil vi sitte igjen med flere trygda mennesker enn folk til å betale for dem.
Nytter ikke å skattlegge arbeidsledige i lengden.
VG gir rødgrønt flertall. Har de en egen mandatberegning? Når man kjører målingen på det anerkjente mandatfordelingsverktøyet Celius, får man dette (VG i parentes):
Ap 57 (60)
SV 15 (14)
Sp 11 (11) Sum rødgrønt mindretall og 83 (ikke «rødgrønt flertall» som VG skriver)
F 38 (37)
H 31 (30)
K 8 (8)
V 7 (7)
R 2 (2)
Rødt er her på vippen. At Rødt skal få 2 er f.t. urealistisk, i høyden 1. VG angir 85 for regjeringen. Celius gir 83, altså mindretall.
Til frustrert:
Det at urimelig mange går på trygd er ikke et rødgrønt fenomen. Tvertimot har rødgrønn politikk ført til at uvanlig mange er ute i yrkeslivet med SFO, barnehager og en likestillingspolitikk som riktignok går litt over stokk og stein. Men totalt regnet har vi høy arbeidsdeltakelse i Norge.
Økning av kontantstøtten vil bety færre i produktivt arbeidsliv.
Privatisering av helsevesenet kan like gjerne forværre tilstanden fordi det blir lønnsomt å holde folk sjuke. Privatisering får ikke slutt på at fastlegene er salgskremmere for monopolprodusenter innen medisin og medisinsk utstyr. De tjener gigantiske profitter på å holde folk sjuke og avhengig av disse pillene som ikke bør forveksles med kosttilskudd. De finner stadig på nye diagnoser for å selge mere kvasihelse.
Dette blir omtrent som å la bilselgere ta avgjørelser om hva slags kjøretøy folk skal bruke pengene sine på. Det er absolutt ingenting som tyder på at de borgerlige klarer skjære gjennom dette. Høyres forslag er åpenbart ikke gjennomtenkt en gang.
Jeg er gjerne med på å diskutere forandring. En konstruktiv debatt bør gå på hva slags rødgrønn regjering vi bør ha.
[quote]Men kanskje ikke for dem som nå bruker millioner av kroner på å støtte Frps valgkamp – bl.a. Christen Sveaas, Stein Erik Hagen, Øystein Stray Spetalen og skipsreder Herbjørn Hansson.[/quote]
Tror vel at selv de mener at om det absolutt skal fortsette med en rødgrønn regjering så er det bedre jo sterkere AP står i forhold til i alle fall SV.
Hvis man faktisk gidder å ta en titt på infacts hjemme sider ser man at tallene som refereres i dagbladets artikkel er løgn.
Frp får 25,4 som er ned 1,3 siden forrige måling (neppe et stup)
Ap får 30,4 som er ned 1.9 (som i tilfellet er et enda større stup da)
H får 16,4 som er opp 3,2 (kanskje et byks?)
Så mine påstander om at media i Norge (tydeligvis VG inkludert) er venstrevridde blir vel ikke mindre riktige av dette.
Det viser seg å være en trykkfeil i VG. SV skulle hatt 8,4 (ikke 8,8 som avisen og derfor Bjørn Jarle oppgir). Dette gjør at mandatberegningen i VG er korrekt.
At Rødt skal få 2 mandater er muligens urealistisk, men målingen har en feilmargin på 2%. Så om valget var i dag viser målingen at det ikke er usannsynlig.
Har et spørsmål til Finn Age:
Dersom private sykehus har gigantoverskudd og bare tenker profitt, hvor blir det da av disse pengene i offentlig sektor ?
Vi har mulighet til å gjøre strakstiltak mht. å få redusert sykehuskøene. De rødgrønne sliter mer og mer i debattene med spørsmålet om hordan de kan forsvare at vi har ledig kapasitet på private sykehus eller institusjoner, men de fortsetter å la de syke og rusmisbruker sitt i køer for behandling.
Hvorfor denne allergien for private tjenester. Er det som du skriver at det er en stor misforståelse mht. at de private får gigant profitter, mens det offentlige roter alle pengene vekk og dermed ikke får noen effektiv og kvaltitativ helsetjeneste ?
Registrerer ellers at du bare mener at man får en konstruktiv debatt av å bare diskutere hvilken rødgrønn regjering man skal ha ??
Men det var jo utrolig hvor lett du føyset over uføre problematikken. At over 11 % av arbeidsstokken vår er ufør og at store deler av disse vil ha et annet tilbud og komme tilbake i jobb ? Kanskje du skulle se litt nærmere på disse fenomene og se hvor mange svimlende milliarder dette koster den norske stat, for ikke å nevne hvor ufattelig mange triste skjebner de er ute blandt oss p.g.a. at disse ikke blir tatt alvorlig.
Skulle ønske du med flere hadde evnen til å også se litt på andre siden av veien. Ikke sikkert at alt er så farlig der. Ikke sikkert at det er så dumt å tenke at man kanskje skulle satt seg ned å se hva man kunne gjort sammen for å løse utfordringene som ingen av oss tjener på blir stående uløst.
Men da blir det litt ensporet å tro at alle løsningene finnes på rødgrønn side, om ikke man er mørke mørke rød da, og har skylapper kullsvarte solbriller.
Ja nå er det viktig at du ikke mister helt bakkekontakten Bjørn.
Ser at du nå faktisk er glad for at Rødt har kommet inn med 2 repr., mens du ikke ville ha med SV i regjeringen for noen uker siden.
Ikke lett å bli klok på hva du egentlig mener.
Synes også du går langt i karaktristikker av motstandere uten å si noe om hva du egentlig mener.
Hei sosialdiktokrat!
Talene du kommer med er fra DEN FORRIGE målingen. Tallene VG mfl oppgir i dag er fra DEN NYE målingen.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei, Per:
De store overskuddene jeg sikter til de finner du hos leverandører av utstyr og medisiner.
(Overskuddene hos private helseforetak går nok mere ut på at de kun velger ut det som er lønnsomt og lar det offentlige ta det som ver vanskelig.)
Men veldig mye av NAV-køene skyldes dårlig samarbeid. For en stor del har det oppstått under tidligere regjeringer som f.eks.. Bondevik I og II. Mye av det skyldes at de ovenfor nevnte profittleverandørene har monopol på å definere folks helse. Legestanden framstår som salgsrepresentanter slik at du får en bukken og havresekken-effekt som slett ikke forsvinner ved privatisering. Byråkrtiet er dessverre mye det samme uansett hvem som har ministeren. Det er en tøff jobb å rote opp i dette. Men jeg hadde gjerne sett at det fikk mere oppmerksomhet enn Siv og lekekasseforslagene hennes.
Veldig mye av plagene i NAV-kø er muskel/skjelett-plager som pillekremmere har lite peiling på. Massører og kiropraktorer har mye mere relevant å bidra med enn disse nervegiftselgerne.
Jeg forstår ikke hvorfor folk vil utsette barna og barnebarna sine for den faren de utsetter de for med å stemme rødgrønt..
Kjære Finn Åge.
Du har nok blandet sammen litt mye her. Medisin industrien og norsk politikk, og det som hovedgrunnen til å stemme rødgrønt var faktisk en helt ny vri, og ganske stor avsporing.
Jeg har faktisk jobbet veldig tett med NAV og må si at jeg stiller meg helt uforstående til at du kan skylde det siste årets kaos i NAV på Bondevikregjeringene. Tror ikke dem som har sittet i 6 – 8 mnd. og ventet på utbetalinger heller ikke har Bondevik i tankene, når de sitter og fortviler.
Men selvføgelig, det er et fritt land, og vil man forvrenge virkeligheten, så kan jo ingen nekte deg det.
Og du, ikke glem at det er svært gode alternativer til Frp på høyresiden. Blir litt dumt at de rødgrønne forsøker å fremstille Frp som hovedmotstandern i valgkampen. Høyre har forøvrig nærmet seg posisjonen som landet nest største parti.
I den reelle og ansvarlige politiske verden så ser vi at denne ligger fra AP på venstre siden til Høyre på høyresiden. Utskuddene Rødt, SV og Frp er partier som passer best i oposisjon, og jeg mener faktisk vi har brukt for alle 3 så lenge de ikke har stor inflytelse i regjering.
Men det frykter jeg alvorlig talt ikke vil skje i overskuelig fremtid.
Tidligere i uken så jeg på denne siden at du hadde store overskrifter om at Erna var tatt med buksene nede. Jeg forsto ikke at du kunne lage en sak at alvorlige temaet Erna har fokusert svært mye på.
I dag har alle aviser kjørt saken om Helga Pedersen som bor ulovlig, og har gjort det siden 2005.
Jeg synes heller ikke Helga Pedersens sak er en så stor sak som media blåser den opp til, men hvorfor er det ingen rødgrønne blogger som har tatt opp den saken også med tittelen «HELGA PEDERSEN TATT MED BUKSENE NEDE » ?
For det er jo unektelig litt pinlig når vi alle husker hvorfor Haga gikk at ikke Statsministeren tok tak i de øvrige statsrådene og ba dem sørge for å ryddige forhold rundt seg.
Ja for det er jo litt merkelig at man pålegger velgerne lover og regler, men gir blaffen i dem selv.
Ta deg en tur på partibarometeret på TV2. Der kan man se at Frp Ligger mellom 24%-29%, med et snitt 26,5 for alle målinger. Det er inkludert dagens InFact-resultat på 21,8%.
Hvordan kan du forklare at InFact har 5% (!) lavere målinger enn gjennonsnittet for Frp?
Hei Per!
Hva er relevansen i å sammenligne Erna Solbergs løgn om at 20 % av norske 10. klassinger er analfabeter med Helga Pedersens sak…??
Det er jo to vidt forskjellige saker – der Solbergs løgn hadde som formål å bringe sittende regjering i vanry, og Pedersens sak er at hun har sendt inn alle søknader og gjort alt riktig med unntak av å be om ferdigattest fra kommunen. Hvem er det Pedersen sverter? Og hvordan tjener Ap på Pedersens manglende søknad om ferdigattest, slik Høyre ventelig tjener på Solbergs løgner og overdrivelser?
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Morten!
Det forklarer jeg i hovedsak med at InFacts måling er nyere enn de andre. Snittet er i stor grad preget av «sommereffekten».
Mvh
Bjørn Jarle
Du Per, ehh!
Det er ikke rart du syns jeg skriver rotete når du tillegger meg en hel masse ting jeg ikke har sagt. Det blir håpløst å bruke opp hele tråden på å rydde opp i det. Jeg ser faktisk et tilfelde av at jeg har gjort noe feil også, men det har du oversett og da skal jeg la det ligge, he he, heh!
Men min hovedgrunn til å stemme rødgrønt kan sies sånn at de rødgrønne ikke er all verden av flott politikk. Men alle alternativer jeg kan forestille meg vil være betydelig værre. Derfor opplever jeg det som mest konstruktivt å sette fokus på hva slags rødgrønn regjering vi skal få. Veldig mye av kritikken hittil er fordummende FRP-demagogi og Høyre framstår som et FRP-Light omtrent uten identitet. Den rødgrønne alliansen vil ha veldig godt av å få debattert flere forhold. Det skjer mye unødvendig smådritt i politikken, mens journalistene sover og folket ser på Hotell Cæsar eller hva det nå er.
Du argumenterer for en småborgerlig mindretallsregjering som helt sikkert ikke vil bli så ille som en blå/blå regjering. Men den vil bli svak og vinglete og lite forutsigbar.
Bjørn Jarle har faktisk et poeng når han understreker at Venstre kan komme til å fungere som nyttig idiot for innsettelse av en FRP-regjering. Venstre har for seg mye bra innimellom, men plutselig kommer det vindkast som snur vingleskuta fullstendig rundt. Det kryr det av eksempler på. Sponheim blir ikke troverdig i forhold til FRP hvis han vil felle en rødgrønn regjering. Det blir bare tom retorikk. Da blir det fristende for noen hver å spekulere over størrelsen på hans ego fordi det er det eneste som blir igjen.
…Og Høyre hadde i det minste en gjeng med dyktige folk før. Nå er det bare tilfeldig om det dukker opp noen med snøring.
Jeg hadde faktisk heller sett at Venstre styrket seg skikkelig organisatorisk og kom tilbake med større tyngde og stabilitet i en senere runde. Høyre er helt i svime i skyggen av FRP, og uten bedringstegn i overskuelig framtid.