Israel bomber FN-bygg og Siv Jensen jubler
Israel har satt i gang full bombing av FN-skoler og andre FN-bygninger i Gaza. Flere er drept, fordi de valgte å søke tilflukt i skolebygningene i mangel på andre tilfluktsmuligheter. I Gaza by flykter tusenvis av uskyldige sivilister fra hjemmene sine.
Når Israel ser det som sin oppgave å bombe FN-skoler der unger har gjemt seg for å overleve, og Frp ser det som sin politiske oppgave å juble over barnedrap, hva er ditt syn på Israel og Frp? Del gjerne meningen din med oss andre her på Sosialdemokraten.no!
Utenlandsk dekning: SvD
La oss for en gangs skyld la 60 års historie ligge, og konsentrere oss om hvordan palestinerne kan oppnå fred og velstand. Det må jo være hovedoppgaven nå:
1. Kommer staten Israel til å forsvinne? Nei.
2. Vil Hamas ha fred med Israel? Nei, ikke under noen omstendigheter. Det står i charteret, som alle kan lese på nettet.
3. Er dermed fred for palestinerne mulig så lenge Hamas har innflytelse? Nei.
4. Har det i denne sammenhengen noen betydning at Hamas kom til makten i demokratiske valg? Nei. Det samme gjorde jo Hitler, uten sammenligning forøvrig.
5. Kan noen vente at en stat (i dette tilfellet Israel) aksepterer at det skytes tusenvis av raketter mot befolkningen? Nei.
6. Visste Hamas med 100% sikkerhet at rakettangrepene ville provosere frem en Israelsk aksjon? Ja.
7. Sørger Hamas for at det blir store sivile tap i Gaza, bl.a. ved å hindre beboere i å evakuere når Israel gir forhåndsvarsel om at en bygning vil bli angrepet? Ja.
8. Vil Hamas frivillig forlate Gaza, slik at en fredelig løsning blir mulig (se pkt. 3)? Nei.
9. Er det, basert på de siste års erfaringer, mulig å nøytralisere Hamas med fredelige midler? Nei.
10. Kan Hamas nøytraliseres i en Israelsk militæraksjon? Det gjenstår å se.
11. Støtter man automatisk drap på barn hvis man støtter Israels krig mot Hamas? Nei. Like lite som sympati med den jevne palestiners sak betyr at man støtter Hamas’ rakettangrep mot israelske sivile.
Rødberg-Larsen, du gjør deg selv og det politiske syn du forfekter (og som jeg deler) en real bjørnetjeneste ved å konstruere slike paralleller. Du vet at Siv ikke jubler over barnedrap, enten barna er palestinere eller israelere. Situasjonen er tragisk. Israel oppfører seg som blodtørstige inhumane monstre. Hamas er også noen usympatiske jævler når de bomber sivile. Men ingen norske politikere jubler over barnedrap. OK?
Hei A. Ribbén!
Siv Jensen støtter bombinga med full entusiasme. Og hun vet,like godt som deg og meg, at det er sivilbefolkningen som drepes. De to norske legene i Gaza rapporterte i går kveld at de hittil kun hadde sett sivile ofre – mye barn og kvinner, bl.a. gravide.
At det i det hele tatt finnes politikere i Norge som er kyniske nok til å støtte bombing av tettbebygde områder på denne måtem, er i utgangspunktet veldig ille. At de står i fare for å ende oppsomregjeringsparti ettervalget er enda verre. Men aller verst er det at nårdeser de PRAKTISKE konsekvensene av å støtte bombingen, så firer de ikke en millimeter i sin entusiasme.
Det som skjer er at Siv Jensen og Frp gir sin fulle støtte til å bombe en befolkning på 1,5 millioner mennesker som er murt inne på et område med flateinnold på størrelse med Mjøsa. Det er kun sivile ofre. Og de aller aller fleste har ikke en tøddel ansvar for Hamas’ raketter. Mange av dem stemte ikke engang på Hamas ved valget (men på Fatah, som er det «sosialdemokratiske alternativet» for palestinerne).
Siv Jensen og Frp jubler over nedslaktingen av uskydige barn, det er et faktum. Et skammelig faktum, men likefullt et faktum.
Mvh
Bjørn Jarle
bla bla bla, säg mig en sak. eftersom hamas gjörde sig redo för krig nu i de 3 sista åren, det visar sig att de har gjört inget vad geller skydd åt sina medbörjare. inga skyddsrum, ingen plan av evakuering, kan du inte fatta att hamas använder sitt befolkning som sköld. hur dum kan man vara?
1. Kommer staten Israel til å forsvinne? Nei.
MEN DE VIL IKKE AT DET PALESTINSKE FOLKET SKAL FÅ EN STAT.
2. Vil Hamas ha fred med Israel? Nei, ikke under noen omstendigheter. Det står i charteret, som alle kan lese på nettet.
SAMME RETORIKK KAN BRUKES ANDRE VEI, ISRAEL VIL UTSLETTE PALESTINERNE.
3. Er dermed fred for palestinerne mulig så lenge Hamas har innflytelse? Nei.
ER FRED MULIG SÅ LENGE ISRAEL OKKUPERER VESTBREDDEN OG GAZA? NEI
4. Har det i denne sammenhengen noen betydning at Hamas kom til makten i demokratiske valg? Nei. Det samme gjorde jo Hitler, uten sammenligning forøvrig.
SÅ IKKE GJØR SAMMENLIGNINGEN DA! KVALMT. JEG VET FORØVRIG IKKE HVEM SOM SLAKTER NED ET ANNET FOLKESLAG FOR ØYEBLIKKET??
5. Kan noen vente at en stat (i dette tilfellet Israel) aksepterer at det skytes tusenvis av raketter mot befolkningen? Nei.
SELVSAGT IKKE. KAN NOEN VENTE AT STATEN KAN TA IGJEN MED MIDLER SOM IKKE DREPER SIVILE KVINNER OG BARN? JA
6. Visste Hamas med 100% sikkerhet at rakettangrepene ville provosere frem en Israelsk aksjon? Ja.
SKAL DE BARE GODTA AT DE ER UNDER BLOKKADE OG OKKUPASJON UTEN Å GJØRE MOTSTAND? NEI (kunne de gjort motstand på annen måte? ja).
7. Sørger Hamas for at det blir store sivile tap i Gaza, bl.a. ved å hindre beboere i å evakuere når Israel gir forhåndsvarsel om at en bygning vil bli angrepet? Ja.
SØRGER ISRAEL FOR AT DET BLIR STORE SIVILE TAP NÅR DE BOMBER BOLIGOMRÅDER OG SYKEHUS OG IKKE LAR NOEN SLEPPE OVER GRENSEN? JA
8. Vil Hamas frivillig forlate Gaza, slik at en fredelig løsning blir mulig (se pkt. 3)? Nei.
SKAL HAMAS FORLATE GAZA FORDI DET IKKE PASSER FOR ISRAEL? NEI
9. Er det, basert på de siste års erfaringer, mulig å nøytralisere Hamas med fredelige midler? Nei.
ER DET, BASERT PÅ SISTE ÅRS ERFARINGER, MULIG Å FÅ ISRAEL TIL Å FØLGE FN KONVENSJONENE? NEI
(de bryter dem derimot hver eneste eneste dag).
10. Kan Hamas nøytraliseres i en Israelsk militæraksjon? Det gjenstår å se.
KOMMER ISRAEL TIL Å RIVE NED MUREN SOM STJELER PALESTINSKE LAND, SKILLE FOLK FRA ARBEID,SKOLE OG FAMILIE? DET GJENSTÅR Å SE.
11. Støtter man automatisk drap på barn hvis man støtter Israels krig mot Hamas? Nei. Like lite som sympati med den jevne palestiners sak betyr at man støtter Hamas’ rakettangrep mot israelske sivile.
STØTTER MAN AUTOMATISK DRAP PÅ BARN HVIS MAN STØTTER BOMBING AV SKOLEBARN PÅ VEI HJEM FRA SKOLEN? JA
Snakk om å fare med løgn. Israel har ikke satt i gang med full bombing av FN-skoler fordi en rakett har forvillet seg dit. Det er klart tragisk at slikt skjer, men det får være måte på overdrivelser. Når det gjelder Siv Jensen, så vet du like godt som meg at hun ikke jubler over at uskyldige blir drept. (I motsetning til gledesscenene i Gaza etter 9/11.) Selv om jeg også støtter Israels rett til å forsvare seg, betyr ikke det at jeg jubler på noen som helst måte når barn blir drept eller skadd. dessverre skjer slikt i krig.
Når det gjelder rapporteringen til de to kommunistene og terroristsympatisørene i Gaza, ville jeg ikke feste for stor tillit til deres uttalelser. De hatet Israel lenge før de reiste ned dit, og har en langt fra objektiv tilnærming til denne konflikten. Sannsynligvis ser de på alle som bor i Gaza som sivile.
Hei marko!
Mener du at det i det hele tatt er i nærheten av mulig å overbevise folk bosatt i Gaza om at det egentlig er Hamas’ skyld huset ditt sprenges i filler og at datteren din drepes menshun gjemmer seg på skolen sin – når det er israelske bomber som står for ødeleggelsene?
Hva angår manglende bomberom etc: Helt siden Hamas vant det demokratiskevalget blant palestinerne, har Israel gjort altde kan for å ødelegge levekårene for sivilbefolkningen. De har utsatt Gaza for en blokade av det aller meste av nødvendighetsvarer, de bygger murer på andre folks land og bosetter seg i hager de ikke eier, de bygger veisperringer, murvegger og høye gjerder og de hindrer effektivt all form for ferdsel som ikke Israel selv ønsker. Dette gjelder for hele det palestinske selvstyreområdet, men særlig for Gaza.
Hvis Israel er like opptatt av åhindre sivile ofre som de selv _sier_ at de er – hvorfor har de ikke da tillatt oppbyggingen av tilfluktsrom og bomberom slik at uskyldige sivile kunne søke dekning der? I stedet gjemmer de seg nåi f.eks. skolebygg – der Israel bomber dem til døde.
Med Frp og Siv Jensen som heiagjeng.
Mvh
Bjørn Jarle
At Siv Jensen holder støtteapell for Israels militæraksjon i Gaza er ikke å bli slått i marken av, med tanke på at de henter mange av sine velgere i det kristen-konservative miljøet, der Israelsaken ikke kan sies å bli nyansert diskutert.
Når det er sagt, så må jeg minne Rødberg-Larsen om at denne konflikten ikke har noen helter. Bare skurker. Hamas er ingen kattepuser og har atskillige svin på skogen når det kommer til brudd på folkeretten og menneskerettigheter. Ulykken i denne saken er at verdenssamfunnet ikke har maktet å finne en løsning på konflikten før partene så det nødvendig eller mer formålstjenelig å gripe til våpen. I det en konflikt blir væpnet, vil sivilbefolkningen alltid lide.
Det er ikke sånn at Hamaz ikke skjønte konsekvensen av å fyre av raketter mot sivile mål i Israel. Og hverken Israel eller Hamaz spør hvem du er før de skyter. Det er krigens sanne ansikt.
Du viser ikke solidaritet ved å bue på de som støtter «feil» side. Du viser solidaritet ved å gjøre ditt ytterste for å værne oom de som er uskyldige i konflikten, nemlig siviilbefolkningen. Vi må sette press på Israel for at de skal slippe til humanitær hjelp, slippe pressen inn i området, overvåke at krigens regler overholdes av begge parter og legge press på begge parter for å få ned våpnene og sette seg ned ved forhandlingsbordet.
At Siv Jensen velger å bruke sin posisjon til å støtte Israel i denne saken, får stå for hennes regning. Hun får ikke min stemme av den grunn. Men DNA kan miste min stemme hvis dine uttalelser er representativt for hvordan partiet velger å bruke kreftene sine i denne konflikten og hvis dette skal være representativt for hvor dere mener nivået på den hjemmlige debatten skal ligge.
Hvis du først skal forsøke deg på hersketeknikker så burde du gjøre hjemmeleksa di først. Her blir du avslørt så det holder både av folk på egen politisk side og andre.
Å dra lignelser med støtte av en militæraksjon over til at man faktisk ønsker drap på sivile og barn er forkastelig og forhåpentligvis er du ikke like tilbakestående som du ubevisst forsøker å virke. Ingen med hodet på rett plass som har opplevd ufred ønsker en slik løsning, å anklage et folkeslag for å være blodtørstige barnedrapsmenn pga militæraksjoner som følge av gjentatte artilleriangrep (ja raketter er artilleri) er kun usaklig. Slik retorikk er hva folk har brukt tidligere for å brenne bøker og lynsje folk uten rettsak.
At du sikkert en gang har kjøpt en vare produsert på en luguber fabrikk i Kina fører ikke til at jeg automatisk trekker konklusjonen «Bjørn Jarle støtter barnearbeid».
En kjent meningsfelle av deg, George Orwell skrev en gang følgende:
«Pacifism is objectively pro-Fascist. This is elementary common sense. If you hamper the war effort of one side you automatically help that of the other.»
Fred kan enkelte ganger gjøre krigen lengre. Det er utrolig få store konflikter i verdenshistorien som har blitt løst uten militær makt bak seg. Dette betyr ikke at det skal forherliges eller ønskes, men noen ganger er det nødvendig.
Hei Erik J!
Ingen tvil om at Hamas er skurker. Og la meg understreke: Jeg er tilhenger av Israel som stat. Og jeg støtter ikke Hamas. Jeg syns derimot at Fatah har mye fornuftig for seg.
Uansett spiller slikt liten rolle: Det er nemlig ikke jeg som utpeker palestinernes regjering. Bl.a. på grunn av krav om demokrati fra landene i Vesten har palestinerne selv valgt sn president (som er fra PLO, der Fatah er den viktigste organisasjonen) og sin regjering (som er fra Hamas).
Ellers er jeg enig med deg i veldig mange av betraktningene dine. Men «problemet» som jeg fokuserer på i dette blogginnlegget er at det ledende norske opposisjonspartiet legger seg flate for Israel og det myndighetene der gjør – uansett hva det er og uansett hvilke konsekvenser det får. Både du og jeg og størstedelen av Norge (håpr jeg) er langt mer opptatt av sivilbefolkningen, humanitær hjelp, lidelseslindring og å gjenopprette fred.
Jeg håper du fortsatt stemmer på Arbeiderpartiet. Norge trenger en regjering som bekjemper urett både i Norge og internasjonalt, og som tør å ta tøffe avgjørelser når det trengs. En slik regjering har vi i dag, og det er viktig at den fortsetter. Med Arbeiderpartiet som det dominerende partiet.
Mvh
Bjørn Jarle
Siv jensen jubler?? Balansert fremstilling dettei!! Typisk sosialister, klarer ikke utrykke opposisjon til et standpunkt uten stråmenn, propaganda og voldsbruk! Siv jensen jubler ikke, hun har kun et annet perspektiv på saken enn deg, men hun støtter selvfølgelig ikke drap på sivile. Støtter du drap på sivile israelere fordi du holder mest med palestinerne i denne konflikten?? Jubler du når et israelsk barn dør som følge av Hamas rakettangrep?? forhåpentligivis ikke… Dette er uredelig og retorisk «argumentasjon» uten fokus på sannhet eller løsninger , tvert imot!
Det som er kynisk er ikke Siv Jensen men det at du utnytter denne blodige konflikten i din politiske agenda mot FRP. Hold partipolitikk utenfor dette i to sekunder og konsentrer deg om løsninger istedenfor å spre partipolitisk propaganda.
Dette er mitt syn!
Hei John Doe!
Det e ringen forsøk på hersketeknikker fra meg. Frp-formannen er ute i mediene i dag og gir Frps klare støtte til Israels slakt av sivilbefolkningen. Hvis det hadde forholdt seg slikat Frp IKKE STØTTER massedrap på barn, eldre og kvinner – da hadde det værten enkel sak for Frps formann å si at de ikke støttet bombingen.
Men hun velger å gi sin aktive støtte til bombingen av et av de mest tettbebodde områder i verden, vel vitende om hva konsekvensene er: Massedrap på sivilbefolkningen, der de aller aller fleste av de drepte og lemlestede er like uskyldige i Hamas’ oppskyting av hjemmelagde raketter som det du og jeg er.
Jeg er enig med deg i at ingen med hodet på rett plass ønsker en slik løsning. Men SIv Jensen og Frp støtter altså denne løsningen.
Hva sier det om Siv Jensen og Frp…?
Mvh
Bjørn Jarle
Du konkluderer og bruker usaklige lignelser på nytt. Jeg gjentar, å støtte en handling betyr ikke at man gleder seg eller støtter uheldige resultater som følge av dette. Jeg regner med at du støtter et sterkt rettsaparat, bruk av politi og domsstoler her i Norge? Gleder du deg da over de som dømmes uskyldig?
Din logikk er fordummende og spiller kun på følelser. Enhver oppegående person som selv klarer å stille seg kritisk og venter med å gjøre seg opp en mening før han/hun har gjennomgått en god del informasjon kritisk gjenomskuer denne. Å legge ut billige poenger for å spille på massen blir som brød og sirkus.
Hvis du virkelig mener hva du sier får du vel jobbe hardt for å endre historiebøkene. Din logikk tilsier jo at Churchill, Degaulle, Roosevelt, Nygårdsvoll og andre statsledere på de alliertes side under andre verdenskrig var ondskapsfulle drapsmenn som gledet seg over enhver sivil innbygger som ble drept på tysk side.
Hei Siv Jensen!
I likhet med din navnesøster har du ikke så lett for å diskutere sak, men henfaller i stedet til å kaste forhånelser mot dem du er uenig med. Men for å ta spørsmålene dine på alvor:
a) Les svaret mitt til John Doe rett nedenfor innlegget ditt.
b) De palestinerne jeg i noen grad solidariserer meg med i dene konflikten, driver hverken med terrorhandlinger eller med militærledet nedslakting av et undertrykt folk som er murt inne på et lite område uten mulighet til å slippe unna eller til å få inn medisinsk og humanitært nødvendighetsutstyr.
c) Nei, når barn drepes av rakettangrep fra Hamas syns jeg det er grufullt. Meg bekjent har det aldri skjedd, i allefall ikke i nåværende konflikt (som startet da våpenhvileavtalen utløp). Men prinsippet byr meg kraftig imot.
Hvorfor skal jeg holde partipolitikk utenfor dette, når din navnesøster opptrer sompartipolitiker…? Er Frp fritatt for enhver kritikk? Skal Frp få komme med så motbydelige og kyniske utspill som man må tilbake til tiden før 1945 for å finne maken til her i landet, uten at man skal kunne si at man er uenig – og nettopp mener at det er kynisk og motbydelig?
Med slike holdninger og et slikt menneskesyn som Siv Jensen og Frp viser at de har, skulle det bare mangle at de av oss som kan ta til motmæle gjør nettopp det. Siv Jensen og Frp er en skam for Norge, og de har overhodet ikke de egenskaper som trengs for å lede landet etter valget i høst.
Mvh
Bjørn Jarle
og du mener du er sakligheten selv når du annonserer at Siv Jensen jubler over døde palestinere???
Menneskesyn?? vennligst utdyp? Å ta til motmæle er helt ok, det skulle bare mangle, men det hjelper å gjøre det på en saklig måte. Da slipper du det du kaller «hån» fra min side og det blir lettere og diskutere sak. «En skam for norge etc..» er ikke et saklig argument mot FRP’s standpunkt. Kun en løs påstand. Har du noen saklige logiske gjennomtenkte argumenter som ikke spiller på følelser og som ikke handler om FRP som parti, men snarere om deres standpunkt?
Et lite spørsmål:
Hvem mente innbyggerne i Dresden og Berlin hadde skyld i at titusener uskyldige ble utslettet i et inferno av ild og brann i krigens sluttfase?
Tyskerne valgte Hitler, palestina araberne på Gaza gav makta til Hamas.
Hamas har overtatt mye nazigrums via stormuftien som var egypteren Arafats onkel.
At Hamas har vist ,,forhandlingsvilje,, er å anse som en praktisering av taqiya om trådstarter vet hva det er.
Det kan sammenlignes med den bløffen Hitler brukte ovenfor Chambarlain, bare at taqiya er nedfeldt som en plikt og ,,dyd,, i den religionen som har deler av et nærtliggende himmellegeme som symbol.
Det er all grunn til å påpeke og kritisere at AP vil kriminalsere saklig kritikk av ,, minoritetsreligioner,, også overnevnte med rundt 1 milliard tilbedere, mange av disse farlige fanatikere, Hamas inkludert.
Hei B J!ser at du sloss mot vindmøller her,det morsomme er jo at flere drar frem Hitler og sammenligner Hamas med nasityskland.Da er det litt artig at frp er grunnlagt på det samme styresett som NSDAP,hvor all makt er samlet hos den rike eliten.Frp vil jo fjerne alle organisasjoner for arbeidere ha en sterk politistat som kan holde massene i ro.Ser man på de hatske angrep stemmekveget dems kommer med mot de som er uenige hvor trusler om alt i fra drap til deportering kommer til uttrykk.En synes å glemme at læremesteren til C I H var Anders Lange en nasist som ville gi Hitler og Mussolini fredsprisen.At Siv Jensen støtter Israel er kke det minste rart Israel er jo vestlig orientert samt rene og hvite det hele koker ned til ren og skjær rasime og ikke noe annet.At Hamas har folk innenfor organisasjonen som bruker den for sin egen agenda er det selvsagt ingen tvil om, men hadde man gitt kristne fanatikere her i landet fritt spillerom hadde nok mange blitt rensa ut.Har sjøl opplevd mer en en gang at vi lausunger ikke har livets rett spør barn som vokste opp på barnehjem med kristne ansatte hvordan det var den nestekjerlligheten de praktiserte ønsker jeg ikke min værste fiende.Var det forøvrig ikke paven som ville fjerne homofile fra verden,vel han hadde gode læremestre den karen, i Hitlerjügend.T J
Det er ikke morsomt å sammenligne Hamas med Hitler og nazistene.
Det er dessverre en realitet.
Hitlers ,, Mein Kampf,, eller ,, My Jihad,, er en bestselger i Hamasland. De hilser på nazivis med hevet hånd.
Sjekk ,,you tube,,, mange eksempler der.
Europa sluttet med dette, egentlig en romersk hilsning etter 2,verdenskrig,
Sett deg inn i vennskapet mellom stormuftien av Jerusalem og Hitler og la deg sjokkere, eventuelt glede.
Den muslimske bosniske SS, Black Legion var blant de mest grusomme og er en inspirasjonskilde til folkebevegelsen Hamas som O K Tveit velger å kalle de.
Jan Otto Johansen er bekymret over den nye alliansen mellom muslimer, nazister og venstreradikale i Tyskland etter å ha studert tyske nazisider som feks ,,deutche stimme,,.
Jødehatet binder disse udemokratiske element sammen.
Jaha Ugle Sett! Da går jeg ut fra at du har et eksemplar av Mein Kamfp på arabisk.slik at du kan dokumentere dette.You tube gidder jeg ikke bry meg så mye med siden man ikke har noen som helst garanti for at det ikke er et falsum, man må huske at propaganda kan brukes av alle parter.Nå skal jeg ikke på noen som helst måte frikjenne Hamas ,men det finnes nok av folk i Israel med rasistiske motiver og som ser Palestinere og Arabere som undermennseker,hvorvidt man bruker religion eller rasetilhørighet for sitt syn er uvesentlig det er ingen forskjell mellem å kalle et folk urent ut i fra bibelen Toraen Talmud eller Koranen eller raseteorier. Når det gjelder denne Stormuftien du henviser til og hans sammarbeide med Hitler så tror jeg nok at hvis man stemmer frp er på tynn is for å kritisere andre for støtte til Hitler,partiet er tuftet på Anders Lange en stor beundrer av både Hitler og Mussolini.At nasister ventre radikale i Tyskland gjør felles sak med muslimer er jo mulig på samme måte som CDU sammarbeider med NPD for ikke glemme ultra kristnes sammenblandning med rasister av værste sort det så ma ikke minst i Köln for noen måneder siden.Har samtlige Tyske FTA kanaler så som ARD ZDF mv,Dessuten kristenfolket tror jeg ikke skal dømme andre religoner som blodtørstige det har dem for mange lik i lasten til.T J
Siv Jensen jubler – hvilken idiot skrev dette – sikkert samme idioten som driver aa kaster stener og egg gaar jeg ut ifra. Ikke vanskelig aa se hvem som ikke kan oppfore seg…for noen drittsekker!!!!
Noen har tungt for å ta fakta innover seg, tenker spesielt på deg akkurat nå TJ.
Sjekk http://www.antisemmitisme.no/nor/meinkampf.php
Palestinakomiteen kan helt sikkert skaffe deg et eksemplar.
Anders Lange gir jeg jevnt f i da han stod meget fjernt fra meg politisk. Stemmer heller ikke Frp.
Stormuftiens rolle og ugjerninger er meget godt dokumentere.
Det finnes bilder filmer av han der han inspiserer muslimsk SS sammen med Hitler.
Stormuftien var forøvrig Arafats onkel, altså var,,palestineren,, en egypter.
Hitler var forøvrig ikke tysker, men østeriker.
Du er mye nærmere nazigrumset enn du vil innrømme ovenfor deg selv, mr. ignorant.
Stormuftien stod også bak massakren av jødene i Hebron i 1929.