Er vi kvitt Venstre for godt denne gangen?
Venstre er et parti som tiden har løpt fra. I dagens politiske bilde bidrar de med brauting, selvgodhet og usakligheter mot regjeringen. I det øvrige er de et haleheng til Høyre.
Venstre er opptatt av skole og miljø to måneder annethvert år – i valgkampen. All tid ellers går med til å gjøre det borgerlige sutrekoret flerstemt.
Da er det faktisk annerledes med Kristelig Folkeparti. Krf er ofte kritiske til den politiske kursen regjeringen ligger på – men de er konstruktivt kritiske. De peker på løsninger – eller justeringer – som i noen tilfeller kan bidra til å skape bedre resultater, og dermed gjøre hverdagen enda bedre for folk.
Dette legger velgerne merke til, og på den nyeste meningsmålingen er Venstre nede på 3,7 % oppslutning, og dermed under sperregrensa for utjevningsmandater til Stortinget. Krf gjør et byks, og får sin høyeste oppslutning på ett år.
Jeg minner om at det er kun kort tid siden Venstre selv spådde en oppslutning på opp mot 15 % for partiet ved det kommende stortingsvalget, og fikk støtte fra valgforskere på at dette var et mulig resultat. Venstres ego ser ut til å være mye større enn Venstres velgeroppslutning. Jeg kan ikke unngå å gjøre et av Lars Sponheims utsagn til mitt:
«Opp som en hjort, ned som en lort!»
For de andre partiene er det kun småendringer. SV ned 0,2. Ap ned 1,4. Sp opp 0,7. Frp opp 0,3. H opp 0,8. Rødt ned 0,2. Andre er uforandret. Alle endringer innenfor feilmarginene, med andre ord.
Dermed blir hovedbidraget fra målingen: Vi kan bli kvitt Venstre ved valget. Hvis så skjer – la oss håpe det blir varig. Tiden har løpt fra denne politiske anakronismen.
Og du skriver om usaklighet…?
Ja?
Har du en mening…?
Mvh
Bjørn Jarle
Jeg synes at vi burde bli kvitt alle partier, men ikke
AP.
vis vi ikke skal borre etter eller lete etter olj/gass kommer flere 10000 miste jobben i eks: lastebil båt serviceselskap underlevrandører ++++ mage flere yrker vor skal alle dise jobbe eller skal de bare gå hjemme på trygd å ven skal da betale skatt til trygda må se på helheten før du slenger med lipa sitter på et kontor og kommer med en ide som er bra miljømesig men den vil stoppe norge.
Hei a!
Hvor har du det fra at jeg ikke vil at vi skal bore etter olje og gass…?
På http://sosialdemokraten.no/2009/03/05/ja-til-olje-og-gassutvinning-i-lofoten-og-vesteralen.html/ slår jeg fast at vi bør gå for utvinning utenfor Lofoten og Vesterålen, og noe annet har jeg ikke sagt – hverken i denne bloggposten eller noen annen.
Mvh
Bjørn Jarle
Jeg tror jeg kan garantere deg at Venstre med god margin også ved dette valget kommer til å fortsette å være en faktor på Stortinget. At du ser ut til å ønske dette partiet ut av nevnte storting er i beste fall udemokratisk og useriøst den tid dette partiet faktisk er representert. Når du snakker om at Venstre kun er opptatt av miljø og skole to måneder annehvert år, viser det en mangelfull forståelse for politikk som er skremmende da dette avslører at du, som presumtivt ansvarlig politiker, ikke følger med i nyhetsbildet. Men med tanke på brungrumset gulpet opp av deres partisekretær og Giskes forsøk på statlig styring av frie medier, er kanskje dette helt naturlig og helt i tråd med den verden en del påståtte sosialdemokrater lever i per i dag.
Hei Cato!
Du bekrefter det jeg nettopp har skrevet om Venstre og den usaklige og patetiske måten de forholder seg til den politiske virkeligheten på.
1) Du påstår det er udemokratisk når jeg tillater meg å håpe på at Venstres politikk får så lav tilslutning fra velgerne at Venstre ikke får utjevningsmandater. Her tar du jo objektivt sett feil – dette er demokratisk, ikke udemokratisk. I et fritt demokrati må det være fult ut akseptert at man ønsker enkelte politiske retninger dit peppern gror. Hvis noen er udemokratisk her, så er det deg – som vil kneble andre meninger gjennom latterliggjøring og sjikane.
2) Dette med at Venstre er opptatt av miljø og skole kun i valgkampene er ikke noe jeg har lest meg til i nyhetsbildet – det er noe jeg opplever som aktiv politiker i Hedmark og i Elverum. F.eks. er Venstre det partiet i Elverum som nyligst har gått inn for nedleggelser av skoler, og sammen med Høyre og Frp hindret de i forrige uke en voldsom satsing på jernbane og buss i hele fylket gjennom å nekte etablering av kollektivknutepunkt i Elverum – en satsing Ap, SV, Sp og Krf ville gjennomføre.
3) Du kommer med ord som «brungrumset gulp» og påstand om at Trond Giske forsøker å styre mediene, og tar dette som en objektiv sannhet – og påstår på toppen av dette at det er slik «påståtte» (altså implisitt at de som støtter Ap ikke er ekte sosialdemokrater) sosialdemokrater opplever verden (implisitt at Ap-velgere har en forskrudd virkelighetsoppfatning).
Altså et helt typisk innlegg fra en Venstre-sympatisør. Usaklig, usmaklig, useriøst og totalt irrelevant i forhold til politikk.
Mvh
Bjørn Jarle
Bjørn Jarle.
Hva er typisk for en AP-sympatisør ?
Du kan jo skremme fanden på flatmark med
slike tilsvar som du ga Cato. Vis respekt for
andres meninger, og ikke kall dem «usaklig,useriøst,
og totalt irrelevant i forhold til politikk», selv om du er
uenig.
Denne meningsmålingen fra Vårt Land har et interessant
fellestrekk med målingen fra Arbeiderpartiet nylig.
Ap og regjeringspartnerne gikk kraftig frem på AP sin
måling, og KRF gikk kraftig frem på Vårt Lands måling.
Er dette troverdig ?
På Vårt Lands måling er jo styrkeforholdet mellom
de to blokker totalt endret i borgelig favør. Dette lover
ikke bra for regjeringspartiene.
Tror du skal være forsiktig med å legge overdreven vekt på målingene til Vårt Land. De har tidligere vist seg å ha en del merkelige utslag. Nykommerne i gallupbransjen svinger mer enn andre.
For det første viser du til en enkelt meningsmåling. Det er ingen tvil om at meningsmålinger går opp og ned og det er forskjell på meningsmåling og valg. En meningsmåling har også en feilmargin på +/- 3% sånn ca. og da blir det litt spekulativt å lage en sak av dette. Jeg begynner å bli kraftig lei av meningsmålingsnyheter og bastante kommentarer rundt dette.
Og siden du kaller deg sosialdemokraten så er det kanskje litt nytte for deg å lese dette også da
http://bluengineer.com/no/?p=68
Min spådom er at AP om noen år vil være der Venstre er i dag.
1800 tallet var Venstres storhetstid med Sverdrup og innføringen av parlamentarismen.
Utpå 1900 tallet fikk AP gjennomført sosialdemokratiet under Gerhardsen.
Har en følelse av at tiden nå løper i fra AP også.
På Dagbladet.no leste jeg at ,, arbeiderklassen,, i Norge også stemmer blått slik det alltid har vært i Storbrittania med en kløvd arbeiderklasse mellom toriene og Labour.
Hvordan framtida vil bli er ingen gitt å si, men APs storhetstid er å anse som historie etter min mening.
Regner med ar BJ har en annen mening om saken.
Urealistisk politikk, ja.
Det kan godt hende at Venstre har det.
Bjørn Jarle tar sin lokalpolitiske erfaring som grunnlag for en rikspolitisk vurdering.
At Venstre vil satse på skole mener han er motbevist da Venstre stemte for å legge ned en skole.
Kanskje Bjørn Jarle mener at det er antall skoler som er å satse på skolen ?
Andre mener kanskje at det er innhold og kunnskapsnivået til elevene/studentene som avgjør om det er satset eller ikke.
Men, det er interessant å snakke om småpartier som har en totalt urealistisk politikk.
SV har hatt landsmøte og AP måtte komme som en brannbil og slukke brannene i ettertid.
* SV vedtok at staten skal overta de private skolene.
AP måtte gå ut å si at det ikke er aktuellt å gjøre dette – ikke minst fordi det trolig strider mot folkeretten.
* Norske soldater ut av Afghanistan.
Gaar Støre måtte rykke ut å avklare at dette ikke er regjeringens politikk og heller ikke kommer til å bli det.
For å roe ned samarbeidspartnerne i NATO.
Det er også ganske vittig å se at SV har vært med på å drastisk ØKE antall soldater i Afghanistan.
* Bensinbiler skal forbys i 2015.
Solheim smilte bredt over dette tiltaket. Men, forslaget er selvfølgelig bare tull.
Når olje pumpes opp av bakken er det råolje. Råolje må rafineres og blir i den prosessen delt opp i deler. Den tyngste delen blir til asfalt. Andre deler blir til smørefett som grease, andre deler til diesel, bensin, lettere oljer som parafin eller smøreoljer.
Om bensin skal forbys må man gjøre noe med det. Om det brennes så kommer CO2en ut i atmosfæren og det er forurensingen Solheim er i mot. Om det selges til andre så blir det brennt og det spiller det liten rolle HVOR det blir brent for problemet er globalt.
Altså må bensinen som er et bi-produkt av rafineringen gjøres noe med. Bensin er brannfarlig. Fylle store gruver osv med bensin er veldig farlig. Bensin er lettere enn vann, så det å pumpe det ned i brønnene kan fort føre til at det flyter opp og forurenser sjøen.
Solhem : Hva skal vi gjøre med bensinen du vil forby ? Eller… du tenker kanskje ikke så langt, du ????
* Kristin bærer seg over de høye lønningene og bonusene i finanssektoren.
Det var i kjølvannet av bonusene i DnbNor at hun forlanger alle lønninger og bonuser offentliggjort. Man kan ikke ha tillit til finansinstitusjoner som har så store bonuser sa hun.
Og – hvem er største eier i DnbNor og hvem representerer denne eieren ?
Om Kristin ville kunne hun ha kastet styret i DnbNor som er ansvarlig for lederlønninger.
Det nye styret kunne bli instruert om at lønningene skal være lavere og ingen bonuser og så finne nye ledere ut fra de premissene.
Men – hun gjør ikke dette. Hun vil ikke bytte ut vennene til Jens i DnbNor.
Hun vil bare kjefte på de andre. Usaklig og dobbeltmoralsk som hun er.
Nå har SP landsmøte og det å si opp EØS avtalen er første sak ut.
AP har ikke gått ut å sagt at dette er urealistisk enda. Men, det kommer nok.
Og – vi venter på flere tullete utspill fra dette landsmøtet.
Ja, Bjørn Jarle.
Det er mange småpartier som er helt borti natta.
Kanskje vi skulle heve sperregrensen til 10% ? Da ville det bli litt mer ryddig i politikken her i landet.
Siden vi er langt unna temaet…
Arbeidsdagen begynner å nærme seg slutten og det er på tide å ta natta.
Jeg har på NRK2 med lokale nyheter.
Der forteller de om regjeringens ekstraordinære krisepakke til kommunene.
Da den kom ( før jeg visste om Sosialdemokratens side) skrev jeg innlegg om hva som kom til å skje, og det rapporterer NRK nå.
Pengene begynner nå å komme til kommunene. Mange kommuner har lagt planer, andre ville se hva de fikk så de har ikke endelig bestemt seg.
Det de rapporterer nå er at de må lyse ut prosjektene og få anbud.
Den prosessen er så lang at ingen kommuner kommer til å bruke pengene og få folk i arbeid før til høsten.
Så – mange må belaste trygdesystemet frem til høsten på grunn av disse reglene.
Og, regjeringen vet om dette. Eller – hvis den ikke visste det så vet jeg mer enn den og da må jeg si den er udugelig som ikke vet hvordan systemet de har laget virker.
Minner om at skattelette til bedriftene hadde virket fra dag 1.
Hei Bjørn Jarle, takk for sist.
Nokre konkrete poeng først.
1) Denne målinga er svært usikker og går på tvers av trendane i andre målingar denne månaden. I tillegg hevdar målinga at Venstre og Krf har stor velgarutveksling, noko som verken er vanleg eller finst noko logisk årsak til dersom vi ser på kva saker som har vore aktuelle sist månad. Med andre ord er denne målinga høgst sannsynleg ein blindgjengar, og Venstre ligg framleis på rundt 6 prosent.
2) Sjølv om målinga skulle slå til, ville ikkje Venstre vore ute av Stortinget. Målinga slår fast at Venstre framleis ville hatt 2 mandat. Sist Venstre hadde 2 mandat sat vi i regjering – med 3 taburettar. Så at dette skulle vere eit farvel til Venstre må vi nesten vere usamde om 🙂
3) Eg synest raljeringa di med Venstre si rolle er påfallande tynn. Venstre har tvert om vore med i dei aller fleste forlika som regjeringa har inngått med noko parti på Stortinget, og fått skryt for si rolle som pådrivar i desse prosessane – sjå til dømes klimaforliket. Vi har dessutan teke initiativ til ei heil rekke fleire mindre forlik på fleire saksområde, men problemet er at regjeringa stort sett ikkje er interessert i slike forslag. Og det er ikkje fordi dei er mot innhaldet, for ofte foreslår regjeringa akkurat det same sjølv nokre månader seinare.
Så eg er litt usikker på kva du eigentleg meiner her, eller om dette er eit utslag av ditt subjektive mediekonsum. Eg ser i ditt svar til andre på denne bloggen at du viser til prosessar i Elverum og Hedmark. Det veit eg lite om, men dersom dette er det empiriske grunnlaget ditt synes eg det er misvisande at bloggposten står sortert under taggen «rikspolitikk».
Så får vi heller vere usamde om kven som tilhøyrer politiske anakronismar.
Med helsing Kjartan (for nye lesarar: som jobbar i Venstre og kjenner Bjørn-Jarle frå tidlegare).
Vi får alle håpe at det ikke er venstre som forsvinner. Dette er et parti som stort sett har et program og holder seg til det!
Vi for da håpe det.Hadde vert godt å blitt kvitt AP og Sv samtidig da.