Hadde vi hørt på Frp i 2009 ville vi tapt 825 mrd nå!
Frp har fantasifulle idéer på nær sagt ethvert politikkområde. I tillegg finnes det nær sagt ingen politikkområder der partiet ikke har inntatt alle mulige varierende standpunkter. Dermed er det også lett for partiet å si «Hva var det vi sa?» om nær sagt alt mulig. Frp har rett og slett vært innom de fleste tenkelige – og en del utenkelige – standpunkter i de aller fleste saker.
Oljefondet fikk gjennomgå av Frp i 2009. Da krevde Frp at våre fremtidige pensjonsforpliktelser skulle forvaltes helt annerledes enn det som ble løsningen. Frps finanspolitiske tasmann Ulf Leirstein dundret i vei med storslegga i mediene: – En skandale. – Sjefen for Oljefondet bør gå. – De skulle hørt på oss. – Folk flest har mistet pengene sine fordi Kristin Halvorsen trodde hun skulle få en større gevinst på børsen.
Frps løsning var statsobligasjopner i stedet for aksjer.
OG I DAG kommer fasiten i Aftenposten: Hadde vi gjort som Frp sa i 2009, ville vi i 2011 sittet med et tap på smått utrolige 825 MILLIARDER KRONER! På bare to år!
Så gjenstår det å se om Frp har lært noe av dette. Utfra hvordan de har håndtert andre høyprofilerte mediesaker i det siste er det ingen grunn til å tro at de har noen spesielt god evne til å lære av egne feil. Men kanskje velgerne tenker seg om neste gang Frp kommer med lettvintløsningene sine – og husker at Frp på to år ville gitt fellesskapet et tap på 825 milliarder kroner om vi hadde hørt på dem, og gjort slik de ville.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Frp har gang på gang vist at de ikke har verdens
beste gangsyn, hverken sosialt eller politisk.
Det som er pussig er at velgerne deres ser ut
til å oppføre seg likedan. De lar seg lett rive med
når Siv blåser i basunen, uansett hvor tåpelige
utsagn hun måtte komme med.
Men nå føler jeg at jeg pisker en død hest…
well say jan ove bersnæs ,hehe
Hvor hundre milliarder tapte sosialistene på sine spekulasjoner under finanskrisen?
En kraftig nedgang og hele oljefondet er borte med dagens regjering, de vil heller putte pengene på usikre børser enn å investere de her i Norge på infrastruktur, kunnskap og forskning slik oljepengene var ment til.
Skal man begynne med usakligheter kan man jo si; «hadde man ikke gjort som AP bestemte før 1940 hadde vi ikke tapt 20.000 gode nordmenn» 😉
Og hva med Odvar Nordli i 1980 Bjørn? Hva har du å si om ham og AP som da ville bytte bort halvparten av oljeinntektene mot halve Volvo? Da kunne du bytta bort overskriften med «Hadde vi gjort som AP ville i 1980 hadde vi tapt …..ja hvor mange tusen milliarder har jeg ikke oversikt over, men 825 blir småpenger i forhold».
Vel her i Trondheim har AP virkelig gjort det bra, doblet gjelda på få år, har 350 mennesker som kun mottar lønn fordi de har signert en avtale med LO om aldri å si opp folk, og holder på som om de skulle vært med i Luksusfellen. Virkelig noe å være stolte over.
Man kan vel heller si det slik; «hadde Høyre og Frp fått sette dagsorden ville man hatt langt høyere verdiskapning, man ville sluppet å subsidiere arbeidsplasser og folks hverdag ville blitt langt enklere, rimeligere og man kunne fått bestemme selv i langt større grad». Ikke slik det er idag hvor private skattes ut av landet og målet ser ut til å være at vi alle skal bli sykepleiere og papirpushere i det offentlige.
Jeg synes ikke der passer å kritisere andre partier når man selv står for å støtte overvåkning av normenn.Landsviker er en passende tiltale av deg BJ,så hold kjeft.T J
Pussig at en blogg fra en politiker i AP handler i hovedsak mer om hva konkurrenten FrP gjør enn eget parti…
«Jeg synes ikke der passer å kritisere andre partier når man selv står for å støtte overvåkning av normenn.Landsviker er en passende tiltale av deg BJ,så hold kjeft.T J».
Helt seriøst T J, Frp er aldri forferdet over hver minste detalj Ap gjør.
Det blir helt feil å bruke ordene «tap». Man kan ikke tape noe man aldri har hatt, og man har ikke tjent ei krone før man realiserer investeringen.
Alle vet at aksjer er mer risikoutsatt enn obligasjoner, således kan man diskutere fordelingsnøkkelen, ikke hva som er tjent/tapt. Hovedpoenget til FrP er vel at man ønsker å redusere risikoen på bekostning av litt lavere gevinst. Er det så veldig galt da ?