Det er veldig bra at Høyre vil fjerne fedrekvoten!
Det er veldig bra at Høyres landsmøte har besluttet å fjerne fedrekvoten.
Veldig mange familier – nær sagt alle – ønsker at far skal være hjemme med det nye barnet en del av barnets første leveår. Og konsekvensen av Høyres vedtak er at dette blir mye vanskeligere for familiene i framtida, hvis Høyre får gjennomslag for politikken sin. Og dette er bra.
I 1992 ønsket nær sagt alle norske barnefamilier at far skulle ta ut deler av permisjonen etter fødselen. Likevel tok bare 3 % av norske fedre ut slik permisjon! Så kom fedrekvoten i 1993. I år ønsker fortsatt nær sagt alle norske barnefamilier at far skal ta ut deler av permisjonen etter fødselen. Men i år er det omlag 80 % av norske fedre som faktisk tar pappapermisjon! Forskjellen på 3 % og 80 % er IKKE at staten nå detaljregulere folks liv, mens friheten var stor i 1993. Nei – forskjellen er at nå har norske familier et redskap som gjør det mulig å realisere de valgene de ønsker å gjøre.
Og det redskapet er fedrekvoten.
Fedrekvoten har gitt norske barnefamilier valgfrihet.
Og den valgfriheten vil altså Høyres landsmøte fjerne – i valgfrihetens navn! I stedet vil de ha samme lovgiving som vi hadde frem til 1993.
Å fjerne fedrekvoten er å legge til rette for å la familier velge å TA PAPPA VEKK fra barnet under det første leveåret, hvis press fra kultur, arbeidsgiver eller annet sted peker i den retningen. Å beholde fedrekvoten er å la familier ha mulighet til å VELGE Å LA PAPPA VÆRE HJEMME til tross for press fra andre. Det er stor forskjell på det. Høyre vil fjerne det viktigste enkeltredskapet for familier som ønsker at far skal tilbrunge tid med barnet. Det er veldig bra.
På mange arbeidsplasser – veldig mange – er det fortsatt veldig lite kultur for å komme som mann og be om permisjon utover det lovens minimum fastslår. Fedrekvoten er i mine øyne en garanti for en REELL mulighet til at foreldrene kan få velge selv. Fjernes fedrekvoten, fjernes også muligheten for familiene til å gjøre det som de fleste familiene vil – nemlig å ha far hjemme med barnet i deler av permisjonstiden. At Høyre går inn for dette er veldig bra.
Med fedrekvoten tvinger samfunnet næringslivet til å ta innover seg at alle – kvinner som menn – kommer til å være borte fra jobb i en periode knytet til familieforøkelse. Dermed blir mens tradisjonelle kjønnsmessige karrierefortrinn svekket.
Og det er veldig bra at Høyre går inn for å fjerne denne ordningen. For da viser Høyre at de er et uaktuelt parti å stemme på for familier som vil ha reell valgfrihet. Høyre er også uaktuelle å stemme på for dem som ønsker større grad av like muligheter for kvinner og menn til å gjøre yrkesmessig karriere.
Og dette er veldig bra. For jo færre som stemmer på Høyre, jo bedre er det.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Denne kommentaren viser nok engang hvor liten tiltro dere i Arbeiderpartiet har til folket. Det går en grense mellom velferdsstat og barnehagetantestat. Den grensen er AP veldig gode til å tråkke over.
Høyres bidrag vil passe godt sammen med de kommende generasjonenes syn på oppdragelse og oppvekst med barn. For ja jeg tror at de kommende generasjonene med foreldre faktisk er i stand til å dele permisjonen på en god måte.
Staten skal være der for å beskytte oss, for å hjelpe oss når vi sliter, og holde landet samlet. Staten skal ikke være der for å oppdra familiene våre. Hva blir det neste, et tvungent kurs med eksamen for å få være forelder?
Jeg er veldig uening med deg,
Jeg synes det er bra at høyre lar familier velge selv hvordan de vil ha foreldrepermisjonen!!!
Det er ikke rett at staten skal tvinge oss til hvordan vi vil ha det! og hvis det skal være «pålagt» pappa perm så er 6 uker nok!!! resten bør absolutt foreldrene få velge selv!!
DET som er urettferdig er at hvis mor ikke er i jobb…. så har ikke far rett på permisjon, med lønn… det er ikke rettferdig i det heletatt, der mor ikke har vært i jobb, har ofte ikke familien råd til at pappa skal ta ulønnet permisjon for å få være hjemme med barnet…..
min mann likte veldig godt å være hjemme med yngste datteren vår…. med de to andre fikk han ikke siden jeg ikke hadde vært i jobb….
Men vi hadde helt fint selv greid å velge hvor mange uker han skulle være hjemme!!!
det er ikke bare bare å bli pålagt at pappa skal være hjemme nå 10 uker senere…..??? halve permisjonstiden??? skal pappaer begynne å amme også da??!!!
Jeg har en datter som ikke ville ha morsmelkerstatning ikke ha flaske i det heletatt, og en arbeidsplass med ukurante arbeidstider og vanskelig å komme fra…. hva skal man da gjøre hvis det er far som skal være hjemme????
Og jeg har en kompis som ikke hadde noe ønske om å være hjemme med barnet i 10 uker…. han ba til høyere makter at barnet skulle bli født i juni…. men nei…. han ble født 2 juli…..
LA OSS FÅ VELGE HVORDAN VI VIL FORDELE FORELDREKVOTEN SELV!!!! Min mann hadde nok vært hjemme minst 6 uker om vi ikke hadde hatt tvang, for han hadde veldig lyst å være hjemme. Men alle vil ikke det!
Har ikke pappaer rett til å velge selv? MÅ de tvinges for å holde seg hjemme???!!!!
jeg bare spør….
MÅ DU TVINGES TIL Å HA PAPPA PERM??!!!
hadde ikke du villet være hjemme med barnet ditt en periode selv om det ikke var tvang???
trem høyre, få friere valg!!!
Slik pappaperm-ordningen er per i dag, er jeg enig med Høyre. Så lenge far ikke har egen opptjening til pappapermisjon, fungerer ikke ordningen optimalt. Jeg vet om flere som rett og slett ikke ser seg i stand til å ta ut pappaperm; De har rett og slett ikke råd!
Innfør egen opptjening for far, eller avvikle hele ordningen!
DET var omtrent det dummest «forsvaret» jeg noen gang har lest fra de rødgrønne!
de Rødgrønne gjør forferdelig dumheter hver dag og så Vrir og vrenger de på dette forslaget fra Høyre på en måte som bare viser at AP er på et barnslig lavt nivå når det gjelder argumentasjoner
Helt enig!
Jeg tror kanskje at det er noe naivt å tro at familiene selv skal ordne biffen. Det er ikke bare enkelt å sloss mot sin egen arbeidsgiver, spesielt i små private bedrifter. Jeg vil heller ikke tro at det blir enkelt å bli enige i enkelte familier der mor helst vil ha hele permisjonen for seg selv, mens far også vil ha sin del av dette samværet. Menn som er i aktuell alder bør være føre var og velge hva de vil gjøre: Påvirke sine egne partier eller stemme på det partiet som ivaretar kommende fedres interesser.
Jeg har selv jobbet som mellomleder i små bedrifter og har opplevd den motstanden far kan få.
Jeg ble veldig trist i går. For jeg har alltid opplevd Høyre som et veldig seriøst parti. Men Willochs tid er forbi, og nå styrer Høyre etter individualismen og med det også egoismen. De ser ikke at vi er en del av et fellesskap hvor man noen ganger må ofre enkelte valgfriheter for å få frihet til å være den man ønsker å være. Å bli far er et ansvar. At far skal kunne velge bort en del av det ansvaret er til skade for både far og barn.
Dagens musikkanbefaling Finn Kalvig – Ride Ranke (Jeg vil bli som deg far…)
KRP og Høyre kunne nok klart og sammarbeide i en
evnt regjering .Begge partier ville blitt nødt og
svelge noen kameler .
JILL
Til kronargumentet ”det er bare kvinner som kan amme” – dette er en hersketeknikk av verste skuffe!
1) Man fullammer ikke stort lenger enn til 6-månedersalderen. 2) Det finnes pumper 3) Det argumenteres med at det ikke er ”særlig festlig å stå på et toalett og pumpe” – nei, det er ikke særlig festlig å skifte bæsjebleier heller – men det er nå engang en del av pakka ”baby”. 3) Man skal ikke generalisere over enkelttilfeller, men jeg har selv fullammet i over 6 måneder. Begge guttene mine ble ammet til de var 18 måneder – og det gikk helt fint at pappa tok ut ca. 1/3 av permisjonen. Det er snakk om organisering av hverdagen – og innstillingen til at fedre KAN gjøre alt annet en akkurat selve ammingen. 4) Man ammer jo heller ikke 24/7 – det tar omkring 20 minutter hver gang, og det blir sjeldnere og sjeldnere jo eldre barnet blir. 5) Jeg kom nettopp fra Kina – og de skjønner ingenting av at vi greier å klage over verdens beste ordning!!!
til Eva Rogneflåten, Jeg vet ikke hvor du har hørt kronargumentet ditt, men jeg så debatten i forkant av stemmingen på høyres landsmøte. Ingen brukte det argumentet. Det er lett å finne opp et argument selv og svare på det selv.
Du kan ikke sammenligne 1993 med i dag! I 1993 var enda ikke likestillinga kommet langt. I dag er det ingen som ikke vil ta ut permisjonen. Og hva faen har arbeidsgiver med saken å gjøre? Greit, i 1993 var det unormalt for mannen og ta ut permisjon, men i dag gjør 90% det. Arbeidsgiver ville ikke ofret det en tanke om en ansett tok ut permisjon.
I flest forhold (husker ikke nøyaktig hvor ofte) så er kvinnen en bedre omsorgsperson en mannen. Det betyr ikke at mannen ikke vil være hjemme eller at han ikke bør være hjemme, men det viser at det kanskje ikke er best 50- 50. Samme går for damene, men i mindre grad, det er ikke alltid at damene er den beste omsorgspersonen. Derfor bør det styres individuelt i hver familie. En dam tar vi kanskje ikke ut mammapermisjon og pappapermisjon lengre. Kanskje vi kun tar ut en helt ordinær permisjon, som deles jevnt ut.
Hører du sier at folk arbeidsgiver ser rart på en som tar ut mer pappapermisjon enn. For det første vil jeg si at det er en enoorm generalisering av arbeidsgivere. Det høres nesten ut som en hver arbeidsgiver er samme person, og han mener at menn aldri skal være hjemme. Arbeidsgivere er ofte enkeltindivider og som alle andre individer er de forskjellige og må få lov til å optre forskjellig til en viss grad. Når det er sagt håper jeg du hører ironien i det du sier, så klart ser noen arbeidsgivere på det som rart. REGJERINGEN har lagt opp til at far skal ha 10 uker permisjon og mor skal ha resten.
I 1993 ga fedrekvoten valgfrihet, i 2010, 17 år senere er det en sovepute. Den gjør kanskje at det er forventet at mann tar ut 10 uker permisjon… det eneste som skal være forventet er at foreldre er voksne personer som kan ta egne valg. Nei til Mammapermisjon, nei til pappapermisjon, valgfri permisjon, ja takk!
Forskjellen på høyre og AP er at Ap tror staten har ansvaret for individet og ikke at individet har ansvare for seg selv. et land skal styres fra folket og opp ikke fra staten og ned, som et dokkehus.
veldig bra vedtak på høyres landsmøte.
http://www.vogtene.no/?p=886
Erna var i storform;)
Bjørn Jarle: Du kan ikke sammenligne 1993 med i dag! I 1993 var enda ikke likestillinga kommet langt. I de nær tjue åra ordningen fra 1993 har virket, og utviklet seg , har samfunnets holdninger til pappapermisjon endret seg. I dag er det ingen som ikke vil ta ut permisjonen ,inkludert bedriftsledere/sjefer.
Gulla og Anne: Høyres forslag inneholder selvstendig opptjeningsrett for far.
GAK: Du skriver: ”At far skal kunne velge bort en del av det ansvaret er til skade for både far og barn”. Men slik er det jo i dag også. Ingen tvinger i dag far til å ta pappapermisjon. Håper du ble litt mindre trist nå.