25 grunner til å stemme AP, ikke FRP
Denne listen er klipt om limt inn fra en melding jeg fikk på Facebook. det er ikke jeg som har laget den, men jeg poster den her fordi jeg synes det er en god liste med mange bra poenger.
1. Frp vil tvinge ungdom til å jobbe mer overtid uten rett til overtidsbetaling. Ap vil forsvare arbeidsmiljøloven og sikre unges rettigheter.
2. Frp tror fortsatt ikke på klimaendringene. Ap vil være en pådriver for at en ny internasjonal klimaavtale blir så forpliktende som mulig.
3. Frp vil rangere elever og henge ut enkeltskoler i avisa. Ap vil ansette flere og bedre lærere, og sørge for at alle får et bra skoletilbud.
4. Frp vil masseprivatisere skolen og skape større forskjeller mellom elevene. Ap vil forsvare fellesskolen og sikre at alle får et godt utdanningstilbud.
5. Frp vil fjerne formuesskatten og gi Norges 100 rikeste over 7 millioner i skattelette hver. Ap vil gjøre skattesystemet mer rettferdig og sørge for at de rikeste bidrar mer til fellesskapet.
6. Frp vil privatisere velferdstjenestene og la lommeboka avgjøre hvor lenge du skal stå i helsekø. Ap vil sikre at alle får den hjelpa de trenger, uavhengig av hvor de bor, hva de heter eller hvor mye de tjener.
7. Frp vil stanse innvandringen fra land der folk ikke ser norske ut. Ap vil følge internasjonale avtaler og føre en rettferdig asyl- og flyktningpolitikk, der de som trenger det får hjelp.
8. Frp vil halvere kulturbudsjettet slik at kun de rikeste har råd til å gå på konserter og festivaler. Ap vil trappe opp Kulturløftet og bruke mer penger på kulturtilbud over hele landet.
9. Frp vil endre ekteskapsloven å gjøre det vanskeligere for homofile å gifte seg og adoptere barn. Ap mener at all kjærlighet er like mye verdt.
10. Frp vil sette bestemor ut på anbud og la kommersielle aktører tjene penger på bestefar. Ap vil sørge for at eldre alle får et godt tilbud.
11. Frp vil legge ned Sametinget og fjerne støtten til samisk kultur. Ap vil sikre mangfold og fortsatt støtte urfolks kulturarv.
12. Frp vil legge ned Likestillings- og diskrimineringsombudet og fjerne likestillingsloven. Ap vil fortsette arbeidet med å sikre likestilling og hindre diskriminering i samfunn og arbeidsliv.
13. Frp vil legge ned fylkeskommunene og lage gigakommuner. Ap vil sikre reellt lokaldemokrati og nærhet mellom folk og politikere.
14. Frp vil kutte i støtten til distrikts-Norge. Ap vil sørge for at det er mulig å skape seg en fremtid i hele landet.
15. Frp vil overlate mer av makten til markedet. Ap vil sikre folkestyre og sørge for at beslutninger fattes i demokratiske organer.
16. Frp mener at det ikke er en prioritert oppgave å rense utslippene fra gasskraftverk. Ap vil fortsette arbeidet med å redusere klimagassutslippene.
17. Frp vil åpne opp for midlertidige ansettelser og gjøre det vanskeligere for ungdom i etableringsfasen. Ap vil ha trygghet for jobben til alle.
18. Frp vil gjøre alle til minstepensjonister og overlate eldres trygghet til private pensjonsbedrifter. Ap vil sikre gode og offentlige pensjonsordninger for alle.
19. Frp vil innføre karakterer for niåringer i skolen. Ap tror ikke at mer konkurranse fører til bedre motivasjon og vil heller sørge for at hver enkelt får tilbakemeldinger som bidrar til mestringsfølelse.
20. Frp er motstander av høyhastighetsbane mellom de største byene. Ap vil bygge ut kollektivtilbudet og vurdere hvordan lyntog kan realiseres.
21. Frp vil sette bibliotekene femti år tilbake i tid ved å fjerne utlån av filmer, musikk og aviser. Ap vil følge med i utviklinga og styrke utlånstilbudet av nye medier.
22. Frp sier i sitt program at de vil ha mer disiplin i skolen. Ap vil gi elevene større innflytelse og sørge for et godt samarbeid mellom elever og lærere.
23. Frp vil kutte dramatisk i bistanden til verdens fattigste. Ap vil fortsatt bruke minimum 1 prosent av BNI på utviklingshjelp.
24. Frp vil legge ned Lånekassen og overlate studentene til kommersielle banker. Ap vil bedre studentvelferden og øke studiestøtta til 11 måneder.
25. Frp støtter ukritisk Israels okkupasjon av de palestinske områdene. Ap krever at Israel stanser bosettingene og forholder seg til internasjonale avtaler.
Dette høres da ut som om det er 25 gode grunner til nettopp å stemme FRP.
Dette høres ut som 25 gode grunner til nettopp å stemme på FRP 🙂
Det er en patetisk liste. Du fremholder ved hvert punkt at FRP’s forslag er håpløst ved f.eks «Frp vil rangere elever og henge ut enkeltskoler i avisa.» Så FRP vil henge ut enkeltskoler i avisen? Fysj, det hørtes slemt ut, en må jo være tulling for å støtte noe slikt!
Mens «Ap vil ansette flere og bedre lærere, og sørge for at alle får et bra skoletilbud.»
Det høres jo veldig fornuftig ut med et bedre tilbud.
Så FRP vil henge ut skoler og AP vil sørge for et godt tilbud til alle? Alle oppegående personer må jo derfor innse at FRP er en gjeng idioter og AP er flotte politikere som vil alle vel.
Du ser selv idiotien i dette.
«AP vil fortsette raseringen av skolen og fremskynde koseskolen hvor målet er at alle skal bli like dumme. FRP vil slippe til de private kreftene for å utvide skoletilbudet og gjeninsette læring i fokus av skolen»
Hadde punktet sett slikt ut ville du nok være helt uenig og kalle det vås.
pingla: jeg ville ikke kalle styrking av timetallet i viktige fag som norsk, matte og engelsk, økning i antall lærere og styrking av lærerutdanningen «rasering av skolen»
Har ett spørsmål ang skoler, hvis du ikke svarer konkret trenger du ikke svare.
Selv om det blir større forskjell på skolene, mener du dette er negativt hvis bunnivået uansett heves og gjennomsnittstilbudet blir bedre?
Jeg er nok litt på den røde sida av AP , men jeg må si at dette var en dårlig liste og dessverre i FRPs ånd. Denne måten å presentere politikk på er og forblir tåpelig. Bunnlinjen er at ap ønsker mer felleskapsløsninger og de borgerlige mer individuelle løsninger. Og som vi alle vet de ressurssterke er alltid flink til å forsyne seg av den potten.
Selv med listen slik den er støter du fra deg mange.
Jeg skal ta opp to konkrete eksempler
pkt 22 er direkte latterlig. Det er ingen kontradiksjon mellom mer disiplin i skolen og bedre elev/lærer-samarbeid.
pkt 24 Etter å stort sett å ha hatt regjeringsmakten i 50 år har de sørget for at vi har dårligst studentvilkår i Norden. Løftet du snakket om har de hatt siden 90-tallet hvorfor har de da ikke klart å gjøre noe med det. Derimot så har de ikke bedret studenters velferd slik som resten av den økonomiske samfunnsutvikling.
Min konklusjon1. «slogan-forklaringer» passer uendelig mye bedre for FRP enn for AP så slutt med det.
Min konklusjon2: Hvis du skal ha «slogan-pilitikk» så få i det minste det viktige. Vil vi ha kollektive eller individuelle løsninger.
Dette er det reneste vrøvl, Bjørn Jarle. Du må skrive dine innlegg mer sannferdig. Hvis ikke fremstår du som APernes bygdeklovn.
http://www.frp.no/no/Vi_mener/
Hei Anders J!
Jeg lurer på noe… Hvorfor er det idiotisk å sammenligne Aps politikk og Frps politikk…?
Mvh
Bjørn Jarle
Hei TomTom!
Hvilke av mine innlegg mener du? Det jeg har skrevet i dag dreier seg om en meningsmåling i Hedmark, men det er velikke det innlegget du mener?
Innlegget som du kommenterer har jeg ikke skrevet – men jeg syns det er et bra tiltak å sammenligne Aps og Frps politikk på en rekke områder. Hvorfor er du motstander av slike sammenligninger?
Mvh
Bjørn Jarle
JJ: Nei, det synes jeg ikke. De sterkeste elevene bør ikke holdes igjen selv om de svakeste blir bedre. De sterkeste må fortsatt få lov til å utvikle seg.
LIsta er kopiert fra en melding jeg fikk på facebook. det er ikke jeg som har laget den
Hei Bjørn Jarle!
Du har lagt ut en liste som andre har skrevet. Ok. Men du sier at det er mange gode poeng og har den på din blogg, så da må du stå inne for inneholdet. Synd dette ikke gavner AP noe særlig. Mange av poengen er heller et pro for FRP eller Høyre, således er dette skivebom som AP propaganda.
Ta deg heller bryet å lage din egen liste med egen (helst gjennomtenkte) poeng. Da skal du få fortjent debatt.
Venter i spenning………
Mente Marius Mellingen !! Men oppfordrer dere begge til å lage en bedre liste.
Mvh Kenneth
Sosialisme er nasjonens kreft.
«10. Frp vil sette bestemor ut på anbud og la kommersielle aktører tjene penger på bestefar»
Det er kjempebra at kommersielle aktører tjener penger på våres behov. Fordi det fører til et bedre produkt, og prisene går ned pga konkurrnanse.
Tankegangen i punkt 10, kunne man også brukt på mat osv. Det er jo ufattelig umoralsk og ondsinnet, at kommersielle aktører skal tjene penger på det faktum at vi ikke overlever uten mat?
Nei gi heller staten monopol på produksjon og salg av mat. At noen skal tjene penger på noe vi trenger for å overleve er grusomt.
Hei.
I tillegg til de punktene som allerede er kommentert kan det opplyses om følgende når det gjelder FrPs skattelette:
– over 40 % av formuesskatten betales av pensjonister.
– mange av de som betaler formuesskatt gjør det fordi de har arvet.
– 83 % av FrPs skattelettelser går til folk med inntekt lavere enn 500.000,-.
– kun 2 % av skattelettene gis til folk med inntekt over 1 million.
AP gjentar den samme visa om FrPs politikk igjen og igjen, men det blir ikke mer sant av den grunn. Viser til dagens oppslag på vg.no der sykepleierforbundet dømmer APs eldre- og omsorgspolitikk nord og ned. Som de sier, så hjelper det ikke med flere hender så lenge disse ikke har tilstrekkelig kompetanse. AP bruker, ifølge sykepleierforbundet, omsorgssektoren til sysselsetting – og ikke til kvalitetsheving.
mvh Geirr
De eneste som taper på denne listen er Arbeiderpartiet.
Hadde det vært en saklig liste kunne man hvertfall debattert den, men her er alt Frp finner på fremstilt som svartedauen mens alt Ap finner på er som friske vårpust.
Og dette er slettes ikke tilfelle. Det finnes gode og dårlige forslag fra alle partier.
Er alle i Ap like sort/hvitt?
Hei. Først vil jeg bare spørre om alle politikere er så trangsynte at de mener at all deres politikk er verdens beste? Som Paul sa over, så har alle partier sine gode og dårlig sider. Jeg forstår ikke hvorfor du trekker frem flere poeng der FRP er bedre enn AP. Istedenfor å bare trekke frem sakene der AP er best.
I punkt 9 så sier du at AP er for at homofile kan adoptere barn. Er dette APs standpunkt?
Hei igjen, Bjørn Jarle. Jeg ser du har en liten notis helt i begynnelsen om at det ikke er du som har ført dette i pennen. Når du allikevel velger å legge det inn på din blogg må du nesten finne deg i at jeg tror du mener det samme som forfatteren og at jeg darmed kan rette kritikken til deg.
Neida, jeg er ikke i mot sammenligninger. Uten sammenligning ville jo politikk og politiske meninger blitt visket ut. Når man skal sammenligen politiske partier er det viktig å være etterrettelig. Jeg ser at «ditt» innlegg ikke er det, og det gjør at jeg også sår tvil om mange av dine andre innlegg.
Marius, det er ganske åpenbart at skolen under Ap og venstresiden har forfalt, noe som blant annet PISA-resultatene viser.
AP’s politikk blir i denne punktlisten fremstilt på grunnlag av hvordan AP ønsker at deres politikk hadde fungert, virkeligheten er en ganske annen.
Listen blir direkte flåsete og latterlig.
Bjørn Jarle: Med en addresse som http://www.sosialdemokraten.no så bør du prøve å faktisk skrive om fordelene med den sosialidemokratiske ideologien og de sosialidemokratiske verdiene.
Fortell om historien om hvordan vi ble verdens beste land å bo i fordi DNA, og mange andre partier også (utenom FRP) gjorde sitt for å sørge for at vi fikk en velferdsstat.
Det du driver med er jo ren FRP reklame, og dette er et utrolig stort problem. Vi i AP jager jo folk over i armene til FRP og Høyre ved å i stedet for å snakke mye og godt om oss selv, så snakker vi mye og dårlig om FRP sin politikk (som aldri har blitt satt ut i live).
Vi må begynne å fortelle hvorfor vi er best, hva som gjør oss til det beste alternativet. Hvorfor det er tryggest og mest stabilt med en fortsatt rødgrønn flertallsregjering i disse nedgangstidene som vi såvidt har begynnt å føle starten på. Vi må fokusere på de gode tingene ved å ha en bred samarbeidsregjering som er både til venstre og i sentrum samtidig.
Ønsker en å ha en mer sentrumsorientert politikk så bør en stemme på Senterpartiet, og om en ikke liker de så kan en også ta KRF og Venstre som er flinke til å samarbeide med regjeringen og som ser nytten i en ansvarlig flertallsregjering fremfor en til nå ukjent politikk.
For politikken til FRP er ukjent. Så det vi kjemper mot er egentlig vind, luft, skyggeboksning, sloss mot vindmøller. Hvordan skal en kunne vinne noe slikt? Jo, en vinner ved å se på seg selv, ta oppgjøret med seg selv. Ved å fortelle om seg selv og ved å gjøre seg sitt prosjekt til det beste.
Vi har en kjernesunn regjering nå som har styrt landet godt de siste fire årene. Noen verdivalg har det vært som har satt oss tilbake, men vi må ikke la valget stå om symbolpolitikk som hijab i politiet og tegninger av muhammed. Disse verdiene er ikke like viktige som det som regjeringen faktisk har fått til, å ha en stabil politikk som har gitt økte rammer for kommunene og mer velferd og bedre økonomi til de fleste nordmenn. Regjeringen har sørget for å bedre folks hverdag, selv om de har hatt noen blemmer på veien.
Det er her fokuset må ligge. Og fokuset må ligge at med rødgrønt flertall så vet en hva en før. En er garantert en politisk rettning som flertallet av den norske befolkning vil ha stor nytte av. Selv næringslivet vil nok stilletiende akseptere de rødgrønne, noe som de faktisk også har. I år har vi sett lite til næringslivets høylytte støtte til borgerlige partier, de også velger heller det trygge og det sikre.
Med de rødgrønne vet en hva en får, en videreføring av politikken som har gjort Norge til et fantastisk godt sted å bo.
Veldig merkerlig liste Bjørn Jarle. Er ikke du representant for AP?? Hvorfor i søren skyter du da stemmer over til FRP med denne listen? Jeg mener, Frp blir sikkert glade, men burde du ikke tenke litt mer på eget parti nå i valgkampen.
Hei TomTom!
Nei, det er ikke min bloggpost.
Men jeg syns det er veldig bra å fokusere på forskjellen mellom politikken til det ledende partiet på venstresiden og det ledende partiet på høyresiden.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Oda!
Fordelene med sosialdemokrati skriver jeg om flere ganger i uka. Les bloggen min fast, så får du med garanti det med deg. Du kan melde deg på oppdateringer fra bloggen ved å skrive inn epostadressen din i feltet øverst i venstre marg.
Ellers er jeg enig i veldig mange av vurderingene dine.
Mvh
Bjørn Jarle
Hva mener du, Tiril Toppen? Hvorfor skal folk stemme Frp av å se en liste med 25 argumenter for hvorfor de bør stemme Ap i stedet?
Og i og med at dette hverken er min liste eller min bloggpost, føler jeg uansett at du retter spørsmålene dine til feil person (selv om jeg syns innholdet i lista i all hovedsak er bra).
Mvh
Bjørn Jarle
Jeg skal ikke uttale meg hverken om din eller andre sosialisters intelligens. Men det er jammen påfallende at ingen av dere hittil har lagt merke til det faktum at jo mere dritt, spydigheter og annen virkelighetsvridning som rettes mot frp. Jo mer går de frem på meningsmålinger. Hvorfor? Jo, fordi vanlige folk blir forbannet fordi de venter seg litt bedre av sine folkevalgte representanter. Konsentrer dere om deres egen politikk. Godt valg.
Oda.
Verdens beste land å bo i!
Om du mener at dette er pga apepartiet så tar du feil.
Om frp`s politikk har blitt ført når det gjelder pensjonsfondet hadde staten tapt over 160 milliarder mindre. Hadde det vært en borgelig regjering så hadde staten sluppet å sleike lo oppover ryggen til en pris av 10 milliarder. Tenker man på hva som kunne blitt spart med en ansvarlig asyl og innvandringspolitikken farer nattesøvnen.
Ap har ikke ført en ansvarlig, uegennyttig politikk siden 70`årene.
Om folk hadde tatt inn over seg moms og avgiftutviklingen de siste 30 årene ville ap knapt ha fått stemmer. Slik det er i dag er avgifttrykket så stort at minstepensjonistene i forhold til inntekt betaler mere skatt enn de fleste. Likeså er husholdninger med en inntekt og ingen barn (les: Barn = de rødgrønnes gisler) blitt mishandlet i alle år, det er her skattelette vil ha størst effekt.
Fortsetter den utviklingen ap legger opp til vil for mange havne i arbeid for stat/kommune. Det vi trenger er arbeide og nyskapning, dette har ALDRI staten lykkes med!
eger
Ang. punkt 9. Adopsjon er en ting, men er det bra at lesbiske får designe farløse barn på skatebetalerene sin regning?
Fra Helsedirektoratet:
«Der barnet får to mødre, bør paret i samarbeid med legen komme fram til hvilke
fysiske karakteristika som skal være grunnlag for valg av sædgiver.»
Og denne loven har vel strengt tatt aldri handlet om de homofiles kjærlighet?
Hei Tiril Toppen!
Hvordan kan det være å «slenge dritt og spydigheter» når man tar Frps politikk påalvor og sammenligner med Aps løsninger?
Er Frps politikk dritt og spydigheter?
Mvh
Bjørn Jarle
Jeg venter fortsatt på svar Bjørn Jarle. Punkt 9: Er AP for at homofile skal få adoptere barn? Jeg søker informasjon til valgkampen, jeg er usikker hva jeg skal lese. Så kommer en AP mann med en liste hvorfor jeg skal stemme AP. Og dette er ikke engang standpunkter til AP? Det blir jo helt latterlig. Hvor faen skal jeg få infromasjon fra hvis partiene ikke engang klarer å redegjøre hva de står for? Er det kaos innen APs egne rekker? Etter denne bloggen her, så falt AP langt ned på lista. Good work! og venter fortsatt på svar.
Hei Jonas!
Når det gjelder adopsjon, snakker vi ikke om at noen «skal få adoptere barn» – men om hvem som skal ha rett til å BLI VURDERT for adopsjon.
Arbeiderpartiet er for at homofile skal ha samme rett som heterofile til å vurderes for adopsjon.
Si fra hvis du lurer på mer.
Mvh
Bjørn Jarle
Takk for svaret. Og der forsvant stemmen min 😉
Hehe, vet ikke om du er klar over det, men nå gjorde du det igjen 😉
Hei Mona!
Omtale av andre mennesker som søppel er ikke noe jeg ønsker å haa på denne bloggen. Innlegget ditt er slettet.
Mvh
Bjørn Jarle