Fordummende partitester og «valgomater»
Fram mot valget er det flere medier som presenterer online partitester. Jeg prøvde VG sin, og fikk følgende resultat:
84 % Ap
73,5 % SV
64,4 % Sp
Og slik fortsatte det nedover til Frp med 27 %.
Forsåvidt greit nok, og omtrent i tråd med det jeg regnet med selv.
Men problemet her er jo hvordan VG har kommet frem til denne anbefalingen.
Online-saken er jo ikke vektet, om man ser bort fra de tre «hjertesakene» somman blir bedt om å ta med på slutten. Og noen av valgene der er temmelig tåpelige. F.eks. «Eldre bør ikke ha rett til å velge egen hjemmehjelp» – er det i det hele tatt noen som har dette som sin hjertesak??
Og noe av det som er viktig for veldig mange velgere, berørs ikke av testen: Hvem skal styre landet? Hvem skal være statsminister, hvilke partier skal sitte i regjering?
Og innen det viktige emnet samferdsel, begrenser alt seg til om man aksepterer bompenger eller ikke, om man kan gå for økte bilavgifter for å begranse bilismen og om man ville valgt mer vei eller mer kollektivtrafikk hvisman ble nødt til å velge. Veivedlikehold, midtdelere, gang- og sykkelveier, rassikring, fotobokser og trafikksikerhet berøres ikke.
Også på andre sentrale felter (helse, kriminalitet, utdanning, kultur, distrikter, sysselsetting, krisehndtering osv.) er det plate overfladiske spørsmål. Kan det f.eks. være riktig at spørsmålet om skriftlig sidemålsundervisning er det viktigste udanningsspørsmålet i Norge nå??
I tillegg: Svaralternativene man får på de spørsmålene som faktisk stilles, gir ikke rom for de nyansene jeg føler er nødvendig for å kunne gi godt nok svar.
Alt i alt: Fordummende, overforenklet og kanskje mer villedende enn veiledende for mange.
Jeg håper folk setter seg grundigere inn i både detaljspørsmål og hvilken overordnet retning de ulike partiene og regjeringsalternativene står for fram mot valget, slik at usikre velgere gjør seg opp en mening utfra fakta og realitet – i stedet for den polerte og overfladiske versjonen som valgautomatene på nett tilbyr.
Og forordens skyld: Jeg har kun testet VGs partitest. Men VG.no er et av Norges desidert største nettsteder, så jeg antar at det er mange som tar akkurat denne testen. Forhåpentligvis er testene hos andre nettmedier bedre, men jeg tviler på at ikke mye av innvendingene jeg har mot VGs test kan brukes på andre partitester også.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Det bør i sannhetens navn stå oppført hvilket firma som har laget «testene», og hvem som er oppdragsgiver og har betalt regninga. Det skulle bare mangle.
Hmmm, så det at FRP scorer best i så og si alle fylker har ingenting med saken å gjøre regner jeg med? Hadde resultatet vist at AP var størst tenker jeg tonen hadde hatt en annen lyd… Hadde vel ikke vært måte på hvor bra og riktig denne testen hadde vært da…?
Du er deg lik, komiske Bjørn Jarle
Jeg tok testen hos TV2nyhetene.no også, og den var enda verre.
I tillegg til det Bjørn Jarle påpeker er det også en annen svært viktig grunn til at Frp tilsynelatende er alles førstevalg i slike undersøkelser: Ingen saker settes opp mot hverandre.
På den måten kan man være for både lavere skatter og avgifter, billigere alkohol etc., og samtidig støtte massive velferdsløft. Det finnes bare ett parti som er så frekke at de lover både i pose og sekk.
Dessuten er begrepsbruken i disse testene ofte helt på høyrepartienes premisser. «Vil du ha mer frihet» og spørsmålene om hjemmehjelp er typiske eksempler på det, ledende og villedende som de er.
En test hvor man satte saker opp mot hverandre og så helheten hadde vært interessant. Da ville vi sett helheten.
Men det er tydeligvis for mye forlangt…
Nå står det jo helt klart at dette ikke er en vitenskapelig test, men at den kan fungere som et hjelpemiddel. Jeg tok den bare på gøy, men den bekreftet jo mitt eksisterende syn – og dét gjorde den jo for deg også, så helt ute på viddene er den jo ikke.
Så, enkel er den, men rent ut fordummende synes jeg ikke den er.
Hei KVH!
I stedet for å lire av deg slikt vrøvl kan du kanskje si noe om hvorfor du mener min kritikk mot testen er uberettiget?
Er det feil at svaralternativene er unyanserte? Eller feil at regjeringsspørsmålet opptar mange, og det overhodet ikke er med i testen? Eller at spørsmålene til dels fokuserer på uviktige/mindre vktige deler av politiske saksfelt, mens vikige spørsmål utelates?
Mvh
Bjørn Jarle
Veldig gode poeng, Jørgen.
Mvh
Bjørn Jarle
Stort sett enig med deg, men kanskje kan en slik test være til en viss hjelp for de som overhodet ikke har peiling? Det finnes vel en del av de også.
Men som sagt er jeg stort sett enig. Følte også at store og viktige politiske områder ikke var nevnt i den testen. For meg er for eksempel familie og likestillings-politikk noe av det viktigste og så vidt jeg kan huske var ikke dette nevnt i det hele tatt. Ikke enig med de rød-grønne i slike spørmål forresten
Hvor blir det av utdanninga? Det er gjort så lite for høyere utdannelse de siste åra, likevel er det ingen som snakker noe om det?
Helt forkastelig at man med dagens leiepriser skal kunne leve på 6700 kr mnd.
Forsøk en av de på http://partitesten.no. Synes også at TV2s test er bra.
Latterlig test. Innvandringspolitikk er viktig, allikevel kun et spørsmål om dette. Dette spørsmålet var også dårlig. Kvoteflykninger er med 1200 personer kun et piss i havet. Hvorfor ikke spørre om asylpolitikk? Det kommer 20 ganger flere asylsøkere enn kvoteflyktninger. Klart asylpolitikk er viktigere enn kvoteflyktningspolitikk. Heller ingen spørsmål om ytringsfrihet og religionskritikk. En annen viktig sak som jo er høyaktuell. Elendig test av VG.
Testen fungerer nok for de som ligger helt til venstre eller høyre. Den er ubrukelig for alle andre.
Jeg ønsket mer flyktninger, mer uhjelp og kolektiv transport fremfor veier. Fikk som svar: Frp
Hahaha, det viser hvor dårlig testen til VG er, Petter.
Mvh
Bjørn Jarle
dere bør se litt nærmere på den testen, hvilket parti dere får opp er logisk nok etter hva dere svarer.
men legg merke til at den viser prosent i hvilke partier som ligger nærmest «hjerte» ditt.
så kanskje du ikke har satt deg inn i sakene til partiet du elsker så høyt?
Hei hatlem!
Tja…jeg var selv med både i forarbeidet til partiprogrammet og i den endelige behandlingen på landsmøtet, så jeg vil mene at jeg har satt meg mer inn i hva Ap går til valg på enn det de aller fleste andre har.
At det ikke blir 100 % kan jo ha med å gjøre at det er enkelte saker jeg er uenig med Ap i.
Mvh
Bjørn Jarle
Så grinete du er siden FRP faktisk, vil vinne til høsten.
«“Eldre bør ikke ha rett til å velge egen hjemmehjelp” – er det i det hele tatt noen som har dette som sin hjertesak??»
Ja, hvorfor ikke?
Det er jo en alt for dyr luksus.
Pluss at de fleste hjemmehjelpere med utenlandsk utseende vil sansynligvis ha mye større problemer med å få jobb.
Og noe av det som er viktig for veldig mange velgere, berørs ikke av testen: Hvem skal styre landet? Hvem skal være statsminister, hvilke partier skal sitte i regjering?
Det er i bunn og grunn det denne testen skulle gi deg svar på. Hadde man vist hvilket parti man stemte på så hadde det vært lite poeng å ta testen. Og ærlig talt, hvem skal være statsminister? Eneste jeg vil ha som statsminister er kandidaten i partiet jeg stemmer. Så det sier seg litt selv at de som skal styre landet og den som skal være statsminister henger litt sammen.
Du skriver så mye meningsløst på denne bloggen din at jeg virkelig ikke forstår hvordan du kan være leder av noe som helst politisk parti.
Til Petter:
Da var du vel nærmest Frp på andre deler. Kansje du fokuserer litt for mye på de tre standpunktene du ikke liker ved Frp og glemmer resten…?
Frp vil ikke gi mindre u-hjelp, men de vil følge opp u-hjelpen som Norge spytter ut fra prosjektstart til prosjektslutt. På den måte sørge for at befolkningen får sin del av hjelpen og ikke kun korupte menn som Mugabe etc.
Fredrik: ALLE partier vil selvsagt at bistanden skal gå til de som virkelig trenger det og ikke til tull, så det argumentet holder ikke.
Det er en stor løgn å si at Frp ikke vil gi mindre u-hjelp. Frp foreslo jo i statsbudsjettet å kutte 10,9 mrd på UDs budsjett, det aller meste i bistand!
Frp’s politikk er bygget på populisme, stigmatisering og inkonsekvens. Løftene er ikke verdt noenting.
Hei Ola!
Som hjertesak at de IKKE skal ha rett til å velge selv??
Mvh
Bjørn Jarle