Rødgrønt flertall, Frp stuper, SV nesten jevnstore med Høyre!
På en helt fersk meningsmåling har de rødgrønne flertallet innen rekkevidde. 87 av stortingets 169 mandater vil komme fra de rødgrønne partiene dersom dette blir valgresultatet. I såfall er det et flertall for det rødgrønne regjeringsalternativet, og Jens Stoltenberg får fortsette som statsminister forden rødgrønne solidaritetsregjeringen. I tillegg ville partiet Rødt fått inn 2 mandater.
Dermed er det et forholdsvis klart NEI fra velgerne i målingen til å bytte ut dagens mannskap med en regjering der alles kamp mot alle preger det politiske ordskiftet, og der det er kav umulig å få øye på et troverdig og styringsdyktig regjeringsalternativ – ledet av en eller annen fra et eller annet av de nåværende opposisjonspartiene…
Arbeiderpartiet er det soleklart største partiet i Norge. Aps oppslutning er nesten like stor ALENE som oppslutningen Frp og H har TIL SAMMEN. Ap får 32,6 %, mens H +Frp samlet har 35,1 %.
SVs fregang i målingen er solid. Partiet går frem tilhele 11,3 % oppslutning, og puster dermed Høyre i nakken i kampen om å være Norges tredje største parti.
Samtidig går Frp påen stjernesmell av de sjeldne etter sitt landsmøte. Fra 25,2 % oppslutning FØR landsmøtet har Frp gått ned til 20,6 % oppslutning ETTER landsmøtet. Folk vil rett og slett ikke ha Frps politikk, og de vil ikke ha Siv Jensen som statsminister!
En svært hyggelig avslutning på mai måned, med andre ord! Eneste skår i gleden er at vinglepartiet Vensre er over sperregrensen på denne målingen, etter å ha vært under på forrige måling…
Her er tallenes klare tale:
Ap 32,6 (- 2,6)
Frp 20,6 (- 4,6)
H 14,5 (+ 0,5)
SV 11,1 (+ 4,5)
Krf 5,9 (- 1,4)
V 5,4 (+ 1,4)
Sp 5,3 (- 0,7)
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Fantastisk! Ble strålende glad da jeg så den! Jeg gikk på videregående ved forrige valg og stemte for å ENDELIG få gratis skolebøker. sparte flere tusen i året! H og FrP har LOVET å fjerne ordningen (for et fint løfte?)
Hold dem milevis unna regjeringskontorene. Større SV i forhold til Ap er også strålende. Litt mer miljø og forskning så blir det perfekt.
Heia SV, Sharias Venner.
Jeg tror du må være den eneste politiske bloggeren i landet som legger så stor vekt på enkeltmålinger. Og som tar så store avvik som SV og Frp får, med største alvor. Det forteller vel det meste.
Interessant nok kommenterer du ikke ditt eget partis fall. Eller stup som du vanligvis kaller det.
Forresten så har Sentio en måling i BT i dag: Frp får 29,6%, SV 7,4 og Ap 32,7%. Men det har du sikkert ikke fått med deg.
Vox Populi: Det er ikke det at han legger vekt på enkeltmålinger som er det største problemet. Han unnlater jo å nevne de målingene som viser noe annet enn det som kan brukes til inntekt for hans/APs syn. At han tok med (-2,6) er fascinerende, men likeså er det faktum som Vox Populi nevner – at fallet dypt ned i avgrunnen ikke kommenteres.
Tallenes klare tale er så uklart som det er mulig å få til. Spriket fra snittmålinger er enorme, og det er tydelig at det ikke er noen trend som blir pekt på i denne målingen. Dette var svakt av Sosialdemokraten.
Se også http://home.online.no/~b-aardal/Inst_avvik.pdf, som viser at Synovate systematisk gir SV høyere oppslutning og Frp lavere oppslutning enn hva de faktiske forhold sannsynligvis tilsier (dvs. gjennomsnittsmålingene).
Hei MortenM og Vox populi!
Hvis dere tar en kjapp runde rundt i landets nettaviser, ser dere at målingen gjengis veldig mange steder. Det er trist at alle disse redaktørene og journalistene åpenbart er lite kunnskapsløse som meg når det gjelder gehalten i slike målinger. Hadde bare alle vært som dere ville vi forstått at nyhetene som presenteres selvsagt ikke er nyheter i det hele tatt – men bare tilfeldigheter som bør forbigås i stillhet…
Hva angår Aps tilbakegang, så er den ikke uventet etter det høye tallet påforrige måling. Nå er oppslutningen på 32,6 % – altså omtrent der Ap har ligget på mange målinger i det siste. Og ikke mnst: På samme nivå som ved valget i 2005.
Tendensen de siste 8 – 9 månedene har vært at de rødgrønne har styrket seg, mens Frp og H har svekket seg. Denne enkeltmålingen underbygger tendensen. At dere hopper over målinger dere ikke liker, er problemfritt for meg. Jeg tillater meg til og med å glede meg over at det har blitt mye hopping på dere i det siste 🙂
Si forøvrig gjerne fra hvis dere vil ha en liste med kontaktmail til alle landets redaksjoner, slik at dere kan informere dem om hvor langt ute på vidveie de er når de omtaler denne meningsmålingen på en seriøs måte…
Mvh
Bjørn Jarle
Hei sentrumskonservativ!
Det stemmer ikke. Synovate har ingen slik systematisk «feil» i følge linken din.
Derimot hadde de det i april, altså den enkeltmåneden.
Hvem kan forøvrig gå god for at det er gjennomsnittet av målingene som gir det korrekte bildet?
Mvh
Bjørn Jarle
Gjennomsnitt for mai er ennå ikke beregnet, men man må kunne gå ut fra at gjennomsnittet pr. april 2009 for seneste år avspeiler en generell tendens for de fleste analysebyråers vedkommende. Jeg kjøper ikke Dagbladet særlig ofte lenger, men jeg husker at en gjenganger i avisens presentasjon av meningsmålinger er en angivelig fremgang for SV. «Krisetid er Kristin-tid» fra i fjor er et eksempel av mange.
Det jeg menete å
faen for en dritblogg, du har aids!
Snittet for mai gir de rødgrønne 82 og FrP/V/KrF/H 87.
Gjennomsnitt for mai er ennå ikke beregnet, men man må kunne gå ut fra at gjennomsnittet pr. april 2009 for seneste år avspeiler en generell tendens for de fleste analysebyråers vedkommende. Jeg kjøper ikke Dagbladet særlig ofte lenger, men jeg husker at en gjenganger i avisens presentasjon av meningsmålinger er en angivelig fremgang for SV. «Krisetid er Kristin-tid» fra i fjor er et eksempel av mange.
Det jeg for øvrig mente å uttrykke når det gjelder snittmålinger, er at disse sannsynligvis ligger nærmere realitetene enn den enkelte måling (se f.eks. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article193870.ece). Uten å ha undersøkt det vil jeg da også anta at Synovate i mindre grad enn de andre instituttene fanget opp tendensen til et katastrofevalg for SV i 2007 (og i 2005, da dette skjedde på kort tid, i valgkampen), når man legger Aardals undersøkelse til grunn.
Gjennomsnittsmålinger har begrenset verdi spesielt når det skjer flere politiske begivenheter på kort tid, som f.eks. i en valgkamp. Man skal selvsagt heller ikke utelukke at landsmøtet til Frp i noen grad har påvirket oppslutningen om partiet, derfor gir heller ikke TV2s partiparometer (http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/article2677103.ece, se snittmåling) et helt riktig bilde av partiets oppslutning pr. nå. Imidlertid gir Sentio/BT Frp 29,6 pst. oppslutning i dag, slik at partiet etter alt å dømme iallfall ikke ligger under valgresultatet i 2005. (Frp kan imidlertid gå noe tilbake på valgdagen.)
Anbefaler også Svein Tore Marthinsens månedlige analyser hos Minerva, analysen for mai kommer antagelig om et par dager.
Snittet for april var 89 – 80 til de ikke-sosialistiske.
Det er ikke korrekt det Bjørn Jarle skriver at H/Frp har svekket seg de siste månedene. Her er deres mandater i de siste månedene, basert på snittet av alle meningsmålingene de aktuelle måneder:
Mai: 70, April: 71, Mars: 70, februar: 67, januar: 67.
Det er ren sannhet med moderasjoner at de rødgrønne har styrket seg de siste månedene. Her er mandatene deres, basert på snittet av alle målinger de respektive måneder:
Januar: 84, februar: 82, mars: 81, april:80 og mai: 82.
Hei igjen, Lasse!
Jeg skrev at H/Frp har lavere oppslutning nå enn de hadde for 8 – 9 måneder siden, og at de rødgrønne (særlig Ap) har høyere oppslutning nå enn da. Ønsker du å motbevise dette får du komme med oppslutningstallene for 8 – 9 mnd siden, ikke tall fra de siste 4 måneder.
Og du får ta med tallene for de rødgrønne også, særlig Ap.
Gjør du det, vil du se at jeg har helt rett.
Mvh
Bjørn Jarle
Det er faktisk et problem at media legger så stor vekt på enkeltmålinger, spesielt når de viser så store enkeltavvik. Da bør de istedet stille spm om det en såkalt «blindgjenger. Slik f. eks. Kjetil Løset gjør. Men media er mer opptatt av å få gode oppslag enn å diskutere feil ved en måling. Som sagt er Kjetil Løset et hederlig unntak.
Forøvrig savner jeg en fornuftig kommentar fra deg på at Frp får 29,6%(+3,6%) i Sentios måling for Bergens Tidende. Mener du at den er feil og Synovates er riktig? Og i tilfelle hvorfor?
Du kommenterte jo Sentio/BTs måling 30. april. Men da fordi Frp hadde «stupt» med 3,8%-poeng. Nå er de tilbake der de var. Men det er vel et ledd i mønsteret: Du kommenterer bare målinger der Frp faller og/eller Ap stiger.
De to omtalte målingene viser bare at det er snittmålinger som gir noe som helst fornuftig grunnlag. I TV2s snittmålinger har du det du trenger for å analysere utviklingen. Det eneste triste er at da hadde vi ikke fått så mange tragikomiske bloggposter her.
Det variere fra mnd til mnd hviket politisk parti
som går fram og hvem som går tilbake.Der spørs
hvem som blir intervjuet.SVS framgang er nok
bare ett blaff.FRP er nok tilbake der partiet var.
JILL
Med målinger opp mot 30% for FrP, med et valgresultat på 22,1% i bunn, så finner jeg ingen grunn til å hoppe over noen målinger. At du synes at snittmålingene på 25% for FrP er dårlig får stå på deg. Vis meg et annet parti som har snittmålinger på 4,1%-p høyere enn forrige valgresultat.
Sammenlignet med forrige valg blir derfor din tilfeldige utvelgelse av perioden for 8-9 mnd siden en lettvekter. At du velger ut et tidsrom der FrP lå unormalt høyt i forhold til alle andre perioder i valgperioden og i forhold til valgresultatet, beviser at du plukker ut meningsmålinger og sammenligningsgrunnlag ut i fra eget forgodtbefinnende. Å sammenligne dagens snittmålinger med et avvik i en eller annen retning blir litt tendensiøst.
Og ja, det er synd at slike ubetydelige og sprikende målinger blir spredt så mye uten at spriket kommenteres.
Hei MortenM!
Jeg har ikke sagt at snittmålingene for Frp er dårlige. Jeg har faktisk ikke sagt noe om snittmålingene for Frp i det hele tatt.
Men når du er inne på det – så er snittmålingene for Frp dårlige MÅLT OPP MOT hva de var for en tid tilbake. En periode hadde Frp målinger som plasserte dem mellom 33 og 37 % på samtlige målinger. Det har de så langt fra nå. Dagens måling viser altså en oppslutning under valgresultatet fra 2005.
Slik sett er snittmålingen du referer til nå dårlige tall.
Men mitt anliggende var ikke snittmålingen. Mitt anliggende var en måling der Frp GÅR TILBAKE med over 4 prosentpoeng SAMMENLIGNET MED SAMME ANALYSEBYRÅS TALL FORRIGE MÅNED.
Det du – og flere andre – hopper glatt over dette faktum. La gåat de kanskje har noe lavere oppslutning om Frp jevnt over enn det andre målinger har. Men det er ikke hovedpoenget mitt mht dem. Hovedpoenget mitt er endringen fra forrige måned, som altså er formidabel.
Frp har mistet hver femte velger i en måling tatt opp rett etter landsmøtet i partiet, altså på et tidspunkt der de fleste velgerne har ftt tydeliggjort hvilket alternativ Frp ønsker for framtidas Norge.
Sammenligningen min med 8-9 måneder siden er ikke tilfeldig. Det er nemlig så mange måneder som er gått siden finanskrisen skyllet inn over verden, og resultatene av den politikken høyresida alltid har trykket til sitt bryst ble åpenbart for oss alle.
Fallet for Frp skyldes altså to ting, etter min oppfatning:
a) Folk har fått opp øynene for hvor skadelig høyresidas løsninger er (langtidseffekten)
b) Folk har fått opp øynene for hva Frps vei innebærer (korttidsefekten i forhold til forrige måling)
Å sammenligne en måling tatt opp etter landsmøtet i Frp med snittet av målinger tatt opp FØR landsmøtet i Frp blir helt merkelig i min verden. Men det er altså det bl.a.du og Vox populi tar til orde for.
Mvh
Bjørn Jarle
En liten digresjon:
At det er høyresidens politikk som har ført til finanskrisen får du og propagandamaskineriet stå for selv. Lavere skatter, avgifter og mindre offentlige inngrep har aldri stått i veien for arbeidsplasser.
En utlånspolitikk uten sidestykke i USA, der alle skulle få lån ut i fra en «solidaritetstanke» kan heller sees på som delaktig i subprime, deretter bankkrisen. Å gi lån til folk uten inntekt må gå galt og når banker står med all risiko så er det klart at selskaper som handler slik risiko (AIG, Freddie Mac & Fannie Mae) faller sammen.
De tar med seg andre selskaper som enten har gjort de samme dårlige vurderingene (evt. fulgt pålegg fra Kongressen – to sider av samme sak) eller har opptrådt mot markedets vilje (GMs produksjon av SUVs når markedet ønsker Prius o.l.) fører til dårligere tall. Likevel er dette argumenter som nok ikke biter seg fast. Ikke fordi de er unøyaktige, men fordi en ikke ønsker å se realitetene – en vil se hvordan en kan utnytte dette lokalt, i en valgkamp.
—
Men over til meningsmålingene. Debatten har rast om FrPs vedtak om aktiv dødshjelp, og det har vært det dominerende temaet i uken etter landsmøtet. At et tema der FrP er alene om å si ja skal føre til markant nedgang kan skje hvis standpunktet ikke er populært. Når ca 70% av det norske folk støtter FrPs ja til aktiv dødshjelp så må dette avskrives. Jeg skjønner ikke hvordan Synovate kan fange opp en negativ tendens etter et landsmøte som kulminerer med et vedtak som folk stort sett er enig i.
Vi ender opp med en diskusjon om hva som er best sammenligningsgrunnlag. Jeg liker å bruke forrige valgresultat, for det er det partiene skal måles mot. Det hjelper lite å si at en har gått frem siste 3 mnd hvis resultatet tilsier at en mister mandater på Stortinger. Jeg er opptatt av mandater, og da er valgsammenligning viktig. Om du er opptatt av sensasjonsoverskrifter uten dybde, så kan sammenligninger med ytterpunkter i skalaen brukes. Fair enough, så lenge en er ærlig om det.
Det er ingen hemmelighet at FrP ofte har målinger som er bedre enn valgresultat, og dette inntreffer som oftest midt i perioden. Kombinert med en regjering som benytter krisen til å drive valgkamp, ved å plutselig snu om på all politikk og pøse ut oljepenger til hver krok burde være gjennomskuelig. Inflasjonsmekanismer har ikke endret seg siden 2006, men politikken har endret seg. Regjeringen har sågar ikke varslet inflasjonsstigning, så det er mulig at en ikke tror på egen retorikk som bare brukes i oppgangstider.
Hei igjen MortenM!
Jeg liker at du gjentar påstanden deres om at det er for mye sosialisme som har skapt finanskrisen i verden. Fortsett gjerne med å si det så ofte du klarer.
Når det gjelder meningsmålingene: Frps landsmøte var en øyeåpner for de mange velgerne som httil har sagt at de skal stemme Frp – men som ikke har visst hva de dermed stemmer på. Nå vet noen flere at dere:
– Vil utrydde ulven ra norsk natur
– Vil la subjektive foreldre både bestemme hvem som skal bli lærere, hvilken lønn de skal få og hvilken pedagigikk (!!) de skal bruke i undervisningen.
– Skal overby de rødgrønne på et hvilket som helst tenkelig politikkområde
– Sier hva det skal være for å forsøke å lokke folk til å stemme på dere, selv dette med likestilling og kvinnekamp
– Likevel ikke er mot hijab-bruk i skolen
– Likevel ikke er mot bompenger
– Ikke er noe reelt alternativ til dagens regjering fordi dere har en totalt uforsonlig og kompromissløs linje overfor de andre opposisjonspartiene
– Er harde motstandere av det en million fagorganiserte er opptatt av når det gjelder faglige rettigheter, minstelønnssatser, tariffavtaler, bekjempelse av sosial dumping, oppsigelsesvern og arbeidsmiljøloven.
Og i tillegg kommer dette med aktiv dødshjelp, der Siv Jensen i sin avslutningstale viste at hun ikke hadde filla snøring på hva aktiv dødshjelp er, og i direktesendt debattprogram i fjernsynet rett etterpå var opptatt av å ro seg vekk fra vedtaket («nei, det er ikke SÅ mange som vil få aktiv dødshjelp», «ånei, det er bare en håndfull det er snakk om», «men husk på de stakkars foreldrene som har alvorlig syke barn», «nei, det vil kun være folk over 18 år som får aktiv dødshjelp», «neida, ingen kan ta valget for dem, de må selv være i stand til å kommunisere at de ønsker hjelp til å dø» osv osv)
Slike øyeåpnere er jeg positiv til. Synd dere ikke har landsmøter oftere.
Det du sier til slutt er jo bare vas og vås. Regjeringens politikk har vært å bruke mindre i medgangstider for å kunne bruke mer i motgangstider. Den politikken følges nå. Inflasjonsmessig spises effekten av økt statlig pengebruk opp av krisen – og vel så det.
Politikken deres derimot, har vært å pøse på med pengebruk i oppgangstider – da den fremste effekten ville være prisstigning og inflasjon (det var veldig få ledige hender til å utføre alt dere kastet blår i øynene på folk om at dere skulle løse). Og samtidig pøse på med penger nå når det kniper. Men hadde vi hørt på dere i oppgangstidene ville det ikke vært penger igjen i nedgangstidene, til den innsatsen vi nå får ros fra hele verden for at iverksettes for å dempe finanskrisas virkning på realøkonomien.
Regjeringas politikk gir best effekt og lavest inflasjon i medgangstider OG i motgangstider. Deres politikk gir dårligst effekt og høyest inflasjon i medgangstider OG i motgangstider.
Jo flere som forstår dette – jo færre velgere sitter dere igjen med.
Mvh
Bjørn Jarle
Jeg ble glad når jeg så denne meningsmålingen. Håper de som er i makten blir der!!!
FRP er så anti-norsk; frykter for sosialismen om de får mange stemmer. Amerikansk helsesytem og skolesystem er det FRP jobber for.
Hva er vitsen med å ha skoler som Harvard når alle ikke kan gå til legen uten å bli gjeldsslaver eller å være rike?
Ser at man har mobilisert alle krefter rundt omkring for å snakke mest mulig nedsettende om FRP, istedet for å prate om sin egen politikk. Hva skyldes det mon tro?
Kan de være pga den ene politikse blemma etter den andre fra rødgrønn side? Siste eksempel er jopensjonsordningen?
Hva har egentlig de rødgrønne gjennomført? Hva med å si noen ord om det istedet? Jo jeg skal fortelle deg det. De skal helt plutselig stille språkkrav til våre nye landsmenn, noe som har vært FRP politikk ihvertfall i 10 år. Det som var «rasistisk» før, har nå blitt stueren politikk hos de rødgrønne.
Det er mange slike saker som får dere til å tape stemmer til FRP og ikke FRP sitt partiprogram som får dem frem. Ser du virkelig ikke det, så er du samfunnsblind så det griner….
Personlig tror jeg de borgelige har en god mulighet til å ta makten. Alt FRP trenger å gjøre, er å tilby Erna Statsministerposten. Det vet du og dine rødgrønne venner og dere gjør alt dere kan for å sverte FRP i disse dager. Det skal bli morsomt å se om SV høna klarer å si noe annet enn JA og NEI i debattene som kommer 🙂