Frp takker nei til politisk innflytelse
Frp har bestemt seg for å gå ut av byrådet i Bergen, og takker dermed nei til politisk innflytelse på noen av de svært viktige oppgavene byen står overfor knyttet til helse, eldreomsorg, kollektivtrafikk, skole, barnehager, kriminalitetsforebygging og avbyråkratisering. Partiet er rett og slett lei av å være med på å bestemme, skal vi tro begrunnelsen de oppgir.
Dersom det finnes forholdsvis seriøse velgere blant partiets stemmekveg, bør de nå ha fått klar tale: Frp er ikke egnet til å styre noe som helst – og når de først får muligheten til å styre løper de vekk fra ansvaret og overlater arenaen til andre.
Frp-velgerne av det litt mindre seriøse slaget – og dem er det jo mange av – kjenner igjen partiet sitt i Bergen: De velger å sutre i stedet for å styre. Slikt et parti trykker mange Frp’ere til sitt bryst.
Jeg er helt enig med Frp – de egner seg overhodet ikke i ansvarlige politiske maktposisjoner. Når Frps politiske løsninger får bryne seg motvirkelighetens verden – da melder Frp pass. Det er greit å få det så klart demonstrert – av partiet selv – som tilfellet er med bompengesaken i Bergen.
Bli forresten Frp sittende i byrådet i Oslo og kreve inn 40 milliarder kroner fra bilistene i Oslopakke 3? Eller skal de være konsekvente og gå ut av byrådet der også?
Frp er norsk politikks fremste bakvendtparti. De vingler når de står alene – og er håpløst prinsippfaste når de har funnet noen som er villige til å forsøke seg på et samarbeid med dem.
Dette er rent sludder Bjørn Jarle. Noe jeg er ganske sikker på at du innerst inne vet også, men jeg skal ta det punktvis for deg i tilfelle du har glemt hvordan politikk fungerer etter litt for mye landsmøteglanspapir.
1. «Frp har bestemt seg for å gå ut av byrådet i Bergen, og takker dermed nei til politisk innflytelse på noen av de svært viktige oppgavene byen står overfor knyttet til helse, eldreomsorg, kollektivtrafikk, skole, barnehager, kriminalitetsforebygging og avbyråkratisering. Partiet er rett og slett lei av å være med på å bestemme, skal vi tro begrunnelsen de oppgir.»
Det finnes ikke noe annet flertallsgrunnlag i Bergen, Frp vil dermed kunne stå utenfor og ha tilnærmet lik kontroll til i dag. Dette fordi Høyre og Krf som vil fortsette å styre i denne situasjonen, vil være avhening av Frp i brorparten av emene du nevner for å i det hele tatt kunne være styringsdyktige. Inflytelse, forhandlingsmuligheter osv. vil således være nøyaktig like store som før, MEN det vil være lettere å si nei der en er uenig.
2. «Dersom det finnes forholdsvis seriøse velgere blant partiets stemmekveg, bør de nå ha fått klar tale: Frp er ikke egnet til å styre noe som helst – og når de først får muligheten til å styre løper de vekk fra ansvaret og overlater arenaen til andre.»
At du mener det som Arbeiderpartimedlem og lokalpolitikker er jo innlysende, selvforklarende og ironisk. Det finnes eksempler på at Arbeiderpartiet har trukket seg fra sammarbeidskonstelasjoner i flere kommunestyrer rundt om i landet opp gjennom årene pga. politisk uenighet i en større enkeltsak. Etter din egen blir dermed Arbeiderpartiet ikke egnet til å styre noe som helst, da de og har løpt vekk fra tilsvarende ansvar og har overlatt arenaen til andre.
3. «Frp-velgerne av det litt mindre seriøse slaget – og dem er det jo mange av – kjenner igjen partiet sitt i Bergen: De velger å sutre i stedet for å styre. Slikt et parti trykker mange Frp’ere til sitt bryst.»
Det finnes ikke noe som er mer hyggelig enn å se fordommer og menneskeforakt fremvist på en så direkte måte som dette. Er det slik du ser på alle som ikke er enige meg deg?
Forøverig synes jeg det er interessangt at du kaller det å holde løftene fra kommunevalgkampen for sutring, men det sier vel kansje mest om hvor lite valgkampløfter er verdt i din verden!
4.»Jeg er helt enig med Frp – de egner seg overhodet ikke i ansvarlige politiske maktposisjoner. Når Frps politiske løsninger får bryne seg motvirkelighetens verden – da melder Frp pass. Det er greit å få det så klart demonstrert – av partiet selv – som tilfellet er med bompengesaken i Bergen.»
Igjen så viser du det at å sitte med tittelen er viktigere fra ditt synspunkt enn å faktisk stå for politikken en er valgt inn for å føre. At noen partier faktisk er prinsippfaste nok til å si at her går grensen i forhold til hva vi ble valgt inn på, er noe jeg har stor respekt for. Dette viser bare at du som representat for Arbeiderpartiet er mer opptatt av posisjon enn realpolitikk. For som vist over har dette lite å si med tanke på grunnlaget for realpolitisk inflytelse i Bergen.
Til slutt kan vi jo snakke litt om prinsippløshet og vingling, skal en se gode eksempler på det så finnes det mange fra den rødgrønne regjering de siste månedene. En har presentert sak etter sak, og har snudd og lagt skylden på alt mulig rart hver gang folkeopinionens reaksjon ble for kraftig. At alle partier vingler, sluker kameler osv. er ikke noe nytt. For oss velgere er det imidlertid morsomt å se hvordan politikkere prøver å bruke det mot hverandre gang etter gang. Inntrykket en sitter igjen med tror jeg er en av bitene i det som skaper politikkerforakt. Derfor vil jeg avslutte med å takke for ditt bidrag.
PS: Du bør forøverig sjekke hva Arbeiderpartiet i Bergen har drevet med rundt denne saken, de har jo endret mening hvordan utbyggingsrekkefølgen bør være, og dermed hisset kraftig på seg byens næringsliv. En slik endring vil også forsinke prosjektet med mange år, da en må prosjektere på nytt, endre nasjonal transportplan osv. Men dette er vel bare konstruktiv vingling det? Selv om det også gjør at politiske alierte i bergen snur seg vekk… dobbeltmoralen lenge leve.
De hevder de må bryte ut for å unngå å bli ekskludert fra Frp, men det virker som løgn. Hvorfor ekskluderer FrP da ikke andre av sine politikere som gang på gang igjen og igjen stemmer mot sentrale landsmøtevedtak og vedtatte landsdekkende og lokale partiprogram?
Her noen eksempler:
I Skaun kommune i Sør-Trøndelag styrer FrP sammen med SP, H og KrF. FrP fikk varaordføreren i oktober 2007.
De har allerede på et og et halvt halvt år satt bortimot rekord i brutte løfter og hårreisende prioriteringer. Ingen venter at de gjør alt de har lovet på et år, men det er vel rimelig å forvente at de ikke gjør det MOTSATTE av hva de lovte i valgprogram og avisinnlegg før valget?
De lovte å fjerne eiendomsskatten. Deres ordførerkandidat skrev før valget i avisinnlegg at eiendomsskatt på bolig var en usosial og urettferdig skatt . Han og FrP skulle være en GARANTIST mot eiendomsskatt, lovte de før valget, og før de selv kom i maktposisjon.
De har gjort det stikk motsatte og vedtatt å INNKREVE eiendomsskatt på bolig for første gang i 2008. Denne har de vedtatt å innkreve i tre år i økonomiplanen. De stemte MOT forslag fra et annet parti om å ikke innkreve eiendomsskatt på bolig.
Før valget lovte Skaun FrPs ordførerkandidat å bygge FLERE sykehjemsplasser og øke bemanningen. Etter valget var det samme person (nå varaordfører Jan Ole Sund, FrP) som la fram budsjettforslaget som ble vedtatt med 11 mot 10 stemmer. Der kutter de kraftig på bemanningen i pleie og omsorg og legger ned fire sykehjemsplasser første år. Videre skal de legge ned åtte sykehjemsplasser ekstra de neste to årene.
Før valget lovte de å satse på kvalitet i skolen. I februar 2008, fire måneder etter at de kom til makta, vedtar de å legge bort kommunens plan for kvalitet i skolen på grunn av at de i sitt eget budsjettforslag har kuttet så kraftig i skolen at planen ikke lar seg gjennomføre.
Før valget lovte de å være et JA-parti som skulle tale innbyggernes sak. Etter valget har Skaun FrP skaffet flertall for å gi avslag i svært mange saker der det søkes om å bygge på eller bygge ut.
Når andre partier har foreslått å innvilge tillatelse til å for eksempel bygge et lite naust eller øke byggehøyden en halv meter så har FrPs representanter stemt mot. Ofte har AP og H stemt for tillatelser, mens Frp, sammen med SP og SV har skapt flertall mot å gi tillatelser.
Før valget snakket flere partier, også FrP, om å få skikk på den svært dårlige økonomistyringen i kommunen. Etter valget har FrPs varaordfører foreslått å utsette å betale selv det lovbestemte minimum av avdrag på lån, altså skyve hele regningen foran seg. I følge en lovlighetsklage fra AP var det opplyst fra rådmannen at forslaget fra FrP var ulovlig, men det ble likevel vedtatt med 11 mot 10 stemmer.
Da rådmannen foreslo å få budsjettet i lovlig orden i mars 2008, foreslo FrPs varaordfører å utsette det til juni, noe som ble vedtatt med 11 mot 10 stemmer.
Hva har FrP så brukt kommunens penger til i stedet for å sette av til avdrag på lån?
I april 2008 foreslo FrPs varaordfører at kommunen kjøpte en gård til 2,6 millioner. En gård som i følge avtalen med selger i sin helhet skal brukes til kulturformål. I hovedsak til enn privat kulturstiftelse som har en festival noen dager i året. Festivalen «Kristin på Husaby» er utvilsomt i all hovedsak rettet mot voksne og friske mennesker. I april 2009, et år etter at de kjøpte gården, har de ennå ikke tatt den i bruk. FrPs varaordfører leder et utvalg som skal komme med forslag til hvordan gården best kan brukes. Kommunen har valgt å ikke ha råd til å pusse opp skoler med ikke godkjent innemiljø. Nå ser det ut til at de velger å heller prioritere å pusse opp kulturgården. Den private kunstforeningen ser også ut til å få kommunal støtte i form av gratis eller veldig billig husleie på gården.
I fjor sto FrPs varaordfører, Jan Ole Sund, stått fram i lokalavisa Sør-Trøndelag som motorsportentusiast. Sammen med ordfører Jon P. Husby (SP) kjemper han for at kommunen skal sørge for fullfinansiering og lånegarantier for å bygge fylkets største motorsportsenter i kommunen. -Tilbudet innen pleie og skole er godt. Nå må vi tilgodese de motorinteresserte også, sa ordføreren til avisa Sør-Trøndelag (nett) 20. Mai 2008. Ingen journalister har våget å konfrontere ordføreren med at påstanden hans om et godt tilbud innen skole og pleie ikke stemmer. Man trenger bare lese noen dokumenter for å fastslå at ordføreren ikke sier det som sant er.
Da reguleringsplanen for motorsportsenteret ble behandlet, står det i vedlegg til saken at Jan Ole Sund har vært klubbens talsmann og kontaktperson. Ingen journalister i lokalmedia har reagert på dobbeltrollen. Samme varaordfører driver også eget selskap registrert i Brønnøysundregistrene, som skal tjene penger på salg av kjøretøyer som motorsportsenteret er planlagt for. Enda en dobbeltrolle hvor man har makt til å prioritere egeninteresse og egen lommebok foran viktige lovpålagte oppgaver? Og lokalmedia tier.
I tillegg nevnes det at en annen av FrPs kommunestyrerepresentanter har drevet bilmekanikerfirma og har eget motorsportteam. 24. mai 2008 var det et intervju i papirutgaven av Trønderbladet. Intervjuet var liksom med sønnen til FrPs kommunestyrerepresentant, men journalisten har gjengitt hvem som kom med utsagnene om at nå må Skaun kommune jammen bygge motorsportbane. Hovedargumentet var visst at FrP-politikeren måtte kjøre en hel time til nærmest motorsportbane i dag, og det var visst uakseptabelt.
Konklusjon:
Dermed er løftene fra FrP om å FJERNE eiendomsskatt erstattet med en politikk der FrP har skapt flertall for at kommunen for første gang innkrever det de omtalte som en usosial skatt på bolig. (Var allerede eiendomsskatt på næring.)
FrPs løfter om å bygge FLERE sykehjemsplasser og ØKE bemanningen er erstattet av en politikk der de LEGGER NED sykehjemsplasser og KUTTER kraftig i bemanningen innen pleiesektoren.
FrPs løfter om å satse på kvalitet i skolen er erstattet av en politikk der de kutter kraftig i skolen og legger bort tidligere vedtatt tiltaksplan for kvalitet i skolen.
JA-partiet er blitt nei-partiet i saker hvor innbyggerne søker om tillatelser.
FrPs ord om ansvarlig økonomisk styring er erstattet av ulovlig og uansvarlig praksis som AP,SV og V sendte lovlighetsklage på, og som FrPs varaordfører fikk flertall (11-10) for å ikke ordne opp i snarest mulig.
FrP snakker ellers om at kommunen ikke skal bruke penger på friske voksne menneskers hobbyvirksomheter. I Skaun er det nettopp på friske, voksne menneskers hobbyvirksomhet FrP har satset.
Generelt gjelder det at av og til kan man kanskje bli lurt av hva folk sier og deres vinnende vesen? Det lønner seg å se hva folk gjør når de får maktposisjoner, og ikke bare tro på deres udokumenterte påstander før valget om hva de vil gjøre.
Selvfølgelig kan det også være noen som hevder at FrP egentlig ikke er slik og at dette er et problem bare i Skaun kommune.
Hvis FrP ikke har dyktige og ærlige kandidater til å holde egne løfter og styre små kommuner, hvor skal de da hente de som kan styre et land? Og samme varaordfører står forresten på Stortingsvalglista til FrP i 2009, så de må kanskje selv mene at dette er en av deres beste menn til å styre landet?
Noen trues med eksklusjon om de bryter landsmøtevedtatt politikk. Andre belønnes med stortingslisteplass og ingen eksklusjon. Det er FrPs uforutsigbarhet i praksis.
Dette var veldig unyansert vinkling.
Hei BJ!
Når du har fått tildelt hjerne på leasing, så vil jeg gjerne få medele at det følger med bruksanvisning på den type ting. Forresten, du forstår vel ikke den engang?
Det er greit at du «hater» FrP, men å uttale seg på den måten du gjør her er skammelig. Dette hadde du ikke våget og sagt feks. i et TV program. Og så vil jeg ha meg frabedt at du kaller et annet partis velgere for «stemmekveg». Skal vi kalle dere i AP for «stemmerotter» da?
Mvh. Rockman
Bjørn Jarle.
Dette var svært lite saklig og jeg må faktisk si meg enig med det David skriver i sin kommentar.
Kan vi ikke holde oss til det AP er gode på? Dette minner om stupide uttalelser fra eks-partisekretær Martin Kolberg – og vi vet jo alle hvordan han jaget «stemmekveget» fra AP til FrP.
I Bergen har faktisk FrP-politikerne stått på sine politiske prinsipper og for en gangs skyld holdt sine valgløfter. Din undervurdering av vanlige folks evne til å forstå hva som har skjedd er skremmende.
mvh Ronald
er av og til inne her og leser oppgulpet som kommer.
Er helt enig med svar fra nummer 1 her. det viser styrke av frp å stå for saken å bryte ut av samarbeidet når nok er nok, og heller abreide fra sak til sak, i motsetning til regjeringen som daglig svelger kameler og lyver så de ikke tror seg selv engang. Håper vi får fjernet de brune (rødt+grønt) en gang for alle til høsten. De har noen gode ideer av og til men det finnes ikke sammenheng i utgifter og inntekter. de har rotet bort halve oljefondet på 1 år istedet for å bruke pengene til viktige ting.
det hjelper heller ikke å øke avgiftene når volumet blir mindre, da er det bedre å ha mindre %vise avgifter/skatter av et større volum som de blå vil, når de styrte økte totale skatteinntekter pga økt volum likevel fikk alle beholde mer.
Jeg skjønner at dette ser sært ut for Arbeiderpartifolk. I de kretsene kan en nok aldri tenke seg å gi opp taburetter for et prinsipp. En vet vel ikke helt hva et prinsipp er for noe. Da kan en heller ikke gå av på det.
Når en uansett utfall kritiserer FrP, slik du gjør, så blir det lite saklig. Jeg vil tippe at du hadde nevnt saken om FrP hadde gått inn for å øke bompengene i Bergen også. Da hadde en vært prinsippløse, bare ute etter makt og en hadde ikke hatt respekt for sine velgere. Vikarierende argumenter for å passe inn i en allerede befestet fordom og motstand er rimelig forutsigbart og kjedelig.