Norge bør si nei til å ta imot Guantanamo-fanger
Norge har fått henvendelse fra USA om å ta imot fanger fra Guantanamo. Dette bør vi si nei til.
USA bør selv må ta ansvaret for fangene. Jeg opplever det urimelig at USA skal drive en slags «skylddelings-politikk» ved å inngå samarbeid med allierte land om at disse skal ta ansvar for fangene, etter den egenrådighet USA har utvist i spørsmålet omkring disse fangene helt fra første dag. Derfor bør Norge si nei til å ta ansvar for fanger fra Guantanamo. USA måselv ta ansvar for det uføret de har skapt på Guantanamo.
USAs fengselsvesen er det største og mest omfattende i verden. USA bør gjennom dette selv ha gode muligheter til å håndtere problemene de har bidratt til å skape gjennom fengslingen uten lov og dom på Guantanamo. Hvis fangene fortsatt skal fengsles, er USA antagelig det landet i verden som har best forutsetninger for å ivareta dette. Og hvis de ikekskal fengsles – hvorfor i alle dager skal de til Norge når ingen av dem har noen naturlig tilknytning hit?
Dette er mitt råd til utenriksminister Jonas Gahr Støre og de andre som skal vurdere henvendelsen: Si nei.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Vi burde motsette oss dette for alt i verden.
Dette er mennesker som har blitt ødelagt, sannsynligvis for livet av Bush og Co, og det er etter min mening den største selvfølgelighet at da også USA skal være landet som burde ta hånd om disse menneskene.
Jeg er så fryktelig lei av at USA skal innvadere, okkupere og ødelegge, for så å sende regningen til Europa. Hvis noen skal avlaste USA i denne saken, er det i såfall åpenbart storbritania som burde dele denne byrden med sin partner in crime.
Hvorfor i svarte hælvete skal vi ta vare på dissa værste gærninga som usa har ødelagt hue på?????
Men men,vi har vel noen som kommer til å kjempe for dette,akkuratt som att dem kjemper for att norge skal ta imot flest mulig innvandrere….
«hvis de skal i fengsel …»?
De er ikke dømt for noe i USA, og vil ikke bli tiltalt. De har sittet ulovlig fengslet, uten normale rettigheter, og opplevd tortur i årevis. Og nå foreslår altså en representant fra Ap at det kan være aktuelt å sette dem i fengsel igjen? Godt, da vet vi hva slags forhold dere har til menneskerettigheter og rettssikkerhet. Vi burde da håpe, for fangenes egen skyld, at de slipper å komme hit til Norge, hvor vi er regjert av mennesker med så degenererte holdninger.
Hei Christian!
Jeg foreslår ikke at de skali fengsel, så her overfortolker du meningene mine.
Jeg sier at hvis de skal i fengsel er USA best i stand til å håndtere dette. Meg bekjent har du helt rett i at de ikke er dømt for noe, og endatil ikke lenger er mistenkt for noe kriminelt. Men dette vet jeg ingentig om – hittil har de vel kun vært vurdert for terroristvirksomhet.
Du sier at ingen av dem vil bli tiltalt for noe – da sitter du med informasjon som ikke jeg har. I fall du har rett er dette med fengsling ikke aktuelt.
Mvh
Bjørn Jarle
Ja USA har laget problemet selv.
Men det var under Demonen Bush.
Nå prøver noen å rydde opp. Hvorfor skal vi da skape kvalme og ødlegge for fremtiden?
Husk også at selvom det er USA sin feil at dette har skjedd trenger disse fangene kanskje mer nå enn noen gang hjelp til å komme seg. Og det er kanksje bedre i andre land en USA? siden USA sliter ekstremt med penger!?
USA er et lættis land. Halvveis Middel Alderen, halvveis 2010. Styrt av idioter og det er fortsatt et par hundre år til USA er et godt og stabilt land.
Men. Please tenk på denne måten.
Om det var du som var tatt til fange i Guantanamo. Du risikerte dødsstraff i hjemlandet ditt. Ville du tilbake? eller ville du ha trengt hjelp?
Jeg er svært sjelden enig med noen AP’ere på deres blogger, og her er Bjørn Jarle Røberg-Larsen klart og tydelig inne på viktige problemstillinger ang. denne saken. Men er det nok å bare gi råd da, Bjørn Jarle ??? Din partifelle Jonas Gahr Støre er helt klart på kollisjonskurs med deg, og vil anta, med resten av Norges befolkning, straks denne nyheten har fått spre seg og folk får områdd seg til å mene noe. Personlig håper jeg ditt syn representerer et flertall i AP og at Støre og regjeringen blir presset bort fra noen som helst avgjørelse i denne saken og så respekterer folkemeningen, for dette vil det garantert bli bråk av uansett. Støre og de rødgrønne bør nå for alvor tenke litt etter. At de spiller russisk roulette med vår nasjonale sikkerhet er forkastelig. Dette er en helt klar trussel mot rikets sikkerhet, norsk rettsvern og konsitusjonell lovgivning.
Obama har nå klart å få verden til å gi USA flerfoldige billioner dollar, som de selvfølgelig aldri vil betale tilbake, og det i seg selv er meget smidig gjort. Hvis han skal klare å hive skittentøyet fra torturvirksomheten på Guantanamo Bay til de samme som han har tigget penger fra, fortjener denne mannen en stående applaus!
Nå viser du igjen hvor vinglete AP politikken er, dette er sakset fra deres partiprogram:
«Mennesker på flukt risikerer fengsel, tortur og kanskje død på grunn av sine meninger eller
sin stilling i samfunnet Arbeiderpartiet vil både være med å ta et internasjonalt ansvar for å
bekjempe årsakene til at mennesker må flykte, og bidra til å beskytte flyktninger fra
ytterligere nedverdigelse og nød. Flyktninger er ikke rettsløse, og Arbeiderpartiet vil derfor
også arbeide for å fremme flyktningers rettigheter.»
Dersom dere står for dette må dere absolutt ta inn disse ofrene for amerikansk krigføring. De risikerer åpenbart tortur og dødstraff om de returneres til sitt hjemland og må derfor anses som flyktninger!!
Hei UltraBLÅ!
Det står ikke noe sted i vårt program at samtlige som risikerer tortur eller dødsstraff skal få en trygg nødhavn i Norge. Fangene det er snakk om i dette tilfellet skal selvsagt ikke sendes tilbake til sine opprinnelige hjemland dersom de risikerer slikt der – USA har ansvaret for disse menneskene nå, ikke Norge.
Mvh
Bjørn Jarle
Nei, ikke samtlige, men siden «Arbeiderpartiet vil både være med å ta et internasjonalt ansvar» og Norge bidrar i krigen mot terror (som det så fint heter) så har disse fangene lik rett på beskyttelse.
Hva er kriteriet for å velge bort disse framfor andre flyktninger?
De er ikke dømt for noen ting, hvorfor skal ikke de få opphold på samme grunnlag som andre?
Det blir en slags prinsipp sak spør du meg. Det er viktig at USA tar ansvar for ting de gjør, og ikke legger ansvaret på europa.
Og uansett så er det mange mennesker fra andre krigsherjede land som gjærne vil flykte til USA eller europa.
Norge ikke har mulighet til å ta imot alle når vi ikke en gang klarer å integrere de som alleredet er her.
Og det er folk flest klar over også!
Derfor synes nå iallefall jeg at vi ikke skal bøye oss i støvet for USA med dette her. Dette MÅ de klare og ordne opp i selv!
Dette er mennesker som med stor sansynlighet er terorister og de skal vi ikke ta inn til landet, vi har nok av lignende som det er.
USA får sende dem tilbake til deres hjemland uansett hva som kommer til å skje med dem, hvis ikke får de opprette andre leire med bedre forhold som de blir innestengt i for godt.
Når de har vært ulovlig fengslet så mange år, så syns jeg Norge kan være med å hjelpe til.
Er ikke snakk om å ta imot mange personer, og de har mest sannsynlig ikke noe med terrorisme å gjøre uansett.
USA har mer enn nok av disse fangene og det er bare 50 de har tenkt å sende til Europa.
Ah, the chickens come home to roost. Var det ikke det Obamas spirituelle rådgiver Jeremiah Wright sa en gang?
Obama takker for støtten, vær så god ta imot terrorister.
Nordmenn har bare seg selv å takke hvis dette går gjennom, med deres ukritiske støtte til Obama.
Bare en kort bemerkning: Et par av kommentarene går ut på at det er terrorister disse folkene er. Men løslatelsen går vel ut på det motsatte – at de rett og slett ikke er terrorister?
Mvh
Bjørn Jarle
Siden fangene er på Cuba – Obama kan løse dette ganske enkelt:
Opphev sanksjonene mot Cuba.
Gi tilbake okkupert område på Cuba (les militærbaser) – inkludert de som holder til der uten å ha US statsborgerskap.
Terroristbegrepet er vel avhengig av politisk ståsted og situasjon.
Etter den 11, sept så tilsa situasjonen at noe måtte gjøres.
En annen sak er at Bush har opptrådd som en elefant i et glassmagasin.
Men Norge har ikke noe ansvar for personer som tidligere har blitt definert som terrorister og nå ikke av en ny administrasjon.
Ønsker ikke Mulla Krekar ,,all over again,,.
Støre leflet vel tanken om å ta disse eventuelle terroristene hit før henvendelsen kom?
Så vidt jeg vet har ennå ikke kommet noen forespørsel fra USA?
Enig med BJ om enn på ulikt grunnlag.
Det jeg reagerer på er at han BJ ikke vil ha dem til landet samtidig som han representerer et parti som vil ha slike folk til landet.
Absolutt uten et fnugg av begrunnelse.
Samtidig er AP etter FRP som har programfestet motstand mot veibommer, og som et nødvendig onde fordi regjeringen motarbeider veibygging, har stemt for en bom.
Da kan man ikke drive tilsvarende vaklende politikk selv!
Jeg vil ikke ha dem inn i landet jeg heller om det skulle være noen tvil, men jeg ser ingen grunn til at ikke de skal få slippe inn på linje med alt det ‘rælet’ som ramler inn nå.
Flere enn noensinne tydeligvis. Sosialistene sier de vil begrense innvandringen, men i realitetet øker den, hurra.
Snart er det 17. mai, vi får håpe det fortsatt er lov med norske flagg i toget om noen år….
Var krigen mot terror en amerikansk krig? USA ble angrepet, og det var det som trigget krigen, men jeg mener å huske at NATO er og har vært heftig involvert lenge. Er sosialdemokratenes syn på NATO at det er vi som skal få nytten og USA som skal bære byrden? Hvor er likeverdet og «alle for en, en for alle»? Er ikke det en bærende bjelke i hele NATO-sambandet?