Stans lønnsutbetalingen til NAV-toppene!
I industrien, byggebransjen, anleggsnæringen og flere andre sektorer stiger nå arbeidsløsheten. Det de sommister jobben trenger ALLER MINST akkurat nå, er at NAV forpurrer tilværelsen ytterligere. Likevel er det nettopp det som skjer!
Reglene sier at dagpengene skal komme i løpet av tre uker etter at arbeidsledigheten begynner. Likevel meldes det nå om at arbeidsledige må vente i opptil to måneder før dagpengene kommer. I følge NRKs morgennyheter skyldes dette at NAV har nedbemannet på saksbehandlerkapasiteten sin.
Å nedbemanne i tider der det er åpenbart for alle at NAV får mer å gjøre – det kan ikke karakteriseres på annen måte enn en planlagt trakassering av de arbeidsledige.
Det er ledelsen i NAV som har ansvaret for at NAV fungerer. Fram til NAV får i gang utbetaling av dagpenger til de arbeidsledige har jeg et forslag: Stans lønnsutbetalingen til NAV-toppene i to måneder! Da vil de bli likebehandlet med de som nå må lide for NAV-systemets planlagte trakasseringer.
Og da vil de kanskje få en rakett i r**va så folk som er avhengige av dagpenger kan få utbetalingene sine.
Undersøkelser viser at pisk virker dårligere enn gulrøtter.
Stans av lønn eller avkorting som straff vil bare føre til at folk slutter og det trenger NAV ikke nå.
Derimot er gulrot en fin ting. En bonus for å øke effektiviteten hos saksbehandlerne vil føre til at flere blir i jobben, økt trivsel og effektivitet.
Hei Håkon!
Problemet ser ikke ut til å være på saksbehandlernivå. Alt tyder på at de gjør så godt de kan i den vanskelige situasjonen de har fåtti fanget.
Derimot er dette et ledelsesproblem. Dersom udugelige ledere slutter fordi de møtes med konsekvensene av sitt dårlige lederskap – såer det i grunn greit for meg.
Mvh
Bjørn Jarle
Jeg har venn som jobber i NAV her i Buskerud og har også være litt borti andre avdelinger enn han i arbeidssammenheng.
Det som skjer nå er at Stortinget har bestemt at trygdeetaten og arbeidsformidlingen skal slåes sammen.
Dette arbeidet går veldig dårlig.
Det blir for enkelt å ta lederne pga arbeidsledighetstrygd når de har så mye annet å holde på med.
Dette er tross alt den største reformen i offentlig sektor noen gang.
Vil man midt i det straffe lederne og friste dem til å slutte ?
Klarer de ikke å få på plass et system som gjør at de som har krav på dagpenger får pengene – så bør de vel selv få se hvordan det er å være uten inntekt i to måneder?
Er det noen grunn til at samfunnstoppene skal klamre seg til goder som de avskjærer andre fra…?
Mvh
Bjørn Jarle
Liv og lære er så mangt.
Kanskje Jens kan kutte eller fryse lønningene sine slik han krever av andre ?
Neida – han har regler å forholde seg til, han. I motsettning til alle andre.
Så liv og lære går ikke så veldig langt, gjør det vel ?
Eller – se på lederne i helsevesenet. Sykehuskøene blir jo lengre og lengre under deres ledelse.
Kanskje de burde straffes litt ?
Trekke dem litt i lønn eller noe ?
NAV har store problemer. De har et elgammelt datasystem fra 70 tallet.
De holder som nevnt på å slå seg sammen.
Saksbehandlerne (slik jeg fikk beskrevet det) er damer som nå er i 50 åra.
Situasjonen i NAV er mye mer alvorlig enn det som har kommet ut.
Det har ikke vært nyrekrutering. Eller – de som har kommet har fått vilkår som gjør at de drar igjen.
Det er tusenvis av disse «50 år gamle damer» som skal ut i pensjon la oss si innen 10 år.
Og da holder det ikke å komme inn med nye. De nye må inn nå eller skulle vært der slik at de kjenner etaten og kan drive den når den eldre garde forsvinner.
Du sier at det ikke er et saksbehandler problem. Hvordan vil du at en magiker av en sjef skal løse flere saker om det ikke går på saksbehandlere ?
En måte å starte på er å IKKE nedbemanne mer, slik de har planer om.
En annen måte er å IKKE skape nye sosialklienter, slik de har planer om – for da får andre deler av NAV mer å gjøre.
Ellers har jeg ikke fått med meg at statsministeren mener at alle skal fryse lønningene sine, bortsett fra ham selv. Hvor har du dette fra? Det jeg derimot har fått med meg, er at regjeringen mener at de bankene som nyttiggjør seg av dine og mine skattepenger ikke samtidig skal kunne utbetale skyhøye bonuser til toppene sine.
Er det dette du forsøker å vri til å passe inn i ditt eget fiendebilde? Er du rett og slett kronisk uærlig i måten du argumenterer på…?
Påstanden om at NAV sitt datasystem er fra 70-tallet er jo også bare sludder, men la nå endelig ikke virkeligheten få komme i veien for en god røverhistorie…
Og hva har alderen på de NAV-ansatte med saken å gjøre?
Mvh
Bjørn Jarle
Når du debatterer med meg så kan du når som helst spørre etter linker og hvor jeg har påstander fra.
Jeg argumenterer mot deg, men det er jo bare fint å få synspunkt fra forskjellige øyne, ikke sant ?
Jeg behøver ikke oppkonstruere noe fiendebilde.
Jeg behøver ikke være uærlig i argumentasjonsmåten, Bjørn Jarle.
http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1597592.ece
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=540470
Les litt mer om NAV på :
http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/article2526052.ece
http://www.fo.no/aktuelt/nav-abc-article1461-6.html
«Arena er gamle a-etats dataprogram. Arena har fått plass som det dominerende statlige datasystemet i NAV. Ifølge Datatilsynet er det et relativt svakt datasystem men alternativet infotrygd er enda dårligere. »
http://www.idg.no/computerworld/article107167.ece
«NAV bruker fortsatt diskett»
Linkene dine om statsministeren viser altså noe annet enn det du sa i ditt innlegg. Det er fint at du selv dokumenterer dette, såslipperandre å tenke på å gjøre det.
Mvh
Bjørn Jarle
Hva mener du ?
Kommer det ikke ganske klart frem der at Jens ikke ønsker å fryse eller kutte lønningene til segselv og sine ?
Jo, og det har vel ingen benektet?
Det du derimot har påstått er at han krever dette av alle andre, og ikke vil etterleve det selv.
Dokumentasjonen din viser altså at han ikke krever det av alleandre – snarere tvert om; han vil ikke legge seg opp i lønnsdannelsen hverken for politikere eller andre arbeidsgrupper. Unntaket nevnte jeg i sted, og gjentar ikke nå.
Med andre ord: Du brukte uærlig argumentasjon, og dokumenterer det selv. Takk skal du ha.
Mvh
Bjørn Jarle
Du skriver :
«Det du derimot har påstått er at han krever dette av alle andre, og ikke vil etterleve det selv.»
Om du går opp på innlegg kl 10:53 ser du at du selv har lagt til ordet «alle». Jeg skrev ikke at Jens krever dette av alle andre. Jeg skrev at han krever det av andre. Som f.eks. bankfolk.
Er det du eller jeg som vrir på fakta for å sette noen i et spesiellt lys nå ?
Han krever ikke dette av bankfolk. Han krever det av lederne i bankene. Det er stor forskjell.
Og du sier «f.eks. bankfolk». Hvem andre enn toppene i bankene er det statsministeren har krevd at skal avstå fra bonuser eller lønnsøkninger?
Ser du virkelig ikke selv at du hele veien fører en svært uredelig argumentasjon?
Mvh
Bjørn Jarle
Du skriver :
«Og du sier “f.eks. bankfolk”. Hvem andre enn toppene i bankene er det statsministeren har krevd at skal avstå fra bonuser eller lønnsøkninger?»
http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1603446.ece?jgo=r2_l
Her ser du hva Kristin selv sier. Det er ledende ansatte med lønninger over 1.5 millioner som blir rammet av lønnsfrysen.
Det kan være mange grupper i bank som tjener 1.5 millioner.
Beklager så mye om jeg ikke nevnte opp alle de som potensiellt kunne tjene 1.5 mill i bank men slo disse sammen til en gruppe «bankfolk».
Jeg skjønner ikke helt hvorfor folk som tjener over 1.5 millioner i banknæringen ikke hører hjemme i kategorien bankfolk. Men, her har du sikkert en fin definisjon som er henvist til Wikipedia eller andre seriøse kiler.
Igjen påstår du jeg er uredelig. Kanskje du istedet for å påstå at jeg lyver og er uredelig kan spørre om dokumentasjon for påstandene mine.
Det holder som regel, det.
Nå må du gi deg, Røberg-Larsen. Håkon bedriver ikke uredelig argumentasjon, han kommer med gode argumenter, og dokumentasjon når han blir bedt om det. Greit nok, han antar at du skjønner hva han mener til tider, argumentene hadde blitt for lange dersom han skulle ta høyde for et hvert kverrulerende motargument. I de innleggene jeg har lest på bloggen din er det du som driver uredelig argumentasjon, ingen kritiserer deg for det, så vær så snill å slutt med det du også.
Jeg syns dette var et godt forslag 🙂
Pisk virker faktisk noen ganger. Kaoset i NAV ville aldri fått samme oppmerksomhet hadde det ikke vært for mediapisken i utgangspunktet.
Ikke glem de uføre. Flere i denne kategorien får heller ikke penger de er avhengige av nå som systemet svikter på mange områder. Og i motsetning til arbeidsledige har mange av disse marginale mulighet til å komme seg ut av NAVs systemet.