Privat sykehjemsdrift – enda verre enn fryktet
Alle de som har sagt at private sykehjem er bra, at det er sunt med profittiver og at den sittende regjeringen har «privatiseringsangst» – forhåpentligvis så de NRK i kveld. I såfall sitter de rosende ordene om privat sykehjemsdrift fast i halsen deres nå.
Sykehjemmet Ammerudlunden ble rost opp i skyene av både Adecco, Høyre, Frp og mange av de eldre beboerne da det var valgkamp i 2009 (se http://t.co/59LO65V for info). Det ble fremhevet som et eksempel til etterfølgelse for det offentlige omsorgsvesenet.
I dag kom sannheten på bordet.
De som stemte Høyre eller Frp i troen på at et privatisert sykehjemstilbud var redningen for eldreomsorgen – tenk dere bedre om neste gang før dere ukritisk lytter til de blå partienes jubel over private markedskrefters inntog på omsorgsarenaen!
Hadde jeg vært Høyre-velger og sett NRKs innslag om Adeccos praksis med sykehjemsdrift i kveld, ville jeg først skammet meg over partiet mitt. Deretter ville jeg kontaktet de jeg har stemt på og spurt hva i f**n det er de driver på med. Og så ville jeg stemt rødgrønt ved neste valg!
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Tenkte bare jeg skulle nyansere bildet litt. Bestemoren min bor på Ammerudlunden, og har gjort det ca 1 år, og hun er veldig fornøyd. Selv har jeg ingen dårlige erfaringer, det alltid hyggelig betjening og god service. Tidligere var hun på Bogerud Sykehjem, og der var forholdene helt anderledes. Da klaget hun stadig på manglende stell, dårlig mat osv.
Så selv om man kanskje kan diskutere ledelsen forhold til AML, så er beboerne veldig fornøyde, så en del riktig må de ha gjort…
My two cents.
– Frode
9 av de 10 beste sykehjemmene i Oslo er drevet av private, i følge beboere/brukere og pårørende. Hvordan kan du lukke øynene for slike tall?
Hei Frode!
Du har helt sikkert rett i at beboerne er fornøyde, det fremgår også av artikkelen fra 2009 som jeg linket til.
Men det beviser bare at man kan trives godt selv om de ansatte jobber på slavekontrakter – det forsvarer ikke slavekontraktene. 84 timers arbeidsuke, ingen overtidsbetaling, ansatte som sover i lagerrom under sykehjemmet – og samtidig utbytte på 100 millioner kroner til eierne. Dette er oppskriften på tidlig utslitthet og uførhet på de ansatte.
Når private skal gjøre en oppgave billiger enn det offentlige og i tillegg utbetale et utbytte til eierne – da må noen betale prisen. Og som regel er det arbeidskraften det må drives rovdrift på.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei frepun!
Og det aller beste av dem alle, er Ammerudlunden. Les linken til nyheten fra 2009, så ser du hvor strålende fornøyde beboerne er.
Betyr beboenes tilfredshet at ulønnet arbeidstid, uverdige boforhold, brudd på arbeidsmiljøloven og manglende oppføling av tariffbestemmelsene skal få fortsette? Jeg syns ikke det.
Beboerne kunne sikkert vært fornøyde med kvaliteten på omsorg utført av slaver også. Men det er andre forhold enn beboernes eventuelle mangel på tilfredshet som hindrer et sivilisert samfunn fra å la slaver ta seg av omsorgsoppgaver. På samme måte må samfunnet sette en stopper for den sosiale dumpingen som velferdsentreprnørene bedriver.
Mvh
Bjørn Jarle
Det er jeg selvsagt enig med deg i. Loven skal følges, og heldigvis blir den fulgt i de aller fleste tilfeller, desverre med enkelte unntak i ny og ne, slik som i dette eksemplet. Så kan vi trøste oss med at overtidsarbeidet i følge Ammerudlunden var frivillig og ønskelig fra de det gjaldt, men loven skal selvsagt følges.
Men inntil man kan vise til liknende tilfeller på 8 av de 10 andre beste sykehjemmene i Oslo, så ønsker jeg fortsatt mer konkurranseutsetting av helse og omsorgstjenester, nettopp fordi det har vist seg å fungere.
Selv om Stavanger universitetssykehus for et par år tilbake brøt loven: http://www.aftenbladet.no/lokalt/1061377/laquoSykehus-ledere_godkjenner_lovbruddraquo.html
Eller denne saken: http://www.itromso.no/article237389.ece
Så betyr ikke det at jeg vil disse til livs.
Saken på Ammerudlunden er ikke et argument mot konkurranseutsetting. På samme måte som et gitt lovbrudd ved et offentlig drevet sykehjem ikke ville vært et argument for konkurranseutting.
Husk at AP-folk har et filter mot lovbrudd og andre uregelmessigheter innenfor det offentlige, de legger ikke merke til at det også skjer gale ting der..
Også har de den endeløse og meningsløse kampen mot private alternativer, flertallet i folket støtter private løsninger og brukerne er jevnt over med fornøyde. At et avdekket lovbrudd er synonymt med at alle private sykehjem er tvilsomme er rett og slett helt idiotisk. Hvis de eldre vil ha private sykehjem så må ingen nekte de det, det viktigste er at de har den beste omsorgen.
Hadde jeg vært AP-velger og sett TV2s innslag om Trondheim kommunes praksis med sykehjemsdrift i kveld, ville jeg først skammet meg over partiet mitt. Deretter ville jeg kontaktet de jeg har stemt på og spurt hva i f**n det er de driver på med.
Morsomt, ikke sant?