Denne katastrofen kommer jeg neppe til å gi støtte til
Når store katastrofer inntreffer, hjelper vi til så godt vi er i stand til det. Ikke fordi vi må. Men fordi vi kan. Uansett hvor i verden katastrofen slår til, er det mer enn en plikt mange av oss føler – vi hjelper til fordi vi vi ser at vår innsats kan gjøre en forskjell. Det har med anstendighet å gjøre, og det har med at vi alle er mennesker å gjøre. Mennesker hjelper hverandre når katastrofen rammer. Og nordmenn stiller opp når folk i andre land trenger hjelp.
Flomkatastrofen i Pakistan har gigantiske dimensjoner. Særlig kvinner og barn rammes hardt. Jeg pleer å gi penger til både nødhjelpsaksjoner, til bistandsaktiviteter og til demokratibygging. Men likevel tviler jeg på at jeg kommer til å gi støtte til nødhjelpsarbeidet denne gangen. Og utfra mediedekningen ser det ut til at mange andre også er trege/motvillige til å støtte hjelpearbeidet denne gangen. Hvorfor andre folk ikke støtter opp, kan jeg si svært lite om. Men jeg har forsøkt å analysere hvorfor jeg selv ikke støtter, når jeg ellers er ganske ivrig på å bidra ved katastrofer.
Årsaken er nok sammensatt. For det første har flere av de store katastrofene jeg har gitt penger til tidligere, gått «i overskudd». Altså at det er store ubrukte midler igjen etter katastrofen. Jeg må tilstå at jeg ikke husker om jeg ga penger i forbindelse med jordskjelvet i Pakistan for noen år tilbake, men vet at det var mye penger som ble samlet inn. Og deler av pengene er fortsatt ikke brukt opp, til tross for at gjenoppbyggingen ikke er fullført. Da opplever jeg det som at pengene ikke går til det formålet de er ment å gå til. Og det liker jeg ikke.
Dernest er Pakistan et land med betydelige ressurser, både menneskelig og økonomisk. I stor utstrekning er mitt inntrykk at er de i stand til å hjelpe egne innbyggere med mat, medisiner, nødhusly o.l.
Videre opplyser hjelpeorganisasjoner som er aktive i katastrofeområdet at de kjøper mye av hjelpemateriellet sitt i Pakistan. Ja…da finnes vel utstyret der allerede…? Er det noen mening i at internasjonale hjelpeorganisasjoner skal kjøpe utstyr FRA Pakistan for å gi det TIL Pakistan…? Er det ikke mer på sin plass at pakistanerne stiller dette utstyret til disposisjon for hjelpemannskapene, og at den pakistanske staten tar regningen?
Og i tillegg har tidligere statsminister Nawaz Sharif slått ettertrykkelig fast at denne katastrofen har Pakistan fullt ut ryggrad til å klare å ordne opp i selv. Som partileder for et av regjeringspartiene bør han være veldig klar ver situasjonen, og kvalifisert til å gi vurderinger.
Det er også fremkommet opplysninger om at katastrofen kune fått et betydelig mindre omfang dersom Pakistan hadde fulgt de klare oppfordringer som kom i en FN-rapport i 2008.
Og jeg konstaterer også at norsk-pakistanere vegrer seg for å gi støtte til arbeidet.
Totalt sett vil jeg derfor ikke gi penger til denne katastrofen nå.
Og det har jeg egentlig temmelig dårlig samvittighet for. Men med mindre nye momenter kommer frem, vil jeg nok velge å beholde den dårlige samvittigheten.
Av og til er det bedre å ha den dårlige samvittigheten man har enn å kjøpe seg en skinnende ny.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Sinnsvakt at du kan mene noe slik.. 20 millioner mennesker har blitt rammet av dette. Om du klarer å skrape sammen noen små kronestykker, vil det kunne utgjøre en stor forskjell for en person. Er ikke den tanken nok til at du vil ønske å bidra ??
Heisann!
Nei, den er ikke det. Begrunnelsen finner du i bloggposten. Sist gang folk skrapet sammen penger til en katastrofe i Pakistan – som også var enorm – ble betydelige summer stående ubrukt, selv om uløste oppgaver stod i kø. Når Pakistan både har utstyr selv, mennesker selv og økonomi selv, da ser jeg ikke helt hvorfor jeg skal bidra. Samvittigheten min sier «bidra», men rasjonaliteten sier «ikke bidra».
Behovet for mitt bidrag har ikke nådd frem til meg, rett og slett. Og jeg tviler på at det når frem til meg i denne katastrofen.
Mvh
Bjørn Jarle
50 øre: vannrensingstablett – hver vannrensetablett gir 5 liter rent vann.
20 kroner: en plastboks
40 kroner: et teppe
158 kroner: en matpakke med bønner, solsikkeolje og te
223 kroner: 5000 vannrensetabletter som gir barn trygt vann.
382 kroner: 50 pakker á 400 gram høyenergikjeks – 20 kg mat til sultne mager.
484 kroner: vann og hygienesett til fem familier – settene inneholder vannbeholdere, bøtter, såpe og vannrensetabletter.
2600 kroner: utstyr til helsetjenester i tre måneder for 1000 mennesker som lever i katastrofeområdene.
Men penger som blir stående ubrukt vil hverken rense vann eller gi mat i sultne mager.
Mvh
Bjørn Jarle
Og jeg ble i megadårlig humør da jeg leste om denne afghanske mannen, en flyktning bosatt i Pakistan, som ble nektet nødhjelp der fordi han ikke kunne legitimere seg. Hans IDkort var tatt av flommen, og han gravde desperat i gjørma etter det. Ved en slik katastrofe hjelper man folk som trenger hjelp,- man krever ikke legitimasjon. Hadde en naturkatastrofe av det slaget skjedd i Norge (gudbedre så glad jeg er for å bo høyt oppå gråstein og ikke i en dal med elv), ville man ikke krevd ID fra alle utlendingene… «sorry, du får ikke hjelp»..
Norsk-pakistanere vegrer seg fordi de vet at Pakistan er gjennomkorrupt,- de vil ikke gi penger som forsvinner blant offentlige tjenestemenn eller til lurendreiere som prøver sko seg på katastrofen. Og vi hvite her,- vi gir ihvertfall ikke til pakistanske organisasjoner fordi vi ikke stoler på dem heller.
Givertelefon ringer jeg ikke til, fordi bortimot halvparten av pengene forsvinner til driften av innsamlingstelefonen. 200 kr på tflregningen, og du har bare hjulpet med en knapp hundrelapp, tenker jeg. Det er nesten…….korrupt?
Gir man sin støtte til Røde Kors, Leger uten Grenser eller andre internasjonalt anerkjente organisasjoner blir de brukt der de til enhver tid trengs mest.
Forøvrig går 90.2% av Røde Kors sine innsamlede midler til formålet, og de fleste internasjonale organisasjoner ligger omtrent på samme nivå.
Å holde 20 millioner mennesker som gissel fordi en opposisjonspolitiker prøver å slå politisk mynt på en humanitær katastrofe er vanvittig, og er en perfekt tversoverpasning å snappe opp for enhver ytterligående islamismepropagandist.
Jeg håper du råtner i helvete!! egoistiske svin. Håper du opplever noen jævlig og at ingen hjelper deg!
Hei Lojosang!
Du tar feil. På http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1822006.ece kan du lese bl.a. «Administrasjon sluker innsamlede midler i Røde Kors».
Jeg gir noen tusen hvert år til ulike bistands-, demokratiserings- og nødhjelpsaktiviteter. Men jeg kan se mange problemområder i verden som trenger pengene mer enn Pakistan gjør. særlig med tanke på landets kraft til selv å ta tak.
Nawaz Sharif er forøvrig ikke opposisjonspolitiker. Partiet han leder sitter i regjering.
For min egen del tror jeg at jeg ville hatt en ne annerledes innstilling til katastrofen denne gangen, dersom de innsamlede midlene etter jordskjelvet i Pakistan ist gang hadde blitt brukt til å bygge opp det som naturkreftene ødela. Men det skjedde som sagt ikke.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei tine!
Det var ikke så veldig hyggelig sagt. Hvordan jeg er en egoist har jeg i denne sammenheng ikke så veldig lett for å forstå.
Håper du har et problemfritt og lykkelig liv, og at du får hjelp dersom du noensinne skulle havne i problemer.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Bjørn Jarle,
Veldig glad for at noen endelig begrunner hvorfor de ikke ønsker å bidra. Og ikke minst begrunner med fornuftige argumenter (uten å dra inn islam, taliban etc etc).
Jeg mener du tar feil på en del punkter Bjørn Jarle, og er delvis enig på andre punkter.
Jeg veit ikke om Pakistan sitter igjen med «overskudd» etter Kashmir jordskjelvet. Men det er godt mulig, for det er ikke til å legge skjul på at pakistanske myndigheter er tvers igjennom korrupte og prøver å fylle sine egne lommer.
Men bidrag som man sender til Pakistan gjennom anerkjente hjelpeorganisajsoner (røde kors, redd barna osv) havner vel ikke i hendene på myndighetene, men går direkte til mat, telt og andre nødvendige ting? Jeg veit ikke, jeg bare spør…
Neste punkt: hvorvidt Pakistan har økonomi til å hjelpe befolkningen sin selv. Tviler sterkt. Pakistan er et u-land, som rett og slett lever på lån fra den internasjonale banken. Hvilken kilde har du hentet info om at Pakistan er et rikit land?
Nawaz Sharif tilhører i realiteten opposisjonen i Pakistan, og slik jeg ser det prøver han å bare slå poltisik mynt på denne katastrofen. Jeg tror at han kun prøver å vinne popularitet blant befolkningen, ved å «angripe» den upopulære regjeringen og president Zardari for å ikke bruke Pakistans «rikdom» på å hjelpe flomofrene. Legger til at Nawaz Sharif er blant de mest korrupte j*vlene innen pakistansk politikk.
Og det siste punktet angående norsk-pakistanere som ikke støtter ofrene. Men i video’n du linka til, så sier jo allesammen at de har sendt sine bidrag til Pakistan gjennom forskjellige organisajsoner. Og jeg personlig har også erfart at alle norsk-pakistanere (som jeg har snakket med), har gitt sin støtte.
Vi er vitner til en av de verste naturkatastrofene i nyere tid. Føler at det er vår plikt som medmennesker å vise solidaritet.
Men for all del, jeg forstår hvorfor du velger å ikke støtte. Men du tar så feil på så mange punkter 🙂
Gikk litt fort i svingene, så kanskje teksten ble litt uoversiktilig men håper du forstår essensen i den. Krysser fingrene for at du ombestemmer deg og gir din støtte til dine med mennesker, selvom det kun er med 1 krone 😉
Mvh
Norsk-Pakistaner
VI BEHØVER ikke å lete lenge for å se at ondskap og lidelser florerer. Kriger tar livet av både sivile og soldater.Naturkatastrofer,kriminalitet og vold er helt dagligdags. Det kan være at du selv nylig har vært offer for fordommer eller har opplevd urettferdighet. I betraktning av det du har sett og erfart, har du kanskje spurt deg selv: Hvorfor tillater Gud det onde? For mer informasjon: http://www.watchtower.org/n/20070915/article_01.htm http://www.watchtower.org/ (velg språk, oppe i høyre hjørne) http://www.watchtower.org/e/20070915/article_01.htm (engelsk)
Jeg er 100% enig med deg, Bjørn Jarle. Jeg kommer ikke til å gi et rødt øre til Pakistan. Ja, de griner nå men jeg husker da de muslim-skjeggjævlene troppet opp i gatene for å brenne norske flagg og skrike død over Norge på grunn av mohammed-tegningene. Men nå er det tydeligvis ikke død over oss lenger for de har plutselig bruk for oss. Først forbanner de oss, og så tigger de om penger. Sånn behandler man ikke folk. Payback is a bitch, huh?
Forøvrig er det noe her som ikke stemmer. Muslimene ber til alla fem ganger om dagen men det er klart at det ikke virker, for når de virkelig trenger noe så ber de jo til oss? Hvorfor det? Svarer alla ikke på pengespørsmål? Nei, for alt jeg bryr meg kan elvene flomme i det Indiske Hav og ta med seg hver eneste jævla pakkistaner. Kloden er overbefolket allerede og jeg kommer ikke til å savne dem. Jeg gir BLANKE FAEN! La de andre muslimske skjeggapene sende penger. De feite araber-oljesjeikene har jo rassen full av petrodollars og de er jo naboer, så hvorfor griner pakistanerne til oss i stedet for dem? Jævla pakk, alle sammen, dra til helvete.
«Generalsekretær i Røde Kors Norge, Børge Brende, hadde en årslønn på 950 000 kroner i fjor, opplyser Røde Kors» dette kunne man lese i Dagbladet i April. Hvis det er riktig at det meste av det vi gir, går til administrasjon og lønn til de ansatte, kan Røde Kors glemme meg og resten av min familie. Vi har alltid gitt til Røde Kors, men nå er det slutt. Vi har bestemt oss for heller å gi direkte til mennesker i Norge som trenger litt hjelp, og det finnes det flere av enn mange tror. Jeg kommer heller ikke til å gi til Pakistan, det finnes nok muslimske land som er styrtrike og som kan gi dem hjelp. Indirekte har Stoltenberg allerede bestemt a jeg skal gi, av mine skattepenger, så det mer enn nok.
I år vil verden rammet av opp mot 400 naturkatastrofer som følge av ekstremvære. Vi har sett det både i Pakistan, Bangladesh, Thailand, Kina, osv.
Det er åtte ganger så mye som for 40 år siden, sider visegeneralsekretær i FN, Jan Egeland.
Kanskje folk rett og slett er mettet på «breaking news»?
Hadde du ment det samme hvis for eksempel Israel hadde blitt rammet???
Til alle som ikke vil støtte hold kjeft og sitt rolig på sofa, spar de femti ørene til deres aldersdom,når dere blir gamle og slitne og havner på en eller annen sykhjem og deres egne barn ikke gidder og besøke dere på jul eller en annen anledning så vil dere forstå hva dere har tjent og hva dere har spart. tenk dere en ting mann på 87 år tok selvmord på jernbanetorget stasjon foran tbane, pga han var dritt lei av livet sitt ungene hans som bodde uten for oslo hadde ikke giddet i å besøke han på mange år, Normenn har ikke følelse for sine egne foreldre så hva skal vi forvente av støtte.Nei takk, vi selv er flinke nok til å støtte dem, så som saqt hold kjeft og nyt alkohol og griiin ihjel når dama di er utro og ungene ut av kontroll. jævela pedofil land. skam dere
Hvis Israel hadde blitt rammet ville jeg ha bidratt min siste skjerv.
Forøvrig zubi til deg også …
Noen ganger må man gi på tross av logikk, Røberg-Larsen. Innlegget ditt virker kaldt på meg pga. den lite følelsesmessige involveringen du har om de skjebnene som er rammet av flommen i Pakistan. At alt ikke er brukt opp etter jordskjelvet er kanskje bra, da bygging tar tid, og det var i noen av de mest primitive/uveisomme områdene av Pakistan jordskjelvet rammet. Du har ofte gode poenger, men her glemte du det viktigste, nemlig medmenneskelighet. Håper du har forandret mening de siste dagene….
Hei Keneth!
Selvsagt gjør TV-bilder og medieomtale fra Pakistan inntrykk, og det er voldsomme påkjenninger for både barn og andre. Men slik er det altså også i en lang rekke områder der TV-kameraee ikke befinner seg.
Jeg har tillit til internasjonale hjelpeorganisasjoner. Men de står jo selv på TV og sier at de kjøper hjelpeutstyret lokalt i Pakistan. Og det forstår jeg veldig lite av – hvis det ikke er mangel på utstyr i landet bør vel pakistanerne selv stille opp med dette…? Og på TV2Nyhetskanalen sa talsmannen for Røde Kors at Nawaz Sharif har helt rett når han sier at denne katastrofen klarer Pakistan helt fint å ordne opp i selv, ved å omprioritere egne midler.
Hvorfor rettes da det internasjonale fokuset mot Pakistan, og ikke mot de områder der landene IKKE er i stand til å ordne opp selv, og der hjelpeutstyret IKKE finnes lokalt…?
Så foreløpig står jeg fortsatt på å støtte nødhjelp og bistandsarbeid rundt i verden, men å ikke la katastrofen i Pakistan få midler på bekostning av områder med langt lavere mediefokus.
Mvh
Bjørn Jarle