Ta kontantstøtten fra innvandrerne! Og fra alle andre også!
I mange år nå har Frp påstått at de er det eneste ikke-diskriminerende partiet i Norge overfor innvandrere. Grunn? De vil etter eget utsagn ikka ha særordninger for innvandrere, men vil at innvandrere skal forhlde seg til de samme plikter, de samme rettigheter og det samme regelverk som resten av befolkningen.
Jeg håper Frp forstår at de nå må slutte med dette argumentet.
For i landets største nettpulikasjon – VG.no – slår Frp fast at kontantstøtte skal ikke innvandrere få. Den skal forbeholdes «de ekte» nordmennene.
Egentlig viser Frp med dette utspillet at de er et useriøst tulleparti. Og statsråd Audun Lysbakken slår fast akkurat dét i sitt svar på Frps siste krumspring.
Fra mitt ståsted er jeg enig med Frp i at invandrere må fratas kontantstøtten. Men jeg stopper ikke der. I motsetning til Frp – som nå har forlatt prinsippet – mener jeg at staten skal likebehandle alle sm bor i Norge. Derfor mener jeg at alle skal fratas kontantstøtten – en støtte jeg forøvrig selv vil få utbetalt om et drøyt halvår.
Grunnene er mange. La meg kort ta noen av dem:
Likestilling: Dersom en familie velger å ha barnet sitt hjemme lenger enn de romslige permisjonsordningene allerede finansierer, er det nær sagt bestandig moren som blir hjemme. Dette er en av de aller viktigste enkeltårsakene til de lønnsforskjellene vi ser mellom menn og kvinner i dag, og gjør at kvinner ikke har samme mulighet som menn til å gjøre yrkesmessig karriere.
Integrering: Et stort flertall av de som tar ut kontantstøtte er innvandrerkvinner. Dette blir dobbelt problematisk, både fordi det hindrer innvandrerkvinnenes yrkesdeltaglse OG fordi det hindrer at barn av innvandrere leker og lærer sammen med andre barn på samm alder som dem selv.
Betalt for ubrukte velferdsgoder: Det er for meg totalt ulogisk at man skal få betalt for å LA VÆRE å bruke velferdsgoder. Om man lar være å bruke barnehageplass, og dermed svekker egen likestilling og eget barns integrering i samfunnet, så skal man altså stimuleres økonmisk til dette…?? Eller om man lar være å sende barnet til en offentlig støttet barnehage, og i stedet bruker en dagmamma som mangler formelle kvalifikasjoner både pedagogisk og avgiftsmessig, så skal dette støttes økonomisk av det offentlige…?? Hva med å begynne å betale meg for hver gang jeg tar privatbil i stedet for tog når jeg er ute og reiser? Samfunnets toginvesteringer bruker jeg jo ikke! Og ikke har jeg tatt universitetsutdannelse heller. Hvorfor kan jeg ikke få pengene samfunnet sparer på at jeg ikke utdanner meg…?? Logikken er håpløs – og fordummende.
Å påstå at kontantstøtten dreier seg om valgfrihet er totalt misforstått. Ingen skal vel tvinges til å gå i barnehage? Og når vi ser at de valgene folk gjør er skadelige for de barna som ikke selv er i stand til å velge, skal vi da sitte stille og se på?
Det er jo akkurat dette Frp sier at vi som samfunn ikke kan. Vi må reagere når innvanderne bruker kontantstøtten på en skadelig måte. De vil altså ta valgfriheten fra den befolkningsgruppa som bruker kontantstøtten aller mest.
Og det er flott. Ta kontantstøtten fra innvandrerne. Og fra meg. Og fra alle andre.
Bruk heller samfunnets midler på andre tiltak som er lant bedre for småbarnsforeldree enn den totalt forfeilede kontantstøtten.
Oppdatert 16. juli: Nå har flere andre oppdaget samme paradoks som jeg omtaler i bloggposten; partiet som sier de er mot forskjelsbehandling sier samtidig at de er for forskjellsbehandling…
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
«Pinlig og tullete krumspring» klarer Audun Lysbakken å hoste opp.
Jeg må nesten le litt når slike kommentarer kommer fra et parti som har så liten oppslutning at de nesten ikke er over sperregrensen. DET er pinlig det ! 🙂
Hei Uno Wahl!
Det er mange moromheter som kommer fra SV’ere, men dette er ikke en av dem. Lysbakken har i mine øyne helt rett når han kaller dette pinlig og tullete. Det eneste Frp oppnår er å fremstå som hatefulle overfor innvandrere, men det vet vi jo alle fra før av at de er. Hadde det vært noe annet enn pingleri i politikken til partiet, ville de avskafet hele ordningen. Men i stedet bruker de den som brekkstang til å spre negativitet rundt innvandrerbefolkningen og til å ville forskjelsbehandle dem og innføre et regime med særbehandling. Det må være pinlig å lese for dem som tidligere har argumentert for et Frp i tråd med åpningssetningene i min bloggpost.
Mvh
Børn Jarle
Vel,
Tok min 80 år gamle mor til NAV for hjelpe henne.
Hun bor på Oslo Øst, og det sier vel alt.
I de 2 timene vi var der, så var det ca 60 personer, hvorav min mor og meg var de 2 eneste etniske norske.
Når det var vår tur, var det en herreman, som ikke kunne ett ord norsk, så vi ringte ett nummer for og få oversetter. DETTE i NORGE!
Herrehud, ka skjer! Landet går i dass.
PS…Min 80 år gamle mor fikk beskjed at dette hadde vært enklere om hun snakket engelsk!
Nei, dette går til helvete, landet og dets folk.
Og kanskje det er bra. For en kjent filosof sa en gan at en lands storhet kan kun måles den dag det bukker under.
Er det noe positivt med innvadring da? NEPPE!
Regjeringen er en haug med naive idioter!
Blir fint å få de vekk (kanskje de alle kan migrere til Afrika) Har ikke bruk for disse sløve inkompetente menneskene i Norge lenger. De ødelegger landet vårt!
Kontant støtten er ikke feilslått, den er en plage for den politiske
venstresiden som aldri har tålt valg frihet.
Innvandringen bør bremses, den tilføre ikke Norge noe positivt.
Nedbrente asylmotak p.g.a manglende halal mat føyer seg
inn i rekken av import vi kunne vært for uten.
Forslaget setter i alle fall i gang en diskusjon, og det trenger vi i alle fall. Dagens integreringspolitikk har jo vært så mislykket som det går an, og man er uansett nødt til å se på hva som eventuellt kan endres.
Det skaper ikke noe godt debattmiljø at man kaller ting for pinlig og tullete, det minner mer om forsøk på god gammeldags hersketeknikk. Og om logikken ikke stemmer med din egen, så er det jo ikke automatisk fordummende, det blir også et patetisk forsøk på samme type hersketeknikk.
Man trenger en sunn debatt hvor man unngår å bruke visse typer ord, men forsøker å debattere på saklig vis.
I mine øyne, så er bruken av «negative» ord, mer ett tegn på desperasjon og det vinner ikke særlig tillit.
Til AP suger og Ola Dunk:
1) still de samme krav til dere selv som innvandrerne. Her kommer dere bare med skjellsord og dårlig norsk (for det er vel et krav at folk i Norge skal kunne GODT norsk?)
2) Innvandring ER bra for Norge – se på SSB sine sider og dere ser at det går bra med innvandrerne (det tar bare litt tid).
3) Hva godt har dere selv gjort for landet? Det høres ut som om dere har de perfekte løsninger på alt. Da kan dere stille til valg og være en del av dem som tar ansvar, og ikke bare skjelle folk ut på nettet – anonymt. Det er feig og dumt.
Ja, dere sitter jo med flertall på stortinget så det er bare å fjerne i vei. Registrerer også at dere nå relanserer Frps forslag om å stanse utbetalinger til foreldre som bortfører sine egne barn, dette har dere selv stemt ned ved 2 tidligere anledninger. Man kan jo begynne å lure (for de som ikka allerede har fått det med seg) på hvilket parti som er et useriøst tulleparti…
hahaha, latterlig som vanlig.
«For i landets største nettpulikasjon – VG.no – slår Frp fast at kontantstøtte skal ikke innvandrere få. Den skal forbeholdes “de ekte” nordmennene.»
Var det ikke norsk statsborgerskap de måtte ha? Så du mener kanskje at en pakistaner ikke kan være ekte nordmann du? Rasist blogg ass.
Vi trenger ikke nok en innvandringsdiskusjon der «dataen» er anekdoter.
Hva har det seg at FRP stadig foreslår saker som bare vil øke byråkratiet? Ikke at jeg er for kontantstøtte, men i dette tilfellet vile nok en person som går fra å være innvandrer til ekte nordmann måtte ha en sags dispansjon for å få kontantstøtte som ville ta opp tid i apparatet.
Og det er jo konsekvensen av nesten alle forslagene til de som prøver å gjøre NAV til moralpoliti; og dette inkluderer AP forøvrig.
og Ola, etter å ha lest over det forslaget du viser til så ble det delvis arbeidet inn i andre lovforslag. Typisk for FRP så er det forslag som blander fornuftige og snusfornuftige ting. Men det ser ikke ut til at FRP gikk tilbake og endret forslaget til noe som kunne bli vedtatt. F.eks var pkt 5 i det opprinnelige forslaget overflødig. Flertallet var enig i det punktet du diskuterte – OG at det allerede på det punktet var i høring sånn at å vedta det var overflødig.
Du/dere må jo ikke ta i mot kontantstøtte. Dere kan jo donere den til en god sak. Arbeiderpartiet for eksempel. APs stortingsgruppe har jo bare fire-dobla formuen sin de siste fem åra i følge VG og NRK, så et kontant månedlig bidrag mottaes sikkert med takk.
Romslige permisjonsordninger? Jo Takk. Som selvstendig næringsrivende fikk Kamelryttersken vite ett og annet om romslige permisjonsordninger ved fødsel og sykdom. Men vi sto han a, noe vi kvinner har gjort siden lenge før sosialdemokratiet ble oppfunnet.
For det første så må du lære deg å debattere å akseptere at andre er uenig med deg. Du kaller ikke et parti i norge for tulleparti. Hva har regjeringen og AP gjort for å rydde opp i disse forholdene? Norge renner over av personer som ikke tilfredstiller kravene for å være her.
Hei Agnar!
I det siste har Ap fått krass kritikk for å være altfor streng i innvandringspolitikken, også fra tullepartiet Frp. Så din analyse stemmer ikke med hva avisspaltene daglig fylles opp med.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Bjørn Jarle
Når du sier at AP har fått kritikk av FrP pga. for streng innvandringspolitikk driver du med bullshitting.
Du VET at FrP ikke kritiserer AP for de innvandrerne vi her diskuterer, men det bryr du deg ikke noe om. For deg er det viktigere å rakke ned på FrP enn å være ærlig eller finne frem til sannheten.
Dette er et kroneksempel på hva Harry Frankfurt kaller bullshit i den meget gode og korte boken «On Bullshit»:
http://www.amazon.com/Bullshit-Harry-G-Frankfurt/dp/1419348876
Rødberg-Larsen!
Du må slutte å være så negativ til andre partier og politiske motstandere. Det fungerer mot sin hensikt. Det blir som å pisse for å holde varmen og er ikke konstruktivt for debatter rundt noe som helst. Selv Frp kan ha gode forslag, vet du!
Fortsatt god sommer!
Kontantstøtten bør avvikles. Ingen tvil om det.
Spørsmålet i VG er: «Bør foreldre uten norsk statsborgerskap få kontanstøtte?»
Fram til nå har ca. 14.000 mennesker avgitt sin stemme i denne uhøytidelige avstemmingen.
Nesten 90 % svarer «nei».
Jaja…Det er vel bare tullete FrP-folk som stemmer på slike undersøkelser i VG…
Men sannsynligvis er det nok mange AP’ere som mener det samme også, men de tør ikke si det…ennå.
Her er vi enige. Frp har rett i at kontantstøtten er en bremsekloss for integrering, men kritikerne har rett i at å nekte en samfunnsgruppe kontantstøtte, mens andre får den, er diskriminering. Genial løsning: Fjern hele ordningen. Den slår helt feil ut uansett. Den samme løsningen bør benyttes i forhold til privatskoler. Muslimske privatskoler vil fungere som en bremsekloss for integrering. Samtidig vil det være diskriminerende å tillate kristne privatskoler, men forby muslimske. Løsning: Forby privatskoler.
Vi trenger et enhetlig samfunn, en enhetlig skole, en enhetlig politikk.