Lofoten/Vesterålen: Utbygging er bra for miljø, sysselsetting og velferd
Å hente olje og gass – særlig gass – fra havbunnen utenfor Lofoten og Vesterålen, fremstår som en stadig bedre idé. Og jo mer kunnskap som kommer på bordet, jo vanskeligere er det å se gode argumenter ssom taler mot en utvinning.
For norsk velferd er olje- og gassrikdommene av uvurderlig verdi. Dagens Norge er i stor grad et resultat av at vi har utnyttet de naturressursene som finnes, og fordelt rikdommen jevnt og rettferdig. Fortsetter vi å nyttiggjøre oss av disse naturressursene, fortsetter vi samtidig kursen for et godt utviklet velferdssamfunn for alle.
For klimaet er det helt åpenbart gode utsikter hvis vi utvinner de enorme gassressursene som ligger på norsk sokkel. Både Storbritannia og kontinentet etterspør norsk gass – fordi dette kan redusere avhengigheten av den langt mer forurensende og klimafiendtlige kullkraften som i dag er en av Europas viktigste energikilder. Når norsk gass erstatter brunkull, da gir det store klimagevinster.
For norsk sysselsetting er også disse ressursene av stor verdi. Allerede bidrar oljenæringen direkte og indirekte til rundt 250.000 norske arbeidsplasser spredt over hele landet. Det er en av Norges desiidert viktigste industrier hva angår sysselsetting.
For bosetting og næringsutvikling i Nord-Norge vil utvinning av olje og gass utenfor Lofoten/Vesterålen ha stor betydning. Se hvilke diekte virkninger og hvilke ringvirkninger oljen har gitt i andre deler av landet, f.eks. i Stavanger-regionen. Hvorfor skal ikke også Nord-Norge få være en del av det norske oljeeventyret? Hvorfor skal ikke de kompetansearbeidsplassene denne industrien fører med seg kunne bidra til å ta hele landet i bruk? Hvorfor skal ikke større og mindre firmaer innen leverandørindustrien kunne bruke en slik utvinning til å sørge for et næringsmangfld i en landsdel der mangfoldet i dag er en god del mindre enn i resten av landet?
For norsk kunnskapsutvikling innen offshorebasert olje- og gassteknologi er utvinning av ressursene utenfor Lofoten/Vesteråen et helt riktig tekk. Det er hevet over enhver tvil at verdens energibehov i lange tider fremdeles vil være avhengig av fossile energikilder. Det samme gjelder produkter som asfalt, plast m.m. I framtida vil det å være i front på KUNNSKAPEN og TEKNOLOGIEN være avgjørende konkurransefortrinn for norsk næringsliv. Utvinning av olje og gass utenfor Lofoten og Vesterålen vil gi oss muligheten til å være helt i front.
For det lokale visuelle miljøet i Lofoten og Vesterålen vil utbygging ikke ha spesielle effekter. For det første fordi man ser for seg at utvinningen i stor grad kan skje havbunnbasert – altså at plattformene ikke plaseres på havoverflaten i særlig utstrekning. Samtidig er skremmebildet om oljeplattformer i fjæresteinene helt forfeilet. Utvinnngen vil skje mange mil til havs, og vil ikke være synlig for de som befinner seg på land.
For det lokale maritime miljøet vil det være uhyre små konsekvenser. I mars i år offentliggjorde Havforskningsinstituttt sin rapport som viste at seismikk har liten effekt på fisken – stikk i strid med skremslene fra utvinningsmotstanderne. Og nylig har det blitt kjent at selv med totalt usannsynlig store oljeutslipp vil det være noen nød for fisken: En ferske Veritas-rapport viser at en oljeutblåsing på 4500 tonn olje hver dag, som varer i 50 døgn (25 ganger verre enn Norges største utslipp, Bravo-utblåsingen i 1977) ikke vil få alvorlige følger for fisk i feltene Nordland VI, Nordland VII og Troms II.
Faren for utslipp i forbindelse med utvinning av olje og gass er generelt svært lav. På grunn av høye krav til sikkerhet og miljø hos utvnnerne – der Norge er verdensledende når det gjelder restriktive krav – er det praktisk talt ikke utslipp knyttet til utvinning lenger, i allefall ikke av et omfang som i noen grad truer lokalt miljø og halvlevende organismer og dyr. I noe større grad er det fare for utslipp forbundet med TRANSPORTEN av olje, men denne transporten vil pågå uavhengig av utvinning i Lofoten og Vesterålen.
For det rødgrønne regjeringssamarbeidet er det mulig at utvinning utenfor Lofoten og Vesterålen ikke er en sak man kan enes om. Men hvis SV – og eventuelt Sp – nekter å ta politiske eslutninger basert på kunnskap og fakta, så er dét mer bekymringsfullt enn at regjeringen sprekker. Rent demokratisk er det problemfullt dersom småpartiers irrasjnelle motstand mot å gi et løft for sysselsetting, velferd, kompetanseutvikling og klima skal ødelegge for de gode løsningene.
Alt tyder på at en utvinning i områdene utenfor Lofoten og Vesterålen vil være svært positiv. Derfor er det helt riktig å nå få en konsekvensutredning, slik at en endelig beslutning kan tas på bakgrunn av fakta – ikke på bakgrunn av myter og irrasjonelle argumenter.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Ser du – på lik linje med «betalte» rapporter fra næringen – heller ikke tar høyde for dypvannskorallrevene i det aktuelle området i L&V.
OG hvordan kan en oljeboring så nærme land, fuglefjell og midt i oppvektsområdet til skrei (vokser opp i beskyttelse fra koraller) forsvares når oljeberedskapen her i landet er LANGT under pari?
Området i L&V det er tiltenkt boring ligger inntil 2 mil fra land. Dette er nærmere enn ALLE andre oljeboringslokaliteter her i landet. I dag er det ikke tillatt å bore nærmere land enn 5 mil fra kystlinjen. Ved eventuelle utslipp vil da risikoen for at olje når land og mange av sjøfuglene være formidabel. Som du kanskje vet ligger et av verdens mest fuglerike fjell ved Røst.
Utslipp vil også føre til at mye av oljen blir blandet ned i vannmassene og med letthet vil nå korallrevene på noen få hundre meters dyp. Selv den minste konsentrasjon av olje er dødelig for koralldyr. Nær du tar med at koraller vokser med 6 mm i året, forstår du kanskje da alvorligheten av å ta livet av disse?! Uten koraller har ikke fiskeyngel i området (les: skrei, hyse, lange, etc.) oppvekstområde – og står i fare for å kunne forsvinne.
En eventuell oljenæring vil også bety betydelig større skipsaktivitet i området. Når du da tenker på hvor dårlig vår oljeberedskap er pr dags dato (les: få stasjoner, langt fra tilfredsstillende utstyr til å ta opp olje, etc.) er dette absolutt ikke holdbart!
I det aktuelle området (L&V) er gjennomsnittlig 2,5 – 3 meter høye minimum 1/3 av året (dette vil si at det er ENDA større bølger store deler av denne tiden). Strømmen er opp mot 3-4 knop. Hvis/når et uhell skulle skje klarer dagens lensesystem (oljevernberedskap) ikke å ta opp olje når bølger topper 2,5 meter (signifikant). Blir strømmen sterkere enn 1 knop blir lensene ubruklige. Som du også sikkert skjønner av disse tallene er oljevernberedskapen nærmest lik null verdt slik forholdene er i L&V.
La oss ikke ofre fremtidige, bærekraftige inntekter for litt rask kapital nå!!
Hei Biolog!
Det er ikke nær land – du skal mange mange mil til havs før det er aktuelt å bore. Og oljeberedskapen har – som jeg nevner i bloggposten – lite med saken å gjøre, ettersom det for det første er lite sannsynlig med ent stort utslipp knyttet til utviningen, og for det andre svært lite skade man opplever selv med et utslipp som er opptil 25 ganger så stort som det største vi hittil har opplevd!
Argumentet ditt om økt skipstrafikk er jeg tvilende til. Det er allerede i dag en ikke ubetydelig skipstrafikk i området. Og med en havbunnbasert utvinning og rørbasert ilandføring – som begge dele er fullt mulig med eksisterende teknologi – er det ikke noe som tilsier at man nødvendigvis må oppleve noen vesentlig økt skipstrafikk.
Mvh
Bjørn Jarle
Mye å ta tak i her, skal prøve å svare på det meste.
Ved å fortsette jakten på olje- og gass utsettes mulighetene for å omlegge samfunnet vårt fra fossilt til fornybart. De mulighetene vi har skapt gjennom petroleumsvirksomhet trenges nå til å bygge ut fornybar energi og legge til rette for et samfunn som ikke kan belage seg på oljeinntekter i all evighet. Lofoten, Vesterålen og Senja vil markere et veiskille dersom Arbeiderpartiet sier nei til oljevirksomhet her.
Klimaet vil på ingen måte nyte goder av økte utslipp fra norsk olje og gass. Norsk gass kommer som et tilegg til, og ikke som en erstatning av. Kjenner du til kullkraftverk som er stengt fordi et land har lagt om fra kull til gass. En forutsetning for at 2 graders målet skal bli nådd er at ikke alle nasjonene utnytter sine petroleumsressurser. Er det mest rettferdige at Norge skal ha en større rett til dette enn andre land? Trengs det ikke at vi, som har muligheten til å være et foregangsland benytter oss av den muligheten for miljøet?
En konklusjon som baserer seg på at Lofoten, Vesterålen og Senja vil oppleve store ringvirkninger fra olje og gass fordi Stavanger har gjort det blir for enkel. FAFO har konkludert i sin rapport «Varsel om vekst» med at de største ringvirkningene av oljeutvinning i nord, vil merkes i sør. Du overser også en viktig faktor når det snakkes om næringsutvikling i Lofoten, Vesterålen og Senja. Den store motstanden som finnes i regionen knytter seg rundt konsekvensene utvinning vil ha for miljø og klima, men også for etablerte næringer. Et ja til oljeboring i dette sårbare og verdifulle havområdet vil være et beinspark på beærebjelkene i regionen. Både fiskerinæringen og reiselivsnæringen har gitt klarer signaler om at de støtter Folkeaksjonen oljefritt Lofoten, Vesterålen og Senja fremfor Oljeindustriens Landsforening sitt syn på saken.
Det er solgt inn at utbygging utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja ikke vil være synlig eller gjøre inngrep til lands. Dette er det alt for tidlig å si noe om, det er opreatørene som bestemmer seg for utbygningløsning og dette må innom Stortinget. Det er ikke gitt på forhånd om hvordan olje og gassvirksomhet utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja vil driftes. KonKraft har skissert at de ser for seg at det vil benyttes ilandføring på større funn og plattformer på mindre, dette er dermed motstridene til dine påstander.
Du liker å vri fakta for å helliggjøre oljeboring. Rapporten sier at fisk blir skremt av seismikk og fangstene blir redusert ved line. Grunnen til at fangsten økte ved garn var nettopp fordi fisken ble skremt i garnene. Du sier heller ikke noe om at seismikk fører til store arealbeslag på den smale sokkelen utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. Dette førte til store milliontap for fiskerinæringen i fjor, er det en slik fiskeripolitikk du ønsker det? Rapporten er også i ettertid kritisert av fiskerne.
Den delen vi kjenner til fra Veritas-rapporten er også et dårlig faktagrunnlag å baserer seg på i forhold til konsekvensene av et oljeutslipp. Jeg skrev mer om dette i går: http://blogg.stoppdem.no/-/bulletin/show/561514_mangelfult-om-oljeutslipp
I morgen kommer rapporten fra Faglig Forum, dette er kunnskapen mange i Arbeiderpartiet har ventet på. Når man har ventet så lenge er det dumt å konkludere dagen før, håper ikke det er tilfelle.
Området det er aktuelt å bore i ligger i følge næringen selv fra 2 – 4,2 mil fra land. Oljeberedskapen er i høyeste grad relevant! Hvordan kan du tillate en næring, som ved eventuelle utslipp ikke er i stand til å rydde opp etter seg selv?
Hvordan du uttaler deg om ”svært lite skade man opplever selv med et utslipp som er 25 ganger så stort…” viser hvor lite du sjekker dine kilder. Rapporten som har lekket ut omtaler bare yngel hos NVS (norsk vårgytende sild) og absolutt ikke dypvannskorallrev, fuglefjell, oppdrettsanlegg, fiskeredskaper, osv.
Du er skeptisk til argumentet om økende skipstrafikk i området ved en økt næring? Hvordan tror du oljen skal fraktes da om ikke på oljetankere? Oljenæringen har selv uttalt at en ilandføring i L&V er lite aktuelt. I tillegg viser undersøkelser at 4 av 9 oljebrønner i Nordsjøen lekker.
Det er helt feil at dette ligger mange mil fra land – sokkelen utenfor Lofoten er veldig smal. Og selvsagt vil det bli økt skipstrafikk – med landlandlegg vil det jo nødvendigvis komme skip inn til land for å hente oljen. Rapportene til forvaltningsplanen viser at det vil bli minst en supertanker i uka.
Når det gjelder Veritas-rapporten du viser til, så er det gammelt nytt at Veritas og Sintef er uenige med Havforskningsinstituttet om dette. De førstnevnte mener konsekvensene vil være ubetydelige, mens Havforskningsinistituttet mener konsekvensene potensielt sett kan bli store.
Og når det gjelder gass til erstatning for kullkraft, så viser Det internasjonale energibyrået sine tall at EU-landene må redusere sin bruk av BÅDE kull, olje og gass for å nå klimamålene sine. Det er med andre ord ikke snakk om å øke gassforbruket for å redusere kullforbruket.
Jeg er enig i at det er dumt å gjøre seg opp en mening på bakgrunn av myter og irrasjonelle argumenter…
Oljeleting utenfor Lofoten og Vesterålen
skulle vært startet for lengst .Vil gi landet nye
store inntekter,arbeidsplasser landsdelen trenger
og muligens hindre noe fraflytting fra landsdelen.
Oljeleting gjør ingen skade på dyrelivet i havet.
Beviset på det er ikke vært mer fisk i havet siden
50årene .Norge har drevet med oljeboring i nærmere
45 år og vi vet hva vi gjør.SV vil helst frede hele
landet.
JILL
Og der kom jaggu internett-TROLLET JILL inn på teppet for å gjøre sine vante kommentarer.
En typisk FrP’er som ikke klarer å se verden i et større bildet enn annet enn hva som befinner seg rett under nesen.
Hørt om noe som heter økologi, JILL? I think not, Troll!
Er så enig med Vågard Erdahl Nyaas sitt innlegg. Samfunnet må ta et standpunkt til fornybar energi nå og bruke kapital på og utvikle dette teknologisk de neste tiår. Slik kan man få dreid dagens verkstedindustri som er avhengig av oljeaktivitet over på annen fremtidsrettet virksomhet.Sett av noen milliarder til slik utvikling fremover. Den olje/gass som evnt ligger utenfor L/V ligger godt der den er mange tiår til og verdimessig er det den beste plassen. Taes den opp blir det bare enda mer problemer med Oljefondet og reduserte investeringer i faslandsnorge grunnet rente/inflasjon etc etc.
Jill..
Om det ikke har vært mer fisk der nå enn det har vært siden 50-tallet er det nok grunn til at vi IKKE børe røre ødelegge dette.
Og det vil føre til fraflytning fra Lofoten og Vesterålen om det skulle bli et hellvette med oljesøl og tomt for fisk i havet utfor der de bor, og har sin arbeidsplass. Så kommer det med arbeidsplass ja.. Det er lovet arbeideplassert som blir lagt til den sørlige delen av landet vårt. Det er ikke lovet noe om at lokale skal få arbeidsplasser.
Og om SV vil verne hele landet vårt så er vel det bedre enn FRP som vil vrake hele landet vårt. Det beviser de jo bare med å ikke tro at det finnes noe klimakrise..