Hvorfor offentlige skattelister er bra, og litt om de blå krokodilletårene
Penger og makt går hånd i hånd. Å hemmeligholde hvilke inntekter og hvilke formuer folk har – er å hemmeligholde hvem som har makt.
Demokratiet tjener på at skattelistene er offentlige. Samfunnsmessige hensyn til innsikt og gjennomsiktelighet må veie tyngre enn ønsket fra enkeltmennesker om å unndra seg for kritisk blikk. Offentlige skattelister bidrar til å styrke den kritiske debatten om skatt og inntektspolitikk, og inntektsfordeling mellom yrkesgrupper og samfunnsgrupper.
Åpenheten gjør at likningsmyndighetenes arbeid kan etterprøves i større grad enn om opplysningene var hemmelige.
Og vi kan alle – som samfunn og som enkeltmennesker – bruke de offentlige skattelistene til å etterprøve om det er samsvar mellom måten folk i vårt nærmiljø lever på og de inntekts-, formues- og skatteforhold vi finner i skattelistene. Ikke sjeldent har økonomisk kriminalitet, vinningskriminalitet, misbruk av offentlige støtteordninger, svart arbeid og narkotikaforbrytelser blitt avdekket fordi det er stort avvik mellom levemåte og de tallene vi kan gjenfinne i skattelistene.
Dermed bidrar skattelistene til en sunn form for sosial kontroll oss samfunnsindivider imellom.
Men i tillegg forteller skattelistene oss mye om hvorvidt skattesystemet fungerer rettferdig, om det har den progressiviteten i seg som svært mange er tilhengere av («den som har den sterkeste rygg skal bære den tyngste bør») og om f.eks. beskatningen av formuesgoder skjer på en hensiktsmessig måte. Avviket mellom skattemessig formue og reell formue (slik den f.eks. kommer til uttrykk i oversikten som Kapital utgir) har tidligere ført til både debatt omkring aksjeformuers skattbarhet, og til endringer av skatteregelverket.
En slik løpende samfunnsdebatt er positiv, og en absolutt nødvendighet for å sikre skattesystemets legitimitet.
Svakheter ved skattesystemet – som nullskatteytere, skattefrie utbytter, lave formuessatser for enkelte formuesgjenstander etc – lar seg kun påpeke og endre ved åpenhet om forholdene. Og den åpenheten kan ikke eksistere dersom skattelistene er hemmelige.
Offentlige skattelister gjør det også mulig å etterprøve sannhetsgehalten i, og gyldigheten av, argumenter som brukes i debatten. Da høyrefolkene i valgkampen angrep de rødgrønne for å føre et regime i formuesbeskatningen som gjorde at bedriftseiere måtte ta opp lån for å betale denne skatten – kunne mediene raskt avsløre at vedkommende som hevdet dette faktisk overhodet ikke betalte slik skatt!
Gjennomsiktigheten som offentlige skattelister innebærer, bærer også med seg samfunnsmessig styrke for Norge. En av våre store kvaliteter er at det er relativt liten økonomisk forskjell mellom de fattigste og de rikeste i samfunnet. Vi har et ganske så egalitært samfunn i internasjonal målestokk. Det er lett å se om lederlønninger løper løpsk, om det danner seg en lønnsadel innen enkelte yrker eller samfunnsgrupper, om noen får høye bonusutbetalinger eller opsjonsgevinster – rett og slett fordi de da står med høyere inntekt i skattelistene.
Dersom man får en så mye høyere inntekt enn resten av fellesskapet at man mener denne inntekten må hemmeligholdes – er da inntekten legitim? Dersom man må hemmeligholde det man driver med, er man ikke da ute og kjøre? Min klare oppfatning er at dersom man må hemmeligholde det man driver med i frykt for at det skal vekke store kontroverser og stor debatt dersom det blir kjent, ja da bør man faktisk ikke drive med det.
Når høyresiden nå argumenterer for å hemmeligholde skattelistene, betyr det at vi ikke lenger skal ha mulighet til å utøve denne kontrollen med systemet og denne kontrollen med enkeltindividene. Folk som driver med økonomisk kriminalitet skal få gjøre det mer uforstyrret enn nå. Ledere som bevilger seg høye bonuser skal få gjøre det uten at vi vet om det. Lønnsadel skal få utvikle seg uten vårt innsyn.
En slik samfunnsutvikling er nærmest stikk motsatt av den jeg selv ønsker meg.
Men når høyresiden i tillegg argumenterer med full åpenhet når det f.eks. gjelder skoleresultater, da blir argumentasjonen i skattelistesakene rett ut komisk. For hvis det er viktig med åpenhet når det gjelder hvilke skoler som er gode og mindre gode – hvorfor er det da IKKE viktig med den samme åpenheten når det gjelder forhold som berører skattesystemet vårt og samfunnet vårt? Hvordan kan man være opptatt av at skolepolitikken ikke styres av myter og forutinntatte holdninger – men samtidig mene at det er myter og forutintatte holdninger som skal styre skattepolitikken og lønnspolitikken?
Og en ting til, når det gjelder høyresiden: Mange blå mener at man må ha mindre innslag av kollektive avtaler og tariffer, og større grad av individuelt tilpasset lønn og personlig fremforhandlede arbeidsvilkår. Arbeidstageren skal ut og tilby sine tjenester på arbeidsmarkedet, med færrest mulig bindinger. Ja, hvordan skal de blå få et slikt marked til å fungere friest mulig dersom det ikke er tilgang på informasjon I MARKEDET? Selve forutsetningen for å få et fritt marked til å fungere, er jo at de ulke aktørene har tilgang på friest mulig informasjon om hverandre. Og når du som markedsaktør skal forhandle om lønn – da er det i høyeste grad relevant å vite hva kollegaene tjener, hva sjefen din tjener og hva arbeidstagerne i andre bedrifter i din bransje tjener. Det er faktisk også relevant å vite hva arbeidstagerne i andre bransjer tjener, fordi du da har grunnlag for å vite om du bør skifte bransje – og i såfall hvilket arbeidssted du primært bør tilby arbeidskraften din til, utfra hva de ansatte der tjener.
Hvordan de blå både skal klare å få en mer individuell lønnsfastsettelse og SAMTIDIG hemmeligholde hva folk tjener, er for meg en stor gåte.
En siste ting: De blå har vært ute og argumentert med at offentlige skattelister gjør at flere barn kan bli mobbet på skolen – fordi foreldrene tjener for mye eller for lite. Dette er rett og slett krokodilletårer. For «bekymringen» kommer fra den samme gjengen som vil innføre karakterer for 10-åringer, som vil nivåinndele skoleklassene etter kunnskaper og evner, og som altså vil offentliggjøre skolenes resultater.
Elever mobbes for så mangt i skolen. Det er et problem som må tas på største mulige alvor. Men å hemmeligholde skattelistene som virkemiddel mot mobbing, er som når Vatikanet vil forby kondomer for å unngå sex utenfor ekteskapet:
Det man oppnår er noe helt annet enn det man er ute etter.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Relaterte nyheter:
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=575511
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=575513
http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=575556
http://www.vg.no/sport/ol/2008/seiling/artikkel.php?artid=575522
http://www.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=575534
http://www.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=575554
http://tpn.vg.no/intervju/index.php?Inr=2067
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=575542
http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=575524
http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=575560
http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=575529
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=575503
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/okonomi/skattelisten/-null-i-inntekt-en-skutt-elg-2966508.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/okonomi/stordalen-jeg-hadde-egentlig-minus-i-inntekt-2966241.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/okonomi/dekkformuen-punkterte-2965280.html
http://www.tv2nyhetene.no/stoltenberg-forsvarte-skattelistesoek-2966089.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/sjekk-hva-dine-facebookvenner-tjente-2963804.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/advarer-mot-offentliggjoering-av-skattelistene-2964191.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/okonomi/her-er-noen-av-de-rikeste-nullskatteyterne-2965076.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/okonomi/hildrum-tjente-ni-ganger-saa-mye-som-bjerkaas-2965323.html
http://www.vl.no/kristenliv/article4657049.ece
http://www.vl.no/samfunn/article4657202.ece
http://www.vl.no/kristenliv/article4656795.ece
http://www.vl.no/samfunn/article4656221.ece
http://f-b.no/article/20091021/NYHET/225512300/1220/NYHET
http://f-b.no/article/20091021/NYHET/603961336/1220/NYHET
http://f-b.no/article/20091021/FFK/110018433/1220/NYHET
http://f-b.no/article/20091021/NYHET/184785991/1220/NYHET
http://f-b.no/article/20091021/NYHET/726321306/1220/NYHET
http://f-b.no/article/20091021/NYHET/869986949/1220/NYHET
http://f-b.no/article/20091021/NYHET/225512300/1220
http://f-b.no/article/20091021/SPEILET/620134648/1220/NYHET
http://f-b.no/article/20091021/NYHET/933452155/1220/NYHET
http://f-b.no/article/20091021/SPORTEN/771247039/1220/NYHET
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=575261
En grunn til å ikke ha skattelistene ofentlig er at mange familier blir «tvunget» til å motvillig gi lån til andre i familien. Det å bruke 10 åringer skal få karakterer å slik imot er sludder. det var vel ikke karakter når jeg (79modell) gikk på barneskolen heller, men FLOTT og PERFEKT var mere riktig enn BRA og liten r. Man jobba for å få perfekt og en 10 åring er da for pokker ikke dum, dem skjønner hva som er bra og hva som er dårlig, er bare den forbanna 68 generasjonen som syr større og større puter under armene på barna sine. ALLE SKAL VÆRE LIKE, det er klin umulig siden vi er utstyrt forskjellig fra første stund, og etter så mange år med ap i makta hra de ikke akkurat gjort kompetansen enorm i dette landet. Vi har fått det meste gratis fordi vi ofra noen Nordsjø dykkere som ikke får en krone i erstatning! Tragisk.
Du sier at man skal sjekke hva sjefer tjener og andre kollegaer for å komme fram til hva man skal kreve av lønn ved blått styre der man skal ha større personlig innflytelse på lønna. Man skal da selge seg selv etter hva slags kvalifikasjoner man har, ikke hva alle andre har!
Marius:
Hvis familier føler seg «tvunget» til å gi lån til andre i familien fordi de har så mye penger, er jo det et symptom på at de har for mye penger. Det kalles sosial press, og er en handlingsmønster vi har lært oss siden vi bodde i små stammesamfunn. Hvis en person hadde kommet over mye mat, så var det gitt at han skulle dele maten med de andre. Det er bare nå i nyere tid at folk som deg klarer og argumentere for at ikke bare fortjener noen mer penger enn andre, de andre skal heller ikke få vite om det slik at de skal slippe og få pes for og ha det også.
Når du tar «blå»-eksempelet med at man ikke skal ha lønn etter hva andre har så har du jo helt misforstått hvordan et marked skal fungere. Det er ikke noe som heter absolutt verdi i et marked, alt er priset relativt i forhold til alt annet. Om du gjør en jobb til 300k i året, og noen kan gjøre akkurat samme jobben til 290k i året, så er det lønna du bør ha også. Hele poenget er fakitks at man SKAL selge selge i forhold til alle andre… Jo flere med din kompetanse som finnes, jo større konkuranse blir det, og jo færre jobber blir det. Om du da ikke vet hva de andre tjener kan du ikke _by_ rett….
«Ikke sjeldent har økonomisk kriminalitet, vinningskriminalitet, misbruk av offentlige støtteordninger, svart arbeid og narkotikaforbrytelser blitt avdekket fordi det er stort avvik mellom levemåte og de tallene vi kan gjenfinne i skattelistene.»
Kan du gi noen konkrete eksempler på at det er skattelistene som har bidratt til dette?
«Og når du som markedsaktør skal forhandle om lønn – da er det i høyeste grad relevant å vite hva kollegaene tjener, hva sjefen din tjener og hva arbeidstagerne i andre bedrifter i din bransje tjener. Det er faktisk også relevant å vite hva arbeidstagerne i andre bransjer tjener»
Hvordan skal du kunne bruke dette til et sammenligningsgrunnlag når det er nettoinntekten som figurerer i skattelisten. For egen del, så er vi 3 partnere i selskapet med akkurat samme lønn, men avvikene i nettolønn er meget store. Så i en slik sammenheng er skattelistene ubrukelige.
I tillegg er det feilkilder, noe som f. eks. Jonas Gahr Støre fikk en redusert formue.
Jeg er ikke motstander av offentliggjøring, men det er hav av forskjell i at ligningen er offentlig og den grafsingen som mediene bedriver.
Og by the way, det er ikke bare folk på høyresiden som er skeptisk til offentliggjøring. Den nye fiskeriministeren er også det.
BULLSHIT. sosialistspy
Her er mye bra skrevet folkens. veldig bra.
Jeg for min del har ikke mye penger, da jeg har høyt lån på både bolig, bil, og studier, men dette er jo en side av saken som ikke kommer frem, men at jeg har en litt over snittet lønn, det blir jo spredd for alle vinder.
Når det gjelder tvunget til å låne penger-så er jeg enig med Marius, kjenner til problemet med familiemedlemmer som går inn sjekker skattelister, og tror at høy lønn = masse penger på bok. Selv med min høye lønn, er det lite penger til mat når alle renter og regninger er betalt, men dette vet jo ikke familiemedlemmer som vil låne penger, som igjen ikke har noen forståelse for at man er blakk…
Skattelistene har ingen hensikt, da de er veldig missvisende i forhold til faktiske forhold i privatøkonomi, det kan gi pekepinn til kriminelle ( selv om pekepinnene kan være gale) og det gir grunnlag til krangling på jobben, da f.eks. i mitt tilfelle, jeg står med større inntekt enn kollegaene mine, noe som er naturlig siden jeg har mer enn «bare» 100 prosent fordelt på flere arbeidsplasser.
Og jeg kommer også med oppfordring til å komme med ett eneste konkret eksempel på når skattelistene har hjulpet med å «ta kjeltringer».
Se på shariff, går åpenlyst ut å skryter over å ha skult mellom 40 og 100 millioner, og jens gidder ikke en gang ta telefon til han for å spørre hvordan, eller hvorfor…
Skjønner sistnevte eksempel godt, tross alt er jo AP og SV politikerene blandt de som er flinke til å skule inntekter og formue… Snakk om kjeltringer…
Offentliga skattelistor är totalt meningslösa och ett brott mot ett privatliv vi alla förtjänar!
http://apedog.wordpress.com/2009/10/21/skattelistor/
Er ikke interisert i at nabolaget mitt og andre bekjente skal vite at på grunn av min sykdom( 7 operasjoner på 6 år) skal se at jeg etter skatt sitter igjen med 104000kr.
Hvorfor skal de vite det,jeg er overhodet ikke lysten på og vite om hva andre tjener.
Hadde det vært for 6 år siden hadde jeg tjent godt,det forandrer ikke på saken.
Det var min sønn som kom hjem på middag i sted som fortalte meg det.
Min er 22 år ,flyttet hjemmefra,men tenker da med en gang på de som har yngre barn og er i den situasjonen jeg desverre har kommet i.
De kan bli mobbet og det som verre er,og har det ikke så greit fra før i forhold til at mor er fattig.
Nei la oss slippe dette.
Riktig. Jeg tjener ikke mye, jeg har ingen stor formue, jeg kommer ikke fra en velstående familie. Dette er bare et overgrep mot meg som privatperson, helt enkelt.
Disse tallene inneholder også ofte feilinformasjon og avslører lite om hva som ligger bak tallene. Informasjonen er simpelthen ubrukelig for annet enn kikking. Jeg må spøre som de andre, hvor er bevisene for at disse tallene har ført til avsløring av kriminalitet? Vi har skatteetaten og økokrim, de greier seg vitterlig fint uten dette. Kanskje vi skal ha noen sosialistiske varslere som kan si ifra om naboen har mer penger enn Jens synes at han trenger?
Skal vi koke dette ned til hovedpoenger mener du altså at det er viktig at folk ikke tjener for mye og dermed får makt. Vi skal ha full åpenhet i befolkningen så ingen viser seg som utfordrere til det regjerende sosialdemokratiske styret. Det går ikke et historisk kaldt sus igjennom dette da?
Om du kunne ta av deg AP bjella og se andre farger enn rødt og blått ville det kanskje berike din hverdag. Jeg har sjeldent sett større ensidig motstand mot noe, og mobbeargumentene (som jo er stupid) kom også fra din egen fiskeriminister!
Det er utrolig hva vi finner oss i her i Norge, antagelig siden de fleste av oss lever svært så late og trygge liv. Skattelistene er enda et av de sosialdemokratiske overgrepene mot individet og rettigheten til å leve sitt eget liv. I de aller fleste land i verden (hvor da Kina og Nord Korea blir unntak) ville dette vært en skandale.
«En siste ting: De blå har vært ute og argumentert med at offentlige skattelister gjør at flere barn kan bli mobbet på skolen – fordi foreldrene tjener for mye eller for lite. Dette er rett og slett krokodilletårer. For “bekymringen” kommer fra den samme gjengen som vil innføre karakterer for 10-åringer, som vil nivåinndele skoleklassene etter kunnskaper og evner, og som altså vil offentliggjøre skolenes resultater.»
Jeg synes det er litt frekt (muligens tankeløst) å sette ordet «bekymringen» i hermetegn – det tyder på at du mener at det ikke er snakk om en reell bekymring. Som smør på flesk kommer ordet «krokodilletårer» – med det menes som regel tårer som ikke er legitime.
Jeg tror heller ikke at «de blå» (hvem nå de er) er de eneste som ser på dette som problematisk.
Dessuten ser det ut som du mener at det er et slags motsetningsforhold mellom å på den ene side ønske mindre mobbing i skolene og på den andre å ønske å kartlegge skoleelevenes kunnskaper og å forbedre deres prestasjoner. Jeg kan ikke si at jeg ser hva det motsetningsforholdet ligger i.
«Og vi kan […] bruke de offentlige skattelistene til å etterprøve om det er samsvar mellom måten folk i vårt nærmiljø lever på og de inntekts-, formues- og skatteforhold vi finner i skattelistene.»
Vås! Folk har så mange forskjellige inntektsforhold at dette bare er tull. Noen driver eget AS, hvor de selv bestemmer hvor mye de tar ut i lønn, og f.eks. kan velge å gi seg selv dyr firmabil. I atter andre familier kan f.eks. foreldrene ha gitt et barn en dyr bil å disponere, mens barnet selv ikke har særlig høy inntekt. Slike forhold vil da se «mistenkelige» t i skattelistene.
«Ikke sjeldent har økonomisk kriminalitet […] blitt avdekket fordi det er stort avvik mellom levemåte og de tallene vi kan gjenfinne i skattelistene.»
Å ja, har du noen konkrete eksempler å komme med? (Se kommentar over). Kan noen fortelle meg hva som er skatteetatens tipstelefon? Jeg tror de ville le seg i hjæl om jeg ringte og fortale at jeg ikke fikk tallene for naboen min i skattelistene til å stemme med levemåten hans…
Blåe krokodilletårer vil jeg tro er borgelige tårer.
Etter over 35 år som sosialist vet jeg at det her menes at de som er imot er KUN de «borgelige», som frepper vet jeg bedre.
Blått og rødt gir lettere anfall hos sosialister enn andre farger, sosialistiske hoder er overfølsomme, tror jeg.
Blått og rødt gir sekundærfargen magenta, som er Frp sin farge, så først når krokodilletårene blir magenta er det noe som angår folk flest. Inntil så skjer kan ALLE ta det med ro.
Legg skattesøk tilgjengelig under Min Side, på denne måten skjermes det bedre fra uvedkommende og det vil være mulig å logge hvem som søker på hva. de som vil være taperene er de som fråtser og tjener penger på å ha slike søketjenester på sine sider eller kobler ulike informasjonskilder til nye tjenester, alle nettaviser, iam osv.
1. Heter du virkelig Ørnø?
2. Er din inntekt kun i fra politiske verv?
Har du hørt den siste om Siv Jensen?
Etter at ap hadde stjålet all frp-politikk måtte partiet legges ned og Siv begynte å kjøre buss for Oslo sporveier.
Så en dag:
Hun ser at fra HØYRE kommer en tandemsykkel med Stoltenberg bak styre og bak han en ivrig tråkkende Støre.
Fra VENSTRE var det også klart.
Skattelistene er nå bare én ting av denne saken, men medienes fråtsing med dertil enorme oppslag er noe helt annet.
I vårt lille lokalsamfunn ble dalførets «rikeste» viet nesten en hel side i avisen -hvorav halve siden var et portrettbilde (arkivfoto) av vedkommende.
Dette er en driftig person som startet på bar bakke og som nå har en formue på snaue 40 mill. Denne «formuen» består av eiendom og næringsvirksomhet og kan på ingen måte omsettes til cash. Denne familien lever et normalt liv uten prangende biler eller annen luksus¨, og der begge foreldre jobber og sliter på lik linje med alle andre som skal ha til salt i maten.
Barna, som alle er i skolepliktig alder, blir med slike medieoppslag stigmatisert – og misunnelsen blant de andre (både barn og voksne) har nå medført direkte mobbing av disse barna.
Det er dette vi oppnår med offentliggjøring av skattelistene. Er det dette du ønsker? Er det dette du kaller krokodilletårer? I så fall mener jeg at denne tankegangen er direkte motbydelig.
Skattelistene var noe som startet tidlig på 1800-tallet på bakgrunn av behovet for å vite om folk betalte sitt «tiende» og at øvrigheten ikke skulle kunne lure unna for mye av sine formuer.
I dagens moderne samfunn er det ikke behov for denne type overvåking. Det meste av det som foregår, bortsett fra svart arbeid, registreres elektronisk og ligningsmyndighetene har en forholdsvis enkel oppgave.
Å mene at skattelistene fortsatt er en nødvendighet er i beste fall et bevis på at man lider av avundsjuke og uhelbredelig konservatisme.
mvh Geirr
Bjørn Jarle Ørnø Røberg Larsen.
Er din inntekt kun i fra politiske verv?
Om du ikke vil svare så mener jeg at du er i din fulle rett.
Men om du mener det du skriver så bør du stå for det!
Dette er latterlig Bjørn Jarle!
Det går da virkelig ikke ann å sammenligne offentliggjøring av skoler, og offentliggjøring av privatpersoner!
Og det er jo heller ikke slik at 10-åringer skal få navnet og karakterer publisert i avisa.
Noen ganger lurer jeg Bjørn Jarle.
Er du så dum, eller later du som?
Er denne bloggen død?
Tror denne bloggen aldri var ment å leve etter valget.
Synes kanskje BJ bør beklage seg litt overfor Erling Lae etter innlegget om den «synkende skuta». Der sto det mye usaklig møkk, som virker enda mer usaklig i dag når det kommer fram at Lae har hatt hjerteinfarkt.
Synd at denne bloggen ikke lenger er aktiv, men det har vært god underholdning så lenge det varte.
Venter litt i spenning på ett innlegg som forsvarer biodiesel avgiften.
Ett som kan overbevise meg om at det ikke bare er halvtomsinger som vi har valgt inn på stortinget og i regjering.
Ap knuses i meningsmåling i VG.
Ned 7 % !!!!!
Dette skyldes Norges svakeste statsminister gjennom
tidene, Jens Stoltenberg. En person som ikke følger
med i tiden.
Pia: Det skyldes biodiesel saken som fikk stor oppmerksomhet og som ledet til endel diskusjon mellom regjeringspartiene. Dette er nok en midlertidig tilbakegang og vil nok ta seg raskt opp igjen.
Marius.
Dette er nok ingen midlertidig tilbakegang !!
På dagens måling i Nationen går AP tilbake 4.4 % !!!
Dette er det kun en forklaring på, velgerne er dritt lei
maktovergrepene fra Stoltenberg. Han er og blir den
svakeste statsminister vi noen gang har hatt.
PIA
Marius.
Enda en nedslående måling for AP- Ned 7.5 % til
25,7 %. Det virker som om dette ikke er noen tilfeldighet.
Arroganse og hovmod fra Jens Stoltenberg står for
fall. Han er og blir en udugelig statsminister.
Pia.
hvis folks privatøkonomi ikke er noe problem å skulle for fellesskapet.. kan jeg få foreslå at man legger frem helsepapirene til alle mann, slik ta folk kan se om folk virkelig har et gyldig sykefravær, eller om de sluntrer seg unna på lettfeldige sykemeldinger…. På denne måten kan de sosiale fellessamfunnet ta tak i de som ikke er syke, men som må følges opp mer på sitt arbeidssted….
Kommentarer mon tro???