Høyres folk vil heller kalle Ap-folk for horer enn å snakke om Høyres politikk
Høyre har lang erfaring i negativ valgkamp og i sjikane og personangrep i stedet for politiske argumenter. Det gjentar seg i valgkamp etter valgkamp – og i denne valgkampen har de folk som reiser rundt på skoledebatter og kaller Aps debattanter for horer, SVs folk for sosialistidioter og Sps folk blir kalt for «bønder» i nedsettende kontekst.
Høyre er rett og slett desperate. Sjikanen kan du finne hvor som helst – i avisspalter, i valgboder, på stands, og i debatter. Og ikke minst på nettet – såvel i blogger som i debattforum og avisenes kommentarspalter. Også i komentarfeltene her på bloggen finner du mye av dette oppgulpet. Elitekursene og valgmedarbeiderskoleringene til Høyre er notorisk beryktet for å legge vel så mye vekt på å lære opp i å spre negativitet rundt andre partier som i å snakke positivt om Høyres egen politikk.
I år har partiene skrevet under en avtale som kort går ut på at de ikke skal lyve og sjikanere hverandre i skoledebatter. Høyre viser at signaturen deres på avtaler ikke er verdt papiret det er skrevet på. For hvis ikke det å slenge rundt seg med navning er sjikane etter Høyres målestokk – da vet jeg egentlig ikke helt hvilken virkelighet Høyre lever i.
AUF reagerer på at Høyre holder på nøyaktig slik de har gjort i flere tiår – og krever at de nå holder de løftene de ga frut for årets valgkamp om å drive en anstendig valgkamp. Kravet er betimelig og helt på sin plass – men dessverre snakker de nok for døve ører.
Anstendighet har Høyre benyttet svært mange anledninger de siste årene til å vise at de er svært dårlig forsynt med.
Det eneste de tilsynelatende har mindre av enn anstendighet, er gangbare politiske løsninger for framtidas Norge.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Andre aktuelle nyheter om valgkampen:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=566853
http://www.dagbladet.no/2009/08/27/nyheter/valg09/faktasjekk/arbeiderpartiet/7843591/
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/navarsete-skal-grilles-av-pal-t-2878557.html
Slik jeg oppfatter det var det Arbeiderpartiet generelt han kalte “fagforeningshorer”, ikke denne AUF-representanten spesielt. Bakgrunnen er at han mener at Arbeiderpartiet har solgt seg til LO. Der har han jo et poeng, men ordbruken er lite sømmelig og bør unnværes.
Blir litt for dumt at du bruker en slik overskrift. Du, som representerer et parti som heller kritiserer Frps politikk (de er ikke en gang ved makten), enn å redegjøre for egen politikk, samt ikke vil innse feilslått politikk. AP gjør dette stadig, «Frp-koden» er et kjempebra eksempel. Og så kommer du med dette våset basert på hva un tenåring sier i en skoledebatt. I hele innlegget ditt gjør du det du kritiserer Høyre for.
haha, det går jo ikke en dag uten at AP eller SP slenger dritt om partiene på høyre side. Snakk om dobbeltmoral!
Representanten fra Høyre kalte aldri APs representant for en hore, han kalte AP generelt for fagforeningshorer, noe du helt sikkert er klar over, men bevisst unngår å nevne. Ikke noe pent ord akkurat, men skoledebatter er jo pill råtne uansett. Tro ikke i ett sekund at APs skoledebattanter ikke er minst like frekke.
Men den nye trenden med at sosialistene foretrekker å snakke om de borgerlige og deres politikk er jo herlig, de har vel endelig funnet ut at det ikke er mye hold i deres egen politikk og følgelig ikke noe behov for å snakke om den.
Forstår frustrasjonen over Høyres ordbruk, men ofte er AUF like illle.
Men jeg har vært i skoledebatter i Oslo og de fleste AUFerne er flinke og ryddige, men jeg synes det er trist å se at dere også har debattanter som sprer usannheter om høyre og FrP.
Jeg representerer ikke noen av disse, men skoledebatter er blitt slik at det snart er bare dritt slenging igjen.
Alvorlig talt Røberg-Larsen;
når sist hørte du noen fra HØYRE – altså moderpartiet – omtale noen politisk motstander som «hore»?
Du mister all seriøsitet hvis du ikke kan se forskjell på hva små unger – uten ett eneste tillitsverv i Høyre – gjør i en skoledebatt, og hva Høyre står for forøvrig.
Vi kan heller snakkes når kandidater som er representative for partiene gjør det samme. Dette blir for tynt Røberg-Larsen – og ingen biter på valgretorikken din her.
Hei Peter!
Når man reiser rundt på skoledebatter representerer man partiet sitt. Man er ikke der som selvstendige «småunger». Og alle som reiser rundt har fått grundig skolering. Den aktuelle debattanten har reist rundt og representert partiet sitt i flere valgkamper nå.
Mvh
Bjørn Jarle
Slik du oppfatter det? Var du der?
Du hører oppfatningen Høyre uttaler, og velger det automatisk som din oppfatning… Skremmer ikke det deg selv littegrann?
Om han har et poeng eller ikke blir fullstendig irrelevant med en gang han bruker disse ordene, og han skader sin egen sak.
Ikke engang høyresympatisører burde forsvare dette, men heller beklage det negative det fokuset det skaper rundt egen politikk.
Unge Høyre er visst ikke alene om å omtale folk for horer..
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=4999321
«BLE TRUET: Saera Khan ble kalt «hore» og truet av kollegaen på bystyremøtet. I en pause i bystyremøtet hadde Mohamed kalt bystyrekollega Saera Khan en «hore» og truet med å «ta henne» etter møtet.»
Fint at du avsporer med en svært gammel link, Lars. Så slipper du å forholde deg til saken.
Mvh
Bjørn Jarle
Jeg vil ikke bruke tid på innledningen din, for den er rett og slett fordummende, men vil kommentere det du svarer Peter.
Bjørn Jarle:
«Når man reiser rundt på skoledebatter representerer man partiet sitt. Man er ikke der som selvstendige “småunger”. Og alle som reiser rundt har fått grundig skolering. Den aktuelle debattanten har reist rundt og representert partiet sitt i flere valgkamper nå» ( Sitat slutt ).
Jeg har lurt hver gang jeg har lest dine innlegg Bjørn om dine holdninger er AP sine, eller dine ?
Jeg har alltid sett på AP som et seriøst parti, og har fulgt AP tilbake Bratteli og Nordli sin tid. Disse personene ville gremmes om de hadde lest dine innlegg. Det er ikke slik AP sin kultur i utgangspunktet er bygget på, men du er svært lite konsekvens.
Kan gi den følgende eksempler denne uken. Du forsøke å henge deg opp i ett intervju med Erna hvor du mente hun hadde uteglemt et ord og slo det opp som en kjempesak.
Du forsøkte å latterliggjøre media som tok opp saken om Helga Pedersen som ikke følger lover vi andre må følge mht. byggetillatelse, ferdigmelding og ulovlig utleie.
Så kommer du med en feilsittering fra en debatt i innlegget over som egentlig tar kaka fullstende.
Jeg lurer bare på to ting. 1. Hvor går grensen din i de politiske debattene mht. seriøsitet ? 2. Representerer du AP sine holdninger og verdier i dine innlegg ?
Uten å ta stilling til helheten i innlegget ditt, så mener jeg at AUF-representanten (og du) overdriver offerrollen her. Selvsagt er det uheldig å bruke et begrep som inneholder ordet hore når den kvinnelige AUF-representanten er en kvinne, men det blir å overdrive å påstå at Høyre-representanten kalte AUF-representanten en hore og at språkbruken ville vært annerledes dersom det AUF-representanten hadde vært en mann. F.eks. er vel mediehore et vanlig brukt begrep om både menn og kvinner?
Les innlegget mitt om dette dersom det skulle være av interesse:
http://dmmannversjon2.wordpress.com/2009/08/27/a-melke-offerrollen-for-det-den-er-verdt/
«FRPs politikk vil koste menneskeliv»
Det over er en overskrift som er brukt i tidligere denne bloggen.
Og jeg synes det å indirekte beskylde noen for drap er en mye verre ting enn å kalle noen en fagforeningshore, eller hore som du fremstiller det.
Det er egentlig merkverdig at voksne personer klarer å finne på slike griseoverskrifter, samt å regelrett lyve om andre ting med full bevisthet.
Men for all del så klarer jo denne bloggen i gi kjempereklame til det partiet som bloggeier har for hat. Lurer på hvor ofte navnet frp er nevnt i alle blogger her. Ettersom jeg ser på min venstre side av skjermen så vil jeg tro mange ganger.
Å lyve, eller vri såpass på sannheten at det blir faretruende nær løgn tjener ingen. Og de aller fleste er mer enn oppegående nok til å gjennomskue løgnene som blir servert.
Godt valg.
Fantastisk, Bjørn Jarle, nå setter du skapet skikkelig på plass. Er så glad for at det aldri har skjedd en glipp fra AUF-folkene. Men hadde det kommet noe lignende fra den kanten så hadde du nok helt sikker sagt fra på samme måte som du gjør nå.
Hva med hun fra FrP som sa at Jensemann har hendene så dypt i lommene på folk at han kan kalles for «lommemannen»? Selv om det var godt sagt burde hun vel få sitt pass påskrevet også.
Det fine med deg er at du er så tvers igjennom saklig i alle dine innlegg. At noen hevder at du med dette innlegget mister troverdigheten, sier egentlig mer om den som skriver dette, enn om deg. Man kan jo ikke miste noe man ikke har, så troverdigheten din kan du i alle fall ikke ha mistet.