FRPs politikk vil koste menneskeliv
FRP ønsker som mange veit at det skal bli sprit lett tilgjenglig på nærmeste bensinstasjon, noe som aleine vil føre til mer kriminalitet og mer arbeid for politet. Nå har Siv Jensen gått ut og sagt at ho ønsker å AVSKAFFE utrykkningspolitet for å bruke ressursene på andre ting som villinnbrudd (igjen viser FRP hvem de jobber for: de rike)
De fleste kan tenke seg konsekvensene av dette: lettere tilgjenglig sprit + mindre kontroll langs veiene + unge uerfarne sjåfører. SÅ til tross for at over 200 mennesker blir drept og 10.000 skadd på veiene VÆRT ÅR ønsker FRP altså å bruke ressursene andre plasser hvor de selv vil skape mer kriminalitet som følge av en mer liberal alkoholpolitikk.
Så til dere velgere, SPESIELT til dere UNGE velgere vil jeg at dere skal tenke dere godt om når dere skal stemme i september. Hva er egentlig viktigest? billig sprit på alle bensinstasjoner eller gratis skolebøker, 11 måneders stipend og gode skoler og sjukehus? Jeg vil anbefale dere å se på HELHETEN av hva partiet står for ikke bare enkeltsaker.
Relaterte nyheter:
http://www.vg.no/sport/ski/artikkel.php?artid=566616
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=566624
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=566618
http://www.dagbladet.no/2009/08/17/nyheter/valg09/politikk/innenriks/regjeringen/7695376/
var jeg som skreiv dette ikke bjørn jarle. det jeg mente var at man bør se på mer en 1 eller 2 saker når man skal stemme slik mange gjør.
«gratis skolebøker, 11 måneders stipend og gode skoler og sjukehus?»
Men du må innrømme at disse pengene må innom statskassa først, og at du dermed får ett dødvektstap på 30%?
Du innrømmer at penger som staten betaler ut ikke trylles frem, de må kreves inn først?
I løpet av en innbyggers liv vil dette jevne seg ut, og du taper tilslutt stort pga. alle pengene som administreres bort i det offentlige.
pengene må kreves inn, men man får ikke mye penger til velferd etter at man har gitt milliarder i skattelette til de rikeste. at man taper 30% på administrasjon vil jeg gjerne ha en kilde til, jeg tviler på at det går så mye til administrasjon. Administrasjon er uansett nødvendig, pengene tryller seg ikke inn på kontoen. Noen må drive saksbehandling som sørger for at de som trenger det får støtte.
Ser dette nå, men likt BJ var det. Trodde jeg hadde lest noe i fra deg før, men det viste seg å være en Meland.
Samme det, dere skriver ensartet fordi dere skriver om noe dere tror på, sosialismen: De trosløses tro.
eger.
joda bortsett fra at AP er sosialdemokratiske ikke sosialistiske. det eneste partiet på tinget som er i nærheten av å være sosialistiske er SV
Det er hakk i den plata om å gi skattelette til «de rikeste.»
De som mest trenger skattelette er de som IKKE betaler skatt!
Den lille inntekten som minstepensonistene har rekker ikke til mere enn det mest nødvendige men de skatter 25% skatt for alt de trenger. Til og med sykdom er det 25% moms på, skammelig!
eger
Sosialdemokraten.no framstår som et skrivekollektiv for fanatikere.
De som mest trenger skattelette er de som IKKE betaler skatt!
– hvordan kan de få skattelette når de ikke betaler skatt?
Eger: minstepensjonistene fikk nylig et rekordgodt oppgjør og vil få en kraftig økning av minstepensjonen etter trygdeoppgjøret.
Etter forslaget til ny regulering vil minstepensjonene i folketrygden bli 143 568 kroner for enslige, og 265 272 kroner for ektepar og samboende. Dette innebærer en årlig økning i pensjonene på henholdsvis 7 272 kroner for enslige, og 13 776 kroner for ektepar og samboende.
Itillegg slipper nå 2-300.000 pensjonister formueskatt som følge av regjeringens politikk, hadde FRP sittet med makta hadde disse pengene gått til skatteletter for de med mest fra før.
Brutulus: var den rettet mot meg eller eger?
Jeg skjønner virkelig ikke at voksne folk kan gå ut med navnet sitt og lyve så det renner ut av dem?
Ønsker ikke frp å fjerne formueskatten da? Ergo mange flere pensjonister hadde sluppet å betale denne skatten.
Ønsker ikke frp å ØKE bunnfradraget da? Altså da blir det vel faktisk minstepensjonistene som har mest utbytte av det i prosent.
Har ikke frp fremmet forslag om øking av minstepensjonen i stortinget opptil flere ganger?
Hvordan kan du da påstå at økningen av minstepensjonen som regjeringen vedtok hadde gått til skattelettelser til de rike?
Det er jo ikke rart at folk blir dritlei av politikere når det kommer sånne direkte løgner hele tiden.
Også til overskriften i denne bloggen. Den er jo faktisk ufyselig og usaklig. Nok en gang skjønner jeg ikke at voksne og tilsynelatende oppegående mennesker kan finne på å skrive noe sånt.
Jeg stemte AP før, og jeg er faktisk enig med AP i en del saker fortsatt. Men når jeg ser slike blogger som tydeligvis er skrevet av Arbeiderparti folk så blir jeg faktisk kvalm. Ikke nok med løgner, men etter en liten titt på blogginnlegg bakover i tid her så er det jo faktisk mere om frp enn om Arbeiderpartiet. Hva med å snakke om sin egen politikk istedenfor å prøve å sverte andres politikk. Alle ønsker jo faktisk det beste for Norge.
Jeg ser at bloggstarter vil at folk ikke skal tenke på enkeltsaker, men helheten. Derfor skal jeg fortelle hvorfor jeg sannsynligvis kommer til å stemme på et parti jeg er en del uenig med, men som faktisk står for de sakene som er viktigst for meg.
1. Norges økonomi. Vi har idag en offentlig sektor på i underkant av 1 000 000 mennesker. Altså mennesker som er betalt av fellessamfunnet. Og en del av disse menneskene sitter der enkelt og greit pga byråkrati. Dette mener jeg at vi er helt avhengig av å gjøre noe med for å bevare vårt velferdssamfunn. Norge har rett og slett ikke råd til å ha en så stor offentlig sektor, Å få bort fylkeskommunen, slå sammen kommuner, fjerne/lette diverse tungrodde regelverk er flere virkemidler som vil spare Norge for milliarder av kroner.
2. Trygdede. Vi har idag ca 1 100 000 personer som går på en form for trygd i Norge. Mange av disse vil bort fra trygden og ut i arbeid, desverre så er regelverket og byråkratiet så tungt at folk rett og slett gir opp.
3. Innvandring. Det er mange i Norge som rett og slett er blitt redde i sine egne hjem pg denne innvandringen. Dette fører da naturligvis til økt fremmedfrykt. Og det er skummelt. Regjeringen har ikke gjort noe for å redusere/ordne opp i dette. Her har frp iallefall komme med diverse forslag, noen bedre enn andre såklart, men uansett så er det noen konstruktive forslag og de sier at innvandringen skal gå NED. De som kommer hit av urettmessige grunner skal ut FORT. Fremmedfrykten blant nordmenn øker kraftig og jeg tør å påstå at det IKKE er frp sin skyld, det er skylden til de som har vært tafatte i sin innvandringspolitikk.
4.Skatter. Jeg synes det er blodig urettferdig at de som tar over en familiebedrift fra sine hardt arbeidende foreldre skal betale arveavgift. De har da vel betalt skatter på lønn, utbytte fra før og da er en ekstra skatt som går rett på likviditeten i firmaet FEIL. Det samme synes jeg om formueskatten. Det blir feil at et maskinfirma som kanskje har gravemaskiner, traktorer osv. Altså verdier på flere millioner blir tvunget å betale formueskatt på egne eiendeler, det rett for jævlig at småbedrifter som kanskje sliter med å få det til å gå rundt må ta seg opp lån for å betale en skatt pga at de faktisk har investert i sitt firma.
5. Avgifter. Bompenger er noe jeg bestandig har vært sterk motstander av. Og det er enkelt og greit pga at den treffer noe sinnsykt urettferdig. Norge er et landstrakt land der folk rett og slett er avhengige av bil, Mange har rett og slett ikke mulighet til offentlige transportmidler. Det er ikke alle som bor 100m fra sin arbeidsplass eller bor midt i en by der kollektivtilbudet er noenlunde bra. Familiefolk sliter med å få dagene til å gå opp, og er helt avhengig av bil for å klare det. Bompengene rammer akkurat den gruppen hardest. De som tjener lite, men er helt avhengig av å kjøre gjennom bomstasjonene for å komme seg til jobb. Trondheim kommune der jeg jobber er et stjerneeksempel på dette. Etter nyttår så må jeg gjennom 4 bomstajoner for å komme meg på jobb, og 4 for å komme meg hjem. Det koster 17kr pr passering i 2 av dem, det kommer til å koste 5 kr i en og den siste er det enda ikke avklart neon sum. Jeg må faktisk kjøre bil da jeg bor 45 km unna og har 2 unger i barnehagen. For meg så er dette irriterende. Men da jeg er heldig og har en bra betalt jobb så er det ikke kritisk. Men det er kritisk for svært mange. Og denne avgiften er rett og slett usosial.
Ja dette ble langt men jeg håper det ikke ble alt for mye skrivefeil og at disse punktene ga svar på hvorfor jeg kommer til å stemme FRP.
Jeg håper også at bloggeier prøver å konsentrere seg om egen politikk istedenfor å komme med kvalme antagelser om andre partier.
Hilsen
Arve
MENNESKELIV?
At vi kan sette ned fartsgrensen til 25 km/t og ansette 10 000 flere trafikkpolitikonstabler så kan vi sikkert spare 100 menneskeliv i året.
Röberg-Larsen skjönner ikke hvem de trafikkdrepte er, eller hvorfor de dør.
De unge som blir trafikkdrept bryr seg neppe om muligheten til å bli drept, eller tatt.
De fleste fartsbøter i Norge er reslultatet av et kamera i sørgående Vålereng-tunnelen, har ikke vært en ulykke med personskade der siden tunnelen ble bygd.
Legg merke til aksjon skolevei… Et grellt eksempel på hvordan politinorge organiserer trafikksikkerhetsarbeidet sitt… Man har kontroller en kort periode ved endel skoler fordi det liksom «må til» …ellers i året er politiet så og si fraværende ved skoler…og står på plasser de vet de får fangst, uavhengig av farepotensialet på stedet eller klager. Hvorfor står politiet på høyhastighetsveier med null alvorlige dødsulykker i året og skriver forelegg…?? Jo fordi det gir tall? Og når vi vet at veldig mange av det stygge ulykkene handler om rus…hvorfor står man ikke mer å har ruskontroller? Ganske enkelt fordi den ene rusføreren man tar av 100 kontrollerte gir en skriftlig reaksjonsandel på 1% i motsetning til 10 av 100 som får forelegg pga hastighet på samme sted, og gir 10% reaksjon….Og det er bestemt at det bør være 10% skriftlige reaksjoner og dette gir politiet penger i kassa til syvende og sist..og ikke minst bonuser til politimestere dersom de oppnår måltallene sine… Politinorge har i mange år snakket om problemorientert politiarbeid…men det er kun fine ord….
Hei Arve! Flott innlegg! Helt enig i det du skriver!
FRP vil ikke avskaffe UP, men heller omprioritere ressursene. Up bruker for mye tid på ting som ikke gir ordentlige resultater. Skal man få ned dødstallene på veiene trenger man bedre veier istedenfor. Si meg, hvorfor har norge AKA «verdens rikeste land» like dårlige veier som noen av de mest fattigste landene i europa? Blir så provosert når jeg ser SV mene at lav fartsgrense og mer overvåkning er løsningen! I Sverige har de høyere fartsgrenser, men fler folk dør ikke på veiene for det. Vet du hvorfor? Fordi de har mye bedre veier! I Sverige er veibygging en investering, ikke en utgift!
Og at FRP kan bli medskyldig i drap?! Haha! Så du Siv Jensen’s svar på det? Beste svaret Jeg har hørt på lenge! Det er jo like sant at Storberget er medskyldig i voldtekt siden voldtektene har økt!
Men skal si meg enig i at jeg ikke helt er for alkoholsalg på bensinstasjoner. Men det betyr ikke at FRP ikke har bra politikk på skole og eldreomsorg. Så hvis man skal se på HELHETEN som du så fint sier, er alkoholsalg på bensinstasjoner bare en liten mini sak i forhold til alt det andre de mener.
pz