Siv Jensen bagatelliserer promillekjøring etter promilledom mot Frp-politiker
VG, Dagbladet og TV2 slår opp at Frp-politiker Jan-Henrik Fredriksen er dømt for promillekjøring. Straffen er betinget fengsel i 16 dager med en prøvetid på to år. Han må også punge ut 80.000 til statskassen og mister førerkoret for ett år.
Hvorfor lager VG, Dagbladet og TV2 dette til en nyhet?
Fredriksen innser åpenbart selv at han har gjort noe svært dumt, og han har fått sin straff. At Frps partileder Siv Jensen forsøker å bortforklare og bagatellisere er egentlig det verste med saken, og verdt presseoppmerksomhet. Utover dette er saken temmelig anonym, i mine øyne. Promillekjøring er alvorlig, men det er ikke mer alvorlig at en stortingsmann kjører med 0,6 i promille enn at f.eks. naboen min gjør det (kjære nabo, jeg har ingen grunn til å mistenke deg, dette er bare et eksempel…). Siv Jensens bagatellisering av promillekjøring i artikkelen hos TV2Nyhetene kunne gjerne pressen ta mer fatt i – men dette konkrete tilfellet opplever jeg som overfokusering.
Det er grunn til å spørre om det er likhet for loven. Hvis herr og fru Hvermansen kjører med promile dagen derpå, er det ingen som smører saken utover i landets største nyhetsredaksjoner. Men når det gjelder en rikspolitiker – ikke spesielt fremtredende rikspolitiker, heller – da gjelder det andre vurderinger.
Kanskje verdt å tenke på når man kritiserer stortingspolitikerne for å ha ordninger som ikke er tilgjengelige for «mannen i gata»?
Det er nemlig slik at for stortingspolitikere gjelder det en helt annen bedømming av livsførsel fra den jevne velger. De forlanger at politikerne skal være som de selv – men når det viser seg at politikerne faktisk er akkurat dét, da kommer kritikken tett som hagl.
Jeg kjener ikke til at «mannen i gata» må finne seg i å bli hengt ut for tabbene sine i forbindelse med promillekjøring. Da syns jeg det er tvilsomt at stortingspolitikere skal henges ut for det samme, all den tid man stadig hører rop fra «folkedypet» om likebehandling av stortingspolitikere og andre innbyggere.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Jo, jeg mener en stortingsrepresentant er litt mer enn Hvermansen. Å drikke akevitt og deretter innta Stortingets talerstol, er temmelig tvilsom atferd. Å være stortingsrepresentant og sette seg ut over loven – det er dét promillekjøring er – bør ikke gi strafferabatt, men straffeskjerpelse. At mannen i dette tilfellet fikk oppmerksomhet i media, er kanskje en tilleggsfaktor til straffen, men likevel forståelig.
Jo, man bør kunne forvente at de som er politikere og faktisk er med på å bestemme hvilke regler som gjelder skal være litt flinkere enn oss andre til å følge de reglene de har laget.
Dette gjelder uavhengig av om det er statsministere som betaler svart, ungdomspolitikere som svindler medlemsstøtte eller stortingsfolk som kjører i fylla.
Brudd på etiske regler og lover rammer politikere hardt: Venninne-utvelgelsen til Osmundsen og stabburet til Haga. Vekjent, dette. Men å fyllekjøre er verre; det setter andre trafikanters liv og helse i fare.
Det er rimelig spesielt at i debatten om lønn, så skal stortingsrepresentantene være lik snittet, men når det kommer til mediastyr rundt deres mindre smarte handlinger skal det reageres med store overskrifter.
Akkurat her er vi enige, MortenM. En sjeldenhet.
Mvh
Bjørn Jarle
Jepp! Med det mediefokuset er det ikke rart at lønningene er høye. Likevel er det å diskutere politiske lønninger ikke noe vi gjør i Norge, av frykt for å være på kant med folket. Unntaket finner du her: http://ove.valg.tv2blogg.no/article967949.ece
Stortingsrepresentanter skal tjene godt.
Det er alle de skjulte fordelene folk reagerer på. Pensjon som er milevis fra andre kan drømme om, dietter i hue og ræva, Stortingskantine og mye mer.
Fjern alle særfordeler og øk lønnen, så blir alt synlig og gjennomsiktig.
Selv har jeg tatt til orde for å heve politikergodtgjørelsen i kommunen her jeg bor – noe jeg trygt kan gjøre ettersom jeg selv ikke mottar slik godtgjørelse. De få hundrelappene som de får for å lese digre bunker med sakspapirer, reise rundt og snakke med velgerne om ulike saker, forberede sakene på interne møter, delta i selve møtebehandlingen – og etterpå få kjeft gjennom mediene og over frysedisken på samvirkelaget, vel…de få hundrelappene er snaut nok tilstrekkelig til å dekke kostnadene man har.
Lokalpolitikk bør ha et klat preg av dugnad, men jeg forstår godt at det er problemer med rekruttering tilpolitkkken en del steder.
Og rikspolitikerne har det absolutt ikke for bra, totalt sett. Når jeg tjener nesten dobbelt så mye på min relativt enkle jobb som det en stortingsrepresentant har i grunnlønn, da skurrer det for meg.
Så her kan det tenkes det kommeren bloggpost om en stund.
Uansett: Medienes flokkjakt på denne Frp’eren somhar kjørt med promille, opplever jeg som helt utenfor alle proporsjoner. Det er ikke mer alvorlig at en stortingsmann kjører med promille enn at andre gjør det. Derimot er det LANGT mer alvorlig at Siv Jensen bagatelliserer promilekjøring enn at en hvilken som helst anonym person gjør det.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Fred!
Stortinget har avviklet den gunstige pensjonsordningen, så der er det ikke mye folk kan reagere negativt på nå. Det måtte i såfall være at pensjonsbetingelsene har blitt for dårlige…
Mvh
Bjørn Jarle
Som Stortingsrepresentant så har man et særlig ansvar for å følge de lover og regler man selv er med å vedta, og derfor mener jeg det er legitimt at dette er en sak.
Som Stortingsrepresentant så har man også et særlig ansvar for å ikke tilgodese seg selv når lover og regler vedtas, og synes også derfor at de urimelige godene som har kommet fram de siste dagene også er en sak.
Forøvrig så er det flere som har tatt seg noen glass når dem kanskje ikke skulle… http://arkiv.na24.no/Nyhet/286914/-+Rart+om+han+var+edru.html
Kjære snille Bjølle, at prnsjonsordningen er «avviklet» er mildt sagt en overdrivelse. Og det er fortsatt mange andre særfordeler. Dette vet du godt.
Fred
Dette har definitivt offentlighetens interesse, du må være lite intelligent for å hevde noe annet. Fyren innrømmer at det han gjorde var idioti, og jeg vil helst ikke bli bestemt over av idioter. At Frp er et parti der man finner ganske mye rart, inkl rasister, voldtektsmenn, fyllekjørere og ditto er faktisk ganske problematisk. Dette er folk som kanskje kommer til makten om noen måneder. Stakkars Norge, sier jeg bare…
Straks alkohol er inntatt, ikke bland inn politikk. Det er en uvane.
Ble ikke du selv døt for medlemsjuks Bjørn Jarle? Ikke kast stein i glasshus.
Det skal være likhet for loven. Politikere bør ikke heves over den, uansett om de er Frp’ere eller Ap-mennesker eller fra noe annet parti for den saks skyld.
Det er derfor jeg blir så irritert når Frp går ut og unnskylder ethvert lovbrudd som blir begått av deres medlemmer, når de profilerer seg på å være et «Lov og orden»-parti.. Blir jo litt hyklerisk sånt sett..
Det er innlysende at dette er pressestoff, like klart som at en folkevalgt burde vite hva han/hun gjør og risikoen får at det blir pressemat når man gjør noe en folkevalgt ikke burde gjøre.
Det burde vært skjerpende straff når loven blir brutt av personer som absolutt burde vite bedre, likeledes som at det er skerpende og slå en offentlig tjenstemann.
Hvordan kaster jeg stein i glasshus, Thomas?
Mvh
Bjørn Jarle
At pensjonsordningen til stortingspolitikerne er avviklet er en forenkling som kun en politiker tør fremsette. Den er avviklet for fremtidige stortingsrepresentanter, men er ikke gitt tilbakevirkende kraft. I motsetning til hva resten av landet måtte finne seg i…
Glasshuset kommer vel litt frem i ditt ønske om at slike saker mot politikere skal få lik omtale i media som omtaler om hvermannsen. På lik linje som du vel mente i omtalen rundt din bedrageridom. Du gikk vel hardt ut mot media via PFU om jeg minnes rett. Men det kreves litt mer av våre folkevalgte og da er det naturlig at det rettferdiggjør litt mer omtale enn hvis jeg kjørte i fylla.
Da minnes du altfor omtrentlig, Kjartan. Jeg har aldri krevd at mediene skal unnlate å omtale AUF-saken, tvert om medvirket jeg jo aktivt gjennom å snakke om saken da den var aktuell – dvs for 14 års tid siden – både i aviser, TV og radio.
Men hvordan kaster jeg stein i glasshus? Har jeg bagatellisert noe, slik Siv Jensen nå bagatelliserer promillekjøring? Ikke har jeg kommet med noen moralsk pekefinger til Frp-representanten heller, snarere tvert imot.
Jeg skjønner ikke sammenhengen her.
Mvh
Bjørn Jarle
Kjartan: Tilbakevirkende kraft er ikke lovlig.
Grunnloven §97: http://www.lovdata.no/all/hl-18140517-000.html#97
En stortingspolitiker er ingen hvermannsen. En stortingspolitiker er valgt inn av oss, folket og vervet denne utfører er på vegne av oss, velgerne.
Skal man ikke kunne forvente litt av dem da?
Siv mener sikkert nei fordi hun har glemt hva det innebærer av ansvar. Jeg tror at mange stortingspolitikere har glemt at de er valgt inn av noen. Jeg mistenker flere av dem til å forveksle dette med å være adelig.
Det er slett ikke sjokkerende at Siv mener det er greit å kjøre i bakfylla. Jeg har aldri mistenkt henne for å inneha noe som kan minne om sunn fornuft, etikk og normer.
Jeg sender inn denne til lokalpressen her i området i dag:
Politikk, promillekjøring og toskeskap
Frps relativt anonyme stortingsrepresentant Jan-Henrik Fredriksen er tatt for promillekjøring og idømt straff, melder riksmediene. Javel. Jeg syns ikke det er hverken mer eller mindre alvorlig at en stortingsmann blir dømt for dette enn at hvem som helst ellers blir dømt for det samme. Promillekjøring er svært alvorlig, og en betydelig trafiksikkerhetsfare.
Jeg ser ingen grunn til å «henge Ftp» for at en Frp’er har kjørt medpromille. Promillekjøring forekommer nok dessverre blant alle partiers sympatisører.
Derimot er det grunn til å reagere på det Siv Jensen sier i sakens anledning. «Det er stor forskjell på dagen derpåkjøring og promillekjøring» sier Frps partileder. Eehh…nei, Siv. Det er ikke stor forskjell. Det er faktisk det samme. Promille er promille.
Med en slik innstilling til promillekjøring, håper jeg det er flere enn meg som reagerer. Frp-Fredriksen legger seg paddeflat i riksmediene, beklager sterkt det han har gjort og sier rett ut at han har vært en tosk. Men Siv Jensen forsvarer det altså, bortforklarer og bagatelliserer. Dermed kan Fredriksen trøste seg med at Frp åpenbart har større tosker enn ham.
Dessverre for oss andre – hvis Frp havner i regjering – er det de største toskene som skal bestemme mest av politikken.
Bjørn Jarle Røberg-Larsen
partileder, Elverum Arbeiderparti
Det er ingenting galt i å kjøre når man er beruset av alkohol, piller eller annet dop. Det gjelder bare å ha kontroll over kroppen tilstrekkelig til å transportere deg og bilen rett frem. Slikt er definitivt mulig, hvis du ikke er en dårlig sjafør, men folk flest blir oppdratt til å være snørrunger ifra sosialister og annet pakk. Evolusjonen vinner da frem.
Folk flest blir bare dummere og dummere.
HEIA SOSIALISME!!!
For en gjeng med apparatsjiks. 0.6 i promille? Hva er det med Norge og spesielt de på venstresiden som gjør at folk blir så ekstremt bedehuspietetiske over en sånn ikke-sak. Da må de ha lite å komme med, er det første som slår meg.
En akkevitt, og SÅ opp på talerstolen? Fyy faader assa. Det er’ke lov, det. Du kan bli gæærn av alkohol assa.
Stikk pipen i sekk til det er noe å snakke om. Som f.eks. den konsekvente måten Ap/Sv/Sp på død og liv skal overstyre våre liv i stadig større grad.
Nord-Korea neste stopp!
Jeg har flyttet ut av landet for å komme tilbake som asylsøker etter å ha vekslet inn levern i ren sprit.
Det blir fanmeg fett!
Elller hadde blitt, om ikke landet er blitt en eneste stor pk-farm.
Har fulgt med i lang tid på hva Rødberg-Larsen har av kommentarer til alt som lukter av Frp og høyresiden i norsk politikk.Måten du uttaler deg på er nedlatende og uten respekt for de som har et annet syn enn deg…..Du gjør meg kvalm.
Takk for et konstruktivt og saklig bidrag i debatten, Rune Holt.
Mvh
Bjørn Jarle
Lurer på hvilken syre som har tatt knekken på hjernecellene til ultraegoist. Ikke en med IQ under 40 engang ville kommet med noe så idiotisk…
Beklager det utbruddet der Bjørn jarle. Skulle selvsagt overse sånne kommentarer og ikke viet dem noe oppmerksomhet…men i et øyeblikks svakhet kunne jeg ikke dy meg.
Jeg blir helt sjokkert over de som har et så liberalt syn på noe som dreper og skader så mange hvert eneste år.
Hvor er empatien blitt av? Sunn fornuft er de helt blotta for.
Det skremmer meg
Direkte tilbakemeldinger rett fra levra syns jeg passer bra inn, Eli. Særlig på innlegg som er så totalt på vidda som det ultraegoist presterte.
Mvh
Bjørn Jarle
Hun bagatalliserer det med rette. Promillegrensen i mange land er på 0,8. I Norge var den 0,5 inntil nylig. Senkingen til 0,2 har ikke hatt noen målbar virkning.
Mobilbruk i bil uten handsfree tilsvarer 0,8 i promille. Mobilbruk i bil med handsfree tilsvarer 0,7 i promille.
Hvis straffen for å kjøre med 0,6 i promille er fornufig bør straffen for mobilbruk være minst 21 dager i fengsel og 100.000 kroner i bot.
Hei, Bjørn Jarle!
Interessant at nettopp DU tar opp en slik sak. En skulle jo kanskje anta at en med ditt rulleblad gikk stillere i dørene. Eller i det minste forsto hvordan en kan havne i en slik situasjon som Fredriksen gjorde.
På hvilken måte mener du Siv Jensen bagatelliserer saken sammenlignet med hvordan du oppfatter alvorlighetsgraden i dine egne saker?
Hei Jøran!
Jeg vet ikke om det er lesing eller forståelse av det du har lest som er ditt problem, men la meg likevel få prøve å hjelpe deg.
Jeg har da ikke raljert over Fredriksens tabbe her, har jeg vel?
Det jeg derimot kritiserer, er Siv Jensens forsøk på å si at promillekjøring ikke er promillekjøring.
Er det noe i min fortid som går ut på å bagatellisere promillekjøring eller annen form for kriminalitet? Meg bekjent er det ikke det, men det er ikke umulig at du og dine mener å vite mer om meg enn det jeg selv gjør.
Mvh
Bjørn Jarle