Fjern den barne- og kvinnefiendtlige kontantstøtten!
Da kontantstøtten ble innført var det en helt feil ordning, som Ap protesterte sterkt mot, men for døve ører.
Det viser seg at hver eneste kritiske motforestilling Arbeiderpartiet hadde, faktisk var riktig. Hver eneste!
Denne ulogiske bastarden av en løsning kan nå helt fint fjernes – Norge har tilnærmet full barnehagedekning, og vi utvider svangerskapspermisjonen og pappapermisjonen. De som vil være hjemme lenger med barna sine finnes det gode ordninger for – kontantstøtten har aldri vært en ordning for dem som vil være hjemme med barna, kun en ordning for dem som ikke vil ha barna sine i barnehager som mottar offentlig støtte. Innvandrere som holder ungene hjemme får dermed kontantstøtte, østeuropeiske gjestearbeidere med ungene utenfor landet får støtte, folk som sender ungene til svarte dagmammaer får støtte.
Hele 80 % av de som mottar kontantstøtte i Oslo, er innvandrere. Dermed motvirker kontantstøtten integrering av innvandreres barn, og gir dem et dårligere utgangspunkt enn om ungene i stedet hadde blitt sendt i barnehagen.
Kontantstøtten er barne- og kvinnefiendtlig. Barn isoleres fra andre barn og kvinner blir stående utenfor arbeidslivet.
Dette våset av en ordning må vekk, jo før jo heller.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Du bruker samme fremgangsmåte som Frp.. Spissformulerer, kommer med ytringer som jeg ikke vet om henger helt på greip. Hvem i alle dager har fortalt deg at det er viktig for et barn å komme i barnehage ved ettårsalderen? Kan ikke finne noen bevis på at dette er så fryktelig gunstig. 80% av mottakerne i Oslo? Er det noen statistikk for områder utenfor Oslo?
Jeg er ikke noen stor tilhenger av k-støtte heller, men syns ikke det er noen dårlig løsning frem til barnet er blitt 2 år. Rett skal være rett: Vi tok imot kontantstøtte og trivdes med det helt til VI syntes at barna våre var klar for barnehagen, og ikke når en Oslo-byråkrat syntes det. Er det ikke nok med krav til barna våre fra 2 års alder til at de ikke kan få en myk og trygg oppvekst inntil da?
Når barna begynner i barnehagen ser de nesten ikke foreldrene i våken tilstand, de har ofte lenger «arbeidsdag» enn voksne.
Eksempel:
Kl. 06:45 opp og stå
Kl. 07:15 frokost
Kl. 07:30 Ut av huset
Kl. 07:45 Barnehagen
Kl. 16:05 Hentes
Kl 16:20 Hjemme
Kl. 17:00 Middag
Kl. 19:30 i seng
Av hele dagen tilbringes 4 timer med foreldre. Hvor mange av de timene kan en kalle kvalitetstid? 2?
Skal det være all tiden vi skal ha med barna våre fra de fyller ett år?
Hei Trond!
To ting:
1) Hvorfor er det kun Frp som skal kunne bruke et direkte og forståelig språk?
2) Hvorfor er det en god ordning å sende barn til svart dagmamma fram til barnet er to år?
Hvs man vil sørge for at foreldre får mulighet til å være hjemme med barnet, så får man lage ordninger som legger til rette for slikt – ikke ordninger som kun legger til rette for å ha barnetilsyn som ikke mottar statsstøtte. De som vil være hjemme med barna sine finnes det gode ordninger for, og de blir stadig enda bedre. I dag får østeuropeiske gjestearbeidere med ungene utenfor landet kontantstøtte – hvorfor skal en slik ordning bestå?
Mvh
Bjørn Jarle
Kontantstøtten bør IKKE fjernes! Vi er IKKE bare innvandrere som bor i dette landet, selv om det er 80% innvandrere som mottar støtten i Oslo. Reglene kan endres noe, selv om jeg mener at integrering av invandreres barn ikke må skje fra de er 1år gamle.
Kontantstøtten er et supert tilskudd for oss som aldri skulle finne på å sende bort barna våre, for at andre skal ta hand om og oppdra dem, fra de er 1år. Helt sykt at samfunnet har blitt på denne måten! Vi føder vel barn av egoistiske grunner…Og da vil man vel som mamma eller pappa være så mye som mulig sammen med de?! Kvinner blir stående utenfor arbeidslivet.. Ja, selvfølgelig under denne perioden, fordi man velger å være hjemme med barnet sitt. Jeg har sett mange eksempler på at det ikke er noe problem å komme itilbake nn på arbeidsmarket igjen, selv om man har valgt å være hjemme med små barn noen år. Og isolert fra andre barn.. Hvorfor skulle det bli det? Man kan leve både sosialt og aktivt sammen med barnet/barna! Barnehage kan vente til barnet er i 3års alderen.
Hei Snart mamma!
Hvorfor ser du det som en selvfølgelighet at det er kvinnen som blir hjemme med barnet, ikke mannen?
Og hvorfor ikke heller bruke de gode ordningene vi har i Norge forå være hjemme med barna (ordninger som blir stadig bedre), i stedet for å opprettholde en kontantstøtteordning som er smekkfull av svakheter?
Mvh
Bjørn Jarle
1. Skjønner ikke hvorfor en skal misbruke statistikk for å få frem et poeng, uansett hvilket parti. Får en skikkelig vond smak i munnen. Det er ikke å henvende seg folkelig, men å gi et folkelig alibi for å villede folk.
2. Nevnte at jeg ikke var en stor tilhenger av k-støtte, og er enig i at det må strammes inn på regelverket for å gi støtten en sjanse til å brukes som den er ment, nemlig å gi foreldre en mulighet å være hjemme med barna.
Jeg har ennå ikke sett noen veldig gode ordninger som kunne gitt meg mulighet til å være hjemme med barna. Utvidet pappapermisjon, som går på bekostning av mammapermisjon? Leve på under 60% inntekt?
Kontantstøtten er en god ordning dersom kontrollen, reglene og kriteriene for å motta denne hadde vært strengere. Da kunne en kanskje også økt den, så det hadde blitt et fullgodt alternativ til ett år i barnehagen.
…..Og da vil man vel som mamma eller pappa være så mye som mulig sammen med de?! ..skrev jeg i innlegget. Jeg ser det absolutt ikke som en selvfølge at det er kvinnen som skal være hjemme. Men JEG ønsker det selv, og i vår situasjon er det det beste.
Kan du fortelle meg om disse gode ordningene?
Hei snart mamma!
Utvidet svangerskapspermisjon kombinert med tidskontoordningen er i 2009 en langt bedre ordning – også økonomisk – enn hva svangerskapspermisjon kombinert med kontantstøtte var i 2004.
Mvh
Bjørn Jarle
Nok engang er det skivebom fra en «folkelig» sosialdemokrat. Interessant at du bruker innvandrere som argument og dårlig norsk språk, når ikke-etniske nordmenn først lærer seg morsmål på skole de første skoleårene for så å lære norsk. Videre synes jeg det er trist at du ikke støtter de fedre som faktisk velger å være hjemme med sine barn noen år – dette er verdifullt for samfunnet. Selvstenig opptjeningsrett for fedre ville ha gjort susen, men det er ikke sosialdemokratene tilhengere av. Sist men ikke minst. Kontantstøtten er en fantastisk samfunnsøkonomisk modell der samfunnet faktisk sparer penger til utdanning av ansatte, bygging og drift av barnehager, storbyene bevarer sine grønne lunger. Kanskje skal dere heller ta tak i gettofiseringen av Oslo og komme med en innvandringspolitikk som er troverdig og ikke skylde på kontatstøtten for all elendigheten i Oslo fordi 2 åringer ikke går i barnehager. Integreringsproblematikken er litt mer sammensatt og komplisert enn denne svake polimikken.
Hei Bjørnar!
Du tar feil. Ap jobber for både utvidet fedrekvote og for selvstendig opptjening for fedre. Så sent som i år har flere tusen ekstra fedre fått rett til betalt permisjon for å være sammen med barna sine, takket være endringer regjeringen har gjennomført.
Jeg blogget om dette i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett.
Mvh
Bjørn Jarle
Kontantstøtten til alle ar feil , den bør behovsprøves og dessuten kun gis til norske statsborgere.
Det at den sendes ut av landet grunnet arbeidsinnvandring er skremmende.
Nå har kontantstøtten vært i bruk en stund og vi ser den ikke fungerer etter hensiktene. Da bør den taes bort.
Er det sånn at man kan motta kontantstøtte uten at barna bor her i landet? Det har jeg hørt.
Men, jeg er for at foreldre kan selv velge om de vil være delvis eller helt hjemme med barna når de er små.
De fleste har ikke råd fordi de er avhengig av to inntekter. Jeg tror ikke de 3 000 i kontantstøtte hjelper disse til å kunne velge bort jobben. De som i dag er delvis eller helt hjemme klarer dette uten kontantstøtten.
Nei nå……..hei….nå får det jammen være nok! Ønsker dere/du er sosialdemokratisk flertall? Eller vil dere fortsatt ha ett vakuum, for KrF? Dette er jo deres kampsak, og for meg, en som finner kontantstøtten, nyttig, ett alternativ. Blir høvlet ned med kvinne-barnefiendtlig!?!?
Ro ned…..er ikke Oktober – revolusjonen som løper opp trappene.
Dere bruker en retorikk som IKKE er reell. Maken til hat og forakt. Ja, les deres egne ord. blir veldig vanskelig, og danne en rød rosehage, av Kristne (røde) velgere, når ett så ensidig, idiotisk, tverrteologisk standpunkt, ikke ville fått medhold i den strengeste lesterianske landsbygd. Mulig at Kristendommen ikke har patent på sannhet lengre, men da får dere jammen avskaffe Den Norske Kirke. Dette er å blir ett verdispørsmål?
Med ny ekteskaps-lov. Hvem i huleste sier da at dette lenger er ett «Kvinne» spørsmål. Hva om mannen, der to er menn, vil være hjemme med eget barn? Hadde jeg hvert på restaurant i Oslo nå, hadde jeg gjort som Lillebjørn Nilsen gjorde for noen år siden, mot en Frp,er. Tømt mitt ølglass over deg, ja….uten anger, med driks