Nå skal mediene lage voldtektsbølge igjen…
Det slår aldri feil. År etter år melder mediene om «voldtektsbølger» om sommeren. Særlig i Oslo oppstår dette fenomenet årvisst hver sommer, men også andre større byer har visstnok voldtektsbølger i følge mediene, bl.a. Stavanger.
Nå er det sommer. Da skal mediene lage en ny voldtektsbølge.
Men… Hvor mange voldtekter skal egentlig til for at det er en bølge?
Er det nok med 5?
Eller kanskje 10? Eller 25?
Er det 50 voldtekter, DA MÅ DET VEL være en voldtektsbølge?
Vel… De dystre fakta er at det hvert år gjennomføres mellom 8.000 og 16.000 voldtekter mot jenter i Norge. Selv 50 nye voldtekter om sommeren er dermed langt unna å være noen voldtektsbølge.
I dag hopper Aps svært dyktige stortingskandidat Hadia Tajik på medie-voldtektsbølgen, og krever at politiet er synlige i bybildet i sommer. Tajik er også tidligere politisk rådgiver i justisdepartementet, og har unektelig et viktig poeng når hun krever at politiet gjør jobben sin – deriblant er synlige i bybildet. Men når hun kobler dette opp mot voldtekter, er det etter min oppfatning et bomskudd.
De aller fleste voldtekter skjer i miljøer der familie, kollegaer, venner eller andre bekjentskaper er gjerningsmann. Ønsker Tajik økt politiinnsats mot voldtekt – og det gjør hun selvsagt – bør hun stimulere til økt innsats fra politiet der de fleste voldtektene skjer. Og det er ikke på åpen gate eller i parkene på vei hjem fra fest. Der skjer det imidlertid mye annet gæærnt som tilsier økt politi-tilstedeværelse.
Justisminister Knut Storberget har gjort en kjempeinnsats rettet mot vold i nære relasjoner, der voldtekter er en betydelig del av bildet. Dette arbeidet må videreføres og styrkes, og er langt viktigere for å bekjempe voldtekter enn synlig politi i gatebildet nattestid.
Norske jenter er svært trygge når de beveger seg utendørs, uansett hvor de går og uansett hvor fulle de er. Man kan sammenligne med hver eneste hovedstad i Europa, og det finnes ikke en eneste by der jentene er tryggere enn i Oslo. Å skremme med fare for voldtekter blir derfor å skape et urobilde som det ikke er grunnlag for. Med tanke på valgkampen som er i gang kan jeg ikke se at Arbeiderpartiet er tjent med slike feilaktige skremmebilder – derimot kan andre partier være tjent med det. Det finnes partier i Norge som får sitt livsblod fra frykt – frykt for muslimer, frykt for gatevold, frykt for voldtekter, frykt for ran, frykt for kommunister og sosialister. Slike partier kan se seg tjent med feilaktige bilder i mediene av en voldtektsbølge. Men samfunnsbyggende partier som baserer seg på realiteter og kunnskap er ikke tjent med slikt vrengefokus.
Den antatte fest-voldtekten på Romerike er et langt mer typisk eksempel på omgivelser for voldtekt i Norge enn det overfallsvoldtekter på åpen gate er.
En siste ting angående voldtekter: Veldig mange voldtekter anmeldes ikke. Og av de som anmeldes er det under 15 % som ender med domfellelse (normalt under 10 % hvert år). Mange er rett og slett skremt over tanken av å måtte brette seg ut i rettssalen, skremt over tanken på å ta et opprivende opprør for «åpen scene» med en i bekjentskapskretsen, skremt over å ikke bli trodd av politi og påtalemyndighet, skremt over å bli sittende igjen som den «egentlig skyldige» og skremt over utsikten til å bli sittende igjen med ansvaret for både egne saksomkostninger og overgriperens saksomkostninger – og unnlater derfor anmeldelse og søksmål.
Slik kan vi ikke ha det. Ofrene kan ikke overlates til selv å måtte kjempe kampen alene. Da står vi overfor en privatisering av strafferettspleien som ikke er verdig det norske samfunnet.
Og derfor må den rødgrønne regjeringen få fortsette! Ingen regjering har gjort mer for å styrke ofrenes stilling etter voldtekt enn det denne regjeringen har gjort. Da justisministeren hadde sett seg lei på politidistriktenes stadige nedprioritering av voldtektssaker, og da hadde han kun sittet noen måneder i ministerstolen, satt regjeringen f.eks. inn en ekstrapott på hele 90 millioner kroner for å hjelpe ofrene etter denne alvorlige typen kriminalitet.
Kampen mot voldtekt står ikke i byenes parker og på gatene nattestid. Den står i statsbudsjett, på politistasjoner, i voldtektsmottak og i tusenvis av private hjem. Det er der innsatsen må settes inn.
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
8000 – 16000 voldtekter mot kvinner er ikke fakta.
I linken din så skrives «Det er anslått…» Antagelser er ikke fakta.
I 2008 ble det registrert 940 anmeldte voldtekter. (Tallet er fra SSB.)
«I Danmark regner man med at bare en av fire voldtekter anmeldes», skriver Justis- og politidepartementet på sin hjemmeside.
Hvorfor er tallet så mye høyere i Norge?
Jeg registerer at du bruker ordet «voldtektsbølge», men Hadia bruker da ikke dette ordet.
Hvem er som skremmer mest? Henne eller de som sier at 16000 voldtekter er fakta?
(Hvis sant skal sies så er også voldtektsforsøk inkludert i dette tallet som er anslått.)
Vold og voldtekt mot kvinner (og menn) er et problem.
Kampen må føres på flere fronter. Vi trenger også innsats i byens parker og gater på nattestid.
Hadias utsagn er derfor helt OK.
Du skriver: «Den står i statsbudsjett»
Du har helt rett ift løsning. Den ligger i statsbudsjettet.
Jeg synes ikke den rødgrønne regjeringen har gjort en bra jobb på dette området. Hvordan kan du si det, når det fortsatt er 8000-16000 voldtekter mot jenter/kvinner i Norge hvert år? Det er på det verste over 43 voldtekter hver dag i Norge – noe jeg så absolutt ikke ville gitt ros til AP for.
Det at så mange av disse voldtektene går uanmeldt er jo enda mer skremmende.
Hei Kenneth!
Den sittende regjeringen er den første som har tatt et skikkelig krafttak overfor denne typen kriminalitet.
Regjeringen la mot slutten av 2007 fram en handlingsplan mot vold i nære relasjoner, “Vendepunkt”, som gjennomføres i 2008 – 2011.
Blant punktene er:
* Etablere familievoldskoordinatorer i full stilling i alle politidistrikter.
* Etablere en døgnåpen, gratis alarmtelefon hvor voksne og barn kan ringe.
* Gi voldsoffererstatning også til barn som er vitne til vold.
* Lovfeste krisesentertilbudet.
* Etablere et landsdekkende behandlingstilbud for voldsutøvere.
* Gjennomføre et pilotprosjekt med bruk av elektronisk merking av voldsutøvere (omvendt voldsalarm).
Regjeringen har sørget for å utvide retten til bistandsadvokat:
* før anmeldelse inngis når det gjelder voldtekt, vold i nære relasjoner, menneskehandel, tvangsekteskap, kjønnslemlestelse
* generell utvidelse av bistandsadvokatordningen når det gjelder voldtekt, vold i nære relasjoner, menneskehandel, tvangsekteskap, kjønnslemlestelse, seksuell handling mot barn under 16 år.
* I tillegg foreslås det at etterlatte skal få bistandsadvokat i flere saker, samt rett til kontaktperson i politiet og møte med aktor før hovedforhandling i visse saker.
For å stoppe vold er det ikke nok å styrke tilbudet etter at volden har funnet sted – volden må forebygges. Regjeringen vil etablere et landsdekkende hjelpe- og behandlingstilbud til voldsutøvere. Stiftelsen Alternativ til vold (ATV) er sentral i en slik etablering. I 2009 er det lagt opp til etablering av fire nye ATV-tilbud. Videre skal det etableres et hjelpe- og behandlingstilbud i regi av familievernet og ATV der særlig de nordligste landsdelen skal prioriteres. I 2008 er drift og etablering av tre behandlingstilbud i ATV-regi i Stavanger, Arendal og Kristiansand i gang. Disse kommer i tillegg til tilbudene som er etablert i Oslo, Drammen, Telemark, Vestfold og Asker og Bærum. Nasjonal spredning av tilbud om sinnemestringsmodell fra St. Olavs hospital, avdeling Brøset videreføres i tråd med handlingsplan mot vold i nære relasjoner.
Regjeringen har blant annet oppnevnt et eget voldtektsutvalg som har foreslått tiltak for å bedre situasjonen for kvinner og menn som har blitt utsatt for voldtekt og annen seksualisert vold. Regjeringen vil i 2009 etablere en egen gruppe med fire etterforskere ved Kripos som skal arbeide spesielt med voldtektssaker. Tiltaket er i tråd med voldtektutvalgets forslag om en landsdekkende spesialenhet.
Regjeringen er opptatt av å styrke voldtektsofres rettssikkerhet. Den som blir utsatt for voldtekt har fått rett til bistandsadvokat, også før saken anmeldes. Helsetjenestens behandlingstilbud til personer som er blitt utsatt for voldtekt og andre seksuelle overgrep er styrket. Regjeringen har i 2008 fått på plass overgrepsmottak i alle fylker, Regionale kompetansehevingskurs for alt helse- og sosialpersonell i samtlige overgrepsmottak er utført. DNA-reformen er et viktig tiltak for å oppklare voldtekt.
Regjeringen vil følge opp arbeidet for å øke straffenivået for voldtekt, drap, vold og sedelighetsforbrytelser i forbindelse med ny straffelov som er lagt frem i desember 2008.
Regjeringen ønsker å gi bedre beskyttelse for personer som utsettes for vold eller trusler om vold og i større grad stille voldsutøveren til ansvar. Det skal derfor settes i gang et pilotprosjekt med omvendt voldsalarm. Det er bevilget midler til dette i budsjettet for 2007 og 2008, og det er nå satt i gang en anbudsrunde for å få på plass en best mulig teknisk løsning. Pilotprosjektet vil igangsettes i Asker og Bærum politidistrikt. Justisdepartementet har høsten 2008 fremmet et lovforslag der elektronisk merking (omvendt voldsalarm) vil kunne pålegges i forbindelse med et ilagt besøksforbud. Voldsalarmer er ett av flere tiltak for å hindre vold. Utviklingsarbeidet med de nye og forbedrede alarmer er i gang.
Barn utsatt for vold og seksuelle overgrep opplever ofte at hjelpen uteblir eller kommer for sent. For å sikre bedre hjelpe- og behandlingstilbud får regjeringen på plass en landsdekkende ordning med barnehus. Barnehusene vil være etablert i alle helseregioner. I 2009 åpnes barnehus i Trondheim (feb.), Tromsø (mars) og Oslo. Det ble i 2008 etablert barnehus i, Kristiansand, der avhør, undersøkelser og behandling av barnet skjer på ett og samme sted. I 2007 åpnet barnehus i Bergen og på Hamar.
Så jeg er helt uenig med deg i at regjeringen ikke har gjort en bra jobb her.
Når det gjelder hva vi vil for neste periode, står bl.a. følgende i det partiprogrammet jeg varmed på å vedta på landsmøtet i Arbeiderpartiet:
Arbeiderpartiet vil:
– At straffenivået økes for grov vold, sedelighetsforbrytelser, voldtekt og drap.
– At ofre for alvorlig kriminalitet skal få bedre oppfølging:
– Etablere flere rådgivningskontorer for kriminalitetsofre. Åpningstiden må utvides
– Utvide tilbudet ved støttetelefonen for kriminalitetsofre
– Etablere overgangsboliger for kvinner og barn i kommunene
– Styrke voldtekstofres rettsikkerhet og utvide retten til bistandsadvokat
– Sørge for tilgjengelig voldtekst- og voldsmottak over hele landet, og heve kompetansen ved disse mottakene
– Gi bedre oppfølging av voldtekstofre med kostnadsfri oppfølging av psykolog/ psykiater ut over akuttfasen etter voldtekt
– Bedre beskyttelse av volds- og trusselutsatte gjennom bruk av omvendt voldsalarm, mobil voldsalarm og besøksforbud
– Styrke innsatsen mot vold mot eldre
– At politidistriktene skal ha familievoldskoordinator i full stilling
– Bygge opp et bedre tilbud til barn som har vært utsatt for overgrep gjennom etablering av Barnehus over hele landet
– Bekjempe tvangsekteskap – blant annet gjennom støtte til frivillige organisasjoner med kompetanse på feltet og kompetanseheving i det offentlige
Oppsummering: Regjeringen som sitter nå har levert historiens beste resultater på dette området. Får den fortsette etter valget, vilogså dette viktige arbeidet fortsette.
Mvh
Bjørn Jarle
Her var det mye ord og lite handlinger du har kopiert fra andre steder på internett (hva skjedde med kildeopplysning?).
Nesten alt jeg leser er ting som skal skje eller som «ønskes». Det er fortsatt et faktum at tallene over voldtekt er skyhøye.
Det skulle bare mangle at de klarer å levere historiske resultater, når de rødgrønne nesten ikke har hatt andre enn seg selv å konkurrere med gjennom historien. Jeg synes det er helt utrolig at alt AP ønsker seg ikke er på plass for lenge siden.
Dette hadde nok vært andre boller med en borgelig regjering.
Ja, det hadde vært andre boller. Det er bare å skru tida 4 år tilbake, og se på situasjonen da. Det er de bollene vi i såfall hadde hatt nå. Alt som har skjedd i mellomtida har – som jeg nevnte – vært satsinger dagns regjering har gjennomført.
Mvh
Bjørn Jarle
Dere slenger ut tall på en lemfeldig og unøyaktig måte.
«Det er 43 voldekter hver dag», «det gjennomføres mellom 8.000 og 16.000 voldtekter mot jenter i Norge hvert år»…
Når dere slenger ut slike tall så må dere bruke informasjonen slik de er framlagt.
Bloggeieren kritiserer gjerne FrP p.g.a. slik bruk av tall. Kan ikke se at lignende bruk er positivt for Arbeiderpartiet heller.
Voldteksutvalget innrømmer at tallene er usikre og at det er et estimat som også inkluderer forsøk på voldtekt.
Videre til saken:
Påstand:
«Justisminister Knut Storberget har gjort en kjempeinnsats rettet mot vold i nære relasjoner…»
Fakta fra SSB ang. anmeldte lovbrudd:
«Stabilitet i den anmeldte voldskriminaliteten.
I løpet av 2008 ble 26 200 trusler og andre voldslovbrudd anmeldt, nesten 2 prosent flere enn i året før. Når vi tar hensyn til befolkningsøkningen, har omfanget av anmeldte voldslovbrudd holdt seg relativt stabilt siden tusenårsskiftet.»
OK. Den er grei. Stabil vold.., men ikke noe å rope hurra for.
«De siste årene før 2008 var det en nedgang i antall anmeldte trusler, og en økning i antall tilfeller av fysisk vold. I 2008 økte imidlertid både trusler og fysisk vold, med om lag 2 prosent i forhold til året før.»
En økning av fysisk vold i årene før 2008. Etter 2008 økning av både trusler og fysisk vold.
Heller ikke noe «hurra» fra meg.
«I 2008 ble mer enn 3 900 seksuallovbrudd anmeldt, nesten 4 prosent flere enn året før.»
Ikke trampeklapp for dette heller.
«I 2008 ble det anmeldt 810 tilfeller av seksuell omgang med barn og 93 tilfeller av incest, som er på nivå med de foregående fem årene.»
Ei heller på dette området har det skjedd så mye positivt de siste fem årene.
«Antall anmeldte tilfeller av mishandling i familieforhold øker.»
Skal ikke kommentere dette med noe annet enn at dette kan skyldes at de ble innført ny måte å registrere slikt 1.1.2006.
Selvfølgelig kan økningen av anmeldt voldsbruk være at folk har blitt tøffere og dermed tør å anmelde oftere, men den forklaringen føles noe søkt.
Storberget har sikkert gjort en innsats i de nære relasjoner , men «kjempeinnsats» er vel et overdrevent uttrykk.
Flott med tiltak etter at mennesker har blitt utsatt for vold, men preventive tiltak er det fortsatt lite resultater av.
«Selvfølgelig kan økningen av anmeldt voldsbruk være at folk har blitt tøffere og dermed tør å anmelde oftere, men den forklaringen føles noe søkt.»
Ikke søkt i det hele tatt når man ser hvordan sittende regjering har jobbet med å styrke ofrenes posisjon og tilrettelegge for at de skal få oppbacking og hjelp til åigangsette rettslige prosesser mot gjerningsmannen.
Mvh
Bjørn Jarle
«Selvfølgelig kan økningen av anmeldt voldsbruk være at folk har blitt tøffere og dermed tør å anmelde oftere, men den forklaringen føles noe søkt.» Burde tatt med videre: «og er neppe forklaringen til hele økningen.»
I alle tilfelle så blir dette også bare antagelser 😉 , for «tøffhet» er det vanskelig å sette tall på.
Litt på siden, men ikke så mye..:
Vinningskriminalitet og narkotikaforbrytelser har det blitt mindre av (ifølge SSB).
Anmeldelsene har i alle fall blitt redusert. Kan det bety at sittende regjering har redusert ofrenes oppbakking mot gjerningspersonene når det gjelder slik kriminalitet? Folk orker rett og slett ikke å anmelde disse lenger?
Har regjerningen hjulpet voldsofrene til å bli tøffere, men ikke ofrene for annen kriminalitet..?
Som du ser så blir det vanskelig å sammenligne antall anmeldelser med ofrenes «tøffhet».
Jeg håper (og tror) at vinningskriminaliteten har sunket, men er samtidig redd for at volden i samfunnet har økt og at det er grunnen til flere voldsofre i statistikken.
«Ikke søkt i det hele tatt når man ser hvordan sittende regjering har jobbet med å styrke ofrenes posisjon og tilrettelegge for at de skal få oppbacking og hjelp til åigangsette rettslige prosesser mot gjerningsmannen.»
Fantastisk!!!!
Hjelp til å igangsette rettslige prosesser mot gjerningsmannen. Den var god. Burde ikke disse rettslige prosessene igangsettes av politi- og påtalemyndighet? Eller er dette nok et «effektivt tiltak» fra den sittende regjering for å forverre situasjonen innen begge områder?
Ærlig talt, Ronald. Når du ikke har evne til å sette deg inn i hvordan voldtektsofre opplever den vanskelige tiden etter voldtekten, hvorfor skal du da lire av deg dette her?
Jeg skriver i bloggposten om noe av det ofrene frykter etter en voldtekt. Dette overkjører du rått og hemningsløst, og forlanger at politi og påtalemyndighet turer fram, uten hensyn til den som alle er avhengige av for å få en fellende dom mot gjerningsmannen.
Kort kan jeg jo nevne at sivilrettslige prosesser etter voldtekter er det offeret selv (sammen med eventuell bistandsadvokat -som jeg forstår at du er kritisk til at offeret skal få så tidlig som regjeringen har sørget for) som må ta seg av. Politiet og påtalemyndigheten tar seg av det strafferettslige.
Og jeg kan forsåvidt også legge til at dersom politiet skal igangsette etterfoskning, må det foreligge en anmeldelse – for hvordan i himmelens navn skal deellers vite at det har skjedd noe straffbart?? Veldig mange som opplever voldekter kvier seg enormt for å anmelde forholdet – av bl.a. de grunner jeg gå inn på i bloggposten. Er det opp til deg vil det bli få anmeldelser, forstår jeg. For å støtte ofrene så de kan igangsette slike prosesser og vite at de har mulighet til å stå løpet ut – det er totalt meningsløse virkemiddler,må vite… For politiet får selv finne ut hvem som har voldtatt hvem, og sørge for å få vedkommende etterforsket og dømt – selv om offeret stritter imot fordi hun vet hvilke jævlige måneder og år hun har i vente…
Det er jo helt fint, Ronald. Bare latterliggjør de tiltakene som er igangsatt for å hjelpe ofrene etter slik alvorlig kriminalitet, og jobb heller for å frata ofrene den støtten de har fått av den sittende regjeringen. Å svekke ofrene vil styrke gjerningsmannen, så da ser vi jo hvem sitt ærend du løper på dette saksområdet.
Mvh
Bjørn Jarle
Jeg hverken skriver eller mener noe i nærheten av det du påpeker her. Hadde du formulert deg klarere i kommentarene dine hadde du unngått tilsvarende uklare kommentarer fra meg eller andre.
Du skriver i innlegget ditt:
«Kampen mot voldtekt står ikke i byenes parker og på gatene nattestid. Den står i statsbudsjett, på politistasjoner, i voldtektsmottak og i tusenvis av private hjem. Det er der innsatsen må settes inn.»
Dette kan ikke tolkes på to måter. Enten skriver du dette for å dekke over at politiet ikke har fått nok midler til å utføre de mest elementære oppgavene de har, eller så mener du at overfallsvoldtekter ikke er verdt å gjøre noe med. Spesielt sitter man igjen med denne følelsen etter å ha lest gjennom hele innlegget ditt. Du skriver hva som helst for å avlede oppmerksomheten fra virkeligheten – i alle fall når det gjelder den politiske virkeligheten.
Fortsett du bare med dine bedreviterkommentarer og forklar til høy og lav hvordan landet skal ledes/drives. Merkelig i grunn, at du ikke sitter i regjeringen selv. De fleste i AP sentralt vet veldig godt både hvem du er og hva du står for. Kanskje Jens ringer deg etter valget?
Rettelse til kommentaren over:
3. avsnitt, 1. setning. Bytt ut ordet «ikke» med ordet «kun».
Ronald
En annen grunn til få domfellelser kan rett og slett være at anmeldelsene er falske eller at det er usikkert om noe kriminelt har skjedd.
Skjønner godt at mange ikke anmelder. Som oftest blir det ikke engang anmeldt. Så derfor ordner man opp selv. Det er tydeligvis det eneste som funker, og det er mange muligheter på hvordan man kan ordne opp. Man kan gjøre det på den lovlige måten hvor personen blir offentliggjort og utskjemt, eller man kan snakke med noen som ordner ting på en diskre måte for en symbolsk sum.
Jeg blir rett og slett fylt med undring og ikke rent lite irritasjon når jeg leser innlegget ditt. For det første så er det ikke mediene som begår overfallsvoldtekter, det er det ikke vestlige innvandrere som gjør (samtlige anmeldte overfallsvoldtekter de siste 5 år i Norge er begått av en med ikke vestlig bakgrunn) For det andre så er det vel svingende likegyldig hvor mange voldtekter som må til for å skape en bølge. Det blir begått flere voldtekter om sommeren og det er det flott at media advarer om. For det tredje så ser det ut som om du rangerer voldtekter som verre og viktigere å etterforske dersom de er begått av en kjent person eller hjemme. En voldtekt er en voldtekt uansett hvor den blir begått og av hvem. Nattens voldtekt ble begått 100 meter fra mitt hjem og slikt vil jeg selvfølgelig opplyses om. Dette er ikke skremselspropagada for oss jenter i Oslo, det er realiteten vi må forholde oss til. Jeg tror nok at den neste kvinnen som ligger på rygg i en park med en voldelig innvandrer over seg vil føle at kampen mot voldtekt må foregå i gater og parker også. AP kan begynne med å lese politiets statistikker og realitetsorientere seg litt så kanskje de kan klare å innse hvor kampen skal starte….selvfølgelig med store endringer i innvadringspolitikken. Norske kvinner skal ikke behøve å betale prisen for at regjeringen diller med våre nye landsmenn. Til informasjon så hadde alle de fem mindreårige guttene i sist ukes voldtektssak også innvandrerbakgrunn. Kutt ut kulturrelativismen og kall en spade for en spade. Ikke alle bor på elverum og legger seg klokken tolv(gudskjelov)….men vi skal da virkelig ikke behøve å bli ranet og voldtatt av den grunn.
Når ble «fornærmede» i voldtektssaker «sittende igjen med saksomkostninger»? Det er det største sludderet jeg noen gang har sett en person skrive i en blogg!
Du har tydeligvis tonnevis igjen å lære om det norske rettsvesenet!!!
Her er sludderet du skrev:
«og skremt over utsikten til å bli sittende igjen med ansvaret for både egne saksomkostninger og overgriperens saksomkostninger – og unnlater derfor anmeldelse og søksmål»
Enig med Anne. Dette begynner å bli eneste måten å få rettferdighet i dagens Oslo. Takk til de rød-grønne. De prater ufattelig mye og gjør lite. Og hver gang de får et problem som kan gi dem færre stemmer løser de det ved å øse ut oljepenger.
Jmf: politi-saken for noen dager siden der de gjennom mange år har vært svake i forhandlinger og endt i en så dårlig forhandlingsposisjon at det eneste de kan gjøre er å betale.
Så Jens Stoltenberg på tv igår. Først fikk han spørsmål om hva han var mest fornøyd med i perioden som var gått. Han svarte: at Ap har klart å holde sysselsettingen høy. Så fikk han spørsmål om hva han var mist fornøyd med. Da svarte han at det var at Ap ikke hadde klart å holde sysselsettingen enda høyere. !!! Ufattelig pisspreik. Som å gå på jobbintervju og si at «jeg er nesten litt for dyktig» når du får spørsmål om din dårligste egenskap.
Ap selger ut nasjonens arvesølv for selv å beholde posisjonene sine. Jeg kaller dette maktmisbruk og et svik.
Det er ikke pent å se på hvordan du med tallmagi bagatelliserer voldtekter. Overfallsvoldtekter er de som gjør jenter og samfunn utrygge.
Det er din politikk og ditt parti som er skyld i den eksplosive økningen. Siste 44 overfallssvoldtekter i Oslo er utført av fremmedkulturelle.
Ta ansvar!
Dersom politiet skal være i gatene, må vi for det første bevilge 5 X mer penger til politiet en vi gjør i dag,
slik at vi kan annsette flere politifolk, og ha flere på patrulje ute.
jeg har vært ute helger og GÅTT HJEM når det stenger, uten og sett politi i heletatt og jeg bor noen bydeler unna sentrum.
Hei Mia!
Du har misforstått helt når du angriper Ap.Ap vil jo nettopp satse sterkere på å bekjempe overfallsvoldtekter, slik Hadia Tajik sier. Men jeg er uenig med Ap i dette fokuset, og slår fast at det ikke er noen voldtektsbølge denne sommeren heller.
Du kan gjerne lese statistikk selv, så vil du se hvor få overfallsvoldtekter det faktisk er snakk om. Overfallsvoldtekter utgjør under 2 % av det totale antallet voldtekter i landet, Mia. Da er det merkelig hvor vanvittig massiv medieoppmerksomhet og politioppmerksomhet disse få voldtekene får, når vi ser hvor lite som blir de øvrige voldtektene til del. Og eg syns det er synd – svært synd – at jenter som deg selv skal skremmes opp over dette, når Oslo rent faktisk er en av de aller tryggeste hovedstadenei hele verden hva angår faren for overfallsvoldtekt, ran og drap.
Det er rett og slett ikke rasjonell grunn for slik frykt. Og ikke saklig grunn. Den er skapt av medienes sensasjonsjag. Det er dette jeg kritiserer.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Thomas!
Det blir de praktisk talt hver gang de taper et sivilt søksmål mellom dem og overgriperen. Dvs nesten hele tida.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Frøken Norge!
Jeg bagatelliserer overhodet ikke voldtekter. Tvert imot ber jeg om økt innsats mot voldtekter.
Det jeg derimot kritiserer er dette voldsomme overfokuset på overfallvoldtekter når vi vet hvor liten del av voldtektene dette utgjør,og når vi vet at det nær sagt ikke finnes en enste hovedstad i hele verden der jenter går tryggere rundt enn akkurat i Oslo.
Det er ingen eksplosiv økning i voldtekter. Inntrykket du sitter med er medieskapt, Frøken Norge. Det er ingen saklig grunn til å gå rundt og være redd for overfallsvoldtekter – mens det derimot er betydelig større grunn til å frykte voldtekt fra folk du har nære relasjoner til. Dessverre – men slik er det.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Tom!
Jeg tror du har helt rett, og vil sette det enda mer på spissen: Skal det være politifolks tilstdeværelse som sikrer jenter fra voldtekt, må vi ha politi i alle gater, alle parker, alle portrom til alle døgnets tider, i alle byer over hele landet. Så mange politifolk finnes ikke. Selv om hele Norges yrkesaktive befolkning hadde jobbet i politiet ville det vært umulig å dekke alle potensielle steder – og når overfzllsvoldtektene er såpass få, og Oslo er en av verdens aller tryggeste byer når det gjelder voldtekter, ran og drap på åpen gate – da sier det seg selv at fokuset blir feil.
Innsatsen må være høy mot voldtekter som sådan. Men mer politi i gatene for å bekjempe overfallsvoldtekter, har jeg liten/ingen tro på, og er uenig med Ap som vil ha mer politi i gatene av denne grunn. Jeg ser derimot en del andre grunner til å ha mer synlig politi i gatene nattestid, men det blir en annen diskusjon.
Mvh
Bjørn Jarle
En enklere måte å redusere antall overfallsvoldtekter vil da være å stoppe masse-innvandringen som de rød-grønne har satt igang. De ofrer norske jenter for sitt eget eksperiment. Et svik.
Hei Gunnar!
Det er merkelig hvordan du – og mange andre – vil straffe tusenvis av mennesker for noe som en håndfull står bak. Personlig er jeg for individuell avstraffelse. Du tar til orde for kollektiv skyld, og det syns jeg er svært unorsk tilnærming til kriminalitet og straff.
Kanskje du er litt dårlig integrert i norsk kultur, norsk historie og norsk rettssikkerhet?
Mvh
Bjørn Jarle
Spør du meg så er 40 overfallsvoldtekter mer enn grunn god nok til å si at dagens innvandringspolitikk har feilet, og det til de grader. Du synes sikkert jeg er unyansert Bjørn-Jarle. En annen måte å se det på er at sosialistene ikke ser skogen for bare trær. Åpenbare problemer klarer (våger?) de ikke gjenkjenne, langt mindre gjøre noe med.
At du er unyansert når du vil straffe alle «ikke-norske» for overfallsvoldtekter begått av 30-35 personer, er ikke bare min oppfatning. Det er noe bortimot definisjonen på å være unyansert.
Mvh
Bjørn Jarle
må være din definisjon det da.
interessant å observere hvor likegyldig du stiller deg til 40 overfallsvoldtekter.
Hehe. Det er ganske åpenbart at du ikke (bare) snakket om sivile saker men også straffesaker. Det sivile krav blir forøvrig bestandig tatt med i straffesaksbehandlingen, så disse sivile voldtektsakene du snakker om tror jeg ikke eksisterer.
Man må forøvrig være særdeles lite voldtatt om man klarer å tape en sivilrettslig «voldtektssak» i.o.m at man da bere trenger å sannsyneliggjøre at man er blitt voldtatt.
Ikke bare sannsynliggjøre det objektive, men også det subjektive.
Og si meg: Hvem betaler normalt saksomkostningene i søksmål?
Og en ting til: Jeg snakket om både sivile sake rog straffesaker, det hadde du sett om du hadde lest skikkelig. Men i stedet fyrer du opp og løs…
Lærte du noe av dette, mon tro?
Mvh
Bjørn Jarle
Altså, du snakker om saksomkostninger både i sivile saker og i straffesaker. Da forsto jeg deg riktig. Du mener altså at den angivelig voldtatte løper risiko for å måtte betale saksomkostninger hvis hun går til anmeldelse av den påståtte voldtekten og det blir straffesak av det.
Det er bare å konstatere at du tar feil.
Forøvrig har voldtektsoffere bestandig krav på offentlig oppnevnt og betalt bistandsadvokat. Så der lærte du enda noe nytt.
Saksomkostningene i sivile saker dekkes ofte av den tapende parten, men i mange tilfeller bestemmer retten at saksomkostningene skal deles mellom partene. I noen tilfeller får saksøker dekket en del av saksomkostningene av staten. Dette kalles fri rettshjelp.
Blir man uskyldig dømt for bl.a voldtekt og man senere blir frikjent ved at man beviser sin uskyld, kan man anlegge søksmål mot staten. Dette blir ikke dekket av rettshjelp ordningen. Man må altså bære kostnadene selv. Mange uskyldig dømte som senere beviser sin uskyld og blir frikjent, får absolutt ingen erstatning selv om de har sonet flere år i fengsel.
Nei, Thomas. Les en gang til.
Jeg snakker om hvilken FRYKT den voldtatte har, som kan være med på å hindre henne i å gå til noen overhodet og snakke om hva som har skjedd.
Voldtektsofre har lenge hatt krav på bistandsadvokat fra det tidspunkt det foreligger en anmeldelse, det trenger du ikke å late som om du lærer meg. Kan du redegjøre for hvordan det plutselig skjedde en endring, og ofrene nå også får rett til bistandsadvikat FØR anmeldelse inngis? Skjedde det ved en tilfeldighet? Eller ved at sittende regjering innførte det?
Kanskje du kan lære noe når du søker svaret på spørsmålene. Folkeskikk lærer du neppe…men kanskje litt fakta om hvilken regjering som gjorde denne ekstrainnsatsen for å hjelpe ofrene etter voldtekt.
Mvh
Bjørn Jarle
Neida, her er hva du feilaktig hevdet:
“og skremt over utsikten til å bli sittende igjen med ansvaret for både egne saksomkostninger og overgriperens saksomkostninger – og unnlater derfor anmeldelse og søksmål»
«Offeret» løper ingen risiko for å blir sittende igjen med noen omkostninger overhodet!
Bistandsadvokatordningen er forøvrig det største fjolleriet som noensinne er innført, uansett hvem som innførte det. Her har man altså både påtalemyndighetens aktor OG en bistandsadvokat til å føre «offerets» sak. Sløseri kalles det.
Jeg har forresten bestandig stemt på AP, men Storbergets utdeling av enorme summer til bortskjemte politifolk, har fått meg på helt andre tanker.
Hei igjen, Thomas!
Bare til det aller siste du skriver: På denne bloggen har jeg ganske ingående drøftet konflikten med politiet den siste tiden. Jeg anbefaer deg å lese de bloggpostene, og kanskje særlig svarene fra de mange politifolkene… Når du sier at håndteringen av de bortskjemte politifolkene har fått deg påhelt andre tanker, så lurer jeg litt på hvilke tanker det er – all den tid Storberget og Ap heletiden nektet å legge seg flate, både for råkjøret fra Politiets Fellesforbund OG fra tospannet Høyre & Frp som forsøkte å utnytte Storbergets motvilje mot å gi etter for politiets krav til å slå politisk mynt på saken.
Såi og med at du sier du ikke skal stemme Ap med den oppgitte begrunnelse, og H/Frp har vært ivrige etter å imøtekomme sutrernes krav uten motstand – og gjerne gi dem enda mer, så lurer jeg i grunn på hva det er du har tenkt å stemme…
Men det er forsåvidt din egen sak, og ligger helt på siden av akkurat denne konkrete bloggposten.
Mvh
Bjørn Jarke
Joda, jeg tror absolutt at jeg fått med meg dine meninger ang. politilønningene. Eller var det bare aksjonsformene du var motstander av? Nå er jeg fullstendig i mot både aksjonsformene og at politifolk overhodet skal ha bedre lønn. De har allerde før den siste lønnsøkningen alt for høye lønninger i.f.t hvilke enkle, risikofrie og ubelastende oppgaver disse faktisk utfører. Det var regjeringen som lot seg presse til å forhandle med disse bandittene og det var regjeringen som sørget for at enda mer av våre skattepenger går ned i dette bunnløse sluket som kalles politietaten slik at de kan produsere(!) enda flere «saker» som «forulemping av polititjenestemann»!!
En regjering som gir etter for de grunnløse og urimelige krav som ble fremsatt og måten de lot lønnskravene bli blandet sammen med budsjettpolitikken, er ikke verdt noen ting!
Jeg kommer forøvrig garantert ikke til å stemme verken på H eller Frp.
Hei Odd-Egil!
Sjikane og personangrep mot bloggeieren er ikke lurt… Innlegget ditt er slettet.
Mvh
Bjørn Jarle