Frp-Siv fornøyd med null innflytelse
I flere medier (link og link) dokumenteres det at Frp ikke har fått gjennomslag for ett eneste forslag i denne stortingsperioden.
Slik er det når et parti er mer opptatt av å demonstrativt innta ikke-gjennomførbare standpunkter, og heller har fokus på å være uenig med de andre partiene enn å forandre Norge. Når oppslutningstallene på galluppen er eneste politiske mål – kan man være fornøyd med at 85 % av alle forslag man fremmer ikke får støtte fra en eneste representant fra et eneste annet parti (link og link), at de fleste forslag blir trukket før de kommer til votering (link og link) og at man får presseoppslag på ingenting-politikken sin (link).
Frps partileder Siv Jensen er strålende fornøyd med at Frp har fått gjennom null av forslagene sine i denne stortingsperioden.
Det er jeg også.
Deilig å kunne være enig med Siv Jensen, for en gangs skyld.
Forøvrig: Tillykke med de mange Frp-parene som oppstår når partiets tillitsvalgte samles. Det er vel dette dere pleide å kalle «politisk innavl» når lignende har skjedd i Ap og andre partier…?
At det gjelder én regel for Frp og en helt annen for alle andre partier, er vi godt vant med at dere mener.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Jo visst får Frp gjennomslag for sine forslag. Frp gikk sterkt i mot rensing av CO2 på Kårstø. Det har regjeringen nå imøtekommet. Selv om det var ett av de sterkeste miljøpolitske løftene i Soria Moria-erklæringen.
Du lar aldri et billig poeng gå fra deg, det skal du ha. 😀
Hadde egentlig håpt du skulle sagt du var enig med Siv og Frp når det gjaldt aktiv dødshjelp.
Håper ikke dere i Ap har tenkt å bli stående igjen som reaksjonære mørkemenn i den saken.
Mye spennende lesning om FRP for tiden. Sett den mediadekningen og oppmerksomheten i forb. med FRPs landsmøte opp mot Høyres…Det er ingen som helst tvil om hvem som fører skuta på borgerlig side.
Vårt problem, som gode sosialdemokrater, er at vi ikke finner gode oppdemmere mot FRPs «kjør på» politikk. Selv om jeg er en av dem som ikke tror på en FRP regjering, så er jeg dessverre livredd for en ny borgerlig regjering der FRP er støtteparti. Dette til tross for at de selv sier at FRP ikke vil være en slik garantist. Men hvor mye troverdighet ligger i en slik påstand? Jeg tror, at om det blir en ny borgerlig regjering (gud forby) så vil den være under så sterk innflytelse fra FRP at politikken vil være katastrofal for velferdsnorge. Ingen i FRP er lengre fornøyd med null innflytelse;-)
Men…vi skal jo vinne valget.
Du har kanskje hørt om flertallsdiktatur Bjørn Jarle? Det er en av demokratiets svakheter. Jeg husker ikke 100% nøyaktig, men FrP fikk rundt 23% ved valget i 2005. Det betyr at en tilsvarende andel av befolkningen vil ha FrP-politikk. Det må man innse og respektere, uansett om man er Frp’er eller ikke.
Jeg har ikke tatt stilling til alle 61 FrP-forslagene denne perioden, men rent prisnippielt er det en svekkelse av demokratiet når mindretallet overkjøres. Demokrati er ikke flertallsdiktatur. Demokrati betyr at også mindretallet skal ha rettigheter. En stortingsrepresentant er faktisk stortingsrepresentant for HELE folket. Når det rødgrønne flertallet i Stortinget konsekvent velger å overkjøre mindretallet har vi et demokratisk underskudd. Et demokrati kan ikke tillate at rundt halvparten av landets befolkning overkjøres av et den andre halvparten. (Akkurat denne perioden representerer flertallet i Stortinget faktisk et mindretall av velgerne på grunn av ordningen med utjevningsmandater).
Dagens opplysninger om at FrP til de grader ignoreres av Stortinget viser at demokratiet står svakt i Norge. Vi har et flertallsdiktatur. Det regner jeg med at velgerne reetter opp i september, ved å si fra enda tydeligere enn i 2005.
For et populistisk protestparti er det ikke slike resultater som teller. Det handler først og fremst om å bli sett, hørt og score på billige poenger.
Og de er dyktige. Spesielt partilederen.
I en forsamling hvor mye kunnskapsløshet er samlet maktet hun å knytte kvinnesaksforkjemperen Betzy Kjeldsberg til Fremskrittspartiet. Dette til tross for at oldemoren bekjempet det meste som hennes etterkommer, partilederen, står for.
Nå var historien om Betzy Kjeldsberg godt redigert. Blant annet unngikk Jensen å trekke inn sin oldemors sterke engasjement mot alkoholen.
For det var ikke slik,som Elin Hagen sa, at Betzy Kjeldsberg var en av Venstres stortingsrepresentaner. Hun var aldri valgt til Stortinget.
Hennes partipolitiske virksomhet handlet om to perioder i Drammen bystyre for AVHOLDSPARTIET. Et parti som programfestet forbud mot å hente profitt på alkohol. At de pengene som var tjent på denne virksomheten skulle konfisikeres til fordel for statskassa. De hadde også en målsetting om å innføre totalforbud.
Men Siv Jensen forsto selvsagt at dette ikke var særlig mye å skryte av på landsmøtet i Frp.
Men i motsetning til sin etterkommer, så Betzy Kjeldsberg sammenhengene i samfunnet.
Det gjør ikke Siv Jensen, eller at hun ikke ønsker å se det.
Som da hun trakk fram Aygar Hirsi, den somaliske kvinnen som valgte å flykte til Nederland da hun skulle tvangsgiftes.
Dette er vår tids kvinnekamp, sa Jensen.
Men Jensen, Sandberg og resten av landsmøtet ville ikke ha sluppet Aygar inn i Norge og gitt henne beskyttelse mot forfølgelsen.
I deres verden ville hun vært stemplet som en lykkejeger.
Siv Jensens kamp mot kjønnslemlestelse og tvangsekteskap er å stenge grensene, eller sende dem ut.
Sosialdemokratene på gang igjen, sprer progpaganda som vanlig. Steike tid, blir provosert. Kan ikke dere venstre elskere heller ta å snakka om deres politikk istedet for å hele tiden nevne FRP. Snakk om å tale med dobbelt sett med tunger, dette er jo å spre fremmedfrykt. Dere gjør det nok av en grunn…dere frykter FRP og håper å att de mister stemmer ved å spre slik frykt..Akkurat derfor jeg ikke liker folk som dere.
Det blir også feil og si at FRP ikke får eller fikk gjennomslag.
Det tar 8 månder til 12 år, så er forslagene oppe igjen, men denne gangen fra et Rødt parti, og da blir det plutselig vedtatt som et strålende og godt forslag ( selvsagt presentert som sitt eget partis forslag ), i realiteten er det jo FRP som sto bak, men det tør / kan de jo ikke opplyse om.
merkelige greier, stemme ned FRP, for å hente forslaget frem som sitt eget, ved en senere annledning.
Ikke rart SIV er fornøyd, er jo DRØSSVIS med FRP forslag som senere er gått igjennom.
Jeg er ikke alltid helt enig med det du skriver, men har traff du virkelig spikeren på hodet!
«Demokrati er ikke flertallsdiktatur. Demokrati betyr at også mindretallet skal ha rettigheter.»
FEIL FEIL FEIL!!!
Du må skille mellom Demokrati og Republikk. Demokrati er faktisk majoritetens overkjøring av mindretallet. I et demokrati styrer man etter flertallet.
«The chief characteristic and distinguishing feature of a Democracy is: Rule by Omnipotent Majority. In a Democracy, The Individual, and any group of Individuals composing any Minority, have no protection against the unlimited power of The Majority.»
Demokrati er faktisk IKKE en bra ting.
Hvilket forslag snakker du om her Tom?
Jeg må spørre om det er meningen at alle partier skal være enige i et diktatur? Det at de står for andre meninger er med på å gi oss valgfrihet, men så lenge AP har inngått en politisk avtale med «The Grim Reaper» for Norge, Sosialistisk Venstreparti og har flertall sammen med SP, så er det ikke rart at FRP faller utenfor. Dessuten ser de vel ikke helt poenget i å foreslå ting som regjeringen har innarbeidet i sitt program og sannsynligvis vil bli foreslått likevel. Kanskje du også burde telle de sakene der FRP stemte for regjeringens forslag og var enig i dem også? Det ville gitt et mer realistisk bilde tror jeg.
Hei dan!
Jeg skriver at jeg er enig med Siv. det virker som om en del av dere forblindede Frp’ere spiller av den samme plata hver gang man nevner partiet deres. Er man uenig med dere – er det sjikane. Og er man enig – da er det jaggu sjikane da også.
Hvorfor er dere så livredde for å diskutere politikk, strategier og løsninger med folk i andre partier?
Mvh
Bjørn Jarle
En stemme på Frp er en bortkastet stemme.
Det har aldri vært tydeligere enn nå.
Og i Frp-land skryter man av en måloppnåelse på null komma null.
Eller når sant skal sies så får jo velgerne noe tilbake da: sinte miner og sure oppstøt florerer.
Hei Bj!
Du skriver hurtigere og hurtigere om Frp og all den skitten du kan finne på om det partiet. Jeg tror du nå begynner å bli skikkelig nervøs for resulatet av valget til høsten. Jeg tror AP går på en gedigen SMELL, og da kan du jo sitte der å suttre på blogg sia di.
Til Jan Stian. Hehe, du tror? Hva tror du? Skal si deg en ting jeg, er det noen som kjører dette landet på ræva, ja så er det nemlig sosialdemokratene som Ap og Sv.
En annen ting, liker du å bli styrt av andre, el. liker du valgfrihet, el. kanskje klarer du deg ikke selv? Nei, sett deg ned og tenk på hva denna «flotte» rødgrønne regjeringa med «nikke-Jens» i spissen har fått til i denna perioden. Så kan du jo tenke over om det kan bli så mye værre med Frp? Og kan du nevne noen eks. på hva som ville bli så mye værre med Frp?
Mvh. Rockman
Hei Dan!
Hehe, bare le av dem, de er skikkelige nervøse nå skjønner du for at høyre sia vinner valget, derfor all denne skittkastingen om høyre sia. De oppfører seg akkurat som førsteklassinger på barneskolen. Hehe, da jeg først nevner førsteklassinger, Lytt til Solheim og nikke-Jens da de to snakker Engelsk, hehe…..
Mvh. Rockman
Jeg Håper og ber om at FRP kommer til makta! Jeg er faen meg sikker på at om Jesus hadde kommet ned fra himmelen og sagt ; «Dere skal være snille mot hverandre» hadde faen meg FRP vært der og sagt «velkommen etter, vi forsøkte å presse igjennom en lov om det for 20 år siden men da ville Ingen være med på det. Være så snill la FRP vinne så kan vi se hva som skjer. Jeg tipper tidenes desidert største valg svik, de kommer ikke til å presse igjennom 1 av 100 saker engang da det faktisk er noe annet å sitte med makten enn i opposisjon da det er så mye lettere å bare si at AP gjør alt galt. Da blir det faktisk alvor og da nytter det ikke og komme med populist vas som de har gjort til nå for det har faktisk konsekvenser for fremtiden. Jeg kan være enig i enkelte saker FRP kommer med, det som får meg til åsteile er ofte Hvorfor de sier det og hvordan de sier det. Gudbedre Radikale Islamister er da ikke noe bedre eller verre en andre radikale. En idiot er en idiot uansett parti , hudfarge eller religion men den største idioten av dem alle er han som mener han er bedre.
Til Exo!
Hehe, og hva kan bli så mye værre med Frp ved makta enn nå??? Er du også en av dem som ikke liker valgfrihet, eller??? Nei min venn, sett deg heller ned og funder litt på hva de rødgrønne har oppnådd til nå, ikke en dritt. Jo, forresten noen flere innvandrere, avgifter og forbud har de vel fått til…….
Mvh. Rockman
Så vidt jeg vet har de vel stort sett nådd alle målsetningene sine og reverset mye av dritten fra Bondevik II – regjeringen.
Til Hørman Osbourne.
Jeg ser hva du får vridd ut av deg, nemlig ingen ting. Jeg ler av sånne som deg, den samme leksa om og om igjen. Du må følge litt med på hva jeg spør om….. Nevn 1… en… one… ting???????? Det klarer du ikke.
Mvh Rockman
Må si at det klarer jeg. Ta helsesektoren f.eks: Målet var 10 000 nye årsverk innen 2009. Det klarte de i løpet av 2008.
Til Hørman Osbourne.
Dette er det dummeste eks. jeg har hørt på lenge. Ja, typisk sosialdem. tankemåte, bare dytte inn i statlig, kom. og fylkesektor. Og dette mener du er den beste løsningen den rødgrønne har oppnådd? Fortell meg hvorfor det er stadig pasienter som ligger på gangen og milevis lange køer da? Nei min venn, kom med noe sakelig. Men kanskje det er lettere og komme med hva den rødgrønne IKKE har fått til???
Mvh. Rockman
Du ba om EN ting, og når jeg kommer med det så latterliggjør du det? Nye tall viser at mens det var ca 270 000 pasienter i helsekø i 2001 er tallet nå ca 200 000. Mens 44 000 pasienter hadde ventet mer enn et år på behandling i 2001, er dette tallet nå redusert til ca 4000.
Face it, de rødgrønne har kortet ned på køene. Skyld på de borgelige forgjengerne.
Jeg tok det første eksempelet jeg fant, det er mange fler å ta av. Hva de IKKE har fått til må du fortelle meg. Jeg vet ikke.
Hehe her har du noen eks.
Full barnehagedekkning, orden på NSB, opprustning av skolene, kollektivtrafikken, vann i alle basseng, orden innenfor politiet, dok. avgiften, integreringspolitikken (helt bak mål), psykiatrien , eldreomsorgen, lovnad til studentene, bespisning i barneskolen, gratis bøker til vidregående, avskaffe fattigdommen…..osv, osv….. Vil du ha noe mer???
Det du henviser til vedr. helsekøen, har vel mest sannsynelig blitt mindre p.g.a. folk har tatt skjea i sin egen hånd og dratt til utlandet for å ta behandlingen der. Noen i køen har også sikkert død mens dem har ventet på behandling, så ikke la den rødgrønne regjeringe få æren for dette. Hehe, nå venter jeg på motargumentet ditt??? Du kan jo begynne med alle idiot forbud, påbud og avgifter de venstrevridde tullingene har kommet opp med seneste 40 åra???
Mvh. Rockman
Først det du svarer angående mitt forrige innlegg: Tror du virkelig at over 70 000 nordmenn har fått behandling i utlandet? Tror du 70 000 nordmenn har dødd i helsekø? Da er du mektig kunnskapsløs.
Du anbefaler at jeg begynner med alle idiotiske forbud, påbud og avgifter fra venstresiden. Det går fort, de kan jeg telle med en hånd. Jeg trenger ikke fingre engang.
Regjeringens mål er full barnehagedekning, derfor har de satt igang tidenes store løft i sektoren. Folk uten dekning skal du lete godt og lenge etter, men de finnes.
Regjeringens budsjettforslag for 2007 innebar et historisk løft i satsingen på jernbane. Liv Signe Navarsete er en strålende samferdselsminister, så hva med NSB du referer til aner jeg ikke.
Skolene og bassengene rustes opp som bare det. Hvem skaffet frukt og grønt-ordningen i skolene? Ja, de rødgrønne.
Hva er galt med psykiatrien? At ventetiden er kortet ned og at bevilgningene har økt?
Studentene lider ingen nød under de rødgrønne. Ikke når Regjeringen vil sørge for gratis høyere utdanning og 11 måneders studiestøtte.
Regjeringen gir 235 millioner mer til omsorgstjenesten. Selvfølgelig har eldreomsorgen sine mangler, nettopp derfor må de rødgrønne beholde regjeringskontorene.
Når jeg sier ‘hva de IKKE har fått til’ mener jeg ‘hva har de lovet og ikke oppnådd’. Avskaffe fattigdom? Hva faen? Hva slags syke forventninger har du? Kanskje du kan legge til ‘løse global oppvarming, stoppe alle kriger, kurere HIV/Aids’ også.
Det virker som om du har mye frustrasjon rettet mot Regjeringen, men det meste er ubegrunnet.
Til Hørman Osbourne!
Merker du begynner å bli litt hissig nå??? Merk deg i en debatt bruker vi hodet og ikke banneord vet du. For å ta en ting til utenfor temaet. Er du en som liker å bli styrt av overmakten, el. liker du å ha valgfrihet???
Full barnehagedekkning: Ditt sitat «men de finnes», hehe innrømmer du ikke med det at de ikke har holdt det de lovet før valget da??? Eks. Skal du fullføre Birkebeinern, så har du ikke fullført hvis du gir opp f.eks. 5km før mål. Rett el. urett???
Historisk løft i satsingen på jernbanen: Hehe, tar du toget noen gang??? Fortell meg hvor det løftet er gjennomført??? Spør alle dem som reiser med NSB (Nores største bommert) daglig, om dem har sett no til det løftet??? Det at dem spytter penger inn i et «løft», betyr ikke nødvendigvis at det alltid blir løftet noe. det ser vi jo gang på gang med venstresia, putter milliarder hit og dit uten å ha noe som helst styring. Men det er jo ikke så farlig, det er jo bare dine og mine skattepenger. Se bare på veinettet. Nå har venstresia styrt så og si sammenhengende i 40 år, og først nå har de innsett at vei ikke er en utgift. Hvor har fornuften vært før??? Nå må de ta igjen det som har forfalt igjennom årenes løp. Dette gjelder ALT som eies av staten. Ikke skyld på andre regjeringer for noe av dette, for de har alltid sittet for kort tid til å gjøre noe med det AP har vannskjørt igjennom årener løp.
Skolene og bassengene rustes opp: Er det vann i alle bassengene el. ikke??? Lovet de rødgrønne det el. ikke??? Hehe, et eple ja, de lovet MAT (mellommåltid) ikke et surt lite eple.
Psykiatrien: Hvis du og de rødgrønne er fornøyd med det sånn som det er i dag, så sier jeg deg at jeg håper du ikke blir psykisk syk noen gang. Tror du dette dreier seg bare om økte bevildninger (som venstresia alltid har trodd og forsatt tror) og reduksjon i køene??? Dette er så omfattende at det dropper jeg å kommentere.
Studentene: Du får spørre dem. Jeg vet at de rødgrønne har KUN oppnådd halvparten av det de lovet før valget.
Omsorgstjenesten: Der er det også sikkert delt ut endel penger ja, men er det blitt bedre av det??? Nei, samme gml. leksa, ikke oppfølging, i seng når det passer ledelsen, vasking en gang i uka, ennå mange som må dele rom, underbemanning, osv…..osv…..( jeg måtte le da nikke-jens benyttet anledningen til å fremme at Håkon Lie var som «oss» andre, og bodde siste tiden av sitt liv på dobbeltrom, og dette på hans dødsdag.)
Fattigdommen: Sitat Halvorsen (som er veldig velkjent nå) «Dette skal vi fjerne med et pennestrøk».
Husk disse lovnadene er det ikke undertegnede som har lovet, men de rødgrønne. Dette har de ikke fått til, og da hjelper det ikke å komme med at «hvis» de får sitte en periode til, så skal de klare det.
Mvh. Rockman
Du merker korrekt at jeg blir lettere irritert. Ikke bare at du putter ?????????????????? i tide og utide. Mitt inntrykk av deg er at du er en ganske arrogant person. Du vrenger ting jeg sier og ler meg opp i ansiktet. Som barnehagesaken: ‘men de finnes’. Å prøve å latterliggjøre at jeg tilstår noe er patetisk. Alle uten dekning får alternative tilbud.
Påstandene dine er tatt ut fra det blå og sikkert basert på dine egne inntrykk av hvordan ting er.
Ditt ubegrunnede hat mot venstresiden som bygde Norge, overlegne holdning og usaklige argumentasjon gjør at jeg legger debatten død. Jeg hverken vil eller orker surret ditt lenger, uavhengig av om du svarer eller ikke. Punktum.
Til Hørman Osbourne!
Den er grei, vi legger denne debatten død. Hehe, for ved ettertanke forstod jeg at dine innlegg bare var en fleip fra din side, og at du egentlig delte mine synspunkter.
Ha en fin dag.
Mvh. Rockman
Sosialistene er eksperter på å hyle ut og overdrive sterkt det høyre siden mener så folk skal frykte de.. Eneste sosialistene tror om oss høyre folk er at vi er intresert i billigere Tobakk, kjøtt og Alkohol??? kjøss meg i ræven sosialister og flytt til CUBA om dere elsker «komunistiske» styrer og regler.. Se hvor bra det funker å kom tilbake til Norge til billig «kjøtt, tobakk og alkohol» og se hvor fint landet blir seilt på plass og folk er ikke lengre sur, eller irritert over dumme norske regler og synspunkter ( Bortsett fra en liten sur gjeng sosialister som kanskje sipper litt fordet de tapte) Hilsen Utlending med Norsk statsboerskap som faktisk STØTTER frp, for mange innvandrere er bare ute etter faenskap. kjenner folk, snakt me folk.. de kommer kun til landet for å tjene penger på kriminalitet. Tenk litt på det folkens mens dere nyter kaffen deres.. 🙂