Sterk støtte til regjeringens Aker-politikk
Da staten i 2007 kjøpte seg inn i Aker, gikk politikere fra Høyre, Venstre og Krf fullstendig bananas. Og i vår har vi fått se samme pinlige skuespill – der fremtredende politikere fra de samme partiene (pluss Frp, som var for kjøpet i 2007, mot kjøpet i mars i år, for i begynnelsen av april, mot i slutten av april – og for igjen nå i mai) gyver løs på regjeringens industripolitikk med det statlige eierskapet i Aker som den fremste hoggestabben.
Nå får regjeringen sterk støtte fra folket.
I en meningsmåling i dag sier nesten åtte av ti velgere JA til denne typen statlig eierskap.
For meg – som sosialdemokrat – er dette ikke særlig vanskelig å forstå. Dette er jo en god måte å sikre norsk eierskap til industrien, norsk kompetanseutvikling, norsk verdiskapning og norske industriarbeidsplasser. Alternativet til statlig eierskap e enten stagnasjon og verdiforringelse – eller utflytting til andre land. At så mange er enie med Arbeiderpartiet i at dette er en god måte for staten å forholde seg til næringslivet på, er svæt gledelig.
Mulig at opposisjonspolitikerne etter seks uker med Aker-bråk også nå forstår hvor svak støtte de har for sin politikk i det norske folk, og derfor henfaller til vulgær personsjikane i stedet for å diskutere sak – slik Lars Sponheim gjorde i går.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
28% er helt enige. 6% er helt uenige. Resten ligger ett sted i mellom. Tallene i undersøkelsen blir også totalt 116%, noe som sikkert kommer av at gjengivelsen er svært rotete.
Og å kalle dette en sterk støtte til regjeringen må kalles å legge litt mye i dette. Man støtter ikke automatisk regjeringen eller regjeringens syn bare fordi man ikke er absolutt motstander av statlig eierskap.
Sterk støtte, det er vel en sannhet med modifikasjon?!
8 av 10 er sterk støtte.
Mvh
Bjørn Jarle
Som vanlig bare flås i denne ekstremt subjektive bloggen (ikke noe galt i å være subjektiv forøvrig, men det du skriver er ikke sant).
Dette kan absolutt ikke sies å være sterk støtte til Regjeringen. De har gått rett på trynet i Aker-saken, noe som er en samlet vurdering fra alle som faktisk vet hva de snakker om i forretningsverdenen. Hadde de bare innrømmet det.
Per-Kristian Foss var sterk og klar på Tabloid i går. Hadde ikke dette vært en flertallsregjering hadde Brustad vært på hodet og rævva ut for lenge siden.
Selvsagt er det sterkt støtte.
Kun 6 % sier de er helt uenge og kun 13 % sier de er delvis uenige.
Hele 78 % er enten helt eller delvis enige med regjeringen i politikken om statlig eierskap, som bl.a. har vært fulgt i Aker-saken.
Så det jeg skriver er sant hva angår støtten til regjeringens prinsippielle holdning til statlig eierskap, og dermed den linje som ble valgt i forhold til Aker i 2007 – og som videreføres nå.
Mvh
Bjørn Jarle
Denne målingen gir ikke støtte til regjeringen i Aker saken Bjørn Jarle, de har faktisk ikke en gang spurt om den saken.
Og hvis du ikke skjønner det selv, så kan jeg opplyse deg om at det er fullt mulig å være for statlig eierskap, men samtidig mene at den sittende regjering sin måte å utforme, håndtere og pratisere statlig eierskap på i Aker saken og andre saker er dårlig!
Ja, det du skriver er muligens sant i forhold til regjeringens prinsipielle holdning til statlig eierskap, men på ingen måte noen sterk støtte i forhold Aker-skandalen.
Med din overskrift prøver du febrilsk å gi inntrykk av at regjeringen har sterk støtte i befolkningen for sin behandling av Aker-saken, hvilket absolutt ikke er tilfelle. Regjeringen har begitt seg inn på et område de absolutt burde holdt seg unna, og de har fått svi for dette nå. Det vil si, du og jeg har måttet svi for regjeringens amatørmessige oppførsel i denne saken, da det er våre skattepenger som er gått tapt.
At befolkningen forøvrig er for statlig eierskap tror jeg skyldes at de rett og slett ikke vet nok om det og synes tanken høres fin ut. Men forretningsverdenen kan være brutal og kynisk, noe Aker-saken er et fullgodt eksempel på. Dersom staten skal delta her bør det være et MINIMUMSKRAV at de ansetter personer som har erfaring fra denne bransjen, noe de ikke har gjort.
Sylvia Brustad og den rød-grønne regjeringen har gått på en kjempesmell her, og det er sånn sett nesten litt søtt at du forsøker å hjelpe til med å redde stumpene. Men også du må være enig i at Brustad ble arrestert av Foss på tabloid i går (om du så det), og at regjeringen her har vist sin udugelighet på dette området.
Om den gjennomsnittlige nordmann skulle forvalte oljefondet ville det jaggu ikke vært mye igjen i dag. Dette må opverlates til de som kan det. At Brustad klorer seg fast til sin stilling som statsråd er kun mulig fordi vi har en svak og feig statsminister som ikke er seg sitt ansvar bevisst.
Hei David!
Målingen gir sin støtte til kjøpet i 2007 – en sterkere innertier for statlige kjøp i næringslivet enn det regjeringen gjorde med Aker i 2007 e rdet uhyre vanskelig å finne.
H, V og Krf var kraftig imot det kjøpet på prinsippielt grunnlag, og argumentasjonen de siste 6-7 ukene har gått på de samme prinsippene. Målingen viser at folket er enige med Arbeiderpartiet i dette prinsippspørsmålet, og uenge med H, V og Krf.
Dette skrev jeg i bloggposten, og dette gir målingen full dekning for.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Paul!
Jeg prøver ikke å gi inntrykk av noe annet enn det jeg skriver – at folket støtter regjeringens prinsippielle linje i forhold til statlig eierskap og kjøp av aksjer i 2007. Denne prinsippiellelinja er H, V og Krf uenige i den dag i dag, akkurat som de var det i 2007; de mente det var bedre at Aker stagnerte eller at eierskapet, kompetanseutviklingen, verdiskapningen og arbeidsplassene forsvant til utlandet enn at staten gikk inn på eiersiden.
Folket er uenige – og støtter Arbeiderpartiets prinsippielle linje i saken, akkurat somjeg har skrevet.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei igjen 🙂
Da foreslår jeg at du bytter overskriften til «sterk støtte vedrørende statlig eierskap», for slik den står nå er den sterkt misvisende og kan tolkes dithen at regjeringen i dag får støtte for sin håndtering av Aker-saken. Spesielt ettersom du har linket bloggen din opp til artikkelen i VG.
Tror du 8 av 10 hadde støttet regjeringens behandling av Aker-saken med de opplysningene vi sitter på i dag?
Jeg gir hvertfall regjeringen strykkarakter, og det gjør alle ekspertene på området også.
Hadde du spurt folk i 1473 om jorda var flat så hadde du vel fått noe av den samme statistikken.. Det endrer strengt talt ingen ting.
Hei Skarra!
Det betyr at de som støtter statlig eierskap i næringslivet er enten dumme og kunnskapsløse eller lever i middelalderen?
Det var en ganske nedlatende ting å si, syns jeg. Et klart flertall av velgerne ønsker staten som eier i næringslivet. Det betyr at regjeringen har bred folkelig støtte for sitt engasjement i Aker.
At du og enkelte andre ser på dere som en elite som vet bedre enn den jevne velger, forandrer ikke faktum.
Mvh
Bjørn Jarle
Du vrenger og vrir på det som du vil. Man trenger ikke være dum eller kunnskapsløs fordi man ikke kjenner til spillereglene i finansverdenen.
Sylvia Brustad har aldri blitt sett på som verken dum eller kunnskapsløs, men man kan jo begynne å lure når man ser på hennes håndtering av denne saken. Det dummeste de kunne gjøre var å gå så høyt ut som de gjorde, og da ble selvsagt også fallhøyden like stor som den viser seg å ha blitt nå. I utgangspunktet burde de jo holdt seg langt unna Røkke og Aker, uavhengig av hva man synes om statlig eierskap.
Jeg registrerer forøvrig at det ikke er et eneste støttende innlegg i denne bloggen, noe jeg finner merkverdig ettersom 8/10 skal være så sterke og klare i sin støtte.
Kan det være at de som er så sterke i sin støtte ikke er engasjert nok til å forstå hva det er de egentlig støtter?
28 % er positive til statlig eierskap og 50% er delvis positive. Det er derfor feil å si at 8 av 10 er positive til statlig eierskap. Det har så vidt meg bekjent ikke vært noen undersøkelser på hva folk mener om regjeringens gavepakke på 5 mrd. til Kjell Inge Røkke, for så å gi fra seg ALL kontroll over selskapet. Overskriften i dette debattinnlegget er en løgn.