Ap: Strengere straffer for alvorlig kriminalitet
Justisminister Knut Storberget er den første norske justisminister som har gjort et skikelig krafttak for å bekjempe vold i nære relasjoner. Og nå øker også straffene for denne typen – og annen alvorlig – kriminalitet.
Straffenivået for vold i nære relasjoner, voldtekt, drap og overgrep mot barn blir betydelig skjerpet. Det er klart etter at Stortingets justiskomité i dag avsluttet sin behandling av regjeringens forslag til ny straffelov.
Straffene for vold, drap og andre krenkelser av enkeltpersoner skjerpes med omtrent en tredel av nåværende straffenivå. Det innebærer blant annet at strafferammen for drap øker fra 10 til 12 år, minstestraffen for voldtekt øker fra 2 til 3 års fengsel og at seksuelle overgrep mot barn under 14 år gir en minstestraff på 3 år. Strafferammen for mishandling i nære relasjoner øker fra 3 til 6 år, og for grov mishandling fra 6 til 15 år.
For Arbeiderpartiet har det vært viktig å få et strengere rettsvern for flere sårbare grupper. Særlig positivt er det at kvinner og barn får sterkere beskyttelse i den nye loven.
Justiskomitéen går inn for at det økte straffenivået skal tre i kraft umiddelbart.
Sammen med de andre tiltakene som er sentrale i Arbeiderpartiets kriminalplitikk – forebygging, rehabilitering, alternative straffereaksjoner, oppfølging etter soning, styrking av støtteapparatet osv. – er de nye strafferammene med på å skape en enda bedre kriminalpolitikk i Norge.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Presse: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Dette var gode nyheter! En seier for rettstaten.
Jeg håper det ligger mer i disse tiltakene enn summen av år man sitter inne for å begå en kriminell handling. Hvordan skal det faktum, at en gjerningsperson sitter inne i ytterligere 2 år, være med på å verne ofrene ? Med mindre man styrker det psykiske helsevernet, fengselsinstitusjonene og de andre institusjonene som jobber med forebyggende og helbredende tiltak, virker Storbergets plan, like lur, som en Sjiraff med mørke solbriller som forsøker å komme inn i en golfklubb utelukkende for isbjørner.
Hei dude!
Nei,dette er langtfra eneste tiltak. Strengere straffer er ett av mange tiltak som gjør soning og kriminalomsorg bedre. Jeg kan nevne noen få eksempler i tillegg til strengere straffer:
– Bedre utdanning og opplæring under soning.
– Mer vekt på rehabilitering under soning og oppfølging etter løslatelse.
– Alternativer til tradisjonell fengselssoning.
– Raskere inn til soning, raskere mulighet for «å starte på nytt» (og dermed mindre sjanse for folk som allerede har fått startet på nytt mens de venter på soning skal få revet alt i stykker igjen)
– Tettere kontakt mellom soningsinstitusjon og kriminalomsorgen
– Langt mer fokus på forebygging og tidlig innsats, særlig mot ungdom som er i ferd med «å falle utpå»
– Styrking av psykisk helsevern
Mvh
Bjørn Jarle
På vegne av FrP: Velkommen etter.
Jeg hører for øvrig ekkoet av mange år med påstanden «det er ikke noen sammenheng mellom økte straffer og mindre kriminalitet» fortsatt svakt i bakgrunnen.
Det var det man svarte FrP med hver gang de ønsket økte straffer (som del av flere tiltak mot økt kriminalitet.)
(For ordens skyld, jeg er ikke medlem av FrP, eller har noe som helst med dem å gjøre.)
Litt merkelig å legge inn en link til dette blogginnlegget under en artikkel om dobbeltdrapet på nesøya.
For det første er det ikke noe særlig å prøve å vinne stemmer gjennom å komme med utspill rett etter et drap (eller linke et gammelt utspill opp i mot en fersk drapssak).
For det andre ville ikke strengere straffer virket preventivt på denne gjerningsmannen.
Hvem er offer i Nesøya-saken? Mannen eller kvinnen? Ingen kan svare korrekt. Er ikke første et samlivsbrudd får en slik utgang. Tragisk at det er slik. Men kanskje man heller burde se på forebyggende tiltak, enn «et kjør», «overkjøring» «og dolking»?? I tillegg står hylekoret der om partivelging, og ikke minst våpnet vedk. drepte med! Nei. Tror ikke folk lærer av dette noensinne. «Sannheten» om saken er nok vanskelig da den er sannelig. Og er vanskelig å erkjenne da den skal være slik vi egentlig ønsker å finne den selv..
JB: «Jeg hører for øvrig ekkoet av mange år med påstanden “det er ikke noen sammenheng mellom økte straffer og mindre kriminalitet” fortsatt svakt i bakgrunnen.»
Joda, det er sammenheng mellom økt bruk av fengselsstraff og kriminalitet: Økt bruk av fengselsstraff (aleine) henger sammen med økt kriminalitet.
Det er hva tallene viser, samme hva FrP (og tilhengere) måtte foretrekke å tru.
Men hvis straff kobles sammen med de positive tiltakene som er lista opp, ja da kan straff virke slik at det blir mindre vold.
Mulig mer straff gir mer kriminalitet,men du verden så godt det er å se de kriminelle få seg en skikkelig smekk. Det har noe med rettferdighetsansen til et samfunn,det er ikke spessielt morsomt og se at offrene blir satt til side og glemt,mens de kriminelle får hjelp både i hue (unskyld utrykket ) og ræva, slik som det har blitt under sosialistisk styre. Ikke sant ?
Hei Seb!
Den artikkelen handler om drap. Aps vedtatte forslag handler om strafferammer for drap.
Helt uten forbindelse blir det vel da ikke?
Mvh
Bjørn Jarle
Tenkte å skrive noen ord, men droppet det gikk opp for meg at dette er en av AP`s sine fansider.
Smeagol ut….
Hei kk!
Under sittende regjering har ofrene for kriminalitet blitt betydelig styrket. Samtidig har innsatsen økt med tanke på rehabilitering av kriminelle for å forhindre ny kriminalitet etter endt soning.
Er denne «sosialistiske politikken» så veldig ond, da?
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Smeagol!
Jeg har ikke dette som en fanside, men som en side der jeg legger ut mine tanker og meninger om aktuelle politiske saker. Og ettersom jeg er aktiv i Arbeiderpartiet er det ikke helt merkelig at noen av meningene mine sammenfaller med det Ap mener.
Andre ikke-Ap-folk mener forøvrig at jeg skriver for lite om Aps politikk, så det er åpenbart ulike syn på dette hos dere ikke-sosialdemokrater.
Mvh
Bjørn Jarle
Vel, kk, det er mulig du er så opptatt av å godte deg over at folk blir satt i fengsel, at det spiller mindre rolle om vi og ungene våre og deres unger og deres unger blir utsatt for det samme som årsaken til at disse kriminelle først ble satt i fengsel.
Noen av oss er i stand til å tenke to tanker på en gang.
Forresten, vi håper at et eller annet fengsel kunne gjenta forsøket som ble gjort da Ringerike fengsel skulle åpnes. Noen journalister klaga da over at fengselet var alt for luksuriøst; det var bare et ferieopphold.
Da inviterte fengslet til overnattingstur i fengsel.
Og gjett hva? En del av de journalistene som var tøffest i trynet på forhånd greide ikke den ene natta innelåst.
Når vi i tillegg veit at så godt som alle av disse mishandlerne selv er offer for lignende – er det ikke bedre om vi bryter disse kjedene av vold?
Jeg har savnet litt at du skriver om din politikk, da jeg for min del trenger å vite ditt/Ap sitt syn for å bli overbevist om å eventuellt stemme på dere 🙂
Derimot så ser jeg litt gjennom «splitt og hersk» teknikker som de store erfarne politikerene gjør der det er lettere å forklare andres feil istedet for å fremheve egen fortreffelighet.
Her er Lars Sponheim en god mann, men jeg har aldri oppfattet hva han mener….
På den annen side er Erna Solberg alt for snill slik at alle kan kjøre over henne og Høyre.
Jens Stoltenberg har nesten en bra balanse, kvass i angrepene men klarer å få frem ett budskap.
Dessverre er Siv Jenssen den flinkeste med å angripe med sylkvasse kommentarer og alikevel få gjennom sin egen mening.
Er det rart man er usikker på hva man skal velge…
Når det gjelder straff er det en soleklar forutsetning at straffene økes, men det må være ett behandlingstilbud også!!
Det er jo unektelig merkelig at det verste man kan gjøre i dette landet når det gjelder strenge straffer er forbrytelser enten i trafikk eller ved økonomi mye hardere slått ned på enn voldsforbrytelser slik som legemsfornærmelse.
Hvor er sammenhengen at det å unndra skatt/mva har en strafferamme fra 6 måneder og oppover med ubetinget fengsel, mens en «slipper» unna med bare 90-120 dager for grov vold mot ett medmenneske.
Selvklart må en ha en preventiv straff for at det ikke skal lønne seg å stjele fra samfunnet, men når man unndrar penger fra beskatning er det bare seg selv man lurer, så hvordan kan det straffes strengere enn det å påføre vold på ett annet menneske og gi dem mulige fysiske/psykiske påkjenninger som varer livet ut??
Hei Bjørn Jarle,innlegget mitt var kansje litt flåsete,men jeg klarte ikke å la være. Nå har jeg levd en stund,så jeg har faktisk sett det sosialistiske styret over en viss tid.En gang i tiden hadde sosialdemokratiet noe for seg,det var den gang det var politikere som selv hadde vært ute i arbeid,som arbeidsfolk kunne assosiere seg med,idag er det ikke slik.
Når det gjelder kriminalitetsbilde,så har det forandret seg drastisk.Og det » moralske dilldallet » som Ap har stått for,for ikke å gjøre seg upopulære.De tør faktisk ikke å ta grep.Jeg er helt for å hjekpe folk ut av uføre,men man må også sette krav til folk.Et menneske som får for mye hjelp,slutter å hjelpe seg selv.
Ap har faktisk lagd et samfunn av trygdede,ved ikke å sette krav.
Ps.Hvis man leser litt historie,så har ikke akkurat sosialismen noe fint å se tilbake på,eller ?
Dessverre, dette er igjen noe FrP støtter og de kan trygt si: «Velkommen etter!»
De har visst noe i programmet sitt som omfatter kriminalomsorgen også.
Dessuten har det i denne bloggen gjentatte ganger blitt sagt at FrP slår politisk mynt på drap og andre grusomheter. Ved å linke til drapene på Nesøya kan vel det samme sies om sosialdemokraten.no, ikke sant?
At APs politikk nå fremheves, uten at de andre partiene forsøkes latterliggjort, er for øvrig veldig bra!
mvh Ronald
Hei Raag. Husk,du vet ingenting om meg,kansje jeg har mer erfaring på dette omerådet en du tror ;-))))
Ringerike fengsel har tøffe soningsforhold,det vet jeg,jeg vet også at mange av de som sitter der har kommet dit av forskjellige grunner.
Et lite sidesprang: Hvorfor lesser dem et fengsel fult av vektutstyr,så de som er dømt for vold kan trene seg enda sterkere for og stå bedre rustet til å utøve vold når de komme ut ? Rart ikke sant ? De fleste innsatte får et tilbud gjennom selvhjepsgrupper o.l, da er det jo et valg man har.Om man vil ut og fortsette karrieren som kriminell eller starte et nytt liv,ikke sant ? Får ofrene de samme tilbudene ? Jeg tror jeg kan svare nei på det.
Men,det er jo også sånn at de fleste ikke klare å ta det rette valget,men da har man i alle fall hatt friheten til å velge. Ha en god kveld.
Bra nyhet å få dette her. synes det er bra de fortsatt fokuserer på rehabilitering at de ikke bare lar de sitte i en kald celle noen år ekstra.
Rehabilitering er viktig.
Hei Ronald!
Jeg hadde ikke tenkt å si noe spesielt om andre partier i denne sammenheng, men ettersom du nevner Frp tar jeg noen setninger der.
Straffeskjerpelsene som nå er besluttet, er det Ap/regjeringen som har foreslått. At Frp støtter de fleste av disse tiltakene ser jeg ikke som noe problem.
Det jeg derimot ser som et problem med Frp at de utelukkende fokuserer på straffenivået, og ikke på annen type innsats. Forebyggende arbeid er nedprioritert i de kommuner der Frp er med og styrer,f.eks. i Oslo. Og i Frps kriminalpolitikk har rehabilitering og hjelp til den enkeltedomfelte for å unngå senere kriminalitet en svært beskjeden plass.
Ap har en helhetlig kriminalpolitikk. Derfor blir det helt feil hvis Frp sier «Velkommen etter».
Mvh
Bjørn Jarle
Til de som hevder at frp har sagt dette før så stemmer det bare ikke. Frp har bare som vanlig bare prøvde å senke stemmer med å skrike om høyere straffer uten andre tiltak. Noe som beviselig ikke kommer til å virke og til og med kommer til å virke mot sin hensikt.
Jeg kjenner og har kjent mange kriminelle. Det er en ting jeg kan fortelle, og det er ar kriminelle ikke går og vurderer hvor mye straff de får før de gjør noe kriminelt. Det eneste som eventuelt vurderes er sjansen for å bli tatt.
Det som kan stoppe kriminalitet er å få mer politi slik at sjansene for å bli tatt blir mye større. Straffen har svært lite å si.
Etter at det har blitt tatt så må de «dessverre» få muligheten til å bli vanlige borgere gjennom støttetiltak, rehabilitering, oppfølging og masse slikt. Ellers så går det til helvete med en gang de kommer ut.
Jeg foreslår at de som tror på frp’s sine billige slagord får ut hue sitt av ræva go begynner å tenke litt og få med seg hva som er realistisk politikk.
Hallais alle sammen.
Hadde ikke det vært dere og mediene som framhevet gjengene så hadde ikke det blitt noe gjeng. Gratulere alle sammen. Gi respekt og få ett smil tilbake.
Takk.
e…..hva gjør en «farlig» drapsmann på perm? Hvis han er farlig…burde han ikke heller sitte inne? Uten permisjon?
Robin (og Raag Raaum): «Frp har bare som vanlig bare prøvde å senke stemmer med å skrike om høyere straffer uten andre tiltak. Noe som beviselig ikke kommer til å virke og til og med kommer til å virke mot sin hensikt.»
Raag Raaum: «Joda, det er sammenheng mellom økt bruk av fengselsstraff og kriminalitet: Økt bruk av fengselsstraff (aleine) henger sammen med økt kriminalitet.»
Et sitat fra Dilbert kommer meg ihu: hvis dere mener at økt fengselstraff ikke fører til redusert kriminalitet er da logikken deres at de kriminelle på frifot gjør mer kriminalitet mens kollegaene deres sitter i fengsel for å opprettholde snittet?
I det minste holder fengselsstraff de kriminelle borte fra gaten for å si det sånn. Vanskelig å stjele sykler mens man sitter innesperret.
http://olakristianjohansen.blogspot.com/2009/04/fungerer-fengsel-som-rehabilitering-for.html
Han burde fått 32 dager fengsel siden han er 32 år. symmetri er tingen vett… anyway lærere burde også fengsles ibland for å være inkompetente..
Dere har lært godt av Bush nå, ja. Håper det høyreekstreme drittpartiet deres havner langt under sperregrensen. Møkkafolk.
Drittlei.
Jeg leser din kommentar og lurer på hva slags nisse du er? Ikke en spesielt smart en, sannsynligvis.
Bjørn Jarle!
Dette innlegget er nå linket til saken om talibanministeren, og jeg kan på ingen måte klare å se sammenhengen mellom disse sakene.
Dessverre har ikke Storberget gjort jobben sin og fått dette mennesket ut av landet en gang for alle. Dette setter sinnene i kok hos mannen i gata – naturligvis. Men hva dette har med høyere straffer å gjøre, går meg hus forbi.
mvh Ronald