Så er pressen ute og forhåndsdømmer igjen
Hvorfor kan ikke pressen følge de spillereglene de selv påstår at de følger? Stig Bergquist (tidligere Millehaugen) blir jo identifisert med fullt navn og bilde i forbindelse med drapssaken der Mohammed Javed ble henrettet. Hva er det som gir pressen en slik rett?
Stig Bergquist har fått seg et nytt navn, og er mye mulig helt ferdig med sin kriminelle fortid. Han er ikke dømt for noe som helst hva angår drapet på Javed, og det er hverken pressens oppgave eller lesernes oppgave å avgjøre om han er involvert i drapet eller ikke. Det skal retten gjøre.
For meg som avisleser er det totalt irrelevant å vite navnet og utseendet på den som politiet mistenker i saken. Hvorfor er pressen nødt til å dytte dette på meg?
Noen vil kanskje huske saken der en samlet norsk presse i lang tid drev klappjakt påhjelpepleieren Eva Mai Larsen og identifiserte henne som massemorder. 10 drap skulle hun ha begått. Og både navn, bilde og annen identifikasjon florerte.
Så viste det seg at hun var uskyldig.
Hvorfor kan ikke pressen la denne identifiseringen ligge? Saken har helt klart nyhetsinteresse nok uten å identifisere den som er mistenkt – og som pr. definisjon er uskyldig fram til en representant for påtalemakten har bevist hans skyld overfor en uhildet domstol.
Pressedekningen hittil har helt klart vært en forhåndsdømming og en klappjakt på Stig Bergquist, og hans nye identitet er nå rasert – sammen med muligheten for å starte med litt blankere ark når han er ferdig med å sone den straffen han nå soner.
Pressedekning i noen utvalgte norske medier:
VG: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dagbladet: 1 2 3 4
TV2: 1 2
Jeg er selvsagt klar over at dette er en mann med kriminell løpebane. Men han fortjener å bli behandlet som alle andre når det kommer til påstander om ny kriminalitet. Og han fortjener samme anonymisering som blir de aller fleste andre til del når det er snakk om såpass alvorlige beskyldninger som det han nå møter.
Hei kamerat!
Jeg er enig i det du skriver her. Kunne du tenke deg å bytte link med meg. Trangvik Amtstidende heter bloggen min – http://trangvik.nekkidblogger.com.
Trangvik trenger å komme inn på det digitale kartet! 🙂
Mvh
Jonas
Hei Jonas!
Ja,jeg var inne og leste bloggen din. Om han er uskyldig eller ikke, det har jeg ikke store forutsetninger for å mene noe om. Men det jeg i allefall kan slå fast er at pressen etter min mening er ute med forhåndsdømming i denne saken, og at de ikke behandler ham etter prinsippet om at alle er uskyldige frem til de er bevist skyldige.
Mvh
Bjørn Jarle
Flott. Skal vi linke til hverandre?
Mva
Jonas
Ja, legg inn link. Jeg linker tilbake.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei!
Jeg ser det er mulig å bytte linker med deg. Det vil gjerne jeg også (http://www.leserglede.com/smithblogg ). Jeg tror vi stort sett er uenige, men jeg prøver å skrive en seriøs blogg og synes diskusjoner er gøy. Slik oppfatter jeg deg og din blogg også. Så til tross for uenigheter ville jeg sette stor pris på å bytte linker med deg!
Med vennelig, liberal hilsen,
Adam Smith jr.
Det er jo trist hvis han er uskyldig og blir hengt ut som han gjør, men hvor stor er sjansen?
På den annen side er det for meg ett fett hvem av disse typene som tar livet av hverandre bare det skjer uten at vanlige innbyggere blir skadet.
Når jeg i kveld så på nettavisen bilder av den gjengen som var utenfor tinghuset tenkte jeg at det hadde vært ok om de ble samla inn som kveg og kjørt til vinterbeite et sted med høye gjerder. men det var ikke pent tenkt om de stakkars små som ikke har fått muligheter her i landet.
Nå stopper jeg her før jeg blir usaklig.
Hei Adam Smith Jr!
Det er mulig jeg har misforstått noe, men linker må legges inn manuelt, ikke sant?. Eller er det en automatisk funksjon som er aktivert i en del blogger, som jeg ikke har aktivert, der slikt skjer enkelt…?
Jeg legger inn manuell link til deg og Jonas nå. Den blir synlig i venstre marg her inne om kun kort tid.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei kjell!
Ja, det var sikkert greit at du stoppet deg selv 🙂
Jeg syns ikke det er så relevant hvor sannsynlig det er at han er urettmessig beskyldt for dette drapet. Det er prinsippet jeg er ute etter.
Mvh
Bjørn Jarle
Ok, flott. Legger inn en til deg nå!
Hei på deg Kjell.
Jeg er enig med Bjørn i at det var bra du stoppet deg selv. Men du kom nok litt for langt til at jeg klarer å la være å påpeke hvor forkastelig det er at du (som en spøk formoder jeg) snakker om å samle inn mennesker som kveg. Du spøker om å bygge høye gjerder, akkurat slik nazistene, kommunistene under Stalin og mange andre gjorde noen år før de gjorde det.
Grunnleggende for et sivilisert samfunn er menneskeverdet. Ikke bare for de som er «snille». Alle mennesker har en verdi. Ved å snakke om kveg på den måten pisser du ikke bare på de gutta som står utenfor rettslokalet, men også på alle andre mennesker. Inkludert deg selv. Og du vet hva som skjer i buksa en stund etter at du har tisset på deg? Det samme som skjer med samfunnet hvis folk som deg får sette premissene. Ved å ta i bruk alle former for virkemidler som du sannsynligvis ønsker vil ikke samfunnet bli et bedre sted å være. Vi slipper til verdier som sier noe om at enkelte mennersker har mindre verdi enn andre. «Nei», vil du kanskje si. «Vi snakker om konsekvenser for handlinger de har utført.» Et godt poeng? Jeg synes ikke det. Hvis man ser på kommentarene på nett i kveld er de preget av generaliseringer, tilnærmet rasisme og en grunnleggende mangel på forståelse for hva som har bygd opp samfunnet vårt.
Jeg fatter ikke at politiet ikke tar å arresterer resten av Young Guns, når det nå ar satt ut en prislapp på Millehaugens hode. Det er samtidig uforståelig for meg at Politiet ikke ser at dette er et komplott. At de ikke har sjekket 29 åringens hender for kruttslam. Politiet sier de følger med på gjengene i Oslo og at de vet mye av det som foregår. Dette er løgn fra ende til annen. Da hadde de også visst at det har pågått en maktkamp innad i Young Guns i lengre tid. Denne gangen er Millehaugen og en av de andre gjengene uskyldig. Denne gangen finnes gjernings mann/mennene innad i Young Guns. Så gjenstår det å se om politiet også ser den veien, før de igjen begår et nytt justismord.
Millehaugen er kanskje en liten brikke i et stort spill. Oppfatter ikke at pressen er den største synderen her, men politi og påtalemyndighet som tilsynelatende ikke følger andre spor enn de som det såkalte nøkkelvitnet har gitt dem. VG skrev allerede i går at nøkkelvitnet «angivelig» hadde flyktet fra åstedet i frykt for sitt eget liv. «Angivelig» i denne sammenhengen betyr gjerne at man ikke tror på utsagnet til vedkommende.
Millehaugen har blitt utpekt til norges farligste mann. Hvorfor? Jo, fordi han nærmest ved et uhell drepte en fengselsbetjent i forbindelse med rømming fra fengselet. Han ble ferska med pistolen på cella og situasjonen kom ut av kontroll. Tror ikke Millehaugen er så farlig som det hevdes, og nå må politi og påtalemyndighet gjøre jobben sin og en gang for alle få stoppet disse helvetes utlendingene som ikke gjør annet enn å suge penger fra statskassa og rane og drepe i hytt og pine. På tide med en endring i politikken. Dette er vel som å banne i kirka på denne bloggen, men nå må vel snart også sosialistene og venstrefolkene innse at dette bærer galt avsted.
Hei Geirr!
Jeg syns du overdriver og generaliserer, og jeg er veldig uenig i en del av konklusjonene dine.
Mvh
Bjørn Jarle
beklager folkens, men jeg merkelig nok tror på stig,så tett er han faen meg ikke
En ting aller først – jeg hadde ikke fått med meg at den fengslede hadde fått Bergquist som det nye etternavnet sitt før jeg leste det her. Og jeg mener nå jeg har lest litt om denne saken. Så hvis du er imot denne identifiseringen, kunne du jo bare latt vær å hive deg på publiseringsbølgen. 🙂
Så mener jeg nå i denne saken at media tvert imot har vært med på å gi meg en følelse av at politiet ikke nødvendigvis har fengslet rett mann i denne saken. Nettopp som «Geirr» påpeker, bruker de utrykk som «nøkkelvitnet skal angivelig ha løpt fra åstedet» – som indikerer helt klart at de ikke har det som fremstilles som fakta i denne saken, for god fisk.
For det tredje – jeg tror kanskje ikke politiet er helt dumme. De har fengslet en mann med brev -og besøksforbud, men dette kan for alt vi vet være like mye for denne mannens egen sikkerhet som for å sikre seg mot bevisforspillelse. De rivaliserende gjengene har jo folk innenfor murene også, og med en prislapp på 3 mill kan det jo være at noen av disse ville prøvd å ta knekken på den fengslede.
Jeg tror dessuten kanskje politiet, antagelig bedre enn noen av oss, vet hva disse gjengene er istand til å gjøre. Og det at dette kan være et godt arrangert spill kan det jo hende de allerede har tenkt ut selv. Men de kan jo nødvendigvis ikke gå ut med at de har den mistanken, for hvis dette viser seg å være situasjonen, vil jeg tro at de som egentlig står bak ville prøvd litt hardere for å dekke over. Nå kan jo politiet spille «dumme» og late som de kjøper historien, samtidig som de prøver å finne ut hva som faktisk har skjedd.
Og hvem vet – det KAN jo tenkes at den historien som er offentliggjort er den riktige! (Selv om jeg må innrømme at jeg ikke tror helt på det selv..)
Mvh
Tuppa
heisan,ja dette virker som om millehaugen er lurt opp i stry.tror også at gjrningsmannen er og finne innad i young guns.tror neppe stig er så dum at han skyter og så går hjem for og bli tatt av polisen.håper at rett mann blir tatt.
dust
Rasisme er gøy. Det er derfor det finnes overalt. det kan brukes av alle. (Mot nesten alle.)
Derfor er alle internettfora er gjennomsyra av fremmedfiendtlighet.
Det går begge veier. Og alt er gøy så lenge det ikke går politikk idet.
Men så viser det seg at alt er politikk.
Og jeg er medskyldig fordi jeg er hvit.
Akkurat
“For en gjeng med bønder” – tenker jeg da
polisen må ikke se seg blind på det ene sporet dem har, men også gå miljøet i y.g i sømmene.
Retten har vært ute en vinternatt før. De er profesjonelle og istand til å vurdere saksoppblyninger objektivt. I motsetning til medias dekning av saken som tll nå har vært under enhver kritikk.
Slutt å behandle “det overlevende vitnet” som et offer. Han er part i konflikten.
.
Det jeg opplever som urett av pressen er at de noen ganger viser bilde.
Noen ganger navn.
Andre ganger ingen ting.
Her er en som er mistenkt for drap og han blir presentert med fullt navn og bilde.
Om en drapsmann stikker av kommer kanskje navnet ut. Han må nok drepe igjen før bilde kommer.
Hvor er logikken her ?
En som er dømt har større vern enn en som bare er mistenkt ?
En annen ting som irriterer er at pressen ikke er konsekvente når det gleder å referere til hudfarge, religion, politisk ståsted.
Enten får de oppgi det. Eller la være. Ikke bare si «Politikeren… osv» en gang og «Politikere fra…» en annen gang.
Pressen er den 4. statsmakt. De har makt nok til å avsette folkevalgte!
Det bør stilles enkle krav til dem. Og likebehandling er et av de kravene som bør settes.
Hei Håkon!
Her er vi helt enige.
Mvh
Bjørn Jarle
Pressen styres av folket. Består folket i første rekke av idioter får vi en rekke idiotiske overskrifter og reportasjer med idiotisk innhold. Dere er idioter som kjøper disse avisene, når innholdet i dem er så idiotisk.
Det er forøvrig rimelig klart at folket vårt består i stor grad av idioter. (Hvordan ellers skulle FRP klare å få så mange stemmer?) Slik går det når vi (idiotene) lar sosialdemokratene styre…
Ljós Alfr
Jeg tror det er akkurat slike innlegg som du kommer med her som er oppskriften på FRP sin suksess.
Ingen tar dem seriøst.
Ingen diskuterer politikk, bare setter dem i bås.
Alle rakker ned på dem.
FRP er flinke til å spille offer.
De er flinke til å møte forberedt politisk.
Og de er flinke til å møte vedtatte sannheter.
Uttrykket «FRP har en uansvarlig økonomisk politikk» er en av dem.
Det har ikke vært noe diskusjon om dette. Folk vet ikke hvorfor dette er sant.
Mange vet bare at det er en løgn som er gjentatt så mange ganger at det er en sannhet.
Eller det at FRP vil rasere velferds Norge. Igjen en løgn som er gjentatt så mange ganger at mange tror på det.
Mitt råd er :
Ta FRP seriøst. Ikke kall dem idioter.
Det er mange som stemte rødgrønnt i 2005 som nå er FRPere. Er de også idioter ?
Er de idioter om de kommer tilbake ?
Ærlig talt…. du ønsker ikke å karakterisere folk slik.
Sett deg inn i politikken og slå folk på argumentasjon og kunnskap.
Ikke på flåsete karakteristikker!
Det har i utgangspunktet vært mye som har talt for at Millehaugen ikke er drapsmannen her og i dag kommer det enda mer.
Dersom Millehaugen virkelig skulle drepe begge to hadde han gjort det.
Det er da ingen som lar “hovedvitne” til et drap løpe vekk fra åstedet og heller konsentrerer seg om å tenne på bilen.
Deretter skal Millehaugen ha reist tilbake til overgangshjemmet hvor han bodde, for å vente på politiet med visshet om at et vitne var der ute.
Hvem i all verden tror på dette?
Når det gjelder denne Chileneren hvorfor i all verden skulle han løpe skrikende til en bensistasjon å buse ut med navnet til Millehaugen som gjerningsmann?
Disse gjengene går aldri til politiet, det er politiet som kommer til dem.
Hadde det virkelig vært Millehaugen som sto bak dette ville Chileneren tatt dette direkte med gjengen sin og de hadde ordnet opp selv uten politiets innblanding.
I dag kom det enda mer informasjon som bare viser at Millehaugen er uskyldig.
I VG står det følgende:
29-åringen har forklart at drapsmannen først har skutt «Jeddi» på p-plassen, før han forfulgte 29-åringen et lite stykke.
– Deretter skal han kaldt og rolig ha løpt tilbake og satt seg inn i bilen, rullet ned til enden av blindveien og satt fyr på bilen
Da spør jeg meg følgende: 29-åringen (Chileneren) sa når politiet kom til bensinstasjonen at han løp for livet rett etter Jeddi ble skutt fordi han hadde Millehaugen etter seg.
Hvordan kan han da si at drapsmannen kaldt og rolig løp tilbake, satt seg i bilen, rullet nedover og deretter satt fyr på bilen ??????
Da må han ha stått å sett “drapsmannen” gjøre dette, men samtidig løp for livet……..
Nei, her er det for mye som ikke stemmer.
Young Guns: Let i deres egne rekker før dere setter en pris på hodet til en som er uskyldig!