Bra om ikke alle blir fornøyd med regjeringens pakke!
Skal regjeringens tiltakspakke være effektiv, og målrettet inn mot å løse det som regjeringen definerer som de viktigste utfordringene, kan ikke alle bli 100 % fornøyde. Dersom det kommer en tiltakspake som bejubles av alle, vil pakken være mindre vellykket enn det jeg håper at den vil bli.
Hvordan kan jeg hevde dette? Jo, det er tre grunner:
For det første har det kommet så utrolig mange ønsker fra veldig mange ulike aktører. Dersom alle disse ønskene skulle innfris, vil tiltakene sprike i alle mulige retninger. Med andre ord vil de være det motsatte av målrettede. Det er all grunn til å forvente kritikk for manglende bredde i tiltakene, og det er samtidig all grunn til å være glad for at tiltakene vil favne mindre bredt enn noen ønsker seg.
For det andre vil totalkostnaden for å gjøre alle 100 % fornøyde være så høy at den vil sprenge norsk økonomi. Konkurranseevnen til næringslivet vil svekkes, renta vil gå kraftig opp, prisveksten vil bli høy, kjøpekraften vil falle. Totalt sett vil dermed en slik tilnærming forverre finanskrisen, snarere enn å avbøte den. Og da er tiltakspakka mislykket.
Og for det tredje vil den politiske ideologien som Høyre og Frp bygger på være ulik fra den som Arbeiderpartiet og den rødgrønne solidaritetsregjeringen bygger på. Høyre og Frp har foreslått mer skattelette til de rikeste i gode tider, de har foreslått mer skattelette til de rikeste i dårlige tider – og de vil hamre i vei om mer skattelettelse til de rikeste også etter at tiltakspakken er lagt fram. Slik kritikk er et tegn på at tiltakene regjeringen foreslår, er i tråd med den politiske retningen på samfunnsutviklingen som regjeringspartiene ønsker – i stedet for å være i tråd med en utvikling i retning av de tilstandene som Frps og Høyres internasjonale venner i den økonomiske politikken har ført, og som skapte grunnlaget for den finanskrisen som nå herjer verden.
Med andre ord: Kritikk mot tiltakspakka når det gjelder retning og bredde, totalkostnad og politisk innhold er noe jeg er temmelig sikker på at vil komme. For hvis ikke slik kritikk kommer, er tiltakspakka rett og slett ikke god nok!
Er du og Reidar Sandal samsnakket om dette eller…? 😉
http://www.dna.no/dna.no/Finanskrisen/Maalretta-og-effektiv-tiltakspakke
Hei Torbjørn!
Nei, ikke samsnakket. Men jeg innrømmer glatt at jeg er inspirert av det han skriver, og jeg mener han har helt rett – selv om jeg bruker noen andre ord og noen andre detaljvurderinger enn det han gjør.
Hyggelig å se at du leser Dna.no-nyheter, forresten 🙂
Mvh
Bjørn Jarle
Hehe, ja. Man må jo holde seg oppdatert, vet du. 😉
Skal bli flott og se den så kalte rød grønne solidaritets regjeringen bli kastet ut av stortinget til høsten når den virkelige økonomiske krisa kommer . Det er bare så synd at det ikke blir noe konsekvenser mot dem siden det har kjørt Norge på ræva.
Hei josh!
En regjering kastes ikke ut av stortinget – den kastes ut av regjeringskvartalet.
Kan du ellers vise til noen eksempler på at alt er så jævlig dårlig i Norge, og at disse tingene har blitt dårligere under denne regjeringens virke enn de var da den tiltrådte? Jeg kan vise til hauger av eksempler på ting som går mye bedre, og at solidaritetsregjeringen er en suksess. Men kan du i det hele tatt underbygge klagingen din – eller er det bare generell klaging uten rot i virkeligheten?
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Bjørn Jarle.
Siden du spørr….
Kristin stod på tv sommeren 2005 med varme måltid å spurte dem om ikke de ville ha det slik hver dag.
Dama løy for barn, Bjørn Jarle. Det er noe av det mest sjofle man kan gjøre!
Regjeringen skulle ta psykriatrien et skikkelig tak.
Det har ikke skjedd mye der.
Det skulle skinne av eldreomsorgen.
Skinne er vel å ta litt i.
AP har alltid mast på andre regjerininger om at åpenhet er viktig. Obama kom i går med strenge etiske linjer hvor åpenhet er viktig.
Selv skjuler AP notater og konklusjoner (pensjonssaken) som det selv passer dem.
Forsvaret… hva skal jeg si…. selv Strøm Eriksen sier at regjeringen har ødelagt for mye…
Nå lovte ikke de rødgrønne mer vei før valget. Og det bærer veiene preg av.
Men, siden 90 tallet har sosialdemokratene ropt på høyere drivstoff avgifter og høyere bilavgifter fordi det skal satses på tog.
Sannheten er at pengene har gått rett i kassa og blitt fordelt ut til alle formål, ikke til tog, ikke sant ?
Det er tragisk at avstanden Drammen – Oslo står så ofte det gjør. Og at veien ikke er noe alternativ siden den også er stappfull.
Det å unnskylde avgifter med en satsing og så ikke satsing er en ting : LØGN
Si ifra, så skal jeg komme med mer som er galt
Jo, en ting til som er galt.
Når store selskaper skal selges så må man finne kjøpere.
Da Hagen skulle selge Rimi var det ingen i Norge som var rike nok til å kjøpe det.
Derfor ble det solgt til Nederledere.
Det samme så vi da Edda Media skulle selges. Bare Schipsted hadde penger til det og de fikk ikke lov til å kjøpe det.
Så da kom det en britisk spekulant å kjøpte det.
Og da Bergesen skulle selge rederiet sitt så kom det asiater å kjøpte det.
Og staten ble redd Røkke skulle selge. De visste godt at ingen i landet har råd til å kjøpe det han eier så da kjøpte de litt for å prøve å styre litt.
Poenget er : Det er ingen i landet som har seriøst med penger.
Det gjør at arbeidsplassene blir eid av utlendinger.
Når dere kritiserer dem som vil ha skattelette så husk at dere da hindrer formuesoppbygging og at dere derfor jobber for eksportering av eierskapet av norske arbeidsplasser!
Hei Håkon!
La oss ta det sak for sak:
1) Ja, SV gikk til valg på varme måltider. Og fikk 8,8 % av stemmene. Ap og Sp gikk ikke til valg på å bruke pengene på varme måltider. Er det da så rart at SV ikke fikk gjennomslag for alle sakene de gikk til valg på?
Og en ting til: Mener du at problemet til regjeringen er at SV har fått for lite gjennomslag?
2) Bevilgningene til psykiatri har økt. Kan du si hva det er du konkret mener at regjeringen ikke har gjort som de lovte i Soria Moria-erklæringen at de skulle gjøre? Uten at jeg kan erklæringen på rams, er jeg likevel helt sikker på at det ikke står «Vi skal ta psykiatrien et skikkelig tak» i den.
3) Jens Stoltenberg sa på en TV-sending: «Du får ikke meg til å love skattelettelser. Før vi gir skattelettelser skal det skinne av eldreomsorgen.» Så har noen i ettertid påstått at det der var et løfte om at det skulle skinne av eldreomsorgen, og du gjørdet samme nå. Det dette var, er jo helt klart et løfte om åbruke de store pengene på de store oppgavene: At det var viktigere å få bygd flere sykehjem og styrke bemanningen enn å gi skattelettelser til de rikeste.
Og dette har regjeringen innfridd allerede.
4) Det er ikke annet hemmelighold i den nåværende regjeringen enn i tidligere regjeringer.
5) Strøm-Erichsen har ikke sagt at regjeringen har ødelagt forsvaret. Jeg snakket med henne over en middag for noen måneder siden, og hun var veldig fornøyd med regjeringens forsvarspolitikk. Det same er jeg.
6) Det stemmer at de rødgrønne ikke lovte mer satsing på vei før valget. Likevel kom det raskt på plass 700 millioner kroner mer enn det den Frp-støttede Bondevik-regjeringen brukte på veier, og etterpå har det kommet milliardoverføringer som gjør at vi for tiden har et voldsomt løft innen vei og samferdsel her i landet. Faktum er at regjeringen overoppfyller rammene på vei med mer enn 1,2 milliarder kroner mer enn det de hadde lovet i Nasjonal Transportplan.
Mvh
Bjørn Jarle
1) Jeg syns det er nok SV politikk, jeg. Jeg bare nevner for deg hvor sjofel dama er som lyver for barn og bruker barn i politikken.
2) Psykriatrien. Det å bevilge penger er ikke vanskelig. Men, det betyr ikke at en ting blir bedre.
Beviset på det er jo at vi har verdens dyreste skole og ikke verdens beste.
Eller at vi har verdens nest dyreste helsevesen og det er LANGT fra verdens nest beste.
Derfor må det omorganisering til.
Sannheten er at psykriatri tilbudet er dårligere nå enn det var. Til tross for penger.
Det betyr kanskje at man bruker penger feil, gjør det ikke ?
3) Greit. Media overforenkler ofte og tar gjerne bare deler av sitater.
Godt du påpeker den hele sannhet.
4) Det er ikke mer hemmelighold nå enn før.
Fin unnskyldning.
Jeg skal huske på det når AP i opposisjon krever mer innsyn.
5) Nei, jeg sier at regjeringen har bidratt til å ødelegge.
Hun sier bare at dere har kuttet for hardt, sparket folk man trengte osv.
6) Så flinke dere er med veiene!
Bevilge mer enn Bondevik! Wow – kanskje det har med at regjeringen har mer penger enn Bondevik også ?
Hva er det nå ? År 2060 innen man kommer med 4 felt Oslo – Kristiansand ?
Og det er helt herlig hvordan du unngår å si at avgiftene som ble lovt til jernbane har gått til andre ting 🙂
Ang. punkt 5.
Strøm Erichsen var på tv for et par dager siden å innrømmet at regjeringen hadde kuttet for mange stillinger i forsvaret, kvittet seg med kunnskap de trengte i forsvaret og spart for mye.
Jeg håper du ikke er enig med deg selv men også at du, Bjørn Jarle, har endret mening i at regjeringen har hatt en fornuftig forsvarspolitikk.
Videre har sjefen for Riksrevisjonen (tidligere AP topp) også nå kommet med et klart bilde av at de 3 siste årene har forsvaret blitt kuttet så hardt at vi ikke kan regne med at det kan løse de oppgavene politikerne har som mål at de skal gjøre.
Jeg håper virkelig ikke du syns dette er fornuftig.
heisann
Lurte på hva du syns om det norske veinette og skolenes forfatning? Syns du AP har gjort en god jobb her? Eneste de gjør er å pøse på med bomstasjoner, for «Gud bevare oss» vi må jo dele på utgiftene. Spørsmålet mitt er da hvor alle pengene vi betaler inn i avgifter blir av. Syns jo betegnelsen Avgiftspartiet er på sin plass. Hilsen en som betaler sin skatt med glede, men som er lutlei avgifter uten mening
Hei RasmusBolle!
Både veinettet og skolene har blitt satset sterkere på under Stoltenberg-regjeringen enn hva som var tilfelle under den Frp-støttede Bondevik-regjeringen. Når det gjelder veier økte regjeringen raskt innsatsen med 700 millioner kroner mer enn hva forgjengerne brukte. Deretter har det blitt 1,2 milliardermer enn ha som blelovet i Nasjonal Transportplan.
Bomstasjoner ser ut til å være et nødvendig onde for å få bygd ut de veistrekningene som trengs. Ville du vært villig til å betale mer i skatt for at f.eks. desom bor på Rennesøy skulle fått slippe bompenger? Eller mener du at de som skal bruke veien må være villig til å betale noe mer enn de som ikke brukerveien?
Mvh
Bjørn Jarle
hei igjen
Ser du mener at vi må betale mere skatt for å bli kvitt bompenger, problemet er jo det at det er jo mer enn nok penger i systemet, men de som forvalter pengene gjør en elendig jobb. Har du hørt utrykket å spare seg til fant? Vet du betydningen av det? En ting er uansett helt sikkert, du har nok ikke vært i rogaland/hordaland på en stund. Elendige veier, og bomstasjoner overalt. Syns at melkekuen til staten, altså bilen bør bremse nå, og overføre noe tilbake, sånn at vi som er avhengige av bilen ikke trenger blakke oss helt. Kollektivtilbudet her er jo bare en vits fra ende til annen.
Håper du tar deg tid til å svare
Mvh
Hei igjen RasmusBolle!
Altså – alternativet til å finansiere veier med bompenger er jo å finansiere dem med skatter. Og grunnen til at det brukes bompenger er at det ikek er nok skatteinntekter til å finansiere veier i tillegg til alt det andre som skattene skal finansiere.
Det er mange som er avhengige av bil, særlig utenfor de største byene. Det har du rett i. Satsing på kollektivtrafikk vil særlig ha effekt i Oslo, Bergen, Trondheim, Stavanger, Drammen og et par andre steder. Utenom de største byene kommer vi ikke bort fra at bilen er viktig – og vil være det i all overskuelig framtid.
Mvh
Bjørn Jarle