Aker og Røkke har forregnet seg stort
Det er kanskje vanskelig å få med seg alle detaljer og alle fasetter i saken om aksjesalget mellom Aker Solutions og Aker Holding. Men det er neppe nødvendig, heller. Inntrykket av at Aker og Røkke forsøker å sno seg og berike seg urettmessig blir bare sterkere og sterkere.
Aker og Røkke har forregnet seg kraftig. De har åpenbart regnet med at denne transaksjonen skulle følge følgende mønster:
1) Lose gjennom i styret i Aker Holding uten noe styr (tatt som «orienteringssak» i følge pressedekningen.
2) La det bli litt støy i mediene når salget var kjent
3) Holde fast på at en handel er en handel
4) Regne med at næringsvennlige sosialdemokrater i Arbeiderpartiet skulle roe ned pressedekningen, og sikre handelen
Det er bare det at Arbeiderpartiet jobber ikke på den måten.
Næringsminister Sylvia Brustad er krystalklar på at hun ikke aksepterer måten salget har skjedd på, og forlanger at saken skal behandles av generalforsamlingen. Utfra dimensjonene vi snakker om er det vanskelig åvære uenig med henne. Og det er uforståelig at Røkke & Co trodde at det i denne typen milliardhandler er tilstrekkelig med en orienteringssak på et styremøte.
Statsminister Jens Stoltenberg holdes løpende oppdatert. Og statens representant i styret for Aker Holding protesterer kraftig mot Røkke-gjengens påstander om at hun har avklart salget med departementet og fått klarsignal. Hun sier rett ut: – Aker har ført meg og hele styret bak lyset!
Nei, her tyder alt på at Røkke & Co urettmessig forsøker å sleipe til seg et salg som hverken fagstatsråden, statsministeren eller regjeringen som kollegium har akseptert – og da får Røkke også som fortjent. Staten setter foten ned, og etter alt å dømme må handelen omgjøres.
Arbeiderpartiet er et nærings- og industrivennlig parti som er opptatt av verdiskapning og å legge til rette for tunge aktører i næringslivet. Mon tro om Kjell Inge Røkkes selskaper i fremtiden må se langt etter samarbeid med Arbeiderpartiet og regjeringen dersom det finnes andre aktører man i stedet kan samarbeide med?
dette er et typisk utspill fra en slik regjering som vi har
nå. janteloven på sitt beste,du må ikke tro du er noe
det er vi som bestemmer. snart så skal vi ha likke
dresser,like biler en kanal.en rød regjering,ingen skal produsere eller innvestere , bare gå apatiske rundt og
høre fra de røde. den dama er gal,lik et par andre damer i regjeringa. de tenker bar på sin egen framtid
(pensjon)
Hei Bjørn!
Hvordan du klarer å få dette ut av det faktum at regjeringen setter ned foten overfor Kjell Inge Røkkes tvilsomme aksjeoverdragelse er en stor gåte. I allefal for meg.
Mvh
Bjørn Jarle
Leser med undring din kommentar. Hva er det du bygger dine konklusjoner på? Tipper handelen blir stående jeg. Du vet tydeligvis, eller prøver å forsvare noe folk flest ikke forstår. Tiden vil jo vise det;-) At sosialister ikke burde drive med kjøp og salg av større verdier er jo viden kjent. Man må jo ha en viss innsikt, og ikke bare visjoner om at alle skal dele alt likt, uavhengig av innsats og evner. Dette bare viser hvor inkompetent vår nåværende regjering er. At de lar seg styre på denne måten og bare fungerer som nikkedukker bekrefter manglende vett. Jeg synes Røkke & Co er dyktige og ønsker de lykke til videre. Forstår nå hvorfor de er «AP-vennlige». Smart trekk;-)
Hei Labbetuss!
Minner deg om at Frp støttet kjøpet av aksjer i Aker Holding i 2007, og at Wallenberg-gruppen kjøpte seg inn samtidig.
Er Frp og Wallenberg-gruppen også sosialister, eller rammer kritikken din kun de du i utgangspunktet har bestemt deg for at du ikke liker – mens samme handling og holdning fra folk du ikke har spesielt imot ikke tyder på den samme inkompetansen og nikkedukkeholdningen…?
Mvh
Bjørn Jarle
Svært forundret over at Røkke og Aker velger å gå i krig mot det norske folk på denne måten. Jeg driter i om jussen er på Røkke sin side – du stjeler ikke fra oss ustraffet.
Mine tanker går til de som jobber og sliter på Akergølvet hver eneste dag og ser sin ledelse og hovedeiere ødelegge omdømmet til arbeidet deres gjennom denne strategien.
Røkke og Aker trenger å få fram de fakta de eventuelt sitter på som forteller det norske folk at dette som ble utført var til det beste for det norske folk som deleier. Og om de ikke presterer det – ja da er det krig.
Og den krigen vil Aker og Røkke tape samme hvor mye de eventuelt måtte vinne i retten.
Ingenting er viktigere enn samfunnsmoral, Kjell Inge.
Har Røkke og co fulgt loven kan han bare be Sylvia og resten av dere om å (kiss my ass).
Har du noen gang prøvd å legge ut egne tanker eller (ikke etter det jeg kan se) er du så hjernevasket at du ikke kan tenke selv. du bør være litt mer kritisk til ditt eget pati . jeg er medlem av et annet men jeg stiller kritske spørsmål når jeg føler for det .
Det kalles demoktrati .
den dagen du tør å kritisere ditt eget parti så skal jeg ta det du skriver seriøst.
stort sett er det lov å bruke hodet (gjelder ikke AP).
mottoet mitt er still kritiske spørsmål og du er med på å løfte partiet fram.
Bjørn Jarle.
Dette er nok ikke et spørsmål om hvem som er sosialister eller ikke. Salget/kjøpet i 2007 kan sannsynligvis forsvares med at det var andre tider den gang. Det var i alle fall ikke mange av oss som var skeptiske til det som skjedde. Selv har jeg lenge vært mer enn skeptisk til Røkke & Co. Hans støtte til AP har sannsynligvis kun vært av taktisk art.
Det som nå har skjedd viser helt klart hvor galt alt kan gå når politikere og andre amatører settes til å passe på statens penger. Staten burde aldri være dominerende eier i noe som helst. Det finnes ikke en eneste bedrift i hele verden som – over tid – har gjort det bedre med statlig innblanding enn den ville gjort uten. Vi må her se bort fra monopolbedrifter i f.eks. kommunistland.
Brustad er sikkert ført bak lyset, men det kunne sannsynligvis hvem som helst ha greid å utføre. At Berit Kjøll også føler seg lurt bør vel ikke komme som noen bombe. Hun har bevist gang på gang at hun ikke duger til de oppgavene hun får ansvaret for.
Nå sitter AP med svarteper igjen, og det KUN fordi det brukes ukvalifiserte folk i toppstillingene. Hva har Sylvia Brustad slags kvalifikasjoner for den statsrådsposten hun har? For ikke å snakke om «synderegisteret» til Berit Kjøll…. Hvem som helst kunne vel forutsett at Røkke ville drive dette sleipe spillet til «the bitter end». Og svarteper sitter altså AP og den norske folk med.
Dette er ikke en god sak for valgkampen.
mvh Ronald
Hei ivar!
Jeg skriver mine meninger. Hvis de ofte sammenfaller med det partietjeg ermedlem i, så er vel ikke det spesielt rart – det er jo en grunn til at jeg er med i akkurat dette partiet.
Nå skal det likevel nevnes at du neppe har lest alle innleggene på bloggen min, for da hadde du ikke konkludert slik du gjør.
Hadde jeg vært medlem av samme parti som deg, ville jeg også vært uenig med partiet mitt oftere.
Mvh
Bjørn Jarle
Det må sies at Bjørn Jarle ikke alltid baserer sine meninger på fakta, men slik han tror verden er. Det har skjedd før og jeg fikk da til svar at han antok at det slik han trodde. Det kan godt være slik i denne saken også.
Røkke er en liten luring og man kan gjerne diskutere moralen i det han gjør. Likevel er ikke det en unnskyldning for Brustad. Hun skulle ALDRI vært næringsminister, men et sted måtte Stoltenberg putte henne. Hun var udugelig som helseminister og hun er udugelig som næringsminister.
Det tragiske i det hele er jo at dama kommer til å ende opp som fylkesmann i Hedmark (hvertfall hvis Ap(ene) får viljen sin) Grøss og gru sier jeg bare…
Jeg ber om regjeringsskifte til høsten.
Hei Bjørn
Du virker jo i grunn som en oppegående fyr. Det er derfor med litt undring jeg lurer på hvorfor du forsvarer AP i denne saken. Brustad fremstår i mine øyne som en fjott som ikke har forstått «bæret» av hva som foregår. Til og med jeg som ikke er særlig opplyst om denne saken skjønte jo hva som skjedde……… Jeg synes det er skremmende at folk (Brustad) som ikke er kompetente skal ivareta våre (folkets) interesser. Er det ikke bedre om en som har høy økonomisk kompetanse og vet hva det dreier seg om besetter en slik stilling som hun har? Røkkes rådgivere har jo «rævkjørt» regjeringen så det holder i denne saken.
Hei Bjørn! Jeg har noen spørsmål til deg.
Stitat:»Mon tro om Kjell Inge Røkkes selskaper i fremtiden må se langt etter samarbeid med Arbeiderpartiet og regjeringen».
Hva mener du med dette? Er dette en innrømmelse av at Røkke har fått særbehandling av arbeiderpartiet og regjeringen? Og om et Røkke-selskap kommer med det beste anbudet på en fremtidig statlig kontrakt, bør man da velge nummer 2?
Jeg har en hel del spørsmål til deg, men vi får ta ett spørsmål av gangen
Mvh. Morten Kjos
Det spørs om ikke Ap har gått i fella her. De har satset på at de skulle få til noe stort gjennom sitt normale kameraderi-nettverk. Ved å bli kamerat med gullgutten Røkke ville de øke sin maktbase. Dessverre har de blitt blendet av muligheten til å få en så mektig ny kamerat inn i nettverket sitt at de ikke har åpnet øynene for hva slike økonomiske ulver kan planlegge.
Jeg er rimelig overbevist om at Røkke har alt på det tørre hva lovverket angår. Ap har ikke passet godt nok på for å stoppe de triksene slike ulver vet å benytte. Dette må skyldes at de trodde Røkke var blitt med 100% i Ap-nettverket i Norge.
Så kan man si at FrP også støttet samarbeidet, men FrP har jo per definisjon null peiling på økonomi. Det burde være viden kjent. Ap burde vite så mye bedre. MEn da er det viktig at de tenker mer på økonomi og mindre på nettverksbygging og etablering av maktbase.
Hele avtalen med Aker og AP-regjeringen skulle aldri vært inngått. At den senere blåser opp i fjeset på regjeringen er bare slik det må bli. Avtalen bør reforhandles og Brustad/Stoltenberg bør gå av.
Et lite skritt til side – altså, her har Røkke lurt Staten _og_ Wallenberg. Så nå for enkelte av debattantene velge: Er det Brustad som er dum og udyktig, så har Røkke også lurt Wallenberg. Og hva man enn kan kalle Wallenberg, statlige sosialister er de knapt nok.
Eller så er det hele ikke så dumt som journalistsauene mener for øyeblikket.
Ikke veit jeg.
Raag Raaum!
Wallenberg eier mye av skogene i Jemtland og har ved sin skogsdrift forderevet samene slik du har nevnt tidligere.
Finansfyrstene lurer hverandre etter tur mens statsrådene blir stående som rådløse statister uten riktig vite hva som foregår før det er for sent.
Å kreve å stille Brustad for riksrett er et markeringsbehov fra Høyres side.
Hei Tore!
Alternativet til at staten gikk inn var å selge Aker ut av landet. Syns du det er bedre at norske industribedrifter havner på russiske hender enn at vi som fellesskap går inn som eier? I såfall er jeg uenig med deg i det.
Mvh
Bjørn Jarle
Kjell inge Røkke er en Ulv i fåreklær
Ved å utgi seg som AP-velger har han oppnådd
fordeler. Han har gått i skole hos en annen Ulv,
nemlig Jens P.Heyerdahl som også utgir seg for
å være AP-velger. Han tok tidligere LO-leder
Yngve Haagensen inn i sitt styre og for dette fikk
Yngve kr.250.000,- pr år. Dette gjorde selvfølgelig
ting lettere. Kjell Inge Røkke er en skikkelig sleiping,
og jeg håper at han får seg en skikkelig lærepenge.
Mannen er jo sykelig stormannsgal.
Bjørn Jarle.
Det er riktig at alternativet til statens aksjekjøp var
at aksjene ville havnet på russiske hender.
Kjell Inge Røkke satte staten i en skvis, så staten
mente den ikke hadde noe valg. Dette kalles på
fagspråket «greenmailing». Man kan også kalle det
et tilbud staten ikke kunne si nei til ! Men i ettertid
ser vi at slepingen Røkke gjorde en perfekt timing
for salget. Prisen var etter alt å dømme for høy.
Jeg ser at sanden i timeglasset endelig er i ferd med å renne ut. Det måtte kanskje en krise til av dette omfanget for at Arbeiderpartiet og LO skulle få øynene opp for at Røkke kanskje ikke var en så god sosialdemokrat som han utga seg for å være. Til syvende og sist dreier det seg om å mele sin egen kake, om så ved hjelp av tvilsomme metoder.
Dette er inntrykket en sitter tilbake med etter å ha lest utallige artikler om transaksjonen i Aker Solutions.
De borgerlige partiene roper på Brustads hode på et fat, men det er i virkeligheten ikke hennes skyld at Røkke er blitt så husvarm i Arbeiderparti/LO systemet at han nå tør å ta slike sjanser han nå gjør. Det skyldes at ingen har våget å si i fra internt i organisasjons samrøret. Han har nærmest fremstått som en gullgutt, rik ja men likevel sosialdemokrat!
Jeg må få gratulere Røberg-Larsen med hans kritiske holdning. Du kommer sent men godt. Men det er kanskje for sent likevel!
Bjørn Jarle!
Alt du skriv er rett,du er etter måten varsam.Dei fleste tenkjande menneske i Noreg er undrande i høve til korleis denne Røkke har fare fram.Ein feig usling som gøymer seg bak morallause juristar,har brukt stygge metodar for sine kjøp,i. e Kværnersalet,eit røveri beint fram.Kanhende tykkjer dei urbane at dette er greitt og diverre hugsar almugen dårleg,men mykje stygt ligg att etter Røkke, tenk her Tore Tønne. Kvifor trur de at Gjelsten drog seg ut-likte nok ikkje det han såg. Nei,no får me tru at dei som har makt stoppar dette,mannen brukar andres pengar som ein full sjømann og har bygd opp eit system som liknar Cosa Nostra i etterkrigstida,manglar berre k-pisten.