Aps motstandere vil ha mer Ap-politikk
– Markedstenkningen har tatt helt over. Jeg og KrF ønsker å ta et rom som jeg tror er større enn før, et rom for verdier som ikke er rent materielle, et rom som ikke handler om penger, et rom der det ikke er plass for markedsliberalister, sier Krfs partileder Dagfinn Høybråten. Han tar dermed et oppgjør med det politiske fundamentet som Krfs politiske samarbeidspartnere bygger på, og kunne like gjerne lagt til: – Det Norge trenger nå er MER Ap-politikk, ikke mindre!
Krf går til valg på å bytte ut dagens regjering med en regjering der Høyre er storebror og der Frp både skal innsette regjeringen og holde den i live. Å kombinere ønsket hans om en mindre markedsrettet politikk med støtte fra disse to virker som et unødvendig tungvint prosjekt. Jeg har derfor et bedre forslag:
Sørg for at dagens regjering fortsetter. Da får du mer fellesskap, offentlig styring og rom for andre verdier enn de materielle. Samtidig tøyles markedsliberalistene, og markedskreftenes frie spill blir ikke det ledende mantra for politikken.
Bli sosialdemokrat, Dagfinn!
Markedskreftene har tatt mye over.
Jeg skjønner at du kritiserer dette.
Terra kommunene ( fleste av dem AP) har jo tapt mye på dette.
Og sittende regjering har økt andelen av Statens Pensjonsfond Utland som er eksponert i aksjer fra 40 til 60%.
Men – at dine egne er i markedet, det er vel ok.
Det er først når andre vil det at det er kritikkverdig, ikke sant ?
Må le litt for meg selv.
Man ønsker å tøyle de frie markedskrefter i den gode tro om at de ikke skal få for stor innflytelse i politikken.
Kanskje litt vel naiv her, det er klart at de frie markedskrefter må ha innflytelse på den politikk som føres.
Stikkordet er innflytelse, ikke styring.
Det er jo tross alt i all hovedsak skatteinntekter fra de frie markedskrefter som skaffer penger til velferdordningene vi har her i landet, sånn er det og sånn må det være.
De frie markedskrefter har historisk sett alltid hatt innflytelse i Norge selv med AP, og det MÅ de fortsatt ha.
Det blir ikke mye penger til gode formål når man skal kreve skatt av penger som kommer fra skattinntekter….
Så la oss ikke være naiv, vi MÅ la de frie markedskrefter ha innflytelse på den politikk som føres. Men ikke mer enn innflytelse.
Denne kvalmende bloggen besøker ikke jeg mere.
Er også lei av bloggeierens dumheter, det må være måte på å være plump i sin iver for å forfekte apenes politikk !!
eger.
Jeg har en dårlig dag i dag pga APs feighet da SP førte Norge baklengs inn i framtiden ved å gjøre religionskritikk kriminell.
Dette er en gavepakke til nazislamske krefter som vil bruke dette for alt det er verd.
AP= DHIMMIE=DUMMIE!
Hei Ugle Sett!
Fra det jeg har hørt om det regjeringen planlegger å foreslå, er det en forbedring i forhold til i dag.
Husk at da dagens blasfemilovgiving for kun få år siden var til behandling i Stortinget, stemte et flertall for å beholde dagens lovgiving – Ap ville avskaffe loven, men tapte. Da er det – tross alt – bedre at man får en endring i den retningen det nå ligger an til, enn å leve videre med den forstokkede og utdaterte basfemiloven som stortingsflertallet altså i utgangspunktet ville beholde.
Mvh
Bjørn Jarle
Ser ingen grunn til å fornye en paragraf som har gått ut på dato.
Jagland og AUF har min største beundring og støtte i dag!
Jagland ser faktisk lengre enn nesetippen akkurat her.
Hvorfor skal Norge ha paragrafer som vi ellers finner feks i Iran, Pakistan og Saudi Arabia?
Hei Ugle Sett!
Spørsmålet ditt får du rette til Høyre, Frp, Venstre og Krf. De stemte for å beholde blasfemiparagrafen da saken var til behandling forrige gang. Ap og SV ville fjerne den.
Og etter kompromisset med Sp i regjeringen ser det altså ut til at pararafen forsvinner for godt i løpet av våren i år, med støtte fra så godt som hele Stortinget.
Mvh
Bjørn Jarle
Du har tydeligvis ikke forstått så mye av det Dagfinn Høybråten prøvde å si. Han ønsker fokus på ikke- materielle verdier, som familie og miljø, og livskvalitet til alle. Sosialdemokratiets konstante nedprioritering av familien (kutt i kontantstøtten, heldagsskole), bygging av gasskraftverk og fokus på samfunnsøkonomi, ikke livskvalitet viser at han slett ikke bør bli sosialdemokrat. Kristendemokrat er han, og det bør han forbli!