Har du tenkt over at det er stemma til deg og naboen din som kan avgjøre det hele?
Kanskje det er akkurat en person som du skulle ha vært litt hyggelig imot og som trenger et vennlig smil for å komme seg avgårde til valglokalet. Kanskje du har skyss å by på? Den som har rota bort valgkortet får ta med seg førerkort eller kontobevis eller annen legitimasjon.
–
Tenk på det at bare ei stemme kan gjøre den store forskjellen!
Jadda, det er mye de rødgrønne skulle ha gjort bedre, men nå trengs din hjelp; så får vi heller kritisere dem så busta gyver etter valget.
Vi må bare redde det som reddes kan nå. Stem så nære din overbevisining som mulig! Det er samma hvem du stemmer på bare du stemmer rødgrønt.
–
Akkurat i dag er alle sofaer fulle av midd.
Høstlufta ute er spesielt frisk i dag!
Computer og TV har bare godt av å spare litt strøm, mens folk er ute og smiler til hverandre.
–
Det er alltid spennende ved valglokalet å se om folk kjenner hverandre igjen.
17 thoughts on “Hva i heiteste; Harrukke stemt enda?”
Ikke bare ønsker jeg et flertall, men jeg ønsker meg en god innbyrdes fordeling av mandatene.
Måtte det beste i oss alle få komme fram på denne dag!
Happy valgdag! Og lykke til! Jeg har i alle fall gjort mitt for 4 nye år med de rødgrønne!
Da fikk vi valgseier og hvis det er rettferdighet i verden så mister SV to ministerposter til fordel for Arbeiderpartiet.
Terje: Verden er ikke rettferdig. Men det veit du sikkert.
Med rettferdighet burde man mene at en stemme er like mye verdt som en annen stemme.
For andre gang på rad så har de borgerlige partiene fått flest stemmer. Nesten 50.000 flere stemmer i år.
(Tar da med de partiene som er representert på Stortinget.)
Er det da flertallet som bestemmer hvem som skal styre landet..?
Men man kan ta med seg det som er positivt.
Sponheim gir seg, og SV mister nesten 3 % av velgerne sine. Med fire nye år (sannsynligvis) i regjering så regner jeg med at det ikke er så mye igjen av dette partiet i 2013.
Arbeiderpartiet aleine i en mindretallsregjering hadde vært det beste.
Er det så urimelig å drømme om Arbeiderpartiet i flertallsregjering alene? Det mest realistiske jeg ønsker meg i 2013 er en AP-Sentrum regjering uten SV.
Er lov å drømme, veit du 😉 Sannsynlig er det nok ikke.
Ser forresten at jeg må rette meg selv…
SV mistet selvfølgelig mere enn 3 % av velgerne sine.
Prosentpoeng skulle det være.
De rød-grønne har 49000 ekstra stemmer pga valgsystemet, samme det, men det som er værre:
Det massive rotte-racet mot Frp, fra hele det etablerte makt-norge!
Lover et giftigere politisk miljø i fremtiden.
Jeg vil ikke bevege meg lengere mot høyre, men jeg vet at mange vil, med de virkenmidler de der vil benytte.
Vi går mot et gruppe-samfunn der tillit og samhørighet ikke gjelder andre grupper.
Sv vil bli det politiske partiet for den gruppen som jeg slettes ikke tilhører, så kan de følge godhet`s partiet V dit de begge hører heime.
Populistene Ap har allerede snudd og vil som vanelig favne om den store gruppen, men de mistet pinnen før denne etappen og folk må vel snart oppdage falskeriet. Det skal bli vanskelig å skjule den skade som partiet har påført landet med sin asyl og interneringspolitikk men fanden vet. Er redd det lever for mange fra min generasjon enda.
Vil ikke forundre meg om Ap velger å danne en mindretallsregjering, og fører den politikken som virker i Danmark men det er vel for meget å håpe på. Sv er en belastning for regjeringen og den vil bli større i denne perioden
Til Birk:
Alle partiene kjente valgloven på forhånd. En del av spillet går da ut på å sette inn kreftene der det gir størst uttelling. Valgstrateger finleste meningsmålinger til den store gullmedaljen for å se hvor valgkampen måtte prioriteres.
Men da virker det hjelpeløst å komme etterpå og påstå at loven er urettferdig.
Partiet Venstre fikk urimelig god representasjon sist fordi de fikk utgjevningsmandater. Nå bikket det motsatt på grunn av det samme systemet.
Men systemet har ikke plutselig blitt værre.
Til eger:
FrP har invitert til hatefulle debatter i mange år. Det forgifter det politiske miljøet. Sammen med like hatefulle ekstremister i SOSrasisme klarer de å hindre at nødvendige og viktige debatter får nødvendig dybde.
Det er forståelig at folk blir irritert på slikt. Jeg vil hevde at det er ytterst viktig å vise respekt til disse hatefulle enten det er i FrP, SOS-rasisme eller til høyre for FrP eller til venstre for Rødt; eller fordummende politisk korrekte sentrumspolitikere for den saks skyld,…at de likevel blir møtt med et minimum av respekt.
Frp dramatiserer og primitiviserer problemer og foreslår like primitive løsninger i hytt og pine. Men det betyr ikke at utfordringene bør forties. Det er viktig at støyingen fra populistene ikke avsporer slik at nødvendige tiltak kommer på etterskudd.
Det å påpeke utfordringer i god tid er i seg selv positivt.
«FrP har invitert til hatefulle debatter i mange år.»
Finn, kan du utdype dette nærmere, vilke hatefulle debatter ??
Venter spent på svar!
Finn Åge:
Jeg er klar over valgloven.
Kommentaren min går på at det blir feil av de «rødgrønne» å påstå at de har et flertall av folket bak seg.
Det har de tydeligvis ikke.
«En del av spillet» skriver du.
Jaha…Er det det politikerne driver med? Et spill?
De spiller om fremtiden vår…
Nå ble jeg plutselig litt bekymret. Jeg trodde politikk var alvor og ikke et strategispill ala «Risk».
Til eger:
Hvis problemet ditt går på senilitet så foreslår jeg at du sjekker kostholdet. Hvis det bare er vrangvilje så trenger du bare å ta en beslutning om å vise større kommunikasjonsvilje.
Det er ikke greit å beskrive trærne for en som nekter å se skogen.
Anders Langes Parti ble dannet med tydelig rasistisk toning og med rasistisk hat mot minoriteter og utlendinger. Deres første representasjon på Stortinget ble mulig etter en voldsom pengeinnsprøytning fra et enda mere rasistisk parti i Sørafrika.
En av de første saker var hat mot offentlig kontroll og hat mot offentlige ansatte. (Men det kom faktisk noe godt ut av det som vi senere kalte smilekurs)
En annen av de første hatesakene var enslige mødre.
Så var det et hat mot fremmedarbeidere; særlig de som kom fra Pakistan og tok jobber nordmenn ikke ville ha.
Så var det hat mot pensjonister fordi de ikke jobbet.
Så var det hat mot sosialklienter og trygdemottakere.
Så var det hat mot disse Pålliiittttikkærne.
Så var det hat mot journalistene som var villige mikrofonstativ for Hagen.
Etc. etc.
Oy beklager, trodde vi snakket om Frp og dette valget, ikke anders langes parti!
Hat-saker!
Jeg spurte om «hatdebatter»,gjerne slike som er ektuelle for dette valget!
Du eger:
Når vi snakker om hatefulle debatter i mange år så sier det seg selv at det strekker seg over lengre tid enn det siste halvårets valgkamp.
Nå fikk jeg med meg at FrPs valgkampvideo gjorde et poeng ut av at FrPere klarer å legge sammen en og en. Men Ole Ivars spilte så høyt at det var umulig å høre om summen ble to eller tre.
Ellers var det rent komisk å se forsøkene på å dempe hatutbruddene og forsøke å høres saklig og stueren ut. Men jeg syns faktisk Demokrat-medlemmer som Simonsen lyktes mere med det på bloggen sin. Det er tydelig at fyren har lært av det han har opplevd, f.eks. med NAV.
TØYS!
FRP er et parti som har stor støtte, dette partiet bygger på realisme, ikke ideologi med slike følelser som hat/avsky og tro som sosialismen har!
Je, enig i at det er et tøyseparti med stor støtte.
Pessimister liker å se på seg selv som realister. Pessimismen fratar pessimisten mulighetene til å se gode og elegante løsninger. Det blir ofte sånne rølpete løsninger de ender opp med før de blir edru og ombestemmer seg.
Det er pussig hvordan noen mennesker skifter personlighet når de kommer på en snurr, mens andre forblir den samme uansett hvordan ganglaget endrer seg.
Det er nok mange som opplever FrP som vinglete og tøysete.
Finn.
Ikke vet jeg, hvordan det er med deg, men jeg er avholdsmann.
Det bør ikke du bli, en god sosiallist trenger selfølgelig ikke å drikke for å utføre sin plikt, men det er klart at det hjelper.
Forøverig omtaler jeg ikke meg selv som realist, men FRP. Dette gikk hus forbi! Det gjenomgående trekket ved deg at du er usakelig og ufin, noe som antagelig har med partitilhørighet å gjøre.
Når jeg skriver: “FRP er et parti som har stor støtte, dette partiet bygger på realisme, ikke ideologi med slike følelser som hat/avsky og tro som sosialismen har!”
Og får et så bort i natta svar!
Nå vil jeg ikke kaste bort mere tid på denne bloggen, tygg grøten i fred for meg.
Ikke bare ønsker jeg et flertall, men jeg ønsker meg en god innbyrdes fordeling av mandatene.
Måtte det beste i oss alle få komme fram på denne dag!
Happy valgdag! Og lykke til! Jeg har i alle fall gjort mitt for 4 nye år med de rødgrønne!
Da fikk vi valgseier og hvis det er rettferdighet i verden så mister SV to ministerposter til fordel for Arbeiderpartiet.
Terje: Verden er ikke rettferdig. Men det veit du sikkert.
Med rettferdighet burde man mene at en stemme er like mye verdt som en annen stemme.
For andre gang på rad så har de borgerlige partiene fått flest stemmer. Nesten 50.000 flere stemmer i år.
(Tar da med de partiene som er representert på Stortinget.)
Er det da flertallet som bestemmer hvem som skal styre landet..?
Men man kan ta med seg det som er positivt.
Sponheim gir seg, og SV mister nesten 3 % av velgerne sine. Med fire nye år (sannsynligvis) i regjering så regner jeg med at det ikke er så mye igjen av dette partiet i 2013.
Arbeiderpartiet aleine i en mindretallsregjering hadde vært det beste.
Er det så urimelig å drømme om Arbeiderpartiet i flertallsregjering alene? Det mest realistiske jeg ønsker meg i 2013 er en AP-Sentrum regjering uten SV.
Er lov å drømme, veit du 😉 Sannsynlig er det nok ikke.
Ser forresten at jeg må rette meg selv…
SV mistet selvfølgelig mere enn 3 % av velgerne sine.
Prosentpoeng skulle det være.
De rød-grønne har 49000 ekstra stemmer pga valgsystemet, samme det, men det som er værre:
Det massive rotte-racet mot Frp, fra hele det etablerte makt-norge!
Lover et giftigere politisk miljø i fremtiden.
Jeg vil ikke bevege meg lengere mot høyre, men jeg vet at mange vil, med de virkenmidler de der vil benytte.
Vi går mot et gruppe-samfunn der tillit og samhørighet ikke gjelder andre grupper.
Sv vil bli det politiske partiet for den gruppen som jeg slettes ikke tilhører, så kan de følge godhet`s partiet V dit de begge hører heime.
Populistene Ap har allerede snudd og vil som vanelig favne om den store gruppen, men de mistet pinnen før denne etappen og folk må vel snart oppdage falskeriet. Det skal bli vanskelig å skjule den skade som partiet har påført landet med sin asyl og interneringspolitikk men fanden vet. Er redd det lever for mange fra min generasjon enda.
Vil ikke forundre meg om Ap velger å danne en mindretallsregjering, og fører den politikken som virker i Danmark men det er vel for meget å håpe på. Sv er en belastning for regjeringen og den vil bli større i denne perioden
Til Birk:
Alle partiene kjente valgloven på forhånd. En del av spillet går da ut på å sette inn kreftene der det gir størst uttelling. Valgstrateger finleste meningsmålinger til den store gullmedaljen for å se hvor valgkampen måtte prioriteres.
Men da virker det hjelpeløst å komme etterpå og påstå at loven er urettferdig.
Partiet Venstre fikk urimelig god representasjon sist fordi de fikk utgjevningsmandater. Nå bikket det motsatt på grunn av det samme systemet.
Men systemet har ikke plutselig blitt værre.
Til eger:
FrP har invitert til hatefulle debatter i mange år. Det forgifter det politiske miljøet. Sammen med like hatefulle ekstremister i SOSrasisme klarer de å hindre at nødvendige og viktige debatter får nødvendig dybde.
Det er forståelig at folk blir irritert på slikt. Jeg vil hevde at det er ytterst viktig å vise respekt til disse hatefulle enten det er i FrP, SOS-rasisme eller til høyre for FrP eller til venstre for Rødt; eller fordummende politisk korrekte sentrumspolitikere for den saks skyld,…at de likevel blir møtt med et minimum av respekt.
Frp dramatiserer og primitiviserer problemer og foreslår like primitive løsninger i hytt og pine. Men det betyr ikke at utfordringene bør forties. Det er viktig at støyingen fra populistene ikke avsporer slik at nødvendige tiltak kommer på etterskudd.
Det å påpeke utfordringer i god tid er i seg selv positivt.
«FrP har invitert til hatefulle debatter i mange år.»
Finn, kan du utdype dette nærmere, vilke hatefulle debatter ??
Venter spent på svar!
Finn Åge:
Jeg er klar over valgloven.
Kommentaren min går på at det blir feil av de «rødgrønne» å påstå at de har et flertall av folket bak seg.
Det har de tydeligvis ikke.
«En del av spillet» skriver du.
Jaha…Er det det politikerne driver med? Et spill?
De spiller om fremtiden vår…
Nå ble jeg plutselig litt bekymret. Jeg trodde politikk var alvor og ikke et strategispill ala «Risk».
Til eger:
Hvis problemet ditt går på senilitet så foreslår jeg at du sjekker kostholdet. Hvis det bare er vrangvilje så trenger du bare å ta en beslutning om å vise større kommunikasjonsvilje.
Det er ikke greit å beskrive trærne for en som nekter å se skogen.
Anders Langes Parti ble dannet med tydelig rasistisk toning og med rasistisk hat mot minoriteter og utlendinger. Deres første representasjon på Stortinget ble mulig etter en voldsom pengeinnsprøytning fra et enda mere rasistisk parti i Sørafrika.
En av de første saker var hat mot offentlig kontroll og hat mot offentlige ansatte. (Men det kom faktisk noe godt ut av det som vi senere kalte smilekurs)
En annen av de første hatesakene var enslige mødre.
Så var det et hat mot fremmedarbeidere; særlig de som kom fra Pakistan og tok jobber nordmenn ikke ville ha.
Så var det hat mot pensjonister fordi de ikke jobbet.
Så var det hat mot sosialklienter og trygdemottakere.
Så var det hat mot disse Pålliiittttikkærne.
Så var det hat mot journalistene som var villige mikrofonstativ for Hagen.
Etc. etc.
Oy beklager, trodde vi snakket om Frp og dette valget, ikke anders langes parti!
Hat-saker!
Jeg spurte om «hatdebatter»,gjerne slike som er ektuelle for dette valget!
Du eger:
Når vi snakker om hatefulle debatter i mange år så sier det seg selv at det strekker seg over lengre tid enn det siste halvårets valgkamp.
Nå fikk jeg med meg at FrPs valgkampvideo gjorde et poeng ut av at FrPere klarer å legge sammen en og en. Men Ole Ivars spilte så høyt at det var umulig å høre om summen ble to eller tre.
Ellers var det rent komisk å se forsøkene på å dempe hatutbruddene og forsøke å høres saklig og stueren ut. Men jeg syns faktisk Demokrat-medlemmer som Simonsen lyktes mere med det på bloggen sin. Det er tydelig at fyren har lært av det han har opplevd, f.eks. med NAV.
TØYS!
FRP er et parti som har stor støtte, dette partiet bygger på realisme, ikke ideologi med slike følelser som hat/avsky og tro som sosialismen har!
Je, enig i at det er et tøyseparti med stor støtte.
Pessimister liker å se på seg selv som realister. Pessimismen fratar pessimisten mulighetene til å se gode og elegante løsninger. Det blir ofte sånne rølpete løsninger de ender opp med før de blir edru og ombestemmer seg.
Det er pussig hvordan noen mennesker skifter personlighet når de kommer på en snurr, mens andre forblir den samme uansett hvordan ganglaget endrer seg.
Det er nok mange som opplever FrP som vinglete og tøysete.
Finn.
Ikke vet jeg, hvordan det er med deg, men jeg er avholdsmann.
Det bør ikke du bli, en god sosiallist trenger selfølgelig ikke å drikke for å utføre sin plikt, men det er klart at det hjelper.
Forøverig omtaler jeg ikke meg selv som realist, men FRP. Dette gikk hus forbi! Det gjenomgående trekket ved deg at du er usakelig og ufin, noe som antagelig har med partitilhørighet å gjøre.
Når jeg skriver: “FRP er et parti som har stor støtte, dette partiet bygger på realisme, ikke ideologi med slike følelser som hat/avsky og tro som sosialismen har!”
Og får et så bort i natta svar!
Nå vil jeg ikke kaste bort mere tid på denne bloggen, tygg grøten i fred for meg.