Rimi-Hagen valgets taper? – Eller?…
Valget ble nok et prestisjenederlag for Hagen fordi han brukte store penger på Feilskrittspartiet, ehh, jeg mener Tilbakeskrittspartiet, ehh, nei, jeg mener selvfølgelig Fremskrittspartiet som gjør feilsteg i sin kamp for tilbakeskritt.
Partiet gjorde riktignok framgang ved valget, men siktet så til de grader over mål at det måtte oppleves som tilbakegang likevel. De voldsomt optimistiske meningsmålingene gjorde nok sitt til den tapsfølelsen.
Men jeg tror Hagen kan være glad for at det ikke ble regimeskifte. Dette regimet står nemlig for en vanvittig stabilitet. Det er langt mindre revolusjonært enn noe tenkelig borgerlig regime. Disse skattekronene som Hagen holdt på å stirre seg blind på vil han få igjen i godt monn i form av stabil produksjon, stabil kjøpekraft, rolig arbeidsmarked, lav kriminalitet etc. etc.
Hagen framstår her som en gammeldags gjerrigknark. En moderne forretningsmann vet at energiene må flyte og gråter ikke over noen små skattekroner.
På børsen er realismen tilstede i høyere monn. Reaksjonen på rødgrønn valgseier var høyere investeringsvilje:
Landets kapitalister har vel forstått realitetene i det at den rødgrønne regjeringen fortsetter. Børsen blomstrer som aldri før.
«Årsbeste på Oslo Børs»
Om et par år kan Hagen komme tilbake med halen mellom beina og få tilgivelse. Nordmenn er snilde også mot rikinger.
Ja, jeg er helt enig. Det var en stor skam at Rimi-Hagen og andre kunne finne på å kritisere den rødgrønne regjeringen. Stor skam også til alle som stemte på andre partier. I dette landet skal vi tenke likt, handle likt og de som velger å trå utenfor skal hånes. Halleluja!
Næmmen, Nils da; Jeg har da ikke klaget på at Rimihagen kritiserte regjeringen. Jeg er gjerne med på å kritisere regjeringen for både det ene og det andre.
Det jeg siktet til var at han ga en millionsum i valgstøtte til FrP og satte i gang tiltak for å flytte familieformuen utenlands. Det er bare det at en slik formue trives godt i Norge, selv om vi har en rødgrønn regjering.
Dette blir litt som å tro på sine egne skremsler.
Den fornyede børsaktiviteten indikerer nemlig at norske rikinger ser fordelene med en rødgrønn regjering som samarbeider utmerket med fagbevegelse og landbruksorganisasjoner.
Den millionsummen Hagen ga til Frp var tross alt hans egne penger. I motsetning til LO som gir millioner av medlemmenes penger til sosialistene, og det til tross for at om lag 23% av LOs medlemmer stemmer Frp.
Hvor Hagens formue trives best, om det er her eller der, bør mannen selv få avgjøre. Han trenger neppe din hjelp. Dagens børsoppgang beviser kun at børsen trives best når det ikke skjer store endringer. Å ta dagens børskurs til inntekt for noe som helst i politisk retning, blir for dumt.
Jeg har sett mange hatefulle kommentarer i kommentarfeltene til avisene siden valget. Man får inntrykk av at mange sosialister er bestyrtet over at noen kunne tillate seg å kritisere den rødgrønne regjeringen. Det vitner om grums i hodene til disse sosialistene. De har åpenbart null forståelse for hvordan et sunt demokrati skal fungere. Men det vitner vel også om at mange har har hatt rett når de sier at den sosialdemokratiske politikken har blitt et slags religionssurrogat for mange sosialister.
Takk for videre håning av frp de var da koselig de er da typisk .
De du ikke tenker på er mange stemmer frp pga at de ikke er fornøyd med sv regjering å ser på frp som eneste valg for å få forandring i dette land vi kunne jo stemme høyre men da risikerer vi at krf får makten igjen for de var jo demokrati
å Kristin Halvorsen er jo så bra å flink med sine 6%
Hurra
hehe, så fantastisk morsomt innlegg!
Du Finn Åge.
Dette har ikke noe med innlegget å gjøre, men har du noen råd om hvordan man kan klare å holde ut med 4 nye år med ekstremfeminisme?
Hagen er jo selv en stor taper. Ihvertfall fremstår han som det i det offentlige rom. Han klarer jo alltid å drite seg ut uansett hva han prøver å si !!!
Du Nils:
Om Hagen framstår som prügelknabe for media så kan ingen bortforklare at han er en dyktig forretningsmann. Det er ikke nok å ha flaks for å få til en sånn kapitaløkning som han har fått til; man må være dyktig i tillegg. Det er et faktum som det egentlig står respekt av.
Men jeg vet ikke om han er så klønete i forhold til media som han later som eller om det er et spill. Den millionen til FrP kan ha fungert som en markering av at FrP ikke er et parti for folk flest. Hagen kan ha oppført seg som en nyttig idiot for de rødgrønne med eller uten viten og vilje. De rødgrønne burte gi ham blomster og en takk for hjelpen. Det er ikke bare Abid Raja og Lars Sponheim som burte få blomster her.
Det at FrP kom ut med mye av politikken sin i valgkampen førte også til at mange rygget unna FrP. En ting er å ha lyst til å kritisere deler av den rådende politikken en annen ting er å oppdage hva FrP vil medføre.
Bjørnar:
Du har et veeeldig viktig poeng her. Det skulle jeg gjerne ha gått nærmere inn på; hvorfor er så mange så misfornøyde?
Det er faktisk en del ting det gjenstår å få satt ettertrykkelig ord på.
Jeg liker å kritisere FrP som parti. Men det er en av mine kjepphester at vi skal vise respekt for hvorfor så mange bra folk ender opp med et så tragisk alternativ.
Tonje:
En ørrliten kjempekos og et vått kyss på kinnet, he he!
Den Moderne Mann Versjon 2:
Enig om at det er litt åff-tåppikk, men det bør vi absolutt komme tilbake til. Jeg er gammel pro-feminist og forstår rimelig godt hva du mener.
Damene vil i det lange løp stå seg på at mannfolkene blir innrømmet sin del av likestillingen, f.eks. i familiepolitikken.
til «handler aldri på Rimi lenger»:
Så vidt jeg vet har Rimi-Hagen solgt seg ut av dagligvarekjeden. Det er i tilfelle nye eiere du rammer.
Javel han framstår som en irritabel fyr, men slett ikke som taper. Han hører absolutt til i vinnerklassa selv om han ikke framstår som helt perfekt.
Men det at han framstår som irritabel kan være at han aldri har sett seg nødet til å krype for pressa med spesielle medierådgivere slik en god del andre gjør.
For meg ser det ut som han bare ikke har giddet å bygge seg et image.
Slike som Røkke og Stordalen har helt sikkert brukt en god slump med energi for å klare å framstå som sympatiske og omtenksomme samfunnsstøtter.
He he tror vi får ta de politisk lukke øynene åpne de om noen år å late som ingenting har skjedd
Du Bjørnar:
Vi lever i en forandringenes tid. Våre naboland er slett ikke ferdig med etterdønningene av krisa iden amerikanske økonomien. Det kan bli betydelig verre for alt jeg vet. EU kan gå i oppløsning for alt jeg vet.
Selv om vi har et særskilt stabilt land vil ustabiliteten rundt oss servere oss nye utfordringer. Det er ikke sikkert en 4-årsplan fra et nytt Soria-Moria er så veldig klokt. Kanskje det er bedre med en to-årsplan slik at vi kan justere underveis i forhold til det som faktisk skjer.
En ting som denne regjeringen trenger, Bjørnar, det er våken debatt. Den skal ikke være hatefull og fordomsbyggende, men ærlig og konstruktiv.
Jeg syns stuntet til hagen viser at en mann kan kan få folk til å våkne litt shariff har nesten tatt en hagen å hvor mange flere kommer i kjølevannet å skjuler formuene sine dette er bra pr. for a\s norge
enig med de der de er for mye fordommer i dette landet å for mye dobbelt moral mesunnelse å aroganse de splitter folket.
spørsmålet e korsen kan vi få retta opp i de?
«Men det at han framstår som irritabel kan være at han aldri har sett seg nødet til å krype for pressa med spesielle medierådgivere slik en god del andre gjør.»
Her tar du nok grundig feil. Det har nettopp vært en kjempesak i media (Kapital, Finansavisen) om Hagens bruk av medierådgiver. Tilfeldigvis samme rådgiveren som fru Brundtland bruker. Her ble det fokusert på alle oppslagene i VG, skrevet av en og samme journalist. Selvsagt nektet journalisten for at han lot seg bruke. Han nektet til og med for at han kjente den spesifikke medierådgiveren.
Å tro at Hagen ikke benytter seg av medierådgiver er som å tro på julenissen. Eller som å tro at FrP sitter med en «tapsfølelse» etter valget.
Det bør heller ikke glemmes at de rød-grønne fikk 49.000 færre stemmer enn de borgerlige, hvilket beviser at de rød-grønnes popularitet ikke er stort å rope hurra for.
For øvrig mener jeg at Sponheim er valgets taper. Det er neppe tilfeldig at han og Stein Erik Hagen er omtrent like pompøse og hovmodige.
Javel, Geirr; her satte du meg grundig på plass i spørsmålet om medierådgiver. Men jeg skal ikke ta det så veldig tungt.
Enten har han en dårlig medierådgiver eller han har ikke giddet å høre etter på grunn av dårlig kjemi eller no… Det kan også tenkes at han har ergret på seg noen av sine tidligere ansatte som så har slått tilbake via smuttveier. Hvis man f.eks. ikke lærer seg kunsten å holde seg inne med fagbevegelsen så kan det hende medierådgiverne må være noen fantastiske trollmenn.
Dersom fyren bare har slått seg opp på å drive rovdrift på sine ansatte så er det hele bare tragisk. Men dette vet jeg for lite om.
Men det du sier om at Sponheim er valgets taper er en sannhet med modifikasjoner. Han står tilbake som århundrets store gentlemann og en ordholden mann. Han lovte dyrt og hellig å sørge for at Siv ikke skulle bli statsminister. Det fikk han til ved å få Venstre til å plumpe under sperregrensa.
Det syns jeg var råtøfft gjort; hatten av for Sponheim!
Rimi-Hagen valgets taper? – Eller?…
Din vinkling Hagen/FRP er like falsk som din opptreden som moderaror!
Du eger:
Hvis du skal skjelle meg ut så bør jeg kunne forlange at du hoster opp noe som likner på en begrunnelse. Mener du jeg har gjort noe rart som moderator så bør du være litt mere spesifikk om du forventer å bli tatt på alvor.
At du ikke har sans for min humor er deg tilgitt. Det er helt greit. Noen mangler humoristisk sans og det kan de ikke lastes for.
Men overskrifta antyder at selv om han opplever det rent prestisjemessig som et nederlag så kan han komme til å konkludere som andre rikinger at formuen har godt av et stabilt land selv om det forsøker å ta vare på de som har slitt seg ut i kassa på Rimi.
Hei Finn.
Ingen utskjelling her.
Det er bare et faktum at valgvinnerne Lo og media med NRK i spissen nå glatter over det rottekjøret som har blitt kjørt i mot FRP og de borgelige.
Moderasjonen består i ikke å hovere over fakta i valgkampen dvs. Hvordan de klarte de. Nå er det bestående såre fornøyd og moderer seg, retter mere kritikk i mot regjering og valgsystemet, for sent valget er over!
Men ikke all forklaring er riktig, dette med at forklaringen på venstres katastrofe og Sv/Krf`s tilbakegang med miljøpolitikken er å se bort i fra at disse er de som forfekter den mest liberale innvandringspolitikken!
Vil ikke forundre meg om Ap velger å danne en mindretallsregjering og fører en politikk mere tilpasset den som virker i Danmark. Dette vil ikke forhindre ansvaret for den liberale asylpolitikken som er ført og som har etablert et parallellsamfunn.
Sv er en belastning for regjeringen og den vil eventuelt bli større i denne perioden.
Finn A. S.
Det er vel ikke bare Soft Ice du har problemer med, ville jeg tro?
Hehe, ja det blir som den gang Carl I. Hagen fordømte seg på at det ikke skulle bli noen ny regjering med Kjell Magne Bondevik. Og det gikk jo bra! Men da var det ikke mange som «tok av seg hatten».
Jeg kan også snu litt på flisa og si at Sponheim er en vinner, men da med bakgrunn i at han nå har lagt forholdene bedre til rette for et «blått» samarbeid frem mot neste stortingsvalg.
Forresten, gratulerer med valget! Dere har gjort en god jobb i valgkampen – i motsetning til mye av røret som preget de «blå».
«Gudskjelov, dessverre!» (sitat: Hamsun).
Hei, eger.
Det var helt bevisst fra min side at jeg var snillere mot de rødgrønne i valgkampen enn jeg pleier å være. Sånn sett modererte jeg meg helt åpenlyst. Jeg er av den oppfatning at mye av deres politikk bør settes under grundigere debatt, men denne kritikken bør ikke brukes som påskudd til å sette inn en blå/blå regjering. Jeg har Bondevik II alt for friskt i minne til det. Det virker som mange tidligere KrF-velgere også har erindringer av det slaget.
Min kritikk er med tanke på å få til forbedringer og ikke forverringer. Jeg syns det er tragisk at så mye bra folk tyr til FrP hvor de egentlig ikke hører hjemme.
Du skal få et poeng av meg, eger. Dette valget ble en avstraffing av de som er overdrevent politisk korrekte moralister i innvandringsspørsmål. Både SV og Venstre vil trenge tid på å innse det. AP derimot har rukket i siste liten å oppvise litt mere smidighet akkurat i tide. Nå har de hostet opp tiltak som ville vært utmerket i forfjor. Men utfordringene strømmer på litt fortere enn gamle tiltak rekker å få effekt.
Ja, Geirr, Carli I Hagen vant nok på det på sikt. Det bidro til å styrke et image som «det nye arbeiderpartiet».
Jeg får dårlige assossiasjoner når et høyreekstremt parti later som det er et arbeiderparti, men det får så være.
Til «står det bra til»
Det er mulig det er jeg som ikke får helt øye på humoren her. Nicket kan oppfattes som en vennlig hilsen eller som et ironisk hint om noe jeg ikke forstår.
De som kjenner meg vet at jeg er glad i Soft Ice. Det vil si forutsatt at den ikke er full av bakterier. Det gjelder med Soft Ice som med annen is at man skal spise den sakte slik at ikke hjertet blir nedkjølt og får et infarkt eller anlegg til infarkt.
Men en deilig Soft Ice i godt vær er aldeles ikke noe jeg opplever som problem.
Kanskje jeg burte være litt strengere til å sensurere her?
Ny dag nye muligheter.
Jeg prøver å se litt fra sidelinjen.
FRP er de partiet som kansje har kjempet mest for å komme seg opp de har som jeg ser de gitt avkall på høyreetremisme kan heller ikke se rasismen alle skriker om folk sier de vil ruinere landet om de kommer til makten vis frp og høyre gikk sammen må ikke frp ha flertall for å gjenomføre sin poletikk?uten flertall vill de vel ikke klare å ruinere norge å vis de skulle klare de så vil de være å grave sin egen grav å da har all kjempingen de har gjort totalt bortkastet de samme hadde de vert for høyre sånn som jeg ser de.
jeg synes mye av kritikken til de nye arbiderpartiet ikke er beretiget i forhold til hvordan resten av stortinget er.
Siv Jensen må stå for de hun sier de slipper de andre retferdig eller ikke
skjerpings folkens
jeg sier ikke at folk skal stemme frp jeg mener folk bør stå for de de mener å velge de de vill men uten hatfulle fordommer
hvordan ville de sett ut i norge i dag uten frp i oppisisjonen?
Føler heller ikke at ap er den store vinneren i dette valget de er ikke bra av media å sensurere opptøyene i sverge som ville være med på å dokumentere fakta de er noe jeg vil kalle på grensen til vagfjusk så hurra for norske media hadde dette rammet ap så ville de blitt omvalg
å jeg kan ikke huske noen andre regjeringer som har gått til så mange personangrep
eller kristin halvorsen som går ut å oppfordrer ap stemmere å stemme sv for å fortsatt rød grønn regjering dette syns jeg er forkastelig.skal sittende regjering fortsette sånn så hiver de sine velgere over til frp.
Folket ser galskapen men er handlingslammet kan de virke på meg
Sponheim er århundrets store gentleman, faktisk.
Også en martyr for de «rødgrønne» leser jeg mellom linjene i innlegget litt lenger over.
Han ofret partiet «sitt» for bl.a. Kristin Halvorsen. Ja, det er nok hans partifeller glade for.
Til info så er ikke definisjonen av en gentleman en kar som er arrogant, flåsete og stor i kjeften.
«Sylvia Brustad naken bak et fikenblad er ikke det peneste jeg kan tenke meg» er et av hans gullkorn. Veeldig verdig av en gentleman dette.
Ja, hatten av for Sponheim. Råtøft gjort dette.
Til slutt for å sitere eieren av denne bloggen, Bjørn Jarle:
«Lars Sponheim – tom for politikk, full av sjikane.»
Han kaller i tillegg Sponheim for «norsk politikks fremste riksklovn».
Jaja…Finn Åge. Du er tydeligvis ikke enig med redaktøren din.
Hehe…Århundrets gentleman. LOL 😀
Ja, Birk, det var hyggelig at du hadde øye for humoren min.
Jeg syns faktisk litt synd på Sponheim for at han endte i et sjakk-matt. I årevis klamret han seg til alle muligheter pressa ga slik at de fleste måtte oppleve ham som ei oppblåst linselus. Men saken er jo at han forsøkte å utnytte de åpninger som presseoppmerksomheten ga ham.
Jeg har full forståelse for lettelsen som folk føler over å være kvitt linselusa; og jeg har full forståelse for at noen er opptatt av å gjenoppbygge Venstre. Men det har også sammenheng med at Venstre sliter med identitetsproblemer nesten like mye som Høyre.
Det som gjelder både Høyre og Venstre er at taburetthungeren overskygger ønsket om en troverdig identitet.
Jeg ser ikke bort i fra at en ny runde med organisatorisk styrking av Venstre kan gjøre det partiet mere interessant og mere kursstabilt. Men akkurat det er ingen selvfølge når det gjelder Venstre.
Men de rød-grønne vant jo ikke valget!
Og det er litt viktig. Jeg synes ikke det er riktig å hovere på denne måten, hadde valgsystemet vært annerledes, at alle stemmer talte likt, hadde stortinget sett annerledes.
Jeg synes det er på tide at de rød-grønne er litte granne ydmyke, åpner prosessene sine i stortinget og jobber for et aktivt demokrati, lukkede dører er ikke bra!