Ikke en eneste av partilederne har skjønt hvordan fattigdom kan utryddes i Norge
Partilederdebatten på TV2 om fattigdom viste i det minste én ting: Ikke én eneste en av partilederne har skjønt hvordan fattigdom kan utryddes i Norge.
Tiltakene de foreslo var – UTEN UNNTAK – tiltak som ikke vil redusere antallet fattige i Norge med et eneste menneske. Den som kom nærmest å røre noe som helst borti noe som kan hjelpe,var Liv Signe Navarsete – og det kommer jeg tilbake til.
Men først hvorfor tiltakene partilederne snakket om overhodet ikke reduserer antallet fattige.
Gratis barnehager ble foreslått. Men det reduserer ikke antallet fattige med en eneste en.
Økt bostøtte ble nevnt. Men det reduserer ikke antallet fattige med en eneste en.
Senking av skatter og avgifter var de inne på. Men det reduserer ikke antallet fattige med en eneste en.
Gratis skolebøker ble dratt frem. Men det reduserer ikke antallet fattige med en eneste en.
Grunnen er: I Norge måles fattigdom i hvilken INNTEKT du har, målt i prosent av medianinntekten i befolkningen.
Og selv om gratis skolebøker, lavere avgifter, bostøtte og gratis barnehager senker utgiftene dine, så ØKER DE IKKE INNTEKTEN.
Og dermed blir antallet fattige helt uforandret – uansett hvilke tiltak man setter i verk for å redusere de fattiges utgifter.
Selv om alle fattige i Norge hadde fått helt gratis klær, mat, strøm, husly, skolebøker, transport, medisiner, legebehandling, kinobesøk, operakvelder, tannbehandling, feriereiser – hva det nå enn måtte være, ja selv da ville vi hatt nøyaktig samme antallet fattige i Norge.
Rett og slett fordi de fortsatt har den samme INNTEKTEN, og det er kun på inntekten fattigdom måles.
Den absolutt eneste måten vi kan avskaffe fattigdom på, er å øke inntekten til de som har lavest inntekt i samfunnet. Ingen andre tiltak reduserer antallet fattige i Norge.
Men mange av tiltakene som regjeringen Stoltenberg har innført gjør HVERDAGEN ENKLERE for de fattige. Og dért er viktig. Å redusere den negative konsekvensen av fattigdom er vi faktisk veldig gode på i Norge sammenlignet med samtlige land i hele verden.
Men det er altså ikke der regjeringen måles.
Jeg nevnte Liv Signe Navarsete innledningsvis. Hun sa – nærmest i en bisetning – at økning av sosialhjelpen vil bidra til å avskaffe fattigdom. Og det har hun rett i. Familier som enten lever kun av sosialhjelp eller som mottar sosialhjelp i tillegg til lønn eller trygd vil få økt sin inntekt hvis sosialhjelpen øker. Øker den tilstrekkelig, går antallet fattige ned.
Og på det området har regjeringen levert bra. Sosialhjelpen er økt. Statens veiledende satser er økt. Og kommunene har fått mer frie midler slik at man lokalt kan prioritere å øke sosialhjelpen til de i lokalsamfunnet som har det aller verst.
Regjeringen har også levert bra – SVÆRT BRA, og mye bedre enn det høyrepartiene gjorde da de satt i regjering – på tiltak som gjør hverdagen enklere for de som har det trangest økonomisk: Bostøtten er økt og utvidet, egenbetalingen i barnehagene er redusert, kommunene har fått kraftig økning i inntektene, gratis lærebøker i videregående skole og en rekke andre tiltak. |Og minstepensjonene økes kraftig, noe som vil gi utslag på antallet fattige.
Og ikke minst: Regjeringen Stoltenberg har sørget for at det er FÆRRE ARBEIDSLEDIGE nå etter et helt år med finanskrise enn det var da Bondevik gikk av etter flere år med oppgangstider. Det å sørge for at færrest mulig står utenfor arbeidslivet er det aller viktigste enkelttiltaket for å motarbeide fattigdom i Norge – med den definisjonen vi benytter.
Forresten: Programmet ble innledet med en påstand om at det har blitt 12.000 nye fattige under dagens regjering. Men disse tallene stammer fra MAI 2007!! Tiltakene som er iverksatt etterpå knyttet til å få flere i arbeid og øke sosialhjelpssatser og pensjoner er altså ikke tatt med i tallene. Påstanden bidrar dermed ytterligere til en debatt på gale premisser!
Definisjonen gjør at vi dessverre får en fordummende fattigdomsdebatt, der man måles på antallet fattige – men krangler om tiltak som kun gjør hverdagen bedre for de fattige, uten å få antallet fattige ned.
Jo flere som tar utdannelse i Norge – jo flere fattige er det i følge statstikken, fordi studenter enten kun lever av studielån og studiestipend eller har lave inntekter fra deltidsjobber ved siden av studiene. Men at utdannelse er et tiltak som øker antallet fattige – det er bare nok et eksempel på hvordan slavisk bruk av statistikken på dette området fordummer fattigdomsdebatten.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Relaterte nyheter:
http://www.dagbladet.no/2009/08/19/nyheter/politikk/valg09/sv/ap/7727529/
http://www.dagbladet.no/2009/08/19/nyheter/innenriks/politikk/valg_09/7728613/
http://www.dagbladet.no/2009/08/19/nyheter/valg09/politikk/innenriks/regjeringen/7725933/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=576589
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/sponheim-moralsk-svik-av-halvorsen-2866583.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/rodt-pa-vippen-2866467.html
Hva er det egentlig du mener? Først sier du at du er enig med Navarsete i at sosialhjelpen må økes
så sier du at de rødgrønne har levert på dette området.
Kaller du å gi en sosialklient med barn 6-7 kr ekstra om dagen å levere?I så fall skjønner du svært lite av hverdagen til sosialklienter med barn.
Hei verdenskongen!
Økningen har vært adskillig kraftigere enn 6-7 kroner pr dag for enslig forsørger med et barn. Poenget mitt er at slike tiltak reduserer antallet fattige . mens billigere mat, drivstoff, barnehageplass, skolebøker o.l. ikke reduserer antallet fattige overhodet.
Mvh
Bjørn Jarle
Likevel rart å tenke på at en familie med flere barn , på sosialhjelp, får bedre uttelling i kroner (husleie, strøm medregnet) og lever bedre enn en enslig forsørger med lav inntekt.
Og dersom barnas bidragsbetalende forelder dør, forsvinner mye penger for den som er uføretrygdet, på attføring eller slikt, for forsørgertillegg for barn fjernes, bidraget fordufter,- istedet får barna barnepensjon, som er svært lav. Naboen på attføring fikk et økonomisk helvete med alle sine barn da nettopp det skjedde,- deres far døde. Heldigvis kom hun seg med tiden gjennom attføringen og ut i jobb på tross av helsen, men det var takket være stahet og ikke så rent lite forbannelse over systemet. Ikke moro å ha sultne barn og ingen penger.
Verdenskongen:
veiledande livsopphald satsen frå 2005 på kr 3720,- og opptil no på kr 5105,- ER ein markant økning som har skjedd under dagens regjering. Det er ingen regjeringar før dette som har gitt signal til kommunane om at det bør vera ein stigning i satsane tilsvarande bnp i norge. Desuten er ikkje sosialhjelp meint som ei permanent løysing, men kun som ei hjelp i nauda.
Hei Tjah!
Dette er feil. Enslige forsøgere med lav arbeidsinntekt vilikke komme ut dårligere enn familier som har sosialinntekt someneste inntekt. Avhengig av hvor mange medlemmer det er av familien, vil utgiftene være høyere for en familie enn for enslig forsørger – og enslig forsørger vil ha krav på tilleggsytelser fra sosialkontoret hvis inntekten er lavere enn normerte kostnader.
Mvh
Bjørn Jarle
Jeg er ikke helt enig med deg. Jeg som enslig mor til to i barneskolen har fått langt bedre økonomi nå når jeg har bestemt å ta barna ut av SFO. Jeg betalte 1550 kroner mnd pr barn + 200 i matpenger. De var på SFO 5,5 timer uke. Det er mye penger å betale for en i kvinneyrke.
Apropos kvinneyrke. Jeg har 4 års høyskoleutdanning, jobber i spesialisthelsetjenesten, elsker jobben min, brenner for den faktisk. MEN jeg må sørge for at jeg kommer til himmelen, for først da får jeg lønn sies det.
Jeg tjener mindre enn nevøen min som jobber på en bensinstasjon.
Likelønn har vært prioritert både fra AP og SV sin side. Men kun i ord, ikke i handling. Nå innrømmet Kristin at det ikke blir noe av på mange år enda.
En eller annen uvitende tulling (unnskydl uttrykket) i AP har kommet frem til de (AP) vil prioritere lærere og forskolelærere ang økte lønner. En lærer tjenre mellom 40 og 60 000 mer enn meg i året. Vi har like mange studiepoeng.
Det sier kanskje litt om mangfoldet og kunnskapen til enkelte i AP?
Bjørn Jarle: Hvorfor skal noen tro på at AP og SV vil gjøre noe nå? De har hatt sjansen til å gjøre noe, det er til og med enkelt, men har valgt det bort.
Det er mye som kan gjøres for fattige og alle monner drar, det tok jeg som en selvfølge at regjeringen visste.
Når det gjelder arbeid til alle, så må man se på likelønn for skal man tro statistikkene så er det mange enslige forsørgere som er under fattigdomsgrensen.
Jeg fatter ikke at det går an å være så snever som regjeringen nå er blitt.
Hvor er det blitt av de politikerne som brenner for noe? De som vil utgjøre en forskjell? De som vil kjempe for å oppnå likeverd og rettferdighet?
Jeg finner de ikke lenger i regjeringen.
Her skrev jeg et innlegg, mon tro hvor det ble av.
Lurer fortsatt svært på hvordan ytterligere sosialhjelp skal bedre dette her. Spesielt når folk allerede velger å gå på trygd fremfor å jobbe, det lønner seg helt enkelt i kroner og øre.
Hvis jeg med barn får lite penger, hva må jeg prioritetere? Jo, mat, drivstoff/transport, barnehage osv. Om dette er billigere, betyr det ikke da at jeg får bedre råd?
Jeg kjenner noen fattige. De fleste går trygd og vil aller helst ikke skaffe seg jobb. Pengene pisser de bort på alt mulig annet og har dårlig råd til mat. Studenter lever gjerne på knekkebrød for å få råd til helgefylla, mange får også litt fra foreldrene.
Et forslag kan være å rydde opp i trygdekaoset slik at de med skikkelige behov får den støtten de har krav på, og kan få enda litt mer.
Å strø ut mer penger i et allerede kaotisk system, til mange mennesker som allerede ikke greier å sette opp skikkelig budsjett med det de får, vil jo være det reneste vanvidd. Jeg rister ofte på hodet av FRP forslag, men dette overgår alt de noen sinne har kommet med.
Når det gjelder dem som heller vil ha trygd enn å jobbbe er vertfall ikkje etniske nordmenn.
Vet ikkje om noen etniske som kan velge dette, men derimot alle nye landsmenn fra somalia etc kan det uten noen form for krav til meldekort eller stå arbeidsledig velge trygd fremfor arbeid.
Mens en etnisk nordmann må sende meldekort og stå reg som arbeidsledig + at personen må være halvt dau eller lam for å få trygd. Og enda kanskje må slåss om få det han har rett på.
Så det er bare innvandrere som kan velge trygd foran jobb.
Har heller ikkje hørt etniske nordmenn som får store flat tver, møbler, hvitevarer og dekket kåk fra NAV eller sossen pluss masse penger i måneden uten om alt annet.
Men det har jeg erfart og sett med egne øyne at nye landsmenn får nytt alt sammen, og det er ikkje noe piss dem får heller + masse penger. Dem lever som konger i dette landet.
EN etnisk nordmann må krangele til seg til dagens brød og melk ved å vise til kvitering på krita fra butikk, hvis man er arbeids ufør.
Og det er mange av de nye landsmenn som er friske nok til å stjele og rane, voldta så er dem faen friske nok til å jobbe også.
Hei Eli!
Selvsagt vil lavere egenbetalingssatser i SFO gi bedre økonomi for småbarnsforeldre. Men småbarnsforeldre somdefineres som fattige vil fortsatt defineres som fattige med lettelser i SFO-betalingen, rett og slett fordi det KUN er INNTEKTEN som avgjør om man defineres som fattig – ikke hvorvidt man klarer utgiftene sine.
Likelønn er ikke viktig for noe parti, det tror jeg dessverre vi kan slå fast. Partiene på høyresida gjør ingenting med dette når de har styringen, og partiene på venstresida gjør heller ikke noe med dette når det er de som har styringen. Jeg har dessverre svært liten tro på at det blir gjort noe som monner innen likelønn de neste fire årene, uansett hvem som vinner valget. Forskjellen ligger mer på nyanseplan og på hvordan man retorisk tilnærmer seg spørsmålet i debatter. Programformuleringene er også annerledes, og vitner om ulikheter mellom partiene i holdninger og tenkning rundt likelønn – men så lenge dette ikke gir seg utslag i konkrete likelønnsløft av særlig omfang er det i mine øyne ingen som virkelig kan kalle seg likelønnspartier.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Hitman!
Det er ingen somkan velge trygd. Man får trygd hvis man oppfyller bestemte kriterier. Dem avgjør man ikke selv om man oppfyller. At du ikke har hørt om nordmenn som får hjelp med bolig, møbler etc sier i grunn mer om at du har hørt om for lite – og sier lite om virkeligheten.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei IK!
Jovisst får du bedre råd. Men antallet fattige måles ikke utfra hvor god råd folk har, men utfra hvor lav INNTEKT de har.
Satt på spissen: Om alt i Norge hadde vært gratis fra i morgen, ville vi fortsatt hatt nøyaktig like mange fattige som vi har i dag.
Mvh
Bjørn Jarle
Problemet er lave lønninger,hvis man øker trygda til fattige opp til hj.pleier nivå,hvem gidder å jobbe natt og helg når man kan få tilsvarende ved å holde seg hjemme?Det er en masse kjedelige og dårlig betalte jobber,disse jobbene vil ikke bli gjort om man kunne få samme betalt for å holde seg hjemme.Så hva da?øke lønna i disse jobbene?for det må være forskjell,det går ikke å få samme betalt,da blir det hælvete..
En ting er klinkende klart. Man avskaffer ikke fattigdom ved å importere en norsk by med fattige asylsøkere og innvandrere hvert år. Da blir det fullstendig umulig å avskaffe fattigdom. Litt rart da at de som er for å importere disse fattige, også er de som skal avskaffe fattigdom. Patetisk, og lite voksent.
Jada, si gjerne at dette har Norge råd til. Men da må man for faen slutte å si at vi skal avskaffe fattigdom samtidig. Det går bare ikke. Det har de siste 30 årene vist. Bevist. Så sier man begge deler så lyver man.
I Norge vil faktisk ikke fattigdommen synke såfremt ikke høyinnteksgruppene får lavere lønn.
Det er jo slik man regner på begrepet fattig. At man har en inntekt en viss prosent under snittet.
Det innebærer jo selvfølgelig at antall fattige øker selv om de før økt inntekt og visa verca.
Vi har begrenset med fattigdom i Norge i dag. Problemet er at folk eier ikke hemninger. De skal ha gratis husleie. Gratis barnehage. Gratis fritid (SFO). (Det som er gratis betales av skattebetalerne). Jobbe er ikke lenger lønnsomt.
Allikevel skal man fjerne fattigdom ved å øke sosialhjelpsstønadene. Dvs enda flere vekk fra arbeidsmarkedet.
Ingen regjering ønsker å fjerne de fattige. De «må» si at det er målet, men det kommer ikke til å skje. De fattige har nemlig en viktig oppgave i samfunnet. Lavtlønte må ha en gruppe under seg for å føle at det skal lønne seg å slite i butikk, helsevesen osv. Dersom fattige og lavtlønte lå på samme lønnsnivå ville lavtlønte jobbet hardt for å bli trygdet.
Høyre og FRP ville løst fattigdommen i Norge.
JILL
Hei Bjørn Jarle:
Jeg har sett og hørt mer enn nok når det gjelder det jeg skriver om.
Jeg har vært både innom sossen og NAV og det er ingenting der som heter automatisk rett på noe som helst.
Er saksbehandleren ei bitch får du ikkje hjelp uansett om du oppfyller kravene.
Dessuten slet jeg med å skaffe meg mat og fikk noe usle 100 dringser hos sossen til mat mens han Iraneren i etagen under meg fikk plasma tv 42 toms, nye møbler, seng, kjøleskap,sofa, playstation,pluss over 13 000,- kroner i måneden uten om husleia.
Jeg fikk t.o.m se utbetalings lappen til han, beløp pr mnd 13 335,-. Og han var ikkje pålagt til å stå reg arbeidsledig eller søke jobb får å beholde pengene. Han brukte å stå opp i ca 3 tiden på dagen.
Og han gjorde ingen verdens ting uten om å røyke tjall og spilte playstation.
Og alt jeg fikk var uverdig behandling og måtte krangle og knele for 1000,- kroner til mat pr måned.
Så jeg vet nøyaktig hva jeg prater om.