Strålende meningsmåling! Ap klart fram, og Krf under sperregrensa!
TV2 presenterer den nyeste målingen fra TNS. Og det er veldig godt nytt i den! Arbeiderpartiet gjør et hopp og lander på nesten 35 %!
Ikke nok med det – målingen viser også rødgrønt flertall!
Dette er den første målingen TNS har tatt opp etter Frps landsmøte. Og dermed er den en skikkelig kalddusj for Siv Jensen! Etter et høyprofilert medielandsmøte klatrer partiet bare med drøyt halvannet prosentpoeng. Frp-leiren hadde garantert regnet med bedre utteling for den populistiske og egoitiske overbudspolitikken sin.
Og Krf havner under sperregrensa! Intoleransens, homohatets og sionismens beste venner i norsk politikk kan dermed havne som et miniparti på Stortinget etter valget – hvis de overhodet får inn eneneste representant!
Bakgrunnstallene viser forøvrig at Ap har hele 50 % OPPSLUTNING blant de som var hjemmesittere ved forrige stortingsvalg! Her gjelder det å få folk til stemmeurnene!
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Så, la oss ta en sammenligning:
FrPs kortsiktige landsmøteuttelling på TV2/TNS er på 1,8 prosentpoengs fremgang.
Aps kortsiktige landsmøteuttelling på TV2/TNS er på 2,7 prosentpoengs tilbakegang.
Du kommenterer slik: «[…] den en skikkelig kalddusj for Siv Jensen! Etter et høyprofilert medielandsmøte klatrer partiet bare med drøyt halvannet prosentpoeng.»
En «skuffende» landsmøteuttelling for FrP er altså 4,5 prosentpoeng i differanse. I FrPs favør. Merk deg at jeg sammenligner målingene tatt opp etter henholdsvis FrP og Aps landsmøter.
Sammenligner vi parti for parti, på denne målingen kan vi se på dette faktum. Du karakteriserer Aps fremgang på denne målingen som et hopp. «Hoppet» er på 0,1 prosentpoeng mindre enn FrPs «skuffende» måling. Dette er en sær analyse som ikke henger på greip.
Hei Bjørn Jarle.
FrP gjorde faktisk et «langt større hopp» en AP på denne målingen. (Om man bruker din terminilogi kan altså 1,8 pp sier å være langt større enn 1,7 pp). Hvorfor blande FrP inn i dette innlegget i det hele tatt? Ved forrige måling sa du at den var dårlig for FrP nettopp på grunn av landsmøtet, nå sier du at dette er den første målingen som er gjennomført etter FrPs landsmøte. Hva er sant? Bruker du vikarierende argumentasjon? Dersom dette er en taktikk for å vinne velgere frem mot høstens valg, tror jeg det kan være en fordel om den revurderes. Det lønner seg ALLTID – i alle sammenhenger, både privat, innen politikken og i forretningslivet – å være ærlig og etterrettelig i alt man foretar seg. Alt annet slår som regel tilbake på en selv eller får en motsatt effekt enn tenkt, på lengre sikt.
I linken du refererer til står det også at bakgrunnsmaterialet viser at FrP har de mest lojale velgerne. SVs velgere går til AP, ikke uventet. Mandatfordelingen er den samme nå som ved siste stortingsvalg. Flertatt for de rød-grønne altså, men som Jens sa på nyhetene: Meningsmålingene hopper opp og ned fra gang til gang, nå konsentrerer jeg meg om å vinne valget til høsten. (Fritt gjengitt etter dårlig hukommelse).
Du har for øvrig rett i at FrP ikke kan ha lykkes som forventet etter landsmøtet, da det denne gangen ble forsøkt fridd til de kvinnelige velgerne. Og fortsatt er det FrP som har den laveste andelen av nettopp disse.
Vi får glede oss over fremgangen, men holde oss for gode til å bløffe eller rakke ned på andre. Det er ikke krangel og fanteri som bringer verden videre, men utstrakte hender og god dialog, som Obama sier. (også fritt etter dårlig hukommelse).
Mvh Ronald
Ting endrer seg ikke på en måned, mtp. kvinneandel av stemmer.
Det er den første målingen fra TNS etter FrPs landsmøte. To andre målinger har blitt publisert, der Synovate er den Sosialdemokraten har trukket fram. Dette fordi FrP gikk tilbake der. Sentio sin derimot, glemte han å nevne.
Sentio sin glemte de aller fleste nettaviser å nevne også, Morten.
Og glemmer ikke du å nevne at Sentio sin ble tatt opp før landsmøtet deres, mon tro? Mens Synovates måling ble tatt opp etter? Vanskelig å vise velgernes respons på landsmøtet deres i en måling tatt opp før landsmltet, eller hva tror du?
Forøvrig er det kav umulig for meg å blogge om absolutt alle meningsmålinger som publiseres av de ulike byråene – selv om jeg er noe over middels interessert i slike tellinger.
Mvh
Bjørn Jarle
Hva med å analysere gjennomsnittet av målingene, Bjørn Jarle? Dette er etter mitt syn nødvendig for å kunne inneha et snev av troverdighet. Å lese dine kommentarer blir litt som å lese Erling Rimehaugs analyser i Vårt Land på bakgrunn av denne avisens ene måling, bare at du har en ekstra (ikke så rent liten) slagside mot Arbeiderpartiet. Hva med å lære litt av Svein Tore Marthinsens analyser (http://home.chello.no/~smarthin/Analyser/index.htm). Marthinsen er plassert på høyresiden politisk, men dennes presentasjon av fakta påvirkes ikke av dette.
Gjennomsnittet av målingene tatt opp etter landsmøtet i Frp gir et spinkelt grunnlag – kun to slike finnes.
Elers er det slik at enkeltmålinger helt klart kan vise om et parti er i dytten eller ikke, altså en utviklingstendens. Derimot kan det være usikkerheter knyttet til om den konkrete oppslutningen som måles er korrekt.
I målingen i dag vises det at de rødgrønne – og særlig Ap – er på fremmarsj. Det er en tendens som vi kan se på mange målinger for tiden.
Jeg kunne skrevet litt mer om dette, men har proppet meg med sterke smertestillende tabletter nå og skal sove (hadde en rotfylling i dag – ikke så ille mens det stod på, men huttemegtu så jævlig vondt det har gjort i snart 10 timer etterpå, når bedøvelsen forsvant…).
Kommer tilbake med svar på kommentarer i morgen hvis bloggen kommenteres i løpet av natta.
Mvh
Bjørn Jarle
Bjørn Jarle.
Du skrev ved forrige meningsmåling at Frps landsmøte var årsaken til Frps tilbakegang.
Nå skriver du at dette er den første målingen som er foretatt/offentliggjort etter Frps landsmøte.
Hva er riktig?
Er dette bevisst feilinformasjon (les: desinformasjon) fra din side?
mvh Ronald
Bare å ta det helt med ro. Nå har jo Regjeringen bestemt seg for å tape valget med skjenkestopp klokken 02 likevel.
Hva er i grunnen vitsen med å få inn AP i nok en periode..? De gjør jo ikke stort annet enn å drite på leggen og klage på alle andres politikk uansett.
Hei Paul!
Et klart flertall av befolkningen ønsker tidligere skjenkestopp.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Lars!
Ap fører en politik der velferd settes foran økt rikdom til de som har mest fra før, der solidaritet er viktigere enn egoisme og der offentlige løsninger og kommunal tjenestesektor får bedret sine betingelser. Samtidig er Ap det partiet som erbest egnet til å minimalisere konsekvensene av finanskrisen så mye som mulig her i landet,og Ap har den beste statsministerkandidaten og en troverdig politisk plattform.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei.
Har du ennå ikke funnet frem en forklaring/et svar på mine spørsmål?
Strutsepolitikk er ikke veien å gå om vi skal få en rød-grønn flertallsregjering igjen.
mvh Ronald
Hei Ronald!
Dette er første måling fra TV2/TNS som er offentliggjort etter Frps landsmøte.
Og i likhet med den andre målingen (Dagbladet/Synovate) har Frp grunn til å være skuffet. Begge målingene plasserer nemlig Frp godt under gjennomsnittet for målingene som ble tatt opp FØR landsmøtet. 15. mai hadde Frp i gjennomsnit 26,9 %.
Målingen fra TV2/TNS som kom 2. april viste nøyaktig samme oppslutning om Frp som juni-målingen viser. Med andre ord er det lite/ingeting som tyder på at Frp har fått den vinden i seilene etter landsmøtet som de håpet på.
Snarere er det tvert om, ettersom bakgrunnstallene viser at de scorer like dårlig i landsmøtets hovedsatsingsgruppe (kvinner) som det de gjorde før landsmøtet.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Bjørn Jarle.
Takk for informativt og bra svar. Jeg visste jo innerst inne at du hadde rett, men måtte bare se om jeg fikk vippet deg av pinnen 🙂
Mvh Ronald