Høyre – et mer splittet parti enn på svært lenge
Landsmøtet i Høyre viser tydelig at partiet er mer splittet enn på svært lenge. Splittelsen dreier seg om politikk, om personer, om samarbeidspartnere og om arbeidsformer. Hvordan Høyre skal være den kraften på borgerlig side som skal være et troverdig alternativ til dagens regjering? Ikke vet jeg! Høyres landsmøte var i allefall ikke noe bidrag i den retningen.
Lederspørsmålet
Det er misnøye i store deler av Høyre med Erna Solberg som partileder. Selv om denne uenigheten ikke kom til uttrykk i særlig grad under selve landsmøtet, var det tillitsvalgte ute i mediene både rett i forkant av landsmøtet og ved landsmøtets avslutning. Tidligere ordfører Herman Friele i Bergen er en av dem. Han vil ha Børge Brende som ny Høyre-leder.
Høyre er helt klart splittet i lederspørsmålet.
Regjeringsspørsmålet
Landsmøtet ga ingen avklaring. Erna Solberg sa i sin tale at hun vil samarbeide med Frp. Og med Venstre og Krf. Altså ingen avklaring – for Venstre og Krf har krystallklart sagt fra på sine landsmøter om at regjeringssamarbeid med Frp er helt utelukket. Man skulle trodd at Høyres landsmøte ville gitt en avklaring med såpass kort tid igjen til valget – men dengang ei.
Og i Høyres velgermasse er synet på samarbeidspartnere svært sprikende. Mange stemte på Venstre ved forrige valg – for å få en Krf-statsminister! Disse velgerne vil neppe fryde seg over å stemme på Høyre hvis det kan vise seg at dette er en stemme til Siv Jensen som statsminister!
Samtidig mener andre deler av Høyres velgere at partiet må låse seg nærmere til Frp, og aksepterer fullt ut at det største partiet bør ha statsministeren. Det må et politisk jordskjelv til blant de borgerlige partiene for at Frp ikke skal bli størst av dem.
Erna Solberg mener at hun selv bør bli statsminister. Når de fleste Høyre-velgerne faktisk ønsker seg en annen til å lede partiet – Per Kristian Foss – kan man spørre seg om hun virkelig er den rette til å lede landet. Flertallet av Høyres velgere og flertallet av velgerne som sådan er åpenbart ikke enige med henne.
Høyre er helt klart splittet i regjeringsspørsmålet.
Skattepolitikken
Skattepolitikken er et av de aller mest fundamentale spørsmål for Høyres velgere, og for partiet som sådan. Da er det alvorlig når det er spassmye uenighet om skattepolitikken som det landsmøtet avslørte.
Eiendomsskatten har Høyre dundret løs på i lang tid – men etter kampvotering slo landsmøtet fast at Høyre mener kommunene selv fortsatt skal kunne ilegge eiendomskatt på eiendommer, næring, kraftverk, hytter og kjøpesentre også i framtida.
Innslagspunktet for toppskatten har også vært et bærend element i Høyres skattepolitikk, og regjeringen har fått kjeft fra sentrale Høyre-politikere for at innslagspunktet er for lavt. Men på landsmøtet ble et forslag om å fjerne laveste trinn på toppskatten avvist. Høyre vingler og vakler dermed også i dette sentrale skattespørsmålet.
Høyre er helt klart splittet i synet på skattepolitikken.
Skolepolitikken
Skolepolitikken er det andre viktige saksfeltet for Høyre og Høyres velgere. Landsmøtet avslører at det er dype splitelser også her.
Splittelsen går bl.a. på spørsmålet om 6-åringer skal tillates å leke i skolen, eller om det skal være «pugging for alle penga». Det går på om det bør være opptakskrav til ungdomsskolen, der de som ikke klarer opptaksprøven ikke får begynne påde siste 3 årene av grunnskolen. Og det går på om alle skal ha en lovfestet rett til å få videregående skolegang eller fagopplæring – eller om denne retten skal forbeholdes de som er teoristerke i ungdomstrinnet.
Dette er sentrale spørsmål for Høyre. Og partiet er svært splittet i synet på hvilken retning norsk skole skal gå i.
Kriminalpolitikken
Oslo Høyre har gått høyt ut på banen og bedt om å få ha sitt eget politi til å håndheve de spesielle problemene som har oppstått i kjølvannet av høyresidas systematiske nedbygging av forebyggende arbeid og ungdomstiltak i Oslo de siste 35 årene. Kravet har hatt betydelig sympati blant Høyre-velgere over hele landet. Men flertallet på landsmøtet sa nei til denne reformen.
Kriminalpolitikk er et sentralt politikkområde for Høyres velgere, og med de særdees dårlige resultatene Bondevik-regjeringen hadde på området hadde mange velgere helt klart andre forventninger til Høyres kriminalpolitikk enn det landsmøtet har levert.
Forslaget om å senke den kriminellelavalderen til 14 år ble også avvist – også det et krav mange Høyre-velgere har støttet i lange tider.
Kontantstøtten
Høyre var et av partiene som kjempet for kontantstøtte da den ble innført. og dette var et standpunkt Høyre dro en del velgere på. Invendingene Arbeiderpartiet hadde mot ordningen ble nonchalant overset. Når det nå viser seg at Arbeiderpartiet faktisk hadde helt rett, har flere i Høyre snudd i saken. Partiet har blitt splittet i et av sine kjerneområder, og også landsmøtet var det i synet på kontantstøttens fremtid.
Andre viktige politikkområder
Synet på homofiles rettigheter, miljøpolitikk, kraftpolitikk (bl.a. atomkraft), domstoler og fere andre politikkområder av betydning for Høyres tradisjonelle velgere har fått en avklaring på landsmøtet. Og i flere av avstemningene viser det seg at det kun er en håndfull stemmers overvekt som har avgjort partiets politikk. Mange avstemninger har påført partiledelsen og «den rådende politiske linje» nederlag.
Ja, selv i et så viktig spørsmål for Høyre som Norges forholdtil EU, er Høyre splittet. På landsmøtet var det stor ivrighet for å få Norge inn i EU – jo før, jo heller. Men meningsmålinger viser at mellom en fjerdedel og en tredjedel av Høyres velgere ermotstandere av norsk EU-medlemskap!
Og det er derfor helt riktig å konkludere på følgende måte:
Fire måneder før et svært viktig stortingsvalg er partiet Høyre mer splittet enn på svært mange år. Og det i saker som er av stor viktighet for både Høyre som parti og partiets velgere.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Du jobber hardt med å overdramatisere det som er helt naturlig for alle partier, at det finnes mennesker med forskjellige meninger og at det dukker opp forslag som ikke alle er enige i.
Får ihvertfall håpe det ar naturlig for alle partier, og at det ikke er slik i AP at det ikke er lov med divergerende meninger eller komme med forsalg som ikke allerede er gjenomarbeidet og vedtatt på bakrommet.
Hei JB!
Politiske diskusjoner er sunt og bra. Men når det på fundamentale områder for Høyre som skatt, skole og regjeringsspørsmålet er såpass stor splid i partiet – da er det veldig alvorlig for Høyre.
Landsmøtet har ikke vært i nærheten av å bidra til å mildne eller minke motsetningene og uenighetene i partiet, snarere tvert imot.
Mvh
Bjørn Jarle
Til å være et parti som du nå i lang tid har dømt nord og ned, med målinger på 10-11 tallet som du behendig presenterer, så er det imponerende at du bruker så mye tid og krefter på det.
Det er litt synd at du har brukt så mye tid på en analyse som tyder på at splittelsen sitter helt andre steder enn i Høyre. Men takk allikevel, en god latter gjør ikke lesningen helt bortkastet.
Så vidt jeg husker var ikke alle avgjørelsene på Aplm enstemmige? Og jeg antar at det ikke finnes noen som helst spilltelse når det gjelder oljeboring i nord?
Interessant også at du bruker Herman Friele som sannhetsvitne vedr. ny leder i Høyre. Det var den samme Friele som for 14 dager siden foreslo en kriseregjering bestående av H og Ap.
Hei Vox populi!
La oss ta det tema for tema:
1) Ingen splittelse i Ap angående hvem som skal lede partiet. I Høyre er det stor splittelse.
2) Ingen splittelse i Ap om regjeringsspørsmålet. I Høyre er det stor splittelse.
3) Ingen splittelse i Ap om skattepolitikken. I Høyre er det stor splittelse.
4) Ingen splittelse i Ap i spørsmålet om lovfestet rett tilvideregående opplæring eller hvorvidt alle skal få lov til å komme inn på ungdomsskolen. Og heller ikke om hvorvidt 6-åringene skal haen skoledag med mye lek. I det selvutnevnte skolepartiet Høyre er det stor splid om alle disse temaene.
5) Kriminalpolitikken som føres av dagens regjering er det ingen splittelse om – det er faktisk et av politikkområdene som samler mst jubel hos Aps medlemmer. Mens Høyre er svært splittet, slik det fremgår av bloggposten min.
6) Et samlet Ap vil avskaffe kontantsøtten, og har vært mot den fra før den ble innført. Mens Høyre er splittet i synet på den.
7) Ingen påtagelig uenighet i Ap om homofiles retigheter, om nei til atomkraft eller om domstolenes uavhengighet i forhold til politske myndigheter – mens Høyre altså er svært splittet i disse sakene.
Ditt forsøk på å slå fast at situasjonen er likedan i andre partier som det den er i Høyre faller dermed til på sin egen urimelighet når den måles opp mot virkeligheten. Det er Høyre som er uenig med seg selv i de viktigste sakene for partiet. Aps folk er samlet, entusiastiske, kampklare og enige – om både politikk, ledelse og regjeringsspørsmålet.
Mvh
Bjørn Jarle
Ensretting har aldri vært en positiv ting. Mens forslag og diskusjoner tyder på evne til å være kreative og tenke nytt.
Du «leser» Høyre som fanden leser bibelen.
Kjære deg, Bjørn Jarle.
Det er ikke splittelse i et parti når Landsmøtet debatterer utformingen av partiets stortingsvalgprogram. Det er slik et partidemokrati fungerer. Det er naturlig at det er delte meninger når et partis landsmøte skal behandle flere hundre innkomne forslag fra ulike Høyreforeninger. Slik er det i alle andre partier også – inkludert ditt eget. Man er da ikke en gjeng med forhåndsprogrammerte roboter.
Jeg vet at Ap har som strategi å ikke flagge FrP som hovedmotstander til valget, i den hensikt å ikke sette unødvendig fokus på FrP. Men å konstruere splittelse og problemer i andre partier i stedet blir useriøst.
Ta deg en runde rundt på nettavisene i dag, og du vil se at Høyre faktisk har samlet seg om egen politikk og klargjort at partiet ønsker regjeringsskifte uansett hvis det blir ikke-sosialistisk flertall. Og alle ikke-sosialistiske velgere vet at det ikke finnes et borgerlig alternativ uten Høyre. Landsmøtets klargjøringer har derfor styrket Høyre og partiets muligheter.
Hei Lasse!
Du er jo selv et godt eksempel på splittelsen i Høyre: I forrige uke var du ute i avisene som nestleder i Hedmark Høyre -og tok tilorde for å fåKrf og Venstre ut av Stortinget. Du fikk støtte av Unge Høyres leder i Hedmark. Men Høyres fylkesleder i Hedmark mente det stikk motsatte – at H, Krf og Venstre skulle samarbeide mer og danne regjering sammen.
Har du sett lignende splittelse mellom f.eks. lederen i Hedmark Ap og nestlederen i Hedmark Ap når det gjelder synet på samarbeidspartnere?
Selvsagt ikke. Fordi dere er splittet i synet på regjeringsdannelse, og vi er samlet.
Politisk kom jeg på noe: For bare få måneder siden stemte hele Hedmark Høyres fylkestingsgruppe nei til systematisk nivådifferensiering i skolen etter «evnerog kunnskapsnivå». I helga gikk flertallet på Høyres landsmøte inn for denne temmelig radikale (eller rettere sagt reaksjonære) endringen av norsk skole.
Splittelse, splittelse, splittelse. At du forsøker å tåkelegge situasjonen endrer ikke på fakta.
Mvh
Bjørn Jarle
man 11/5 : hadde vært spennende å høre hva sosialdemokraten sier til den siste dags utvikling i Aker-saken? Han spådde jo for noen uker siden av Røkke var ferdig som forretningsmann. hehe ..
Jeg regner med at sosialdemokraten finner en eller annen grunn til fortsatt å hylle stoltenberg/brustad/andersen for deres håndtering – det er den oppførselen vi er vant med fra folk som er oppvokst i ap. litt sånn hjernevasket.
Hadde det ikke vært mer ryddig å ta det i bloggposten om Aker-saken enn å ta det i en post som handler om splittelsen som herjer Høyre, Gunnar?
Mvh
Bjørn Jarle
Ja, hvor blir det av posten om Aker-saken da? Foreløpig har du bare skjelt ut Lars Sponheim.
Hei Halvor!
Posten han snakket om ligger på http://sosialdemokraten.no/2009/04/22/kjell-inge-r%c3%b8kke-er-ferdig-som-norsk-industrieier-etter-dette-opptrer-som-akers-svar-pa-gerd-liv-valla.html/
Og essensen ligger fast. Nest siste avsnitt lyder «Kjell Inge Røkke er ferdig som norsk industrieier etter denne saken. Han faller neppe så raskt og hardt som Gerd-Liv Valla, det tror jeg ikke. Tvert om kan det bli en lang og skjærende svanesang for Røkke og kompani.»
Det er det all mulig grunn til å fortsatt tro. Aker og Røkke har brent for mange broer i denne saken.
Mvh
Bjørn Jarle
Med så mange faktafeil som i denne bloggen er det vel på tide å heller skrive eventyr. Kanskje du, som HC Andersen får en gate oppkalt etter deg..
Eventyret soria moria får sikkert sitt avsnitt.
Kjære Bjørn Jarle!
Om vi ser tilbake på AP’s historie, så ser vi flere maktsultne personer som har dolket sittende ledere i ryggen for å få lederverv. Stoltenberg’s støttespillere er noen slike personer, som sørget for at Thorbjørn Jagland måtte gå. Stoltenberg holdt kjeft om denne prosessen, men var fult klar over hva som foregikk i kulissene før han overtok. Så når du snakker om lederstrid i et annet parti, tenk litt om hva som har skjedd i eget parti.
Alle trodde at Stoltenberg skulle klare å bygge opp igjen AP forbi det famøse 36.9 merket, men partiet ditt har ikke siden Stoltenberg overtok styringen klart å ta tilbake sin solide stilling innen politikken siden Brundtland eller til og med før det.
Med Stoltenberg ved roret har partiet ditt vært under 20 merket om jeg ikke husker feil, og det er bare en bedrift i seg selv, med tanke på det lederskiftet Stoltenberg var.
Dessuten er ikke AP det mest balanserte partiet når det kommer til saker, se bare på saker som Hijab-, Blasfemisakene og politistreiken, hvor lite ditt parti tar hensyn til resten av stortinget.
Det kan nevnes flere saker hvor de rødgrønne er veldig arrogante og tror de ikke må spørre resten av stortinget før de vedtar ting i plenum i regjering. Det viser hvor lite de vet om å styre et demokrati.
Jeg hadde sett at du snakket om ditt eget partis politikk framfor å rakke ned på andres politikk og indre anliggenheter, for det er den jeg er interessert i Bjørn Jarle. Jeg er interessert i hvordan kan AP og de andre rødgrønne partiene vinne tilbake troen hos sine velgere etter enn så fatal høst og vår. For du vinner ikke min røst ved å rakke ned på opposisjonspartiene slik du gjør, da taper du den.
MVH
Rødgrønn velger
Hei svenna!
I stedet for å bare slenge ut en påstand om «mange faktafeil» hadde det vært greit om du hadde tatt for deg hva du mener er faktisk feil. Jeg har lest over en ekstra gang, og finner ingen faktafeil i det jeg har skrevet.
At du ikke liker vurderingene mine er selvsagt mulig. Men dét er noe helt annet enn faktafeil.
Mvh
Bjørn Jarle