Frps og Høyres prat om valgfrihet var tomprat
Høyrepartiene har styrt Oslo i 27 av de siste 31 år. Ved hver eneste valgkamp hører vi det samme mantraet fra dem: – Vi vil ha valgfrihet for de eldre. De skal selv få velge hvor og hvordan de vil tilbringe alderdommen, og hvem som skal gi dem omsorgstjenester.
Gang på gang viser det seg at dette er tomprat uten reelt innhold. Og i dag får vi se det igjen.
103-åringen Haakon Lie har ett ønske: Å få sine omsorgstjenester ved Bekkelagshjemmet. Det bli han nektet i Oslo – byen der Frp og Høyre styrer sammen, og der Frp har den ansvarlige byråden. Hva slags valgfrihet er det når en 103-åring blir nektet nettopp å velge selv?
Vi får håpe velgerne husker dette neste gang Høyre og Frp snakker om valgfrihet i eldreomsorgen.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Snodig dette med valgfrihet. Det går vel kanskje på muligheten for å legge føringer selv? Hadde blitt en interessant situasjon hvis du tror med valgfrihet at det betyr at alle skal få innfridd sitt førstevalg? da må man gjøre som i andre kommuner og plassere folk på bøttekott/korridorer.
Så du mener at en av de andre beboerne skal kastes ut slik at «deres» mann får plass ? Det er vel slik man gjør i totalitære regimer ? Lie velger fritt, men står på venteliste
Hei Politikk i Enebakk!
Nei, mener ikke det. Men mener at Høyre og Frp må slutte å love ting i valgkampen som de ikke gjennomfører etterpå.
I Oslo har sykehjem blitt stengt de siste årene. Når dere lover gamle mennesker valgfrihet i alderdommen, bør dere ha anstendighet nok til å sørge for at det er tilstrekkelig med plasser tilgjengelig slik at de kan fåden friheten dere har lovt dem.
Men dere gjør altså det stikk motsatte.
Mvh
Bjørn Jarle
Vil si man har valgfrihet. slutt og alltid kritisere FRP og høyre hver gang det er oppe i media. Er det fullt så er det fullt da må han vente som alle ande. Loven er lik for alle. Og flott og se at man ikke forskjellsbehandler noen bare pga tittel. Leit for Lie selfølgelig. Men sånn er det. Da må man heller utbygge og få flere plasser. men da må man og ha pleiere til og ta seg av dem.
Hei Veronica!
Hvilken valgfrihet har man da? Første bud når man lover valgfrihet må jo være å ha nok plasser til at folk faktisk kan få velge. I Oslo har Høyre og Frp lagt ned sykehjemsplasser de siste årene.
De får enten slutte å love valgfrihet – eller sørge for at det er nok plasser til at de gamle og syke i Oslo får den valgfriheten de blirlovet.
Mvh
Bjørn Jarle
I Oslo ER det tross alt et borgerlig flertall som sitter og styrer. Jeg er helt enig i at ALLE skal behandles likt uansett bakgrunn, men… pointet her er at den valgfriheten som de mørkeblå lover i hytt og vær er det IKKE mulig å gjennomføre når det er såpass begrenset med plasser spesielt i Oslo. Det blir stadig påstått fra byrådet at det ikke FINNES lange ventelister/køer på sykehj,plasser i Oslo – nei vel… kan dette kanskje ha noe med at kriteriene for i det hele tatt å havne på en venteliste er så høye at man helst skal ha ett ben i grava før man er «heldige» å komme på lista???
Han fikk jo plass på Midtåsen sykehjem, så plass er det.
Det er ganske urimelig å kreve at alle skal få plass hvor de vil, det skjønner nok du også om du bruker de få små grå.
Han ble satt på venteliste og da er jo ønsket tatt hensyn til.
Kan du peke på noen AP styrte kommuner som har bedre forhold kanskje, hvor alle får den plassen de vil?
Hei UltraBLÅ!
Skal de gamle i Oslo få valgfrihet, eller skal de det ikke?
Hvis de ikke skal – hvorfor lover Frp og H det da?
Og hvis de skal – hvorfor gjennomfører ikke H og Frp det da?
Mvh
Bjørn Jarle
Man kan ikke trylle fram plasser i hytt og pine, det skjønner de fleste med omløp i hue. Er det fullt så blir det venteliste.
Det er bare fordummende å hakke på dette…
Vel, UltraBLÅ, nå har høyrepartiene styrt Oslo i27 av de siste 31 år. Det de burde gjort er å prioritere dette politisk hvis det er viktig for dem,ikke vente på en tryllekunstner…
Hvis Oslos gamle og syke er avhengige av trolldom for å få de tjenestene som har blitt lovet dem, ser det mørkt ut…
Mvh
Bjørn Jarle
Røberg-larsen mener åpenbart at det heller ikke er valgfrihet ift hvilket verksted man vil reparere bilen på. Der må du jo også velge mellom å vente på tur eller velge et annet verksted hvis timeplanen er fylt opp.
Hei Grinebiter!
Interessant at dere blå mener at en 103-åring med pleiebehov kan sammenlignes med en bil som trenger service. Og ikke minst – at dere mener en sjuk 103-åring fint kan vente noen måneder på å komme inn. Det han venter på er i prinsippet at noen som allerede har plass der skal dø.
Pyttsann, så lenge dere slipper å tenke på å bygge flere sjukehjemsplasser er jo alt greit. Omtrent som å vente på en service for bilen…
Hvilken virkelighet er det dere lever i, igjen…?
Mvh
Bjørn Jarle
Det er vel kanskje ikke så rart at en mann på 103 år får en plass, eller er det urimelig?
Vi har MANGE eksempler i bydelene hvor mennesker som trenger og ønsker en sykehjemsplass ikke får det. Noen er «heldige» og blir plassert på venteliste mens andre rett og slett får avslag på å stå på venteliste fordi en eller annen finner seg berettiget til å overprøve både leger, bestillerkontor og pårørende. Så kom ikke og si det er plasser nok…. det er det aldeles ikke.
Høyrekommuner må desverre forholde seg til politikken regjeringen har lagt rammene for de også.
Dette er en konsekvens av en strikt politikk der staten fraskrives ansvar og alt lesses over på den enkelte kommune som må prioritere dette i konkurranse med en haug andre gode formål. Akkurat som de rødgrønne vil ha det.
Det er ganske frekt å lempe skylda over på andre når politikken er den man har lagt opp til selv.
Hei JB!
Dette er jo helt feil. H og Frp lovte i kommunevalgkampen i 2007 at det skulle være valgfrihet i eldreomsorgen i de kommunene der de fikk makt, dvs. bl.a. i Oslo.
Det som er frekt er å skylde på regjeringen for at man ikke leverer den politikken man selv har lovet – særlig når vi vet at kommunene får langt større overføringer nå enn under Høyres styre, og at det attpåtil har blitt ansatt over 12.000 nye mennesker innen pleie og omsorg.
Mvh
Bjørn Jarle
Jeg er klar over det, Bjørn Jarle, men samtidig er det en realitet at regjeringens politikk setter rammer for hva som er mulig for kommunene.
Og det som også er realitet er at det er mer valgfrihet i Oslo enn det som legges opp til med regjeringens politikk. Det er for eksempel med hell innført mulighet til å velge hvilket firma som skal utføre hjemmepleie, en ordning brukerne har vært fornøyde med, og en ordning bl.a AP har lovet å fjerne dersom de kommer til makta.
Men det som gjøres i denne blogposten her er å trekke frem et enkelteksempel på at ikke alt er bra, og bruke det som «bevis» for at det generelt er dårlig med valgfrihet. Det eneste man egentlig beviser er at systemet langt fra ennå er perfekt, og at det er mer igjen å gjøre.
Som sagt, innenfor rammene som regjeringen legger så er det klare begrensninger på hva man kan gjøre. (Og slik vil det være uansett regjering, selvsagt) Men i dette tilfelle spiller ikke regjering på lag med kommuner som ønsker å tilrettelegge for en alternativ politikk. For å virkelig få den valgfrihet H og FrP ønsker, så må det forankres i regjeringens politik.
I Oslo er det gått i riktig retning i forhold til hva de rødgrønne ønsker å tilby både på kommune- og regjeringsnivå. Og det skal vi være takknemlige for selv om enkelteksempler viser at det fortsatt er langt igjen til bra nok standard.
Men jeg må gjenta, det er frekt å klage på at man i Oslo ikke har fått til det man selv aktivt legger kjepper i hjulene for. Veldig frekt.
Men det er jo det som synes å være formålet med mange av disse bloggene: Fremstille motparten så negativt som mulig. Alle midler tillatt.
Så det den godeste Bjørn Terje mener er at alle sykehejm må bygges så store at i teorien alle som har krav på sykehjemsplass får plass på ett og samme sykehjem?
Håkon Lie fikk sykehjemsplass da han hadde krav på det. At det ikke var plass på Bekkelagshjemmet kommer selvfølgelig kun av at det var fullt der. Mener du da at Oslo kommune skulle kastet ut en annen beboer for at Lie skulle fått plass? Jeg kan faktisk tenke meg at så kunne skjedd dersom Oslo var AP-styrt, noe som heldigvis ikke er tilfelle. Men ville det vært rettferdig ovenfor den som måtte flytte pga Håkon Lie?
Og hvordan er forresten ståa på sykehjemsfronten i Elverum?
Hei Jon Sandem!
Hvor er da valgfriheten som Frp og Høyre lovte? En gammel mann på 103 år skrev seg selv ut fra sykehjemmet fordi han ble tvunget til å ta et tilbud han overhodet ikke ville ha.
I Elverum er det bra. Køene er borte takket være en massiv utbygging av sykehjem de siste årene (som de rødgrønne her har fått til tross motstand fra høyresida – de ville heller prioritere kutt i eiendomsskatten).
Mvh
Bjørn Jarle