Kristne ungdomsbander herjer Sørlandet – politiet er maktesløse
Hvorfor får vi ikke se denne typen overskrifter i mediene?
Jeg tenker på nyheten VG.no og flere andre bringer i dag. Hvorfor brukes et helt annet språk når det gjelder ungdommer med (formodentlig) tradisjonell norsk oppdragelse innenfor rotfestet norsk kultur og kristenarv – enn hva som er tilfellet når bakrgunnen er annerledes?
Hvorfor fokuseres det ikke på det faktum at de fleste av de involverte nylig er konfirmert, formodentlig i kirken? Hvorfor stilles det ikke kritiske spørsmål ved hvordan den kristne oppdragelsen – og særlig «hjernevasken» de har gjennomgått i det intensive konfirmasjonskurset den senere tid – er en medvirkende årsak til berserkergangen?Hvorfor utropes ikke deler av Sørlandet som et ghettofisert bibelbelte der kristne lager sine egne lover og lever etter andre regler enn det norske storsamfunnet har trukket opp?
Hvorfor roper ikke folk seg hese over ulovlig rusbruk blant de ungkristne på Sørlandet? Og hvorfor stilles det ikke krav om at barnevernet griper inn, om at foreldrene sendes på samfunnskurs og om at ungdommene må rykkes løs fra miljøet der de åpenbart tar skade av kulturen de lever i?
Kan grunnne rett og slett være at det ikke er relevant?
For slikt er vel bare relevant når det passer flertallets behov for å stigmatisere og sjikanere en minoritet.
Du er jo litt bak mål da!! Hva i all verden veit du om disse er kristne? Selv om de kanskje akuratt har blitt konfirmert i kirken så trenger de ikke å være kristne.. Alle etniske nordmenn som bor i Norge er ikke automatisk kristne!! Bruk huet! Dere sosialdemokrater er forkledde innvandrere. Snart blir det utskiftninger..
Hei RB!
Hvis alle bosniere eller somaliere eller pakisatnere defineres som muslimer fordi de har den nasjonale bakgrunnen som de har – så er det soleklart at nordmenn som er vokst opp i vestlig kristen kulturtradisjon må ansees som kristne. Disse ungdomsgjengene har gått i barnehager med kristen formålsparagraf, skoler med kristen formålsparagraf – og de fleste av dem blitt konfirmert i kirken. Da er det vanskelig å se at de ikke skal kalles kristne når enhver innvandrer fra et muslimsk land blir påstått å være muslim.
Men du bommer helt på poenget mitt, RB. Poenget er ikke om disse ungdommene er kristne eller ikke. Poenget er at de overhodet ikke stigmatiseres knyttet til den rådende religionen i det landet og den kulturen de er oppvokst og oppdratt i.
Mvh
Bjørn Jarle
Valgkampen er i gang ser jeg, og ønsket om profilering for å få en stortingstaburett med tre perioder står på ønskelista.
Spørs om du var ofte nok på Utøya da, det er ikke for alle å komme inn i den indre kretsen i AP.
Et av det største problemene, slik jeg ser det, er at alle ikke-vestlige er satt i samme bås, fremfor å dele det opp i nasjonaliteter og gjerne opp i regioner fra det enkelte land.
En Polsk/Tsjekkisk/Russisk havner i dag i samme båsen som en Somalier/Kurder, men hvordan er yrkesdeltakelsen og kriminalitet for en Polakk sammenliknet med en Somalier?
Partiet du er med i, har tiet lenge og tilpasser definisjoner og statestikk for å dempe problemene, fremfor å ha en åpen debatt og stille krav til de som skal slippe inn.
Den politiske eliten har ødelagt hele asyl-instituttet og vil ikke ha debatter om hva folk flest mener og ønsker.
Et typisk innlegg fra en typisk sosialist / kommunist. Ta heller og åpne øynene dine for alt Palestina-vennene gjør rundt i Skandinavia. Se demonstrasjonene i Oslo, Storbritannia og nå i Sverige. Så kan du jo fortelle meg hvem som er verst. Og, som nevnt tidligere, så er ikke alle ungdommer som er konfirmert i kirken, kristne. Det er et personlig valg man må ta.
Kristne i Danmark har alt alliert seg med Hells Angels i møte med den islamske trussel som er reell om du ikke evner å se det Bjørn med dine skylapper.
Holder deg unnskyldt der.
Jeg ønsker ikke at det skal bli slik her, men da bør alle ta feks Siv på alvor i stedet for å komme med beskyldinger og skjellsord slik du har en lei tendens til.
I dag på kvinnedagen blir en hijab brent offentlig av en innvandrerkvinne som en markering mot kvinneundertrykking lik BH brenninger på 70 tallet.
Er det rasistisk og krenkende at en minoritetskvinne tar avstand fra et slikt plagg som hun har bedre forusetninger til å forstå enn en AP guru langt inne i skogen ved Elverum?
Ser for meg reaksjonene om Siv hadde brent en hijab.
Arild Stokkan Grande, AP gir all støtte til hijabbrenningen.
Mamge fra Kvinnefronten har konvertert til islam og er ,, godt gift,, med muslimer,
Lene Larsen et eksempel.
Forresten er det noen som vet at det ikke er noen av muslimsk opphav blant disse kristne verstingene?
En lite tolerant kultur på Sørlandet for normal omgang med alkohol vil medføre at pendelen svinger meget langt ut i form i bruk av ulovlige rusmidler.
Pillebruket skal også være stort.
At det ble en sak at det ble drukket rødvin på rådhuset i Arendal viser hvor merkelig sørlandskulturen er.
Dette tok du Bjørn opp tidligere, hvor jeg støttet deg fullt ut.
Pietismen på Sørlandet er på mange måter lik visse islamske miljø, men de er ikke en fare for rikets sikkerhet slik PST mener visse islamske miljø er.
Hei Bjørn Jarle.
Om du karakteriserer alle på sørlandet for kristne fordi de er fra sørlandet er svaret ditt enkelt.
Pressen og mange andre fokuserer da på «muslimene» fordi de er til de grader overrepresenterte i kriminalstatistikken. ( Og mange andre statistikker )
Hei Bjørn Jarle.
Er det virkelig slik at ordet «muslim» brukes i overskriftene? Selv har jeg bare lest beskrivelser som; «av utenlands opprinnelse», «ikke-vestlige», «nordafrikaner», «pakistansk opprinnelse», «vietnamesisk….. » osv osv. Men aldri «muslimsk». Når det er nordmenn som lager spetakkel, men da står det gjerne beskrevet som «etnisk norske» eller «norske ungdommer».
Om «muslim» ikke brukes i overskriftene, hvorfor dra inn ordet «kristen»??
Hvem skriver eller sier noe om muslimer i denne sammenhengen? Dersom dette ikke nok en gang er et merkelig påfunn fra din side, så gi oss et par eksempler på hvor dette ordet har blitt brukt.
Eksemplene bør være relevante i forhold til ditt hovedinnlegg.
mvh Olaf
Det tar ikke lang tid før Raag Raaum dukker opp for å si at vi ingenting forstår.
Da jeg mer enn gjerne avsporer noen ganger så vil jeg nevne et eksempel på AP i praksis.
Karita Bekkinellom blir av APansatte oppfordret til å utsette sin bebudede bok til etter valget da det kan skade statsministeren og AP.
Hva er de så redd for? Sannheten ?
Ugle Sett:
«Det tar ikke lang tid før Raag Raaum dukker opp for å si at vi ingenting forstår.»
Eh … her er det jeg som ikke forstår.
Det vil si, jeg forstår jo hva Bjørn Jarle sier.
Kan du komme med et eksempel på at mediene har slått opp en kriminalsak med fokus på at gjerningsmannen er muslim?
«Kan grunnne rett og slett være at det ikke er relevant?»
Du har rett at det ikke er relevant, fordi ingenting av det du forutsatte stemmer. Kristne støtter norges lover de har tilogmed et eget parti som aktivt støtter norges lover mer enn ditt regjeringsparti som aktivt ønsket å kvele det frie ord og beskytte islam med «anti-hat» lov. Uten å vite hvem som var på festen har du ingen forutsetning for å vite om de var konfirmert eller ikke og om de er personlig kristne eller ikke.
Men alt dette blir bare svada fra deg når man ser ungdom som roper allah akhbar (allah er størst) og Takbir (erobre/krig mot vantro land) i oslos gater mens de prøver å tenne på en bygning med 250 barn i barneselskap. Slike eksempler på minoriter som er aktivt religiøse og roper det ut støtter du mens du forakter lovlydige kristne.
At du får lov å være leder i et AP lag med dine type uttalelser her er over min forståelse, men takk for at du sender flere til FrP når de ser hva som finnes av ledere i AP..