Frps tiltakspakke: Chickelacke, chickelacke, show, show, show!
Frp har lagt frem forslagene i sin tiltakspakke. Av en eller annen grunn fikk jeg et flashback til våren 1992 da jeg var russ og bl.a. festet sammen med en del ivrige Frp-ungdommer (jeg gikk på Stovner vgs i Groruddalen, Frp’erne på Oslo Handelsgymnasium, Berg, Ullern og et par andre plasser). De var like lite interessert i fellesskap og solidaritet som dagens Frp-stortingspolitikere, og desto mer opptatt av fars lommebok, fars rederi, fars komandittselskap – og de mest moteriktige solbrillene.
Og både innholdet i det de sa, og måten de sa det på, bar preg av at det eneste som var lavere enn virkelighetskontakten – var mangelen på forståelse av hvor fjollete de virket på omgivelsene sine.
Merkelig hvor lite endring som har skjedd i Frp-leiren siden da. Kort oppsummert er Frps fremlagte tiltak:
Med andre ord: Nøyaktig samme tiltak som de hadde da det var full fres og oppgangstider både i Norge og internasjonalt.
Har dere på sosialen bytta ut Høyre med FRP, nå ?
Det var ikke mange år siden at det var Høyrefolka som hadde rederier og lommeboka til far.
Rederiene forsvant foresten stort sett på 70 tallet, mens FRP bare var i sin spede begynnelse. Så påstanden til dere her på sosialen kan ikke stemme. Men hva gjør vel det så lenge dere får slengt litt usaklig dritt ?
Det er også rart at FRPmedlemmene gikk på de skolene du nevnte. Der ble jo Høyrefolk beskylt for å gå før.
Og det er jo ganske håpløst at Høyre og FRP folk går på skole i det hele tatt, ikke sant ?
Bare et lite spørsmål i den forbindelse :
Hvorfor er det så mange FRPere i LO om det er pappagutter ? Ekte pappagutter ligger langt unna foreninga, gjør de ikke ?
Hei Håkon!
På sosialen…?
Rederne var viktige for Frp-gutta påslutten av 80-tallet og begynnelsen av 90-tallet. Og da Siv Jensen og Ulf Leirstein satt på TV i dag, så prediket de også støtte til de stakkars skipsrederne.
De «glemte» å nevne at de er i lomma på Rederiforbundet, men pyttsann… (http://www.dagsavisen.no/innenriks/article267894.ece og http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article579255.ece?jgo=r2_l)
Hvorfor det er så mange Frp’eei LO er et merkelig spørsmål – først og fremst fordi det ikke er særlig mange, og dernest fordi det er vanskelig for meg å svare på hvorfor noen på samme tid kan være både for og mot kollektive avtaler, arbeidsmiljøloven, overtidsbetaling, regler mot usaklig oppsigelse og retten til fagforeningsfradrag på selvangivelsen. De er med i en fagorganisasjon som kjemper for dette og støtter samtidig et parti som er mot dette.
Min logikk strekker ikke så langt at jeg kan forklare det. Men kanskje du kan prøve…?
Mvh
Bjørn Jarle
Du har jo brukt ropet til rødrussen. Det er også en (lettere bedugget ?) rødruss som er avbildet. Mens du skriver om FrP’erne på handelsgym, altså blårussen. Jeg tror rett og slett ikke noe på at du har vært russ. Kanskje svartruss, indigoruss eller burgunderruss – eller noe annet obskurt.
Hei Günther!
Jeg var rødruss, men jeg var ikke med på noen russebil eller russebuss. Og dermed satt jeg ofte på med andre – både blåruss og rødruss. Frp’erne fordelte seg litt påbegge fargene, men det var faktisk flest av dem blant de blå – med en ukuelig tro på at de skulle kjapt inn i en jobb som aksjemegler og tjene noen mill i året før de skulle overta pappas geskjeft.
En gang satt jeg på med en bil med vestkantruss fra en fest på Tryvann. I hovedsak var det vel blåruss, kanskje bare blåruss også, i den bilen. Og jeg var litt usikker på hvor vi skulle, men ble med uansett. Jeg fikk vite underveis at vi skulle til et sted som het «Oksenøøeen». Det var et sted jeg aldri hadde hørt om.
Vel framme fant jeg ei jente fra Bøler som jeg kjente fra før. Hun sa at vi var påen øy som het Oksøya eller Okseøya, selvsagt et sted i Bærum. Mulig at jeg burde skjønt det på egenhånd, men som de fleste andre på vei fra en russefest til en annen var jeg ikke «i kjørbar tilstand».
I slike sammenkomster var det ganske vanlig å oppleve datidens FPU’ere i fri dressur – og de fortsetter åpenbart i sine nye roller i rikspolitikken.
Bevares – jeg syns mange Frp’ere er hyggelige folk. Det bare synd at de har engasjert seg i økonomisk politikk og samfunnsspørsmål av overordnet art -der har de sørgelig lite å bidra med.
Mvh
Bjørn Jarle
Det var ikke mange redere igjen på slutten av 80 tallet, Bjørn Jarle.
Norge var verdens ledende sjøfartsnasjon!
Dette klarte AP å ødelegge ved først kontraheringsstoppen og så skatteregimet som kom på 80 tallet.
Tenk at de frekke rederne stakk sin vei!
Det er nok bedre for Norge at de betaler 0 i skatt en noe i skatt.
Litt som Gro gjør nå.
Ikke sant ?
I følge Liberaleren i 2007 er hvert 5. medlem i LO en FRPer.
Så, når du sier «først og fremst er det ikke spesiellt mange» så er det da feil.
Men, prøv å tenk på svaret, hvordan kan 20% av medlemmene i en organisasjon tilhøre noe organisasjonen er så sterkt i mot ?
For det første er det mange bedrifter det ikke er speseillt populært å ikke være med i LO.
For det andre kan det være at de er for FRP av andre årsaker enn de fagrettslige.
Det kan være vanskelig å forstå, men noen er veldig opptatt av politi, forsvar, avgifter, tung offentlig sektor, innvandring, integrering, valgfrihet osv
Kanskje du burde tenke litt over hvordan det kan ha seg at så mange som klarer å kombinere FRP og LO.
Ja, FrP er både redersønner, LO-medlemmer, charterelskere, rikinger, kulturhatere, grandiosaspisere, vestkantsosser, cappuccinodrikkere, harryhandlere og mer til. En veldig homogen gruppe, som er veldig lett å stigmatisere i en bås. Veldig.
Synd du har så bra webadresse og bare skriver tomt, kort og arrogant om forslaget til FrP som tilogmed Høyre liker meget godt. Du har tydeligvis litt komplekser fra din russetid? I og med at du kan sammenligne ett voksent stort parti med holdinger fra russe-ungdom for 20 år siden? Hvis du vil være en ressurs for ditt parti burde du holde deg for god til å snerre på denne måten her og heller fokusere på fag og argumentere din sak. Slik får du respekt fra oss som vurderer hvilket parti vil stemme på i 2009. Lykke til.
Hei Stein!
Ikke rart at Høyre liker forslag om skattelette, syns du vel?
Skulle jeg tatt forslaget fra Frp seriøst, måtte jeg sagt at det var veldig puslete og knuslete. De foreslår 10 milliarder i skattelettelser nå som det er krisetider mens de har foreslått langt mer enn det når det har vært oppgangstider. Hvorfor mener Frp at det er mer riktig med skattelettelser når det går godt enn når det går dårlig?? Den eneste forklaringen jeg kan komme på i farta, må være at Frp mener skattelettelser er et årlig virkemiddel mot krisetidene – men da burde de jo si dét!
En annen ting: Frp foreslår 10 milliarder i skattelette som et krisetiltak. Betyr det at de vil foreslå skatteøkning på 10 milliarder når krisen er over…?
Selvsagt vil de ikke det. Og da går det ikke an å ta dem seriøst.
Mvh
Bjørn Jarle
Du slenger ut tall som om du viste noe, men har tydeligvis knapt lest overskriften «10 milliarder» før du konkluderer. At du sammenligner forslag til langsiktige skatteendringer, effektivisering og ny giv i Norge fra et FrP i opposisjon med en øyeblikkelig hjelpepakke i disse KRISE-tider (eg. KRISE-pakke) er beklagelig simpleks. Jeg håper for AP sin del at du ikke sitter som leder eller ansvarlig for noe som medlem, for du innbyr ikke akkurat til seriøs diskusjon i dine sammenstillinger. Arumentene dine får meg til å tenke på VGD der enkelte er i stand til å sammenligner Gaza med warsawa ghettoen..
Hei Bjørn Jarle.
Takk for i går.
Jeg skjønner at det var lett for deg å slakte FRP sitt forslag. Huff, huff, skattelette….
Jeg så på NRK Nyhetene i går og Nyhetskanalen i dag. En kar ble permitert fra møbelfabrikken og intervjuet.
Han sa det kom til å bli tøfft å betale regningene sine. Det var ikke så mye margin fra før, sa han.
Slike som han trenger ikke en håndsrekkning, ikke sant ?
Om, vi skal ikke snakke om at han kanskje ville økt forbruket og bidratt til handel og andre arbeidsplasser, ikke sant ?
FRP mener at det er viktig med skattelette – punktum.
Skattenivået vårt gjør oss mindre og mindre konkurransedyktige. Vi ser utkantbedrifter legger ned ( både i gode og dårlige tider) og enda værre ser vi at folk i utkant Norge ikke finner nye jobber.
Mange av de som er uføre er i praksis førtidspensjonister pga dette.
Vet å gjøre bedriftene mer konkurransedyktige kan vi oppleve at den sterke økningen av uføre bremser opp.
Det betyr mindre utgifter for staten og behov for mindre penger.
Noen kommentar ?
Og – ikke kom med den «fremtidens generasjoner trenger pengene». De kommer til å få penger. Ingen vil bruke opp hele oljefondet.
Desuten, hadde det vært viktig så hadde det kanskje fått konsekvenser at Kristin rett før krisen økte aksjeandelen i oljefondet fra 40 til 60% ( kun MOT FRP sin stemme).
Når det gjelder unnskyldning for å gjøre noe som du sier om FRP og skattelette kun i krisetider….
I Stoltenberg 1 regjeringen kom Jens med et forslag siste året hans om å prøve utbytte skatt.
Han lovte høyt og hellig at det skulle være en prøveordnig og det skulle vare kun et år.
Så overtok Bondevik og han kom med budsjett hvor utbytteskatten til Jens var borte.
Jens er da så freidig at han kjefter på Bondevik i hele perioden fordi dette var skattelette til de som hadde mest fra før.
Altså : Bondevik holdt Jens sitt løfte om at det skulle kun vare i et år og han fikk kjeft at den som lovte det!
Nå kommer du å stiller det samme prinsippet om FRP sin politikk. Skal vi feie for egen dør først, eller er det viktigst å fyre løs mot FRP og drite i sin egen oppførsel ?
Ja, er det ikke merkelig så like AP har blitt FRP i disse krisetider ?
Kan du vise til ett eneste FRP-forslag som AP har kopiert?
Disse dumhetene dere gjentar og gjentar, viser at FRP er religion og ikke fornuft!
Alt FRP til slutt har «giddet» å komme med, er å kopiere AP og regjeringen.
Nå sist plusset de på skattelette til NHO-medlemmene, siden partiet er kjøpt av milliardæren for å passe på han og hans familie.
Og så kopierte de i tillegg Høyres utsagn om kommunene, og pøste så på med ekstra vås som bare FRP klarer å få til.
Mvh
Bjørn Jarle
Intet norsk parti har gjort mere for rederiene enn Ap.
Streikerett og velferdskrav for sjøfolk var fraværende.
Om man hadde «krav» på noe skulle det ydes om det kunne «gives» !!! Dette er så apisk at det fryder en reformert ape.
Det er hakk i plata når det er snakk om ap`s kritikk av frp.
Les heller frp sitt partiprogram og hold derved kjeft !!
Mvh eger.