Solid rødgrønt flertall, Ap over 36 % – og alene større enn Frp og Høyre!
I går meldte jeg at Høyre er et uinteressant parti, også for høyrefolk. I dag kommer bekreftelsen på at jeg har rett! Høyre er nede på 11-tallet i oppslutning, bare hårfint større enn SV. Arbeiderpartiet går fram, og får hele 36,2 % oppslutning!
Frp er nest størst, med en oppslutning på 23,7 %. De har imidlertid et hav fram til Arbeiderpartiet.
Totalt sett er det en solid majoritet av velgerne som støtter de rødgrønne partiene. Ved et slikt resultat ved valget 14. september fortsetter Jens Stoltenberg som statsminister for en flertallsregjering – med 91 av stortingsrepresentantene i ryggen!
Arbeiderpartiet alene er større enn Frp og Høyre tilsammen! Og SV alene er større enn Venstre og Krf tilsammen!
Her er de herlige tallene:
Ap 36,2 % (+ 1,1)
Frp 23,7 % (+ 2,9)
Høyre 11,5 (- 4,1)
SV 9,9 % (+ 1,5)
Sp 5,5 % (+ 0,8)
Venstre 5,0 % (- 1,8)
Krf 4,7 % (- 1,2)
Gærningene i Rødt havner på 0,9 %. Kystpartiet får 0,8 % og resten av småpartiene samler 1,7 %.
Som jeg har vært inne på før: Dette med hijab, blasfemi, radikal islamisme og andre marginale politikkområder – det spiller liten rolle for sosialdemokratiskevelgere. De er opptatt av trygge arbeidsplasser, fellesskapsløsninger, gode offentlige tjenester, forutsigbarhet, et seriøst regjeringsalternativ og kamp mot urettferdighet både i Norge og internasjonalt.
Legger også til at svært mange er godt fornøyd med statsministeren og regjeringen, i følge en ny måling.
Du kaller deg sosialdemokrat, og sier du er for et demokrati. Snakk om å lure seg selv. Slik som du rakker ned på andre og andres meninger, burde gå i deg selv å se hva faen du står for. Jeg skjemmes over, at du har den samme partitilhørigheten som meg.
Hei Tom!
Nei, jeg tror ikke de rødgrønne har vunnet valget. Men jeg tror de gjør det den 14. september.
Innen den tid er det imidlertid hardt arbeid som skal til – og den viktigste oppgaven er å overbevise de velgerne som er opptatt av det same sommeg om at det er viktig å komme seg til stemmelokalet på valgdagen. Klarer de rødgrønne å mobilisere alle som støtter rødgrønn politikk til å avgi stemme, så er valgseieren innen rekkevidde.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei HP!
Jeg rakker ikke ned på noen, det klarer de fint selv. Derimot deltar jeg i diskusjon om politikk og politiske standpunkter – det kan det vel ikke være noe galt i..?
Mvh
Bjørn Jarle
Hei BJ.
Svarer på 11:09
Er det sant at redaktører stemmer V og H ?
Vel, journalistene som presenterer stoffet er i allefall AP/SVere.
Og eierne av mediene er jo Schibstedt eller AP pressen, da.
Helt nøytralt er det ikke.
Men, det er sakene som avslører alt sammen. Og her er det mange eksempler å ta av. En kriminell politiker som er siktet for noe tilhører helt sikkert ikke FRP.
Grunnen er at om poltikeren tilhører FRP vil alltid partitilhørigheten bli tatt med.
Gang på gang ser vi dette.
Victor Normann ble hundset i media for å ha lånt et piano av staten.
Griske Giske hadde sin forrige stortingsleilighet da han satt i Jens 1 regjeringen så lenge etter at han hadde gått av at han måtte få varsel om utkastelse.
Grunnen til at han bodde så lenge i denne leiligheten var at han leide ut den leiligheten han eide.
Giske snyltet altså på staten langt mer enn å LÅNE et piano. Alikevel fikk dette bare et lite notis langt bak i noen aviser.
Om du ser på saker ser du sannheten, BJ.
«Komiske Bjørn Jarle» avslører i alle fall at meningsmålinger heller ikke er hans sterke side. Har du f. eks. hørt om feilmarginer? Og du skriver aldri om de meningsmålingene som viser et annet resultat enn du liker. Selvsagt tilfeldig?
Når det gjelder Synovate så har de en tendens til å vise store avvik for f.eks Frp. En av landets fremste valgforskere, Bernt Aardal har analysert de ulike meningsmålingsinstituttenes resultater de siste 12 månedene (se figur). Hovedtrekkene er som følger:
«* Synovate spriker mest: Synovates målinger for Dagbladet avviker mest fra de andre. I alt avviker Synovates målinger hver måned 7,8 prosentpoeng fra gjennomsnittet av de andre målingene. Opinions målinger for Avisenes Nyhetsbyrå (ANB) og InFacts for VG følger på plassene etter, mens Respons’ målinger for Aftenposten ligger nærmest snittet.
* Frp rammes: Synovate måler gjennomgående Frps oppslutning til å være 3,9 prosentpoeng lavere enn de andre byråene. På den annen side får partiet i Sentios målinger for Dagens Næringsliv gjennomgående to prosentpoeng høyere oppslutning enn gjennomsnittet.»
Det kommer 10 målinger hver måned og de som er noenlunde seriøse kommenterer på bakgrunn av snittet av disse. (Finnes på Aardals hjemmesider).
Professor Anders Todal Jensen ved NTNU har en meget kritisk kommentar i Mandag Morgen: Anbefales http://www.mandagmorgen.no/artikkel.shtml?id=3554
Men det passer kanskje ikke «komiske Bjørn Jarle» å bli forvirret av fakta?
Bjørn Jarle !!!!
Nå må du skjerpe deg !!! Du overgår kjerringa mot
strømmen. Vis deg som en mann ! Det kan vel ikke
være så problematisk å innrømme at FRP er vinneren
av denne målingen ! I kjent politikerstil unnlater du å
svare på et konkret og direkte spørsmål. Du begynner
å snakke om at regjeringspartiene er vinnere av
målingen. Det er ikke det som er spørsmålet.
Denne målingen er etter min og manges mening
belemret med store feilmarginer. Jeg ser fram til de
neste målingene, og det skal bli interresant å høre
dine kommentarer når nedturen for regjeringspartiene
begynner for alvor. Denne målingen var bare et blaff !!
En liten kommentar til din sengepartner SV sine siste
utspill: Slutt på bensinbiler fra 2015 og slutt på
privatskoler som bl.a. Steinerskolen, hvor Stoltenberg
var elev. Som du skjønner er SV et useriøst parti,
og dette partiet skal AP regjere sammen med.
Vi er mange som forstår SV sitt opplegg. Det er krefter
i partiet som vil bryte med AP og .ut av regjeringssamarbeidet.
MVH
Harald
Hei Vox Populi!
Joda, feilmarginer har jeg hørt om. Har du selv hørt om trender og tendenser – og at partier som i måned etter måned styrker seg på meningsmålingene sannsynligvis har en reelt sett stigende oppslutning i befolknngen? For det har nemlig jeg. Og det er slike trender Arbeiderpartiet opplever – fra september i fjor og fram til nå har de stort sett gått oppover. Det betyr at det er stadig flere velgere som ønsker Arbeiderpartiets politikk velkommen.
Bernt Aardals opplysninger om avvik kjenner jeg godt til. Jeg kjenner også godt til hans innvendinger der han peker påat Frpsom regel gjør det mye bedre på målingene enn ved valg. Gjør du?
Hvis du kjenner til dette – hvorfor kritiserer du da Synovates tallfor Frp? Hvis snittet av målinger viser høyere tall for Frp enn hva valgresultatet blir – mens Synovate gjennomgående har lavere oppslutning for Frp – er det ikke da Synovate som har rett, og de andre har feil? Kan det ikke tilog med tenkes at Synovate har innarbeidet dette faktiske forholdi sine instrumenter for korreksjon av «råtallene» og dermed får en mer riktig oppslutning om Frp enn hva de andre har – rett og slett fordi metoden de bruker gir et mer riktig resultat?
Det er ikke avviket i forhold til de andre målingene som avgjørom en måling er troverdig. Det er avviket i forhold til valgresultatet.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Håkon!
I følge en måling i april 2008 stemmer 20 % av norske redaktører på Venstre. 16 % av dem stemmer Høyre.
Nå skal man ikke sammenligne tall for redaktører i april 2008 med tall for befolkningen i mars 2009 uten å ta noen forbehold – men se på tallene i den meningsmålingen jeg viser til, så ser du at både Høyre og Venstre er kraftig overrepresentert i redaktørstanden, sammenlignet med oppslutningen hos velgerne totalt sett.
Mvh
Bjørn Jarle
Hei Harald!
Alt jeg skrev i mitt svar til deg er både korrekt og et uttrykk for min mening om saken.
At du misliker svaret er fullt mulig, men jeg har ikke for vane å formulere svar etter hva jeg tror folk liker.
Mvh
Bjørn Jarle
Bjørn Jarle skrev:
«Hvis snittet av målinger viser høyere tall for Frp enn hva valgresultatet blir – mens Synovate gjennomgående har lavere oppslutning for Frp – er det ikke da Synovate som har rett, og de andre har feil? Kan det ikke tilog med tenkes at Synovate har innarbeidet dette faktiske forholdi sine instrumenter for korreksjon av “råtallene” og dermed får en mer riktig oppslutning om Frp enn hva de andre har – rett og slett fordi metoden de bruker gir et mer riktig resultat?»
Jeg har kun én kommentar til dette: Meningsmåling er ikke det samme som en spådom. Uansett hvor dårlig tallene skulle stemme med det fremtidige valgresultatet, så er det ALDRI meningsmålingsaktørens oppgave å tolke tallene. Det er opp til andre å gjøre. Hvis Synovate korrigerer tallene basert på egen eller andres oppfatning av tallenes betydning, så er målingen ikke lenger objektiv, men per definisjon fikset. Punktum.
Meningsmålinger og statistisk metode vet du tydeligvis svært lite om, Anders.
Mvh
Bjørn Jarle
hmm nei, det stemmer ikke, Bjørn Jarle. Men hva er det du vil frem til? Hvorfor diskuterer du nå person og ikke sak?
Meningsmålinger er gjort etter en utvalgsmetode. Man spør feks. 1000 tilfeldige personer om hvordan de ville stemt om det var valg i dag. Hvis 309 av de 1000 svarte at de ville stemme FrP så gir det 30,9%. Men det er altså en høyst reell fare for at de 1000 menneskene man treffer på, tilsammen ikke utgjør et reelt gjennomsnitt av befolkningen. Metoden etterlater derfor en gjennomsnittelig %-vis feilmargin som man må ta hensyn til. svaret er derfor riktig innenfor en antatt +/- margin. Noen ganger er den reelle feilmarginen mye høyere enn antatt og gir dermed feil resultat for målingen. Det man uansett ender opp med er forholdstall, Bjørn Jarle, ikke statistikk.
En måling er og blir en måling – ikke en synsing. Og jeg gjentar at det ikke er opp til Synovate å tolke tallene dersom de forsøker å opptre som objektive. Akkurat DET er det nemlig ingen seriøse meningsmålingsaktører som gjør.
Helt feil, Anders.
Samtlige meningsmålingsinstitutter bearbeider og vekter råmaterialet sitt etter innhenting. Samtlige. Uten unntak.
Å påstå at dette ikke er statistikk, er jo sludder. Og hva er «en tilfeldig person»??
Feilmarginene som man «må ta hensyn til» som du kaller det – vet du egentlig hva det er? Komunaldepartementet har fått utarbeidet rapporten somligger på denne linken, som kan være av interesse hvis du vil fordype deg – noe du bør gjøre dersom du virkelig er såpass kunnskapsløs om temaet som det du tilsynelatende avslører her.
Hvis man stort sett har fått tak i folk i alderen 18 – 35 år, må resultatene vektes etter hva man vet om velgeradferden ved valg. Det samme gjelder hvis man har samlet inn opplysningene i byer, bestemte landsdeler, ved husbesøk, ved telefon, bruk av webpanel eller hva for en metode man nå enn har valgt. Kjønnsmessig må tallene også bearbeides. Og man vekter i forhold til hva folk oppgir at de har stemt tidligere – og en haug med andre preferanser.
Vektingen er forskjellig hos de ulike byråene.
Dette tror du antagelig ikke noe på, men det får være ditt eget problem.
Mvh
Bjørn Jarle
Uannsett må vi stoppe løgnere som Ap folk,som lot Storberget ta helle dritten ang.hijab osv.Feige tullinger det er det hva Ap og Sv folk er,tør aldri å kalle en spade for en spade.HÅPER ALDRI DERE VINNER ET VALG IGJEN,DERE ER EN SKAM FOR LANDET NORGE.
Nå har vel ikke jeg latt «Storberget ta helle dritten ang.hijab osv» eller noe i den gata du er inne på.
Har du vurdert å oppsøke terapeuter for sinnet ditt, i stedet for å øse det ut på diverse blogger og nettforum…?
Mvh
Bjørn Jarle
Joda, min fremstilling var forenklet. Jeg vet nokså godt hva denne feilmarginen representerer og at den er beregnet utifra en rekke tilleggsspørsmål i en slik undersøkelse.
Det endrer uansett ikke det faktum at hensikten med en poll er å få et «øyeblikksbilde» av folks standpunkt. Altså hva folk mener at de ville stemt dersom det var valg idag. Det aller mest riktige resultatet er dermed hva folk sier at de ville stemt akkurat nå – ikke hva de faktisk vil stemme under valget om et halvt år. At du mener de vil stemme annerledes under valget i september enn de svarer på pollen i dag, er derfor uinteressant i forhold til pollens riktighet. For denne refleksjonen må isåfall trekkes av en tredjepart basert på de tallene som pollen avdekker, sammenlignet med tidligere poller og valgresultater.
I motsatt fall er det ikke lenger en meningsmåling, men en analyse. Da må den også presenteres som en analyse og ikke som en meningsmåling.
Men du kan forsøke så mye du vil å avspore debatten, Bjørn Jarle. Jeg tror at det allikevel er åpenbart for de fleste at du raller i vei på tynn is her. Bare sånn hvis du nå har bestemt deg for at det skal handle om person og ikke sak. Bunnlinja er uansett at du hevder at denne ene meningsmålingen, som skiller seg markant ut fra de 8-9 andre målingene som eksisterer, er den mest riktige. Det overrasker meg dog at du ikke selv ser hvor absurd denne påstanden er.
Bjørn Jarle.
Du har denne gangen bevist for alle som leser denne bloggen at du ikke evner å se helheten i selv noe så enkelt som meningsmålinger. At du lyver på deg kunnskap om metoder og vektinger gjennomskues enkelt av alle som har jobbet seriøst med meningsmålinger og statistikk.
Det er synd at du ikke bruker dine evner, og denne bloggen, til å fremføre mer seriøse budskap, invitere til saklige og interessante debatter og ikke minst holder deg for god til å rakke ned på alle som ikke har samme politiske syn som deg (pr i dag ca 70 % av landets velgere).
hilsen Olaf
Nei du har vel ikke det,men du er jo en av de Ap folka.Om jeg skal la mitt sinne våkne en dag,da blir ikke det på nett men på stortinget.Men for håpe jeg slipper det.Skal mann stemme på de rødgrønne må mann være uten empati og millionær for å klare ALLE avgifter mann trer nedover befolkningen.PS,håper du også kan gå til terapi så kansje du blir kvitt alt av dette ap tullet du har blitt påtvunget i yngre dager.
Anders:
«I motsatt fall er det ikke lenger en meningsmåling, men en analyse. Da må den også presenteres som en analyse og ikke som en meningsmåling.»
Hvor dum og kunnskapsløs går det an å bli?
Det Anders snakker om er de «meningsmålingene» som er på TV2.
En meningsmåling bearbeides for å bli så lik den «virkelige» situasjonen som mulig.
En «avstemning» er plassen som lar alle idiotene dominere.
Bjørn Jarle.
Her følger et utklipp fra den linken du selv viser til:
«Denne diskusjonen av viktige metodiske feilkilder knyttet til de partibarometrene som
norske medier publiserer viser at slike resultater må behandles med stor varsomhet.
Som en hovedregel gjør ikke mediene det. Selv om de fleste oppgir at partimålinger er
beheftet med statistiske feilmarginer av en viss størrelsesorden, tar tolkningene av
dem i liten grad hensyn til det. Det er derfor liten tvil om at mediene tillegger slike
målinger større pålitelighet enn de fortjener. På den ene siden gir den redaksjonelle
presentasjonen resultatene en tyngde det ikke er grunnlag for, både gjennom oppslagenes
størrelse og gjennom de formuleringene som anvendes. På den andre siden blir
både små forskjeller mellom ulike partier og små endringer fra en måling til den neste,
kommentert på en måte som ikke tar tilbørlig hensyn til den usikkerheten som er knyttet til målingene.»
Det er svært mye som tyder på at du enten ikke har lest det som står der, eller at du selv ikke tror på det. Allikevel bruker du dette som et «bevis» for dine helt feilaktige påstander! Om du noen sinne har hatt et snev av troverdighet er dette nå historie…
Olaf
«En meningsmåling bearbeides for å bli så lik den “virkelige” situasjonen som mulig.»
Nettopp. Og skulle den vært helt korrekt så måtte måtte man spurt samtlige norske statsborgere over 18 år. Det er av naturlige grunner ikke praktisk mulig, så derfor spør man noen av dem og benytter deretter ulike statistikker til å bearbeide tallmaterialet slik at det gir en sannsynlig representasjon. Dette er vi enige om.
Det du derimot ikke ser ut til å forstå er HVA en slik meningsmåling skal vise. Det er da vi kommer til selve spørsmålet: «Hva ville du stemt om det var valg i dag?» Poenget er altså å måle folkets standpunkt I DAG – ikke å BEREGNE hvorvidt de faktisk vil stemme tilsvarende ved valget om et halvt år. Det er en enormt stor forskjell på det.
Folks politiske standpunkt endrer seg nemlig over tid, og det finnes ingen vitenskapelig eller statistisk forklaring på hvorfor. Det kan skyldes et hav av årsaker. Det blir uansett synsing og antakelser. Enhver står selvsagt fritt til å synse om dette i forhold til en meningsmåling. Man kan bruke statistikker fra forrige valg og tidligere målinger til å lage en «forecast». Da kaller vi det i beste fall for en analyse.
Men om tallmaterialet i meningsmålingen er bearbeidet på bakgrunn av en slik analyse, så er det ikke lenger en poll som viser hva folket mener I DAG – altså hva de ville stemt om det var valg i dag. Det er en ANTAKELSE om hva folket vil stemme om et halvt år, med utgangspunkt i hva de sier i dag! Er det så forbanna vanskelig å forstå forskjellen?! Må jeg forklare dette på et mindre krevende nivå?
Hvis det eneste argumentasjonsnivået du behersker er å kalle andre for dumme og kunnskapsløse, så syntes jeg egentlig bare synd på deg. Slike argumenter får deg til å fremstå som mindre intelligent. Dette burde du ha i bakhodet når du hamrer løs på tastaturet.
Det er ingen som helst motstrid mellom det du siterer og måten jeg omtaler meningsmålinger på, Olaf.
Mvh
Bjørn Jarle
FrP er et møkkaparti! Grunnen til at dette landet ikke står i flammer er at gode, gamle Jens er statsminister istedenfor den arrogante kjerringa Siv Jensen.
Dette er siste gang jeg leser denne bloggen. Folk her er høl i huet. Den eneste som klarer å argumentere skikkelig er Bjørn Jarle.
Anders syns han vet alt om målinger, Harald fremstår som en forvirret gamling og Ronny Whitebear er enten en psykotisk nynazist, eller så må han lære seg å skrive ordentlig. Pluss alle de andre skrullingene som har stukket innom.
Ta det med ro, Bjørn Jarle. De fleste aksepterer nok målingen som fakta istedet for å komme med syke teorier. Arbeiderpartiet vinner nok igjen. Hvis FrP skulle vinne, flytter jeg til Sverige før Norge faller sammen.
Og selvfølgelig:
MVH
Hørman Osbourne
Dette må du ha skrevet selv Bjørn Jarle !
Du sensurerer meg, men hva med ytringsfriheten ?
Hva med ditt alter ego Raag Raaum ?
Bjørn Jarle –
hva med å vurdere det VG-bloggeren nisselue har innført av regler?
«1) Persontrakassering og sjikane
2) Diagnoser og sykeliggjøring av debattanter eller offentlige personer
3) Sabotering og avsporing av tråder
4) Spam og upassende innhold
5) Spekulasjon i andres identitet
6) Bruk av merkelapper og generaliseringer
7) Bruk av synspunkter som ikke begrunnes
8 ) Trolling og flaming
9) Mangel på kvalitet »
http://nisselue.vgb.no/2009/03/13/nisselue-onsker-a-vare-en-proff-debattant/
Hørman Osbourne hva er du?En feiging?Du kaller meg for en nazist,det er jeg ikke,men du er en jævla feig landssviker.Sånne som deg er det som ødelegger dette landet.Hva om jeg ikke kan skrive så bra som deg?Kan love deg at jeg kan mye du ikke kan eller tør.Du tør jo ikke bruke ditt ekte navn engang,typisk ap e sv tulling.Hadde jeg vert nazist er det ok å kalle meg det,men da jeg ikke er det bør du si det ansikt til ansikt med meg,det tør du ikke.Jeg kan kalle regjeringen Landssvikere da de er det.
Det blir for meg fariseisk og frastøtende når man uhemmet skryter av seg selv og kaller andre for gærninger.
For å følge Skriften videre så minner BJ i dag om den fariseeren som stod fremst i tempelet og takket sin skaper for at han ikke var som den usle synderen som knapt våget seg inn. og lå like innenfor inngangen, muligens en som stemmer Kystpariet, Rødt eller kanskje enda verre, en spedalsk, en frepper.
Vil bare si til slutt at jeg ikke stemmer Krf, de skinnhelliges parti.
Ble bare litt bibelsk i dag, men lover dyrt og hellig å ikke ta eksempler fra svarteboka, koranen ved en senere anledning.
Hørman er muligens bror til Ozzy som ikke har vært til stede på flere år.
Ligger det til familien?
Bjørn Jarle.
Det meste av det du skriver i hovedinnlegget viser at du IKKE har tatt ad notam det som står i linken du henviser til.
Det kan også være fornuftig å lese den siste kommentaren fra Anders – den forklarer i grunnen ganske mye, og på en svært lettfattelig og enkel måte. Prøv, så skal du se at det demrer litt… 🙂
mvh Olaf
Du er inne på noe, Raag.
Men da ville ca 98 % av høyresidas innlegg forsvinne. Jeg syns – foreløpig – det er bedre at de avkler seg selv gjennom dumskapen sin.
Mvh
Bjørn Jarle
Synes at alt RR ramser opp beskriver BJ på en utmerket måte jeg,
AP har defintivt sin komiske Ali.
Når Plumbo Johansen skal avløse Fader Martin så vil det bli mye underholdning i årene framover.
Raag og BJ.
For guds skyld – ikke lat som om dere ønsker disse reglene på denne bloggen. Mesteparten av det dere to skriver vil jo i så fall forbli upublisert. Om dere går litt tilbake og ser på alt det tullet RR har skrevet, så vil dere raskt finne at han stort sett bryter samtlige av disse «kjørereglene» i sine kommentarer. Han sjikanerer, karakteriserer, diagnostiserer, kommer med ubegrunnede påstander, avsporer debatten, mangler en hver form for kvalitet og fremstår i det hele tatt som en som ikke har hatt en selvstendig tanke i hodet siden tidlige barneår.
Vel-vel, det henvises til «nisselue» i VG-bloggen. Kanskje på tide å dra denne litt opp igjen – i alle fall så langt opp at nesetippen stikker frem…
Olaf
Olaf:
«Raag og BJ.
For guds skyld …»‘
Hvilken gud?
Bjørn Jarle:
«Du er inne på noe, Raag.
Men da ville ca 98 % av høyresidas innlegg forsvinne. Jeg syns – foreløpig – det er bedre at de avkler seg selv gjennom dumskapen sin.»
Tsk, tsk, du har ikke tenkt å skrive bok, har du? 😉
Så saklige og gode vi er til å holde oss til tema her, da!
BJ : Et av de store temaene i valgkampen blir arbeidsledigheten.
Hvordan vil AP skape nye arbeidsplasser til de ledige ?
Noen som kan si meg hva dagens regjering har gjort så dårlig? Utenom hijab saken som ble hauset opp av mediene.
Kan noen si meg hva bra regjeringen har gjort?
Ja, den Hijab-saken ble litt ille. FrP fikk brukt sine hemmelige våpen: Rasisme, fordom og frykt!
Hva bra regjeringen har gjort? Hva med praktiskt talt alt de har lovet?
Gjennom saker som arbeid for alle, helse og eldre, utdanning og miljø ødelegger de landet, heng dem i Karl Johan!
MVH
Hørman Osbourne
HO du har jaggu humor.Sykhuskøene vokser hver dag.Eldre stues inn på toalet og kott.Gjør ikke en dritt for småbedrifter,så de kan ha råd til å kansje annsette flere mm.Miljø?kun ute etter å legge på oss flere avgifter i miljøes navn,de som ikke har tatt den,sover.Hykleri.skoler som deter i hode på elevene,bare bråk i klasseromma.hvorfor er Norge blitt et fri sted for alle verdens krimminele?Det kan vi takke AP og SV for.Europas dårligste veier-ikke politi i gatene,de holder stengt snart døgnet rundt.De har spilt bort 650 milliarder på et år.Så de tingene du nevner bare prater de om,men gjør ingen ting.Mange blir rett og slett strupa av disse avgift kåte tullingene.De bør gå å henge seg på KJ ja,der er vi enig.
Eller som det slås fast på http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=551949: Norge har det beste psykiske helsevernet i verden
Og lameg legge til: Det er ikke bare der vi er best i verden.
Likevel sutrer og jamrer høyresiden over hvor jævlig alt er.
Noen er åpenbart født kronisk misfornøyde.
Mvh
Bjørn Jarle
Vi tror vi er best i verden.Jeg har bodd flere år i Canada og vil påstå at Canada er et mye bedre land å bo i en Norge.Hva med ALLE de som ikke har det bra i norge?Helle tiden er det vi er best i ditt og datt,så viser det seg at vi ikke er avlikevelVi er ikke flere innbyggere en i en forstat til en stor by og er et av verdens rikeste land,og enda kan vi ikke klare å behandle mange eldre bra og sykehus køene vokser dag for dag.PLUSS MYE MYE MER.
Så vi klager over hvor jævelig alt er….Det bare fuser du av BJ.Det visser ap folks sane ansikt,det er jævelig å ha dårlig råd i Norge,der avgiftene øker hver dag.Det er jævelig for eldre å bo på toalet.Det er jævelig å kjøre på europas dårligste veier-Det er jævelig å vite at politiet ikke kommer om mann trenger dem-Det er jævelig atom mann blir syk så kan det hende mann må vente et år på oprasjon.Det er jævelig å bli behandla som møkk av staten-HUSK AT REGJERINGEN SKAL VÆRE DER FOR OSS ;IKKE VI FOR DEM.