De spiller på at folk skal hoppe til konklusjoner på grunnlag av feilaktige overskrifter og ingresser. Fordommer bygges …
…og bekreftes.
Angst og misforståelser er viktig her. Journalistene må passe seg for å la fakta ødelegge en god historie. Det er viktigere at historien selger enn at den er sann. Slik bygges en tabloid tankeverden; slik bygges freppernes politiske identitet.
Se og Hør kan godt betraktes som FRPs hovedorgan. Så kommer VG og Dagbladet hakk i hæl.
Det spiller ingen rolle hva journalistene stemmer på så lenge desken sørger for at overfladisk laget materiale presenteres enda mere overfladisk og tendensiøst.
Fordummingsprosessen går sin heltemodige gang for å kompensere det at folk begynte å lære seg alfabetet for et århundre siden
38 thoughts on “Tabloidpressa produserer freppere”
Og jeg som trodde det var …..kriminelle innvandrere,naive sosialister,et korrupt LO,et like korrupt Ap,latterlig lave straffer for kriminelle,totalt misslykket integrering,skoler med over 95% fremmedkulturelle,afrikanere som voldtar,en hovedstad full av tiggere,tapere og ulovlige innvandrere ……som produserte freppere.
Du ser det Brutalus at de som virkelig er engasjert i motstandsbevegelsen anser FRP for å være unnfallende landsforrædere med sin ettergivende innvandringspolitikk.
I sitt forsøk på å gjøre seg stuerene har de nok vasket litt for mye. Det stinker såpe.
Nei FRP’erne er typiske sosssialister ser du, ehh.
Og Demokratene…ehhh, vel… jeg skrev om Demokraten her om dagen…typisk kommunistavis, hehh heh.
Nei fra spøk til alvor så er det ikke så voldsomt stor kriminalitet i Norge. De aller verste framstår som troverdige samfunnsstøtter ser du, he he. Men den tabloide virkelighetsdiktningen går nok ut på å skremme folk skikkelig til å tro på spøkelser. Det blir omtrent som å skape krigspsykose eller en religion. Når folk blir skremt nok enten det er med helvete eller noe annen djevelskap så får du dem til å godta omtrent hva som helst.
Lenin, han kompisen til presten Stalin som du sikkert har hørt om, han sa det på en måte treffende;
«Når du først har fått innbildt et menneske at en guddom har skapt verden og at det er en guddom som fortsatt styrer; så kan du innbille vedkommende omtrent hva som helst.»
Folk kan tro på hva de vil for min del bare de tror på seg selv. Denne troen på seg selv undergraves effektivt av vårt nye presteskap de tabloide redaktører.
Så sant, så sant. Hvorfor slår ikke Dagbladet opp: «Dette koster Frp DEG»? Faktum er at de er for feige til å gjøre det – i frykt for å få Frps spin doktorer på nakken og bli fremstilt som Frp-hatere.
Å slippe disse hatske kreftene i regjering gjør at jeg, om jeg ikke hadde bodd i Oslo, der Rødt har mandatsjanse, for første gang ville vurdert å stemme AP.
det som skaper FRP’ere er syke avgifter og syk innvandring. og slike som røberg-larsen som vil forby ting de ikke liekr
Du Alexander
Det er FRP som mer enn noen andre har ropt så støyende ULV at det har vært vanskelig å få til en saklig debatt om problemer innvandringen har ført med seg når de reelt har dukket opp.
Nå er de fleste klar over at det i Oslo Østkant har oppstått et lukket ghettomiljø der henteekteskap og velferdsordninger som kontantstøtte hindrer at unge integreres. De blir såkalte parabolinnvandrere som ikke engang lærer seg norsk og norske skikker.
Men skrikingen fra FRP har gjort det vanskelig å diskutere disse tingene på en rolig måte uten at det blir enkel svart/hvitt-tenkning som overskygger fokus på praktiske løsninger.
FRPernes beste venner eller ønskemotstandere om du vil, befinner seg i SOSrasisme som roper «razzIsme» i utide like hissig som FRP roper ULV. De bidrar gjensidig til å hindre praktiske løsninger. De vil heller skape psykose for på den måten å rettferdiggjøre seg sjøl og sin egen demonologi.
I skyggen av alt dette kommer kyniske/uvitende fundamentalister og skal gjøre snilde og velmenende nordmenn til fiender og norske damer til horer.
Så glemmer vi lett at et flertall av de norske muslimene ikke er aktive religiøse i det hele tatt. Tilogmed blant muslimene er det et flertall som integrerer seg på en måte som nordmenn kan føle seg vel med.
Nå ble det mye fokus på innvandring. Det andre som godt kunne ha vært belyst er alle de offentlige overgrepene som folk opplever.
Det er flere ting som produserer FrP-tilhengere. Venstresidens arroganse er en ting. Levekårsproblematikk er en annen.
Om man ser på hvem det er som stemmer på Fremskrittspartiet, så ser man at det er i de mer vanskeligstilte lagene av befolkningen at tilhørigheten er størst. Altså de som på en eller annen måte har blitt sviktet av storsamfunnet.
Men Fremskrittspartiet har også en tilstrømning av folk som savner en tydeligere arbeiderprofil på AP. Og da snakker vi som oftest om de eldre. De som savner Gerhardsen, og som snakker om da det satt en veiarbeider på toppen av statsapparatet.
Nå føler mange av dem seg sveket. Og mange av dem har funnet seg en venn i alltid like joviale Carl Ivar.
Det er viktig å understreke at det ikke er noe i veien med folk som stemmer på Fremskrittspartiet. FrP-velgerne er som oftest skikklige folk de, i motsetning til partiet de sympatiserer med.
Et flertall av frp-velgerne ønsker f.eks. at de rike skal skatte mer, enn hva frp selv legger opp til. Et flertall av frp-velgerne ønsker en mindre tydelig politisk støtte til israel, enn hva frp selv legger opp til, og et flertall av frp-velgerne ønsker en offentlig drevet helseomsorg, kontra frps private løsninger.
Altså, bare for å slå det eksta hardt inn så ønsker Frp-velgere flest et regjeringssamarbeid med Høyre, fremfor en ren frp-regjering. Og det sier jo ikke rent lite hvilken ubalanse det er mellom frp og velgerne deres.
Frp-velgerne er som sagt fornuftige de. Men de klarer ikke å identifisere seg med de øvrige partiene. De har lite eller ingen formell utdanning, de topper statistikken over langtidsledige sosialklienter, trygdede, og innsatte i norske fengsler, og mange av dem sliter med å integrere seg i storsamfunnet.
Til K.A. Gjerde vil jeg si takk for et herlig fint innlegg!
Venstresidens intellektuelle arroganse er et stort og undervurdert problem for venstresiden.
Offentlige overgrep mot enkeltmennesker er et sett av alvorlig undervurderte faktorer som skaper FRPere.
Jeg er hjertens enig i at frepperne må betraktes som fullverdige mennesker. Nå er det på tide å se på hvilke opplevelser som har bygget opp den voldsomme frustrasjonen.
Vi vet at Siv og kompani spiller på frustrasjonen og holder den ved like. Men det forutsetter at det er en opprinnelig frustrasjon å spille på.
Takk for oppmerksomhet på en viktig sak, Finn Åge.
Hyggelig at du likte det Bjørn. Dette er også en sak som kan vinkles meningsfullt på mange måter.
Et svært godt innlegg av K.A.Gjerde. Vil anbefale trådstarter og andre som kommenterer å holde seg for god til å bruke skjellsord som «frepperne» med en gang, for man kan vel ikke av denne ordbruken slutte at AP-velgere er aper vel? De som stemmer FRP er FRP-velgere på like vis med at de som stemmer AP, er AP-velgere. Man får en helt annen innstilling til debattantenes seriøsitet om de greier å holde seg saklig, uten å måtte ty til skjellsord.
Til trådstarters påstand angående tabloide forsider som rekrutteringskilde for FRP, så tror jeg du overdriver denne faktorens betydning. Det er nok i større grad slik at det verdensbilde og bilde av Norge som venstresiden ynder å male ikke harmonerer like godt med hvordan mange potensielle FRP-velgere opplever samfunnsutviklingen. Vi på venstresiden har i for stor grad holdt tyst og vært for velmenende når vi i stedet burde ha grepet spaden og kalt den for hva den rettelig er, en spade.
De integreringsproblemer som man i dag er vitne til er et resultat av den politikk som i all hovedsak venstresiden og sentrumspartiene har vært premissleverandør for. Derfor vil nok enkelte ha begrenset tro på at venstresiden er i stand til å gjennomføre de tiltak som måtte vise seg nødvendige på sikt.
Frp er et parti for vanlige arbeidsfolk.De appelerer til folks normale rettferdighetssans. Samma hvor mye sosialistene prøver å latterliggjøre såkalte » freppere » ,så er løpet kjørt for sosialistene. Det kan man se over hele Europa. Hadde Ap og Sv sett litt på sin egen politikk istedenfor å hele tiden » refse » Frp sin,hadde de faktiskt tjent på det.
Sosialdemokratiet fungerte en gang i tiden,men ble ødlagt av Gro H Bruntland.Ja,dere vet hun fra arbeiderstrøket Bygdøy.
FRP er et protestparti. En for AP og de øvrige partier en irriterende mygg som har vokst seg til en elefant. Begge sider i politikken finner FRP upassende, usmakelig og som sagt irriterende, MEN nå har FRP faktisk bredd seg ut over alle de grenser man trodde denne ubetydeligheten i norsk politikk skulle anta. En forbannelse har FRP blitt, og samme hvor mange koder som knekkes, hvor mange forklaringer som klekkes og hvor mange rigide tradisjonister som vekkes – FRP vokser!
Hvorfor? Hr. Sagbakken har høvlet ut følgende forklaring: Tabloidets hegemoni bygger opp under lettvintløsningene til FRP? Banna pakk disse journalistene – ikke? Er det da ikke et tankekors at pressen består av hovedsakelig venstreorienterte opp til over 90% i antall? Jeg skulle like å se den freppejournalisten i Norge som får jobb i pressen – eller i NRK!
Jeg vil gi deg en annen forklaring, Det er behov for klarerere og enklere linjer i politikken, hvilket for de øvrige partier er omtrent umulig å besvare postiivt – årsaket i et megastort byråkrati som gjevnt og trutt strammer inn grepet om folkets gjøren og laden, i et kontrollformat som føles tvangstrøyende og til en pris passende en befolkning flere ganger så stor. Lovverket søker hele tiden å utbre sin innflytelse i den enkeltes hverdag – og fortsetter det i samme trend, har vi Orwells 1984 realisert bare noen tiår forsinket.
Dette – pluss at partiene på stortinget alle som en er populister hvert fjerde år, men realister i posisjon og opposisjon – bortsett fra FRP, hvilkens politikk hverken koder eller sagbakker kan knekke.
Tror du og andre «tenkere» må ta inn over deg/dere at ideologi aldri er mer verdt enn enn den som tenker den ut, og de som følger dens føringer. Slipper man taket i ideologenes doktriner, ser man raskt at det går an å tenke selv – forbausende ikke sant?
Men å tenke selv er vel ikke hva sosialister anser for god borgerdisiplin – hvor alle skal med – ett to, ett to, ett to…. marsjen etter Jens skal ikke forstyrres av uro i rekkene, og defintivt ikke av freppere hvis parti ifølge kodeknkekkeren o.a. består av egostiske fylliker i grilldress – et parti som tidvis er større enn AP på meningsmålingene, som beviser ifølge besserwisserne, at Norges befolkning vokser i antall slusker, råner og uutdannede idioter.
Sannelig lar jeg meg importere av intelligensian i resten av Norge – dere er smarte!
Tabloidene i Oslo:
VG og Dagbladet knives om lønnsomhet og markedsandeler, og det vil trolig bli Dagbladet som taper. Dagbladet.no vil overleve, men vil papiravisen klare konkurransen med VG (og Se og Hør)?
Dessuten har jeg en spådom, sagt med et stort smil, Dagsavisen vil om et par år bli oppkjøp av Klassekampen.
God lesning til dere alle! 🙂
Ikke så dum proffeti det der, Bjørn. Det ligger ei oppside her på 40 millioner blanke norske kroner i såkalt pressestøtte. (forøvrig avisas økonomiske overskudd) Men da må vel sjefredaktør, tidligere statssekretær og AP mann Arne Strand fjernes. Og da blir det vel kanskje slutt på subsidieringa også!
Fortsett jobben som nyttig idiot! Jeg digger deg! 😉
Og hva er problemet? Nå liker ikke jeg FRP, men liker da like lite såkalte sosialdemokrater. Du vet, de som produserer sosialklienter på løpende bånd. De er like naive og forblåste i virkelighetstilnærmingen begge sider.
Alle kritiske spørsmål,blir brukt på de styrende myndigheter,mens frp sin billige retorikk blir stått trykket så blekka fyker,uten eit eneste kritisk spørsmål.Så kan vi tenke oss den dagen,att frp skulle komme i regjering,og hele presse norge gjikk dei etter i sømmene.Da snakker vi om ei fallhøgde,som vi aldri før har sett i politikken.Og dette ligger nok og gnager Siv jensen og co.kanskje frp har valgt bort makt,på poppulismens alter..
Inger, der satte du bjella på katta. Jeg tror også det, at en Frp-regjering ville blitt til sirkus og brød i to uker, og deretter ville det si poff! Derfor er det så viktig for Siv, Per, Carl og Tor Mikkel at Høyre er partner-kandidat, det vil si en slags garantist for Siv/Erna-regjering. Trollet vil likevel sprekke. Enjoy!
Først til Morten T:
«Frepper» er ikke ment som skjellsord. Det begynner å bli vanlig at de bruker det ordet om seg selv på nettet og det er vel greit nok. Men siden det oppfattes som skjellsord skal jeg være mer forsiktig med å bruke det så lenge. Jeg, og mange med meg har såpass negative asossiasjoner til FRP at selve navnet fort kan oppfattes som et skjellsord.
For egen del har jeg vært kommunist i mange år, men har forsøkt å legge noe positivt i det. Mens andre har uttalt navnet mer eller mindre korrekt og med et tonefall og en sammenheng som har gjort det til skjellsord. Nå morer det meg å høre folk på ytre høyre skjelle ut FRP som sosialister og resten av den politiske skalaen som fordekte kommunister.
Ordet får betydning etter hva en legger i det – håkkesom.
Jeg støtter også de som taler for å vise FRPere normal respekt som mennesker. Tilogmed Rimi-Hagen som får så hatten passer om dagen, skal etter min mening behandles med menneskelig respekt som alle andre. Vi skal rett og slett vise hverandre respekt som mennesker. Jeg så en videosnutt på nettet. Den ga meg inntrykk av at journalistene oppførte seg så ubehøvlet at han virket helt overkjørt. Det kan ha vært tilfeldig, men det virker også beskrivende for det at han føler sterkt behov for å demonstrere makt over sin egen formue..
Myten om venstreorienterte journalister er et hovedpoeng for meg her. Det er avisenes ledelse som bestemmer avisenes retning. Når VG kjører på fordomsbyggende overskrifter og gjerne med dårlig sammenheng mellom overskrifter og innhold så gir det leserne følelsesmessige holdninger litt og litt som om de dramatiserte virkelighetsbildene i overskriftene er den fulle og hele sannhet.
Det mange intellektuelle ikke er klar over det er at tabloide saksframstillinger virker fordummende på absolutt alle som leser det. Det koster nemlig en hel del å bygge opp alternative forestillinger basert på korrekt informasjon. Det fordrer nemlig at man bruker en hel masse tid og energi på å samle fakta om saker en kanskje ikke er så veldig opptatt av når en først oppdager hva den overdrevne overskriften egentlig tok for seg.
Jeg legger hovedsakelig vekt på tabloidenes rolle i denne tråden bare for å unngå at debatten skal bli rotete. Men jeg er fullt enig i at offentlige overgrep og venstresidens religionsaktige moralisme er andre faktorer som bidrar i bildet.
Finn Åge. Det er så langt mellom mennesker som våger å si at de er kommunist i dag, at du nesten er verneverdig. Sagt i positiv forstand! 🙂
Freppere og frepping er godtakbare ord. Ingen grunn til å beklage at nye ord kommer inn i (det politiske) språket.
Skal først og fremst ies at min stemme ikke kommer til å gå til FRP dette valget, men partiet er jo en gavepakke for sosialistene og sosialdemokratene. Om noen ikke deler deres korrekte politiske oppfatning er de dumme freppere. Kan ikke diskutere med sånne idioter vettu.
Den sittende regjeringen og bjellesauer som BJ her provoserer meg til å stemme på opposisjonen. Jeg finner ikke «glede» i å bidra til et fellesskap som består av såpass mye sløsing og et velferdssamfunn med store hull. Jeg ønsker ikke at de såkalte folkevalgte behandler folket som en mengde ansiktsløse som blindt vil følge hva enn de sier. Og jeg skremmes av BJ Larsen som tydeligvis vil følge dem utfor stupet om det kommer til det.
Nei, stor takk til FRP som faktisk gir AP litt konkurranse. På tide at den gedigne elefantfløyen der får selskap i det høye.
Helt utrolig at Frp skal få skylden for feilslått innvandring.
Når regjeringen er handlings lammet mot all denne kriminaliten så er det også Frp sin feil?
Hvorfor ikke ta tak i problemer enn å springe rundt og si at alt er Frp sin feil?
Har de vært i regjering og er ansvarlige for denne elendigheten? Eller er dere redde for at det er de som må rydde opp etter dere?
Slutt med denne «snillismen» og gjør det klart at alvorlige forbrytelser får alvorlige konsekvenser.
merkelig ast det er folk som tror at frp er for arb.folk,når de går inn for svekkelse av sykelønna og arb.miljøloven!!!!!!
desto lenger nede ved bordet man sitter desto viktigere er det med slike ordninger….
Finn Åge.
Vi står nok så langt unna hverandre på den politiske skalaen som det er mulig og komme,uten å ty til det helt ekstreme.Men jeg må innrømme at du skriver bra.Et snev av ironi,som er helt ok når du bruker det på den riktige måten.Du klarer å drite ut folk uten at de skjønner det selv.Herlig.
For meg har kommunist blitt et skjeldsord,på lik linje med nazi.Jeg ser ingen stor forskjell på ideologiene.
Mye takket ekstremistene i sos og andre mildt sagt tvilsomme organisasjoner.
Men at en selverklært kommunist evner å se ting fra flere sider og i tillegg faktisk ha et par gode poenger er nytt for meg.Det gir håp i en stadig mer tilspisset og fiendtlig debatt.Men det går nok enda en stund før vi sitter sammen rundt bålet og drikker øl,mens vi synger kampsanger.
Jeg har aldri kjøpt Se og Hør,VG og Dagbladet er nesten like ille.Nå er ikke jeg en typisk frepper,da jeg står enda lenger til høyre.Men de skal få min stemme i år,av mangel på et alternativ.
Og før noen nevner Vigrid og NP,mener jeg at disse ikke er noe alternativ.Det blir like ekstremt for meg som Rødt og SV på den andre siden av skalaen.
Med tanke på at du postet et nesten identisk innlegg i et av debattfeltene på db.no i går, så mistet du dermed din anonymitet, i alle fall ovenfor meg. Den var kanskje ikke så viktig for deg? Dersom det ikke er tilfelle, skal jeg ikke gå noe nærmere inn på det.
Når det gjelder min mening i saken refererer jeg ganske enkelt til Morten T. sitt innlegg:
«Til trådstarters påstand angående tabloide forsider som rekrutteringskilde for FRP, så tror jeg du overdriver denne faktorens betydning. Det er nok i større grad slik at det verdensbilde og bilde av Norge som venstresiden ynder å male ikke harmonerer like godt med hvordan mange potensielle FRP-velgere opplever samfunnsutviklingen. Vi på venstresiden har i for stor grad holdt tyst og vært for velmenende når vi i stedet burde ha grepet spaden og kalt den for hva den rettelig er, en spade.»
For øvrig har nok en særdeles innflytelsesrik feminisme skapt denne potensielle frepperen.
Hei Terje!
Hvorfor blander du inn meg i dette? Meg bekjent har ikke jeg sagt noe som helst i denne debatten.
Mvh
Bjørn Jarle
Hva er det du gjør på det bildet der Bjørn jarle?Det har jeg lurt på lenge.Du peker på skjermen…det ser jeg.Men er du hissig,eller bare engasjert?
Til Den Moderne Mann versjon 2 kan jeg føye til at den viktigste grunnen til at jeg bruker nick på dagbladet.no er at jeg vil skjerme enkelte personer som kan rammes av mine frimodige ytringer. Den andre grunnen er at dagbladet fortsatt henger igjen veldig i det tabloide. Det blir litt feil å autorisere det tabloide ved å stå fram ved navn og bilde. Men det er gledelig at de forsøker å manøvrere seg bort fra det. Saklighetsnivået har økt betraktelig i årenes løp. Mange av debattantene forsøker også å finne et kompromiss mellom fullt navn og nick.
På den andre siden ser du kanskje at jeg har fått svært så frie hender her på denne bloggen. Da er det naturlig at vi kommer tilbake til det med misforstått feminisme. Det inngår i det jeg omtaler som offentlige overgrep. Men det får vente til en ny tråd slik at det blir litt sammenheng innad i hver tråd.
Jeg ser også at Bjørn Jarle har drøyet litt med å godkjenne et par innlegg som i seg selv var greie, men som ville spore litt av i forhold til temaet.
Finn Åge:
Ser du det ironiske i å klage på saklighetsnivået og «det tabloide» i Dagbladet – når du skriver her på denne bloggen?
Hei Halsev!
Ser du det ironiske i å anklage andre for usakligheter når du klarer å trøkke en slik kommentar ut av deg…?
Mvh
Bjørn Jarle
Bare en liten kommentar. Du slutter innlegget slik:
«Fordummingsprosessen går sin heltemodige gang for å kompensere det at folk begynte å lære seg alfabetet for et århundre siden»
Eh, det er da mer enn 100 år siden 1739, da det gikk ut forordning om at folket, allmuen, skulle lære å lese.
… I Sverige, derimot, er det bare godt 100 år siden.
Takk til Raag Raaum! Litt kunnskap om de faktiske forhold gjør seg godt.
Kunnskap er makt. Det at pavekirka har visket ut mye av vår kollektive erindring ved bokbrenning og kjetterprosesser det har nok vært motivert av et ønske om å kontrollere folk og plassere lenker inne i de respektive hoder.
På den andre siden kan opplysning være en langsommelig prosess. Det å utrydde analfabetisme kan ta mere ennhundre år.
Det å utrydde semianalfabetisme kan også ta lang tid. Det å utrydde den ignorante tenkemåte kan nok kreve enda mere. Men det er på høy tid at vi begynner.
Det er noe unyansert å kalle VG og Dagbladet for storprodusenter av freppere. Dette er vel de avisene i landet som tydeligst viser at de IKKE støtter FrPs politikk. Det har noe med hvordan fanden leser bibelen – tror nå jeg.
Det er, nesten uten unntak, alltid noen fra de rød-grønne som får komme til med kommentarer når FrP er ute med et eller annet. I tillegg er det ofte en egen artikkel tilknyttet hovedartikkelen der kritikken mot FrPs forslag eller utspill kommer godt til syne.
Og – for de som også tar seg tid (eller har interesse av) å lese lederne i disse avisene, så er det vel ingen tvil om hvilket standpunkt avisene har i forhold til FrPs politikk. ALDRI har noen av disse avisene skrevet en positiv ladet leder om FrP. Ikke så veldig rart i grunnen, særlig ikke med tanke på FrPs politikk ad pressestøtte.
Hilsen Inge
Til Inge
For det første er det stråmanns-taktikk å forandre mitt «produserer freppere» til å være «storprodusent av freppere».
Det blir sakligere hvis du nøyer deg med å kritisere det jeg har sagt uten å overdrive det. Jeg vil appellere til ditt ønske om å være saklig.
Hva det er som får deg til å tro at det kun er lederartiklene som følger ei linje går litt over min forstand:
En vesentlig del av det tabloide er nettopp løgnaktige og dramatiserende overskrifter og ingresser sammen med feilaktige fakta. Det er fordumming og spilling på angst som skaper den kortslutningen vi forbinder med FRP. Om de redaksjonelle artiklene hykler politisk korrekthet så blir det bare desto mindre troverdig det hele.
For å si det veldig enkelt så konstruerer de et endimensjonalt verdensbilde; eller det som mange kaller svart/hvit-tenkning der dimensjoner, farger og nyanser blir meningsløse eller helt borte. De produserer også et hat mot det som er venstreorientert og det som er politisk korrekt.
Mange av dagbladets lesere kritiserer dette i kommentarspaltene fordi de blir fornærmet av fordummingen. Derfor har de som jobber med debattsidene i dagbladet forsøkt å heve saklighetsnivået. Men det blir ikke troverdig uten at avisen som helhet endres i saklig retning. Og ærevære enkelte av dagbladets skribenter som forsøker å få til en slik prosess. Det er rørende å se.
Finn Åge.
Beklager dette med storprodusenter.
«Hva det er som får deg til å tro at det kun er lederartiklene som følger ei linje går litt over min forstand:»
Er ikke helt sikker på om jeg skjønner helt hva du mener med dette. Enten har jeg vært uklar i formuleringen, eller så har du misforstått. Eller så er det jeg som misforstår deg nå. Jeg mener at avisenes lederartikler er fulle av forakt for FrP. Og å si at avisene produserer et hat mot det som er venstreorientert og politisk korrekthet – det må vel i beste fall være sagt mot bedre vitende. I alle fall når det gjelder Dagbladet og til dels VG. Aftenposten og Dagsavisen anser jeg som seriøse aviser, og begge disse holder et rimelig høyt saklighetsnivå – i forhold til både høyre- og venstresiden.
Leser man ledere i VG, Dagbladet, DN osv, så er det aldeles ikke – og ALDRI – et snev av FrP-sympati i disse. Greit nok det, men å tillegge disse at de står bak produsering av freppere blir helt meningsløst. Eller kanskje du kan linke til lederartikler, eller for den sakens skyld vanlige avisartikler, som produserer freppere. Ifølge BJ er det jo nettopp det motsatte som skjer, ref innlegget om meningsmålingen nå i juli. Til tross for store og mange presseoppslag går FrP tilbake. Kan det være fordi avisene tross alt er kritiske til denne politikken, og at de sjelden lar disse utspillene fra FrP komme på trykk uten at det slipper til minst én fra venstresiden som har en annen oppfatning?
hilsen Inge
Takk for svaret Inge:
Virkemåten til disse tabloidene danner en fordummende helhet der det bygges opp angst og frustrasjon. Da virker moraliserende lederartikler bare enda mere irriterende sammen med myten om venstreorienterte journalister. Og det var nettopp Bjørn Jarle, som du nevner, som nylig påpekte at FRP alene får mere oppmerksomhet enn de rødgrønne til sammen.
Det er ikke Aftenposten eller Dagsavisen jeg tenker på når jeg sier tabloid. Der er vi enige. Og Dagsavisen har gjort betydelige framskritt i det senere når det gjelder forbedring av journalistikken. Tilogmed Dagbladet har hatt lyspunkter stadig oftere. Det skal man glede seg over.
Det er et kjennemerke på FRP det at de hopper fordomsfullt til konklusjoner på tynt grunnlag. Det er nettopp derfor de er så kjappe til å ta standpunkt. Men nettopp derfor må de være like kjappe til å moderere seg når de konfronteres med fakta.
Og jeg som trodde det var …..kriminelle innvandrere,naive sosialister,et korrupt LO,et like korrupt Ap,latterlig lave straffer for kriminelle,totalt misslykket integrering,skoler med over 95% fremmedkulturelle,afrikanere som voldtar,en hovedstad full av tiggere,tapere og ulovlige innvandrere ……som produserte freppere.
Du ser det Brutalus at de som virkelig er engasjert i motstandsbevegelsen anser FRP for å være unnfallende landsforrædere med sin ettergivende innvandringspolitikk.
I sitt forsøk på å gjøre seg stuerene har de nok vasket litt for mye. Det stinker såpe.
Nei FRP’erne er typiske sosssialister ser du, ehh.
Og Demokratene…ehhh, vel… jeg skrev om Demokraten her om dagen…typisk kommunistavis, hehh heh.
Nei fra spøk til alvor så er det ikke så voldsomt stor kriminalitet i Norge. De aller verste framstår som troverdige samfunnsstøtter ser du, he he. Men den tabloide virkelighetsdiktningen går nok ut på å skremme folk skikkelig til å tro på spøkelser. Det blir omtrent som å skape krigspsykose eller en religion. Når folk blir skremt nok enten det er med helvete eller noe annen djevelskap så får du dem til å godta omtrent hva som helst.
Lenin, han kompisen til presten Stalin som du sikkert har hørt om, han sa det på en måte treffende;
«Når du først har fått innbildt et menneske at en guddom har skapt verden og at det er en guddom som fortsatt styrer; så kan du innbille vedkommende omtrent hva som helst.»
Folk kan tro på hva de vil for min del bare de tror på seg selv. Denne troen på seg selv undergraves effektivt av vårt nye presteskap de tabloide redaktører.
Så sant, så sant. Hvorfor slår ikke Dagbladet opp: «Dette koster Frp DEG»? Faktum er at de er for feige til å gjøre det – i frykt for å få Frps spin doktorer på nakken og bli fremstilt som Frp-hatere.
Å slippe disse hatske kreftene i regjering gjør at jeg, om jeg ikke hadde bodd i Oslo, der Rødt har mandatsjanse, for første gang ville vurdert å stemme AP.
det som skaper FRP’ere er syke avgifter og syk innvandring. og slike som røberg-larsen som vil forby ting de ikke liekr
Du Alexander
Det er FRP som mer enn noen andre har ropt så støyende ULV at det har vært vanskelig å få til en saklig debatt om problemer innvandringen har ført med seg når de reelt har dukket opp.
Nå er de fleste klar over at det i Oslo Østkant har oppstått et lukket ghettomiljø der henteekteskap og velferdsordninger som kontantstøtte hindrer at unge integreres. De blir såkalte parabolinnvandrere som ikke engang lærer seg norsk og norske skikker.
Men skrikingen fra FRP har gjort det vanskelig å diskutere disse tingene på en rolig måte uten at det blir enkel svart/hvitt-tenkning som overskygger fokus på praktiske løsninger.
FRPernes beste venner eller ønskemotstandere om du vil, befinner seg i SOSrasisme som roper «razzIsme» i utide like hissig som FRP roper ULV. De bidrar gjensidig til å hindre praktiske løsninger. De vil heller skape psykose for på den måten å rettferdiggjøre seg sjøl og sin egen demonologi.
I skyggen av alt dette kommer kyniske/uvitende fundamentalister og skal gjøre snilde og velmenende nordmenn til fiender og norske damer til horer.
Så glemmer vi lett at et flertall av de norske muslimene ikke er aktive religiøse i det hele tatt. Tilogmed blant muslimene er det et flertall som integrerer seg på en måte som nordmenn kan føle seg vel med.
Nå ble det mye fokus på innvandring. Det andre som godt kunne ha vært belyst er alle de offentlige overgrepene som folk opplever.
Det er flere ting som produserer FrP-tilhengere. Venstresidens arroganse er en ting. Levekårsproblematikk er en annen.
Om man ser på hvem det er som stemmer på Fremskrittspartiet, så ser man at det er i de mer vanskeligstilte lagene av befolkningen at tilhørigheten er størst. Altså de som på en eller annen måte har blitt sviktet av storsamfunnet.
Men Fremskrittspartiet har også en tilstrømning av folk som savner en tydeligere arbeiderprofil på AP. Og da snakker vi som oftest om de eldre. De som savner Gerhardsen, og som snakker om da det satt en veiarbeider på toppen av statsapparatet.
Nå føler mange av dem seg sveket. Og mange av dem har funnet seg en venn i alltid like joviale Carl Ivar.
Det er viktig å understreke at det ikke er noe i veien med folk som stemmer på Fremskrittspartiet. FrP-velgerne er som oftest skikklige folk de, i motsetning til partiet de sympatiserer med.
Et flertall av frp-velgerne ønsker f.eks. at de rike skal skatte mer, enn hva frp selv legger opp til. Et flertall av frp-velgerne ønsker en mindre tydelig politisk støtte til israel, enn hva frp selv legger opp til, og et flertall av frp-velgerne ønsker en offentlig drevet helseomsorg, kontra frps private løsninger.
Altså, bare for å slå det eksta hardt inn så ønsker Frp-velgere flest et regjeringssamarbeid med Høyre, fremfor en ren frp-regjering. Og det sier jo ikke rent lite hvilken ubalanse det er mellom frp og velgerne deres.
Frp-velgerne er som sagt fornuftige de. Men de klarer ikke å identifisere seg med de øvrige partiene. De har lite eller ingen formell utdanning, de topper statistikken over langtidsledige sosialklienter, trygdede, og innsatte i norske fengsler, og mange av dem sliter med å integrere seg i storsamfunnet.
Til K.A. Gjerde vil jeg si takk for et herlig fint innlegg!
Venstresidens intellektuelle arroganse er et stort og undervurdert problem for venstresiden.
Offentlige overgrep mot enkeltmennesker er et sett av alvorlig undervurderte faktorer som skaper FRPere.
Jeg er hjertens enig i at frepperne må betraktes som fullverdige mennesker. Nå er det på tide å se på hvilke opplevelser som har bygget opp den voldsomme frustrasjonen.
Vi vet at Siv og kompani spiller på frustrasjonen og holder den ved like. Men det forutsetter at det er en opprinnelig frustrasjon å spille på.
Takk for oppmerksomhet på en viktig sak, Finn Åge.
Hyggelig at du likte det Bjørn. Dette er også en sak som kan vinkles meningsfullt på mange måter.
Et svært godt innlegg av K.A.Gjerde. Vil anbefale trådstarter og andre som kommenterer å holde seg for god til å bruke skjellsord som «frepperne» med en gang, for man kan vel ikke av denne ordbruken slutte at AP-velgere er aper vel? De som stemmer FRP er FRP-velgere på like vis med at de som stemmer AP, er AP-velgere. Man får en helt annen innstilling til debattantenes seriøsitet om de greier å holde seg saklig, uten å måtte ty til skjellsord.
Til trådstarters påstand angående tabloide forsider som rekrutteringskilde for FRP, så tror jeg du overdriver denne faktorens betydning. Det er nok i større grad slik at det verdensbilde og bilde av Norge som venstresiden ynder å male ikke harmonerer like godt med hvordan mange potensielle FRP-velgere opplever samfunnsutviklingen. Vi på venstresiden har i for stor grad holdt tyst og vært for velmenende når vi i stedet burde ha grepet spaden og kalt den for hva den rettelig er, en spade.
De integreringsproblemer som man i dag er vitne til er et resultat av den politikk som i all hovedsak venstresiden og sentrumspartiene har vært premissleverandør for. Derfor vil nok enkelte ha begrenset tro på at venstresiden er i stand til å gjennomføre de tiltak som måtte vise seg nødvendige på sikt.
Frp er et parti for vanlige arbeidsfolk.De appelerer til folks normale rettferdighetssans. Samma hvor mye sosialistene prøver å latterliggjøre såkalte » freppere » ,så er løpet kjørt for sosialistene. Det kan man se over hele Europa. Hadde Ap og Sv sett litt på sin egen politikk istedenfor å hele tiden » refse » Frp sin,hadde de faktiskt tjent på det.
Sosialdemokratiet fungerte en gang i tiden,men ble ødlagt av Gro H Bruntland.Ja,dere vet hun fra arbeiderstrøket Bygdøy.
FRP er et protestparti. En for AP og de øvrige partier en irriterende mygg som har vokst seg til en elefant. Begge sider i politikken finner FRP upassende, usmakelig og som sagt irriterende, MEN nå har FRP faktisk bredd seg ut over alle de grenser man trodde denne ubetydeligheten i norsk politikk skulle anta. En forbannelse har FRP blitt, og samme hvor mange koder som knekkes, hvor mange forklaringer som klekkes og hvor mange rigide tradisjonister som vekkes – FRP vokser!
Hvorfor? Hr. Sagbakken har høvlet ut følgende forklaring: Tabloidets hegemoni bygger opp under lettvintløsningene til FRP? Banna pakk disse journalistene – ikke? Er det da ikke et tankekors at pressen består av hovedsakelig venstreorienterte opp til over 90% i antall? Jeg skulle like å se den freppejournalisten i Norge som får jobb i pressen – eller i NRK!
Jeg vil gi deg en annen forklaring, Det er behov for klarerere og enklere linjer i politikken, hvilket for de øvrige partier er omtrent umulig å besvare postiivt – årsaket i et megastort byråkrati som gjevnt og trutt strammer inn grepet om folkets gjøren og laden, i et kontrollformat som føles tvangstrøyende og til en pris passende en befolkning flere ganger så stor. Lovverket søker hele tiden å utbre sin innflytelse i den enkeltes hverdag – og fortsetter det i samme trend, har vi Orwells 1984 realisert bare noen tiår forsinket.
Dette – pluss at partiene på stortinget alle som en er populister hvert fjerde år, men realister i posisjon og opposisjon – bortsett fra FRP, hvilkens politikk hverken koder eller sagbakker kan knekke.
Tror du og andre «tenkere» må ta inn over deg/dere at ideologi aldri er mer verdt enn enn den som tenker den ut, og de som følger dens føringer. Slipper man taket i ideologenes doktriner, ser man raskt at det går an å tenke selv – forbausende ikke sant?
Men å tenke selv er vel ikke hva sosialister anser for god borgerdisiplin – hvor alle skal med – ett to, ett to, ett to…. marsjen etter Jens skal ikke forstyrres av uro i rekkene, og defintivt ikke av freppere hvis parti ifølge kodeknkekkeren o.a. består av egostiske fylliker i grilldress – et parti som tidvis er større enn AP på meningsmålingene, som beviser ifølge besserwisserne, at Norges befolkning vokser i antall slusker, råner og uutdannede idioter.
Sannelig lar jeg meg importere av intelligensian i resten av Norge – dere er smarte!
Tabloidene i Oslo:
VG og Dagbladet knives om lønnsomhet og markedsandeler, og det vil trolig bli Dagbladet som taper. Dagbladet.no vil overleve, men vil papiravisen klare konkurransen med VG (og Se og Hør)?
Dessuten har jeg en spådom, sagt med et stort smil, Dagsavisen vil om et par år bli oppkjøp av Klassekampen.
God lesning til dere alle! 🙂
Ikke så dum proffeti det der, Bjørn. Det ligger ei oppside her på 40 millioner blanke norske kroner i såkalt pressestøtte. (forøvrig avisas økonomiske overskudd) Men da må vel sjefredaktør, tidligere statssekretær og AP mann Arne Strand fjernes. Og da blir det vel kanskje slutt på subsidieringa også!
Fortsett jobben som nyttig idiot! Jeg digger deg! 😉
Og hva er problemet? Nå liker ikke jeg FRP, men liker da like lite såkalte sosialdemokrater. Du vet, de som produserer sosialklienter på løpende bånd. De er like naive og forblåste i virkelighetstilnærmingen begge sider.
Alle kritiske spørsmål,blir brukt på de styrende myndigheter,mens frp sin billige retorikk blir stått trykket så blekka fyker,uten eit eneste kritisk spørsmål.Så kan vi tenke oss den dagen,att frp skulle komme i regjering,og hele presse norge gjikk dei etter i sømmene.Da snakker vi om ei fallhøgde,som vi aldri før har sett i politikken.Og dette ligger nok og gnager Siv jensen og co.kanskje frp har valgt bort makt,på poppulismens alter..
Inger, der satte du bjella på katta. Jeg tror også det, at en Frp-regjering ville blitt til sirkus og brød i to uker, og deretter ville det si poff! Derfor er det så viktig for Siv, Per, Carl og Tor Mikkel at Høyre er partner-kandidat, det vil si en slags garantist for Siv/Erna-regjering. Trollet vil likevel sprekke. Enjoy!
Først til Morten T:
«Frepper» er ikke ment som skjellsord. Det begynner å bli vanlig at de bruker det ordet om seg selv på nettet og det er vel greit nok. Men siden det oppfattes som skjellsord skal jeg være mer forsiktig med å bruke det så lenge. Jeg, og mange med meg har såpass negative asossiasjoner til FRP at selve navnet fort kan oppfattes som et skjellsord.
For egen del har jeg vært kommunist i mange år, men har forsøkt å legge noe positivt i det. Mens andre har uttalt navnet mer eller mindre korrekt og med et tonefall og en sammenheng som har gjort det til skjellsord. Nå morer det meg å høre folk på ytre høyre skjelle ut FRP som sosialister og resten av den politiske skalaen som fordekte kommunister.
Ordet får betydning etter hva en legger i det – håkkesom.
Jeg støtter også de som taler for å vise FRPere normal respekt som mennesker. Tilogmed Rimi-Hagen som får så hatten passer om dagen, skal etter min mening behandles med menneskelig respekt som alle andre. Vi skal rett og slett vise hverandre respekt som mennesker. Jeg så en videosnutt på nettet. Den ga meg inntrykk av at journalistene oppførte seg så ubehøvlet at han virket helt overkjørt. Det kan ha vært tilfeldig, men det virker også beskrivende for det at han føler sterkt behov for å demonstrere makt over sin egen formue..
Myten om venstreorienterte journalister er et hovedpoeng for meg her. Det er avisenes ledelse som bestemmer avisenes retning. Når VG kjører på fordomsbyggende overskrifter og gjerne med dårlig sammenheng mellom overskrifter og innhold så gir det leserne følelsesmessige holdninger litt og litt som om de dramatiserte virkelighetsbildene i overskriftene er den fulle og hele sannhet.
Det mange intellektuelle ikke er klar over det er at tabloide saksframstillinger virker fordummende på absolutt alle som leser det. Det koster nemlig en hel del å bygge opp alternative forestillinger basert på korrekt informasjon. Det fordrer nemlig at man bruker en hel masse tid og energi på å samle fakta om saker en kanskje ikke er så veldig opptatt av når en først oppdager hva den overdrevne overskriften egentlig tok for seg.
Jeg legger hovedsakelig vekt på tabloidenes rolle i denne tråden bare for å unngå at debatten skal bli rotete. Men jeg er fullt enig i at offentlige overgrep og venstresidens religionsaktige moralisme er andre faktorer som bidrar i bildet.
Finn Åge. Det er så langt mellom mennesker som våger å si at de er kommunist i dag, at du nesten er verneverdig. Sagt i positiv forstand! 🙂
Freppere og frepping er godtakbare ord. Ingen grunn til å beklage at nye ord kommer inn i (det politiske) språket.
Skal først og fremst ies at min stemme ikke kommer til å gå til FRP dette valget, men partiet er jo en gavepakke for sosialistene og sosialdemokratene. Om noen ikke deler deres korrekte politiske oppfatning er de dumme freppere. Kan ikke diskutere med sånne idioter vettu.
Den sittende regjeringen og bjellesauer som BJ her provoserer meg til å stemme på opposisjonen. Jeg finner ikke «glede» i å bidra til et fellesskap som består av såpass mye sløsing og et velferdssamfunn med store hull. Jeg ønsker ikke at de såkalte folkevalgte behandler folket som en mengde ansiktsløse som blindt vil følge hva enn de sier. Og jeg skremmes av BJ Larsen som tydeligvis vil følge dem utfor stupet om det kommer til det.
Nei, stor takk til FRP som faktisk gir AP litt konkurranse. På tide at den gedigne elefantfløyen der får selskap i det høye.
Helt utrolig at Frp skal få skylden for feilslått innvandring.
Når regjeringen er handlings lammet mot all denne kriminaliten så er det også Frp sin feil?
Hvorfor ikke ta tak i problemer enn å springe rundt og si at alt er Frp sin feil?
Har de vært i regjering og er ansvarlige for denne elendigheten? Eller er dere redde for at det er de som må rydde opp etter dere?
Slutt med denne «snillismen» og gjør det klart at alvorlige forbrytelser får alvorlige konsekvenser.
merkelig ast det er folk som tror at frp er for arb.folk,når de går inn for svekkelse av sykelønna og arb.miljøloven!!!!!!
desto lenger nede ved bordet man sitter desto viktigere er det med slike ordninger….
Finn Åge.
Vi står nok så langt unna hverandre på den politiske skalaen som det er mulig og komme,uten å ty til det helt ekstreme.Men jeg må innrømme at du skriver bra.Et snev av ironi,som er helt ok når du bruker det på den riktige måten.Du klarer å drite ut folk uten at de skjønner det selv.Herlig.
For meg har kommunist blitt et skjeldsord,på lik linje med nazi.Jeg ser ingen stor forskjell på ideologiene.
Mye takket ekstremistene i sos og andre mildt sagt tvilsomme organisasjoner.
Men at en selverklært kommunist evner å se ting fra flere sider og i tillegg faktisk ha et par gode poenger er nytt for meg.Det gir håp i en stadig mer tilspisset og fiendtlig debatt.Men det går nok enda en stund før vi sitter sammen rundt bålet og drikker øl,mens vi synger kampsanger.
Jeg har aldri kjøpt Se og Hør,VG og Dagbladet er nesten like ille.Nå er ikke jeg en typisk frepper,da jeg står enda lenger til høyre.Men de skal få min stemme i år,av mangel på et alternativ.
Og før noen nevner Vigrid og NP,mener jeg at disse ikke er noe alternativ.Det blir like ekstremt for meg som Rødt og SV på den andre siden av skalaen.
Med tanke på at du postet et nesten identisk innlegg i et av debattfeltene på db.no i går, så mistet du dermed din anonymitet, i alle fall ovenfor meg. Den var kanskje ikke så viktig for deg? Dersom det ikke er tilfelle, skal jeg ikke gå noe nærmere inn på det.
Når det gjelder min mening i saken refererer jeg ganske enkelt til Morten T. sitt innlegg:
«Til trådstarters påstand angående tabloide forsider som rekrutteringskilde for FRP, så tror jeg du overdriver denne faktorens betydning. Det er nok i større grad slik at det verdensbilde og bilde av Norge som venstresiden ynder å male ikke harmonerer like godt med hvordan mange potensielle FRP-velgere opplever samfunnsutviklingen. Vi på venstresiden har i for stor grad holdt tyst og vært for velmenende når vi i stedet burde ha grepet spaden og kalt den for hva den rettelig er, en spade.»
For øvrig har nok en særdeles innflytelsesrik feminisme skapt denne potensielle frepperen.
Hei Terje!
Hvorfor blander du inn meg i dette? Meg bekjent har ikke jeg sagt noe som helst i denne debatten.
Mvh
Bjørn Jarle
Hva er det du gjør på det bildet der Bjørn jarle?Det har jeg lurt på lenge.Du peker på skjermen…det ser jeg.Men er du hissig,eller bare engasjert?
Til Den Moderne Mann versjon 2 kan jeg føye til at den viktigste grunnen til at jeg bruker nick på dagbladet.no er at jeg vil skjerme enkelte personer som kan rammes av mine frimodige ytringer. Den andre grunnen er at dagbladet fortsatt henger igjen veldig i det tabloide. Det blir litt feil å autorisere det tabloide ved å stå fram ved navn og bilde. Men det er gledelig at de forsøker å manøvrere seg bort fra det. Saklighetsnivået har økt betraktelig i årenes løp. Mange av debattantene forsøker også å finne et kompromiss mellom fullt navn og nick.
På den andre siden ser du kanskje at jeg har fått svært så frie hender her på denne bloggen. Da er det naturlig at vi kommer tilbake til det med misforstått feminisme. Det inngår i det jeg omtaler som offentlige overgrep. Men det får vente til en ny tråd slik at det blir litt sammenheng innad i hver tråd.
Jeg ser også at Bjørn Jarle har drøyet litt med å godkjenne et par innlegg som i seg selv var greie, men som ville spore litt av i forhold til temaet.
Finn Åge:
Ser du det ironiske i å klage på saklighetsnivået og «det tabloide» i Dagbladet – når du skriver her på denne bloggen?
Hei Halsev!
Ser du det ironiske i å anklage andre for usakligheter når du klarer å trøkke en slik kommentar ut av deg…?
Mvh
Bjørn Jarle
Bare en liten kommentar. Du slutter innlegget slik:
«Fordummingsprosessen går sin heltemodige gang for å kompensere det at folk begynte å lære seg alfabetet for et århundre siden»
Eh, det er da mer enn 100 år siden 1739, da det gikk ut forordning om at folket, allmuen, skulle lære å lese.
… I Sverige, derimot, er det bare godt 100 år siden.
Takk til Raag Raaum! Litt kunnskap om de faktiske forhold gjør seg godt.
Kunnskap er makt. Det at pavekirka har visket ut mye av vår kollektive erindring ved bokbrenning og kjetterprosesser det har nok vært motivert av et ønske om å kontrollere folk og plassere lenker inne i de respektive hoder.
På den andre siden kan opplysning være en langsommelig prosess. Det å utrydde analfabetisme kan ta mere ennhundre år.
Det å utrydde semianalfabetisme kan også ta lang tid. Det å utrydde den ignorante tenkemåte kan nok kreve enda mere. Men det er på høy tid at vi begynner.
Det er noe unyansert å kalle VG og Dagbladet for storprodusenter av freppere. Dette er vel de avisene i landet som tydeligst viser at de IKKE støtter FrPs politikk. Det har noe med hvordan fanden leser bibelen – tror nå jeg.
Det er, nesten uten unntak, alltid noen fra de rød-grønne som får komme til med kommentarer når FrP er ute med et eller annet. I tillegg er det ofte en egen artikkel tilknyttet hovedartikkelen der kritikken mot FrPs forslag eller utspill kommer godt til syne.
Og – for de som også tar seg tid (eller har interesse av) å lese lederne i disse avisene, så er det vel ingen tvil om hvilket standpunkt avisene har i forhold til FrPs politikk. ALDRI har noen av disse avisene skrevet en positiv ladet leder om FrP. Ikke så veldig rart i grunnen, særlig ikke med tanke på FrPs politikk ad pressestøtte.
Hilsen Inge
Til Inge
For det første er det stråmanns-taktikk å forandre mitt «produserer freppere» til å være «storprodusent av freppere».
Det blir sakligere hvis du nøyer deg med å kritisere det jeg har sagt uten å overdrive det. Jeg vil appellere til ditt ønske om å være saklig.
Hva det er som får deg til å tro at det kun er lederartiklene som følger ei linje går litt over min forstand:
En vesentlig del av det tabloide er nettopp løgnaktige og dramatiserende overskrifter og ingresser sammen med feilaktige fakta. Det er fordumming og spilling på angst som skaper den kortslutningen vi forbinder med FRP. Om de redaksjonelle artiklene hykler politisk korrekthet så blir det bare desto mindre troverdig det hele.
For å si det veldig enkelt så konstruerer de et endimensjonalt verdensbilde; eller det som mange kaller svart/hvit-tenkning der dimensjoner, farger og nyanser blir meningsløse eller helt borte. De produserer også et hat mot det som er venstreorientert og det som er politisk korrekt.
Mange av dagbladets lesere kritiserer dette i kommentarspaltene fordi de blir fornærmet av fordummingen. Derfor har de som jobber med debattsidene i dagbladet forsøkt å heve saklighetsnivået. Men det blir ikke troverdig uten at avisen som helhet endres i saklig retning. Og ærevære enkelte av dagbladets skribenter som forsøker å få til en slik prosess. Det er rørende å se.
Finn Åge.
Beklager dette med storprodusenter.
«Hva det er som får deg til å tro at det kun er lederartiklene som følger ei linje går litt over min forstand:»
Er ikke helt sikker på om jeg skjønner helt hva du mener med dette. Enten har jeg vært uklar i formuleringen, eller så har du misforstått. Eller så er det jeg som misforstår deg nå. Jeg mener at avisenes lederartikler er fulle av forakt for FrP. Og å si at avisene produserer et hat mot det som er venstreorientert og politisk korrekthet – det må vel i beste fall være sagt mot bedre vitende. I alle fall når det gjelder Dagbladet og til dels VG. Aftenposten og Dagsavisen anser jeg som seriøse aviser, og begge disse holder et rimelig høyt saklighetsnivå – i forhold til både høyre- og venstresiden.
Leser man ledere i VG, Dagbladet, DN osv, så er det aldeles ikke – og ALDRI – et snev av FrP-sympati i disse. Greit nok det, men å tillegge disse at de står bak produsering av freppere blir helt meningsløst. Eller kanskje du kan linke til lederartikler, eller for den sakens skyld vanlige avisartikler, som produserer freppere. Ifølge BJ er det jo nettopp det motsatte som skjer, ref innlegget om meningsmålingen nå i juli. Til tross for store og mange presseoppslag går FrP tilbake. Kan det være fordi avisene tross alt er kritiske til denne politikken, og at de sjelden lar disse utspillene fra FrP komme på trykk uten at det slipper til minst én fra venstresiden som har en annen oppfatning?
hilsen Inge
Takk for svaret Inge:
Virkemåten til disse tabloidene danner en fordummende helhet der det bygges opp angst og frustrasjon. Da virker moraliserende lederartikler bare enda mere irriterende sammen med myten om venstreorienterte journalister. Og det var nettopp Bjørn Jarle, som du nevner, som nylig påpekte at FRP alene får mere oppmerksomhet enn de rødgrønne til sammen.
Det er ikke Aftenposten eller Dagsavisen jeg tenker på når jeg sier tabloid. Der er vi enige. Og Dagsavisen har gjort betydelige framskritt i det senere når det gjelder forbedring av journalistikken. Tilogmed Dagbladet har hatt lyspunkter stadig oftere. Det skal man glede seg over.
Det er et kjennemerke på FRP det at de hopper fordomsfullt til konklusjoner på tynt grunnlag. Det er nettopp derfor de er så kjappe til å ta standpunkt. Men nettopp derfor må de være like kjappe til å moderere seg når de konfronteres med fakta.
Takk for oppklarende svar, Finn Åge!