Ap-landsmøtet: Trekkes Norge ut fra Afghanistan?
Lørdag klokka 13.00 starter landsmøtet i Arbeiderpartiet, der jeg forøvrig er delegat. Nyheten om at en norsk offiser har falt i tjeneste i Afghanistan, har gjort inntrykk på de av delegatene som allerede er samlet i Oslo. Alle jeg har snakket med hittil er forferdet over det som har skjedd. Meldingen om at det er en selvmordsbomber med tilknytning til Taliban som står bak dødsfallet, er mottatt med stor sorg.
Spørsmålet som en del nyhetskonsumenter nå sikkert stiller seg er: Vil Ap-landsmøtet gå inn for å trekke Norge ut av Afghanistan?
Til dette kan jeg allerede gi et helt krystallklart svar:
Nei.
Landsmøtet kommer ikke til å gå inn for å trekke ut de norske styrkene, og det er særdeles lite sannsynlig at regjeringen vil gå inn for dette i ettertid heller.
Jeg vil tro at forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen ikke bare har hele Arbeiderpartiet, men faktisk hele Norge, med seg når hun uttrykker at det som har skjedd er en stor sorg. Men samtidig slår hun fast at dødsfallet ikke endrer Norges engasjement. Og dette er jeg helt enig med henne i.
Norges innsats er rett og slett for viktig til å avvikles nå. At det er risikofylt – ja, helt klart. Og den feige formen for krigføring som selvmordsbomber og annen bruk av skjulte bomber innebærer er det ekstra vanskelig å verge seg mot.
Men dette er likevel virkeligheten. Og virkeligheten hverken forsvinner eller blir mindre vond av at Norge trekker seg ut – det er snarere tvert om: Ved at norske og andre internasjonale styrker er til stede i Afghanistan reduseres – om enn gradvis – de negative og vonde sidene av virkeligheten som både soldatene og lokalbefolkningen nå forholder seg til.
Å overlate tilstedeværelsen til andre land blant våre allierte, vil være et brudd med stolte norske tradisjoner om å stå skulder til skulder med våre samarbeidspartnere utfra de forutsetningene vi har til å bidra.
De fire soldatene som til nå har mistet livet, har gjort det i fredens tjeneste og i et forsøk på å bidra til å skape en bedre virkelighet. Våre styrker redder liv. Det er umulig å si hvor mange flere som ville vært drept uten det internasjonale engasjementet, men at vi bidrar til stabilitet er hevet over enhver tvil.
Og det bør vi fortsette med.
Ved å bekjempe Taliban og terrorisme i Afghanistan, sikrer vi ikke bare sivilbefolkingen der – men også vår egen trygghet. Både her hjemmei trygge Norge og for nordmenn på reise i utlandet, er internasjonale terrorister en fare – om enn mindre akutt her hjemme enn i svært mange andre land.
Landsmøtet i Arbeiderpartiet vil holde fast ved dagens norskeengasjement. Og jeg tillater meg å håpe at ingen norske partier eller politikere vil forsøke seg på å slå politisk mynt på dødsfallet.
Til deg som leser denne bloggen og er på Faebook: Jeg oppfordrer deg til å melde deg inn i den helt nyopprettede gruppa Støtt de norske styrkene i Afghanistan.
Forøvrig vil jeg forsøke å legge ut live-sending fra Ap-landsmøtet når det åpner, slik at faste lesere av bloggen kan følge med på debattene her på Sosialdemokraten.no.
Slik situasjonen er blitt, er jeg i og for seg enig i at de som har vært med på å okkupere Afghanistan/påtvinge Afghanistan en spesiell type regjering, har et ansvar for å ikke slippe Taliban og kaos tilbake igjen.
Men en liten kommentar – de ropes (ja, ja, jeg bruker journalistord her) om hvor feigt det er å bruke veibomber. Enkelte bruker uttrykket asymmetrisk krigføring. Men dette er uttrykk vi burde vær forsiktige med.
Det er en asymmetrisk situasjon, ja, men i motsatt retning. NATO-soldater har tilgang på våpen med en presisjon over avstander som gjør at, enten vi kaller det Taliban, opprørere, gangstere, klaner som kjemper mot, de er totalt underlegne, våpenteknisk.
… og det er en fordel, antar jeg.
En ting jeg synes dere BURDE ta opp er hvorfor det i det hele tatt befinner seg upansrede kjøretøy der? De to siste bombe-dødsfallene skjedde begge i upansrede toyotaer. Hvorfor har ikke våre styrker tilgjengelig topp utstyr med topp sikring av deres liv? Koster det for mye penger? Minnes regjeringens ord da vårt forrige tap i upansret kjøretøy skjedde «Dette må vi gjøre noe med, våre soldater skal ha det beste utstyr tilgjengelig!!».
Hei Tom!
Det er vanskelig å svare på hvorforde brukte upansret kjøretøy akkurat på denne kjøreturen. Vi skal huske at det området angrepet skjedde i, hittil har vært ansett som relativt trygt – mulig at det har hatt noe å si for den konkrete lokale vurderingen av hva slags kjøretøy som skulle brukes.
Jeg har selv snakket med forsvarsministren etter det forrige dødsfallet (men ikke i dag), og det er virkelig ikke penger det står på når det gjelder sikkerheten for soldatene.
Mvh
Bjørn Jarle
Sitat: «feige våpen som selvmordsbombere og veibomber».
Japanske «Kamikaze-piloter» ble vel ikke akkurat betegnet som feige, men snarere som helter som ga sitt liv for å påføre fienden skade. (Det er vel dette all krig koker ned til.) Skal noe betegnes som «feighet», må det vel være å skyte intetanende personer på 2000m. hold med «spesialammo», som det kalles av forsvaret. I en krig/krigssituasjon vil alltid noen bli drept (Surprise!!!). Det er bare når det er en av «våre» vi reagerer. I skyttergravskrigene 1914-1918 (1.vk.), ble 10-tusner drept hver dag! Hadde dette skjedd i våre dagers «siviliserte» krigføring, ville nyhetskanalene måtte bruke hele sendetiden bare på å lese opp navnet på alle de døde «heltene»…….
Ingen syns det er ok med ett dødsfall, men hva forventer du når du entrer ett annet land, med gevær i handa!!
jeg mener det er på høy tid å trekke tilbake støtten for krigen i afghanistan, krigen mot terror som aldri vil kunne vinnes. krigen i afghanistan er startet p.g.a ( utgangspunktet offentlig) «terrorfrykt» siden angrepet på tårna 911, – hvor bin ladin er nærmest glemt å borte, fortsatt ingen klare bevis eller skyldige på hvem som stod bak dette, og det er nå 9 forskere verden over som står sammen om at det er funnet sprengstoff fra tårna.
hvem terroriserer hvem ?
få gutta hjem, og hold egne våpen i eget land!!!!
Som Høyre-mann er jeg 100% enig med deg, Bjørn Jarle! Her er står vi samlet og STOLTE bak våre menn og kvinner i fredens tjeneste! Måtte de bli hedret på den måten de fortjener!
Lest we forget.
Argumentet når det gjelder bruk av ikke-pansrede kjøretøy fra FOHK er at en med dette kommer nærmere inn på de sivile (sånn sett får en bedre kontakt med de og virker mindre truende – noe som i seg selv er ønskelig for å vinne oppslutning).
Bilen som ble brukt her var en ikke-pansret Toyota Land Cruiser. Det som ikke blir sagt er at det også er mulig å pansre en Land Cruiser. Faktisk, mange av de Land Cruiserne som Forsvaret bruker i Afghanistan er nettopp slike pansrede Land Cruisere (forskjellen mellom de er at de pansrede er litt vanskeligere å manøvrere). Men noen er altså ikke-pansret, noe vi bittert fikk erfare i dag…igjen. Ikke pansrede kjøretøy har lite å gjøre utenfor leiren når en er på et skarpt oppdrag.
Bjørn Jarle. Med respekt å melde, så ville jeg ikke slukt rått hva forsvarsministeren tidligere har sagt om penger. Vi vet selvsagt ikke hva som gjorde at de valgte å bruke et upansret kjøretøy akkurat her, men det vil etterforskningen vise. For soldatene på oppdrag gis sikkerhet alltid førsteprioritet. Jeg tror at dersom det hadde vært nok pansrede kjøretøy tilgjengelig ville de valgt å bruke de. Slik jeg ser dette, så koker det ned til et økonomisk spørsmål.
Hvis vi fortsatt skal være i Afghanistan (og det bør vi jo som en bidragsyter til verdensfreden og som NATO-borgere) så må vi sørge for å gjøre tilgjengelig det beste utstyr som er tilgjengelig. 12 mm med armert stål vil ikke hindre alle skader på personell, men det det kan redde liv.
Alle kjøretøy som vi bruker i Afghanistan burde være pansret. Dette skulle vært innført som en regel allerede når vi først sendte menn ut på dette oppdraget.
Til Drummer.
Våre skarpskytere er ikke feig, de er blant de få som utgjør spissen av sverdet. de operer i små grupper, gjerne langt inne i fiendens territorium. Der har de vært i kontakt og de har utført jobben sin utmerket. Skarpskytterne vært mest i kontakt og drept mest etter spesialstyrkene våre.
Og våre soldater er helter, de er blant en liten promille her i landet som faktisk gjør noe for mennesker som har det ille. Men det driter vel du i, du har nok råd til både sko og mat og ikke minst tak over hodet.
Nei, Norges befolkning har blitt for selvopptatte og bortskjemte.
Ære være den Norske soldat og hans falne brødre.
Drummer – i tillegg til det du skriver: I første verdenskrig var flertallet som ble drept soldater.
I andre verdenskrig var det omtrent 50/50.
Deretter er soldat det yrket som er sikrest i kriger. Det er sivilbefolkningen som blir drept.
Slik er det også i Afghanistan. Derfor kan militær involvering aldri vinne den kampen. Så lenge «vi» finner det viktigere å skjerme «våre», og gjerne ofrer uskyldige på «den gale siden» vil galskapen fortsette.
Norske soldater trenes her med all moderne utstyr men sendes ut til Afganistan etc. med en gammel AG, ikke en gang nattsyn har den norske stat råd til å utstyre soldatene med. Mener forsvarssjef Diesen og den såkalte forsvarsminister Strøm Erichsen burde delta aktivt i operasjonene der nede. Da hadde nok alt nødvendig utstyr kommet umiddelbart. Udugelighet på alle plan i offentlig sektor er typisk norsk.