Bloggpost-arkiv
Her ser du bloggposter fra arkivet Lokalpolitikk kategorien.
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Høyres byrådsleder i Oslo går i VG i dag ut med en kraftig advarsel: Det bygges for få boliger i Oslo, boligprisene blir for høye, vanlige folk har ikke lenger råd til å bo i byen.
Advarer ikke byrådslederen nå egentlig mot konsekvensene av sitt eget partis politikk…??
Høyre har styrt byen i 30 av de siste 35 årene. At boligbyggingen i Oslo gjennom flere år har vært for lav, er jo ikke ukjent – tvert om: Det vi ser nå er resultatene av politiske valg gjort av de som styrer byen.
Kanskje på tide å slippe til sosialdemokratene igjen? Arbeiderpartiet er jo langt mer kjent for å ha solidariske og sosiale tiltak for økt boligbygging, og ikke minst for byggig av boliger i nøktern størrelse og standard for vanlige arbeidsfolk, enn det Høyre er.
Når Høyres byrådsleder nå selv har fått opp øynene for konsekvensene av Høyres totalt feilslåtte boligpolitikk i Oslo, da bør også velgerne i Oslo reagere. La Arbeiderpartiet få sjansen ved høstens valg!
Følg Sosialdemokraten.no på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Utover våren og sommeren vil det komme stadig flere regionale og lokale meningsmålinger i mediene. Ikke spesielt unaturlig, all den tid høstens valg er et kommunestyre- og fylkestingsvalg. I dag kom det en slik måling – med knakende gode tall for Arbeiderpartiet.
Det er Sentio som har gjennomført målingen for Trønder-Avisa, og det er velgerne i Nord-Trøndelag som har blitt spurt om hva de ville stemt hvis det var fylkestingsvalg i dag. Målingen er tatt opp i perioden 31.03 til 04.04, og hovedfunnene er:
* Arbeiderpartiet har stø kurs mot et veldig godt resultat i Nord-Trøndelag. Sammenlignet med forrige måling (for et drøyt halvår siden), er fremgangen på 3,7 prosentpoeng. Ap får nå en oppslutning på 35,9 % mot 32,2 % i forrige måling.
* Senterpartiet er fortsatt fylkets nest største parti, og “gruser” både Høyre og Frp i målingen. Med en oppslutning på 19,4 % har partiet endatil en liten fremgang sammenlignet med forrige måling.
* Frp går tilbake siste halvår, fra 16,8 % i forrige måling til 14,6 % nå. Samtidig er det tydelig at Høyre ikke tjener på dette, og heller ikke ser ut til å løftes av gode riksmålinger. En oppslutning på 12,6 % er bare 0,7 prosentpoeng bedre en forrige måling.
* For de mindre partiene er oppslutningen slik (endring fra forrige måling i parentes): SV 6,3 % (- 1,5), Krf 5,0 % (+ 1,3), Venstre 6,3 % (+ 1,3).
Målingen må være en skikkelig oppmuntring til sosialdemokratene i Nord-Trøndelag som akkurat nå gjør de siste forberedelsene før de skal ut i valgkampen.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
I VG i dag kan vi lese at kunnskapsminister Kristin Halvorsen fra SV mener det ikke er et like godt skoletilbud i hele landet. Hun vil jobbe for å fjerne disse forskjellene, som VG visualiserer gjennom to eksempler:
* I den lille kommunen Bykle i Aust-Agder har elevene egne datamaskiner, gratis skolemat og gratis skolefritidsordning.
* I bykommunen Molde i Møre og Romsdal brukes det en tredel så mye per skoleelev. Molde skal i år kutte nesten 5 millioner kroner i skolebudsjettet
Men: Er dette egentlig et problem?
At Høyre-styrte Molde bruker vesentlig mindre penger på skole en Høyre-styrte Bykle, det viser i seg selv ikke at vi står overfor et problem.
Derimot viser det to andre ting:
* At vi står overfor et lokaldemokrati som prioriterer på én måte et sted, og en annen måte et annet sted. Er det et problem at velgerne og de lokale partiene prioiterer utfra sine lokale behov? Det er vel riktig at det er de som kjenner lokalsamfunnet best som gjør slike prioriteringer?
* At det kan være ulike behov i en relativt stor bykommune som Molde og i en vesentlig mindre landkommune som Bykle er npepe overraskende? Kan det være at Bykle må bruke vesentlig mer ressurser pr elev for å oppnå de skoleresultatene man er fornøyde med, mens Molde kan bruke mindre penger pr elev og fortsatt oppnå resultater de er fornøyde med?
Å forlange at 430 kommuner skal prioritere helt likt, er i mine øyne å sette lokale hensyn til side. Men grunnskole er i høy grad et spørsmål om å finne lokale løsninger på lokale utfordringer for å tilpasse seg både nasjonale og lokale krav og forventninger. Da syns jeg et uttrykt mål om at kommunene skal ha mye likere bruk av ressursene blir helt feil.
Kanskje Bykle har funnet ut at det gir dem et konkurransefortrinn i kampen om bosetting at de tilbyr gratis SFO. Hvorfor skal de da nektes det utfra en likhetstenking mellom kommunene? Det kan da vel ikke være noe problem at kommunene selv er kreative på å finne gode løsninger – og overlater til de lokale velgerne å avgjøre retningen for kommunen gjennom kommunevalgene? Må alt bestemmes i stortingssalen og regjeringskontorene?
Kan det endatil hende at en ulik ressursbruk i kommunene er en FORUTSETNING for å kunne klare å fylle d nasjonale kravene kommuene møter på mange ulke sektorer? Når kommunene har ulikt utgangspunkt, er ulik bruk av ressursene kanskje snarere en styrke enn et problem?
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Historien om private velferdsentreprenørers systematiske lovbrudd og grove utnyttelse av arbeidskraft er historien om høyresidas helter.
Hver gang høyresida har foreslått privat drift, anbudsutsettelser av offentlige oppgaver og økt konkurranse, har venstresida med Arbeiderpartiet i spissen advart.
Stort sett har advarslene vært at om private skal klare å drive billigere MÅ det gå på bekostning av lønn, arbeidsforhold, pensjonsbetingelser eller lignende.
Høyreida har svart med at Ap er umoderne, ikke tenker nytt og har privatiseringsangst. “Private kan spesialisere seg og drive mer effektivt, konkurranse og markedskrefter sikrer at vi får de beste tjenestene til lavest mulig pris”, har vært omkvedet. Arbeiderpartiets innvendinger har blitt feid vekk av høyresida der de har hatt flertall til det.
Nå ser vi at NØYAKTIG det som Arbeiderpartiet advarte mot inntreffer. Arbeiderpartiets beskrivelser er privatiseringens sanne ansikt.
Det BLIR dårligere lønn til de ansatte. Det BLIR dårligere arbeidsforhold. Det BLIR dårligere pensjonsbetingelser. Det BLIR dårligere sykelønnsordninger. Det BLIR dårligere oppsigelsesvern. Det BLIR større uforutsigbarhet med tanke på når og hvor man skal jobbe, og hvor lenge man har kontrakt. Og det BLIR vanskeligere for den ansatte å gå i banken og få lån til bil og bolig – fordi det man kan femvise av kontrakter er kortvarige avtaler med et vikarbyrå.
Og dette har høyresida gått inn i med åpne øyne. Arbeiderpartiet og fagbevegelsen har advart mot ALT det som nå rulles opp.
ALT!
Likevel kommer høyresida også i år, neste år og årene fremover til å foreslå nøyaktig samme anbudsutsetting av offentlige velferdsoppgaver – i et kommunestyre nær deg.
Det eneste du kan gkøre for å hindre at sosial dumping, uverdige arbeidsforhold og jungelens lov skal få klore seg fast i din hjemkommune – er å stemme Arbeiderpartiet ved kommunevalget 12. september.
Godt valg!
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
For en tid tilbake etablerte Frp en “krisetelefon for kandidater som dummer seg ut med utspill som skader partiet“. Telefonen fikk kjapt tilnavnet Kokotelefonen, og som linken forteller var siktemålet rett og slett å forhindre at partiet ble fremstilt som et kokoparti.
I dag leser vi i VG.no at Frp vil rive hjemmene til titusenvis av mennesker i Oslo.
Ikke fordi de har dårlig byggteknisk standard.
Ikke fordi det er farlige gasser eller miljøgifter eller andre helsemessige farer knyttet til boligene.
Ikke fordi de ligger i veien for viktig infrastruktur eller andre store samfunnsprosjekter.
Nei – grunnen er at Frp frykter det skal bo innvandrere der…!
Har Frp glemt å bemanne Kokotelefonen denne uka?
Eller ringer det rett og slett så ofte og så mye der, at de ikke klarer å betjene alt våset partiets lokale tillisvalgte sprer om seg med?
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Med all mulig respekt for de meninger Interessegruppa Bedre Byutvikling (IBB) og Steinar Sætervadet fra Elverum SV bringer til torgs i lokalpressen sist uke: Dere forholder dere ikke til virkeligheten! Virkeligheten er at hovedveisystemet gjennom Elverum må tilpasses den øvrige veiutbyggngen i Norge. Nasjonale myndigheter avgjør pengebruken, og fylkespolitikere anbefaler overfor rikspolitikerne. Basis for anbefalinger og endelige beslutninger er de faglige vurderinger og den kunnskap man har om effekten av de vurderte tiltakene. Og da taper utredning av ringvei rundt Elverum så det synger etter. Av flere grunner.
Den første grunnen er at en ringvei RUNDT Elverum ikke løser problemene i SENTRUM av Elverum. Vi vet fra tellinger at nær 90 % av trafikken skal til eller fra sentrum. Da løser det ingenting å bygge ny vei som ikke skal til sentrum.
Den andre grunnen er tidsaspektet. Det er ingen forarbeider som i det hele tatt sier noe om hvor en slik ringvei er tenkt lagt, og hvordan man skal løse utfordringer knyttet til rasering av friluftsområder og redusert markatilgang, til tilførselsveier gjennom dagens etablerte bomiljøer, til jordvern og en lang rekke andre spørsmål. Når tilhengerne av ringvei ikke engang er villig til å si hvor veien skal gå og hvordan utfordringer skal løses, fortjener de ikke å bli tatt seriøst. Tidsmessig vil utredning av ringvei være umulig å få til innen fristen for å komme med i neste nasjonale transportplan (NTP). Vi snakker om tidligst en gang etter 2031. Altså minst 20 nye år med uløste trafikkproblemer i Elverum.
Den tredje grunnen er finansiering. I motsetning til den korte omkjøringsveien rundt Klepp som Sætervadet trekker frem, forsøker ringveitilhengerne i Elverum å skape en illusjon om en vei som ingen berøres negativt av. Da må veien for det første gå så langt unna sentrum at den blir svært lang. Dermed blir den også svært forurensende, svært arealkrevende, svært kostbar å bygge og svært kostbar å drifte. Når veien ikke løser hovedutfordringen – men heller skaper nye – er det ikke tenkelig at det skal tas penger fra GODE veiprosjekter andre steder i fylket for å finansiere et DÅRLIG veiprosjekt i Elverum. Da må Elverum betale sjøl, gjennom bompenger. Og man vil måtte ha en lokal pakkeløsning – der også de som kjører i sentrum betaler bompenger for den nye veien som de ikke kan bruke til å løse sitt transportbehov. Det blir for liten trafikk på en ringvei til at det er aktuelt med bompenger kun der.
Hvor mye er ringveitilhengerne villige til å avgiftsbelegge bilistene i Elverum? 30 kroner hver gang de starter opp bilen? 50 kroner? Vel – sannsynligvis må de enda mer opp i pris, for å bygge en vei som ikke løser problemene.
Jeg kunne ramset opp flere grunner for hvorfor utredning av ringvei taper så det synger etter, men spalteplassen gjør at jeg koker det ned til én setning: En ringvei tilbyr ingen troverdig løsning på de utfordringer Elverum står overfor i dag og i de nærmeste årene, og har sterkt mangelfullt forarbeid.
Og da bør ikke lokalpolitikerne la ringveitilhengernes manglende virkelighetsforståelse få forsinke prosessen slik at Elverum mister enhver mulighet til å komme inn på neste NTP. Her har vi å gjøre med en interessegruppe som, i likhet med de fleste interessegrupper, ikke er i stand til å se andre hensyn enn sitt eget formål. Fellesskapets interesser forsvinner fullstendig i urealistisk drømmeri. Gjør lokalpolitikerne knefall for eventyr og fiksjoner, kan de ikke påregne å bli hørt av hverken fylkespolitikere eller stortingspolitikere. Og da har Elverum skutt seg selv i foten med tanke på å trygge handel og næringsliv, offentlige institusjoner som sykehuset og en fortsatt posisjon som en sterk vekstkommune i Hedmark. Men utreder man i stedet videre de alternativene som er faglig fundert og realistiske å gjennomføre, kan grunnlaget legges for betydelige investeringer av offentlige veimidler i Elverum de nærmeste årene.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Finn Åge Sagbakken
Mens pressen sover trygt fortsetter den intense kampen mot norsk rettssikkerhet med Storberget i spissen. Det er vondt å se at en så hederlig kar plumper uti så jævlig som han gjør. Han må ha dårlige rådgivere og han er etterhvert kjent for å være ukritisk i forhold til det som kommer fra kvinnfolk. Han har faktisk havnet i spissen for en hekseprosess mot norske mannfolk.
At Norge vil markere sin imperialistiske posisjon ved å krige i Afghanistan og la norsk lov gjelde over hele verden er ikke det rareste her. Men litt rart er det dog at norsk sedelighetslov skal gjelde over hele verden. Horekundeloven, som ikke skulle ramme de Nigeria-horene som den angikk, ble som kjent vedtatt. Det er også pussig at nordmenn skal betale skatt til Norge opp til 3 år etter at de har flyttet til et annet land.
Nå ble det ikke noe av hijab, samekofter og nisseluer i politiet. Det ble heller ikke noe av å utvide rasismeparagrafen til å gjelde forbud mot å kritisere islamisme; den ble langt mindre utvidet til å gjelde de som kritiserer dårlige veier. Men underholdningsverdien var absolutt til stede. Vi fikk oss mang en rå latter.
Midt oppe i alt dette har altså Elverum AP klart å hanke inn godt over 100 nye medlemmer. Akkurat det står det respekt av. Noe riktig må de tydeligvis gjøre der borte ved svenskegrensa. Og de rødgrønne i Hedmark legger fortsatt beslag på 3/4 av Hedmarksbenken på Stortinget. Man kan bli maktarrogant av mindre.
Nå var det altså tid for nye framstøt av det tragiekomiske slaget. De fleste oppegående har vel fått med seg tidligere framstøt fra barneombud og justisminister for å senke rettssikkerheten til foreldre, men særlig barn og fedre. Protester fra internasjonale domsstoler preller av som vann på gåsa.
Jeg siterer TV2nyhetene (Publisert 18.12.2009 07.54
Oppdatert 18.12.2009 09.20) og tar forbehold om at Storberget er korrekt referert:
“Storberget vil gjøre det lettere å nekte samvær….Justisministeren vil senke beviskravene for vold i barnefordelingssaker.”
- I barnefordelingssaker skal tvilen komme barnet til gode, og beviskravet må senkes i forhold til dagens praksis, sier justisministeren.” Her agiterer altså vår største rettferdighetsautoritet for at beskyldning skal betraktes som fullgodt bevist.Han vil altså ha mere hekseprosess og brolegger veien med gode hensikter.
Her kan man si at det er fedrene som er tiltalte, mens tvilen kommer anklageren til gode, dvs. mora. Barnet som de påberoper seg å støtte blir frarøvet sin far på tynnest mulig grunnlag. Her kommer nettopp ikke tvilen barnet til gode.Vi mannfolk som har bitter erfaring med systemet vet at det fra før er mer enn nok av konfliktproduserende mekanismer i offentlig norsk familiepolitikk. Så lenge de holder på slik vil jeg fraråde folk å få barn i Norge.
Det stinker gammal humørløs maoisme av kvasilogikken som blir brukt. Jeg ser det komiske, men får ikke til å le.
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Erling Lae går av som byrådsleder i Oslo med umiddelbar virkning.
Selv oppgir han som grunn at “ti år er nok“. Men alle som har fulgt med i Oslo-byrådets forskjellige sprett de siste årene vet at nye skandaler har avløst gamle som perler på en snor – og at Laes avgang nå bare er det hittil siste i en lang rekke av byrådsavganger.
Januar 2006: Margaret Eckbo (Frp) måtte gå av som byråd etter sjokkerende dårlig tilstand i Oslos barnevern.
September 2006: Grethe Horntvedt (H) måtte gå av som byråd etter korrupsjonssaken knyttet til Undervisningsbygg.
Desember 2007: André Støylen (H) måtte gå av som byråd etter at det ble klart at IKT-skandalen ville bli offentlig kjent. Skandalen påførte fellesskapet en merkostnad på hele 350 millioner kroner.
Februar 2009: Peter N. Myhre (Frp) måtte gå av som byråd etter at det ble klart at Flexus-skandalen ville bli offentlig kjent. Skandalen påførte fellesskapet en merkostnad på hele 200 millioner kroner.
August 2009: Anette Wiig Bryn (Frp) måtte gå av som byråd etter å ha forsøkt å hemmeligholde Holmenkollen-skandalen for offentligheten så lenge som mulig. Den siste overskridelsen i Holmenkollen-skandalen har alene påført fellesskapet en merkostnad på 600 millioner kroner. Totalt sett er Holmenkollen-skandalen blitt et milliardsluk – og den endelige prislappen kan fortsatt stige voldsomt!.
September 2009: Erling Lae går av etter å ha ledet tidenes mest skandaleomsuste og budsjettsprengende byråd i Oslo. Like før avgangen er det blitt kjent av det kan ligge en udetonert kostnadsbombe på opptil flere milliarder kroner knyttet til avløpssystemet i Oslo.
Går Erling Lae av for å slippe å måtte forholde seg til enda større overskridelser i Holmenkollen, og for å komme den mulige skandalen knyttet til avløpssystemet i forkjøpet?
Mye kan tyde på det.
Måten han trekker seg på, er i tillegg under enhver kritikk. Lae er leder for en byregjering utgått fra Oslos bystyre. Å gå ut i mediene før han orienterer bystyret er under enhver kritikk. Det burde vært en selvfølge å gå til de som har valgt ham – Oslo bystyre – med meddelelsen. Å gå til mediene først vitner om en manglende respekt for spillereglene i det parlamentariske systemet som Oslo og enkelte andre byer og fylker har.
Arbeiderpartiet hadde kraftig fremgang i Oslo ved stortingsvalget sist uke,og fikk 35 % av stemmene. Resultatet bærer med seg håp om at Oslos befolkning reiser seg ved kommunevalget om to år – og gir byen et nytt styre!
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Finn Åge Sagbakken
Valget ble nok et prestisjenederlag for Hagen fordi han brukte store penger på Feilskrittspartiet, ehh, jeg mener Tilbakeskrittspartiet, ehh, nei, jeg mener selvfølgelig Fremskrittspartiet som gjør feilsteg i sin kamp for tilbakeskritt.
Partiet gjorde riktignok framgang ved valget, men siktet så til de grader over mål at det måtte oppleves som tilbakegang likevel. De voldsomt optimistiske meningsmålingene gjorde nok sitt til den tapsfølelsen.
Men jeg tror Hagen kan være glad for at det ikke ble regimeskifte. Dette regimet står nemlig for en vanvittig stabilitet. Det er langt mindre revolusjonært enn noe tenkelig borgerlig regime. Disse skattekronene som Hagen holdt på å stirre seg blind på vil han få igjen i godt monn i form av stabil produksjon, stabil kjøpekraft, rolig arbeidsmarked, lav kriminalitet etc. etc.
Hagen framstår her som en gammeldags gjerrigknark. En moderne forretningsmann vet at energiene må flyte og gråter ikke over noen små skattekroner.
På børsen er realismen tilstede i høyere monn. Reaksjonen på rødgrønn valgseier var høyere investeringsvilje:
Landets kapitalister har vel forstått realitetene i det at den rødgrønne regjeringen fortsetter. Børsen blomstrer som aldri før.
“Årsbeste på Oslo Børs”
Om et par år kan Hagen komme tilbake med halen mellom beina og få tilgivelse. Nordmenn er snilde også mot rikinger.
By Finn Åge Sagbakken
Nå mobiliseres det i forskjellige miljøer forran kirkevalget.
Så lenge et flertall av befolkningen er medlemmer er det egentlig gledelig at vanlige folk engasjerer seg i kirkevalget. I vår tid regnes man gjerne som fullgod kristen uten å være så voldsomt opptatt av dystre ting og konstant fordømmelse av hva en måtte anse for å være andres umoral. Det er gledelig akkurat det.
Som gammel religionshater syns jeg ikke denna kirka er så mye å irritere seg over lengre. Hadde jeg oppdaget at jeg enda en gang var tvangsinnmeldt hadde jeg nok blitt vred, men utløsning av den vreden ble jeg snytt for, he he! Jeg husker at jeg i barndommen var sur på foreldrene mine for at jeg var blitt døpt og tvangsinnmeldt, mens jeg var så liten at jeg ikke hadde lært å prate; langt mindre ta stilling til om jeg ville ha en vass-skvett i hodet eller ikke.
I en slags erkjennelse av at barnedåpen var et slags, riktignok mildt overgrep var det vanlig at alle på min alder skulle godkjenne overgrepet i form av en bekreftelse; en såkalt konfirmasjon. Men hyklersk nok skulle dette skje før man var myndig og også før man var gammel nok til å ta stilling til hvorvidt man ville være medlem i noe trossamfunn. Det var vanlig å få gaver i form av klokke og penger. Klokke hadde jeg, men penger var det smått med, så jeg hyklet meg gjennom konfirmasjonen under mantraet “gi hyklerne hva hykleri er”.
Året etter var jeg gammel nok til å melde meg ut av statskirka. Men av en eller annen uforståelig grunn trodde presten han hadde rett til å forlange en begrunnelse for min utmeldelse. Deretter ga han seg til å motsi den begrunnelsen.
Nå var dette en sindig og behagelig prest som tok på seg å være min klasses kristendomslærer på en av landets siste realskoler. Jeg ser ikke bort i fra at det gikk prestisje i saken fordi min onkel grunnla KRF i Romedal og muligens Stange. Til tross for at jeg boikottet salmesang deltok jeg i kristendomsundervisningen for å få poengene det ga på eksamensdokumentet. Dermed ble det mange diskusjoner med denne presten. Vi var begge saklige slik at kristendomstimene ble en interessant avkobling. Og han var real nok til å gi meg Meget i kristendom. Jeg leste og tenkte over det jeg så. Men jeg fant ingenting som begrunnet f.eks. at barna skulle døpes eller at sabbaten skulle flyttes til søndag. Det gamle testamentets ti bud og Luthers ti bud er heller ikke de samme. Det er mye som ikke stemmer som de bokstavtroende ser ut til å godta. Jeg fikk ofte en følelse av at bibelhistoriens Jesus var på vår side, mens de troende var som bibelens hyklerske fariseere; opptatt som de var av splinten i sin brors øye. Kirken har stadig vært i forandring. Det var vel et kirkemøte på 300-tallet som avgjorde hva som skulle være godkjent bibel mere enn tusen år før trykkekunsten nådde Europa.
Denne gangen er det synet på ekteskapsloven som er til revisjon i kirka. Det er mange som tror de hjelper de homofile til fulle menneskerettigheter ved å støtte ekteskapsloven. Men en trenger ikke være religiøs eller ha noe i mot homofile for å være imot ekteskapsloven.
Homofile må gjerne få så mange barn de vil for min del så lenge det er deres egne barn. Men homofili gir dem ingen naturlig rett til å få seg andres barn. Det forundrer meg at det nesten bare er de kristne som ser det. Jeg er fortsatt ikke spesielt religiøs. Men denne gangen må jeg bare innrømme at Høybråten har rett. Det er bare så synd at han ikke også protesterer når det er snakk om heterofiles påtatte rett til å få seg andres barn. Det er nemlig ikke legning det dreier seg om, men barnas menneskerettigheter.
Nå er vi ikke redde for å fornærme de religiøse, men vi er redd for å fornærme de homofile og vi er redde for å fornærme de som ønsker å adoptere eller allerede har adoptert. Men vi burte være mere redde for å fornærme foreldrene som urettmessig blir fratatt sine barn. Barn skal helt enkelt ikke brukes som medisin mot ensomhet og statussavn. Adopsjon hos fremmede skal kun skje når ingen av de nærmeste er i stand til å stille opp.
Vi bør være redde for å fornærme de barna som mister kontakten med sine familier. Særlig farskontakten blir forsømt systematisk i et hyklersk Likestillingsnorge.
Det at enkelte foreldre gjør en dårlig jobb rettferdiggjør heller ikke at Bjørnetjenesten skal ta ungene fra velfungerende foreldre og gi dem til fremmede homofile eller for den saks skyld fremmede heterofile. Det som er bestemmende er i praksis ikke hvorvidt biologiske foreldre er dårlige foreldre, men hvorvidt de har et nettverk som kan forsvare seg. Men dette skal man heller ikke si av frykt for å fornærme de som er ansatte i denne overgrepsetaten uten å ha styrke og selvtillit til å protestere mot overgrepene de selv blir involvert i.
