Bloggpost-arkiv
Her ser du bloggposter fra arkivet Internasjonal politikk kategorien.
By Finn Åge Sagbakken
Mens pressen sover trygt fortsetter den intense kampen mot norsk rettssikkerhet med Storberget i spissen. Det er vondt å se at en så hederlig kar plumper uti så jævlig som han gjør. Han må ha dårlige rådgivere og han er etterhvert kjent for å være ukritisk i forhold til det som kommer fra kvinnfolk. Han har faktisk havnet i spissen for en hekseprosess mot norske mannfolk.
At Norge vil markere sin imperialistiske posisjon ved å krige i Afghanistan og la norsk lov gjelde over hele verden er ikke det rareste her. Men litt rart er det dog at norsk sedelighetslov skal gjelde over hele verden. Horekundeloven, som ikke skulle ramme de Nigeria-horene som den angikk, ble som kjent vedtatt. Det er også pussig at nordmenn skal betale skatt til Norge opp til 3 år etter at de har flyttet til et annet land.
Nå ble det ikke noe av hijab, samekofter og nisseluer i politiet. Det ble heller ikke noe av å utvide rasismeparagrafen til å gjelde forbud mot å kritisere islamisme; den ble langt mindre utvidet til å gjelde de som kritiserer dårlige veier. Men underholdningsverdien var absolutt til stede. Vi fikk oss mang en rå latter.
Midt oppe i alt dette har altså Elverum AP klart å hanke inn godt over 100 nye medlemmer. Akkurat det står det respekt av. Noe riktig må de tydeligvis gjøre der borte ved svenskegrensa. Og de rødgrønne i Hedmark legger fortsatt beslag på 3/4 av Hedmarksbenken på Stortinget. Man kan bli maktarrogant av mindre.
Nå var det altså tid for nye framstøt av det tragiekomiske slaget. De fleste oppegående har vel fått med seg tidligere framstøt fra barneombud og justisminister for å senke rettssikkerheten til foreldre, men særlig barn og fedre. Protester fra internasjonale domsstoler preller av som vann på gåsa.
Jeg siterer TV2nyhetene (Publisert 18.12.2009 07.54
Oppdatert 18.12.2009 09.20) og tar forbehold om at Storberget er korrekt referert:
“Storberget vil gjøre det lettere å nekte samvær….Justisministeren vil senke beviskravene for vold i barnefordelingssaker.”
- I barnefordelingssaker skal tvilen komme barnet til gode, og beviskravet må senkes i forhold til dagens praksis, sier justisministeren.” Her agiterer altså vår største rettferdighetsautoritet for at beskyldning skal betraktes som fullgodt bevist.Han vil altså ha mere hekseprosess og brolegger veien med gode hensikter.
Her kan man si at det er fedrene som er tiltalte, mens tvilen kommer anklageren til gode, dvs. mora. Barnet som de påberoper seg å støtte blir frarøvet sin far på tynnest mulig grunnlag. Her kommer nettopp ikke tvilen barnet til gode.Vi mannfolk som har bitter erfaring med systemet vet at det fra før er mer enn nok av konfliktproduserende mekanismer i offentlig norsk familiepolitikk. Så lenge de holder på slik vil jeg fraråde folk å få barn i Norge.
Det stinker gammal humørløs maoisme av kvasilogikken som blir brukt. Jeg ser det komiske, men får ikke til å le.
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Allerede 6. mai slo jeg det fast her på bloggen: Norge bør si nei til å ta imot Guantanamo-fanger. Og 19. juli fulgte jeg opp med videre argumentasjon rundt det samme.
Rådet mitt til utenriksminister Støre som avslutter bloggposten 6. mai, er helt i tråd med det han nå gjør. I følge mediene er det ikke norsk politikk å ta imot fanger fra Guantanamo, særlig ikke akkurat nå.
Mitt standpunkt i saken er begrunnet i at USA selv må ta ansvar for den situasjonen landet har skapt under George W. Bush. At Barack Obama jobber for å avvikle fangeleiren på Guantanamo er det all grunn til å støtte ham i. Men ikke ved å drive skylddeling gjennom å ta imot fanger fra leiren.Den suppa må USA selv komme seg ut fra - eventuelt ved hjelp av Storbritannia, som jo hele tiden har bejublet Bush-administrasjonens utenrikspolitikk og sikkerhetspolitikk.
Jonas Gahr Støre tar ikke standpunkt til det prinsippielle, men argumenterer med at det utfra åværende situasjon ikke vil være aktuelt forNorge å ta imot Guantanamo-fanger. Og den argumentasjonen er tilstrekkelig. Den leder fram til den rette konklusjonen - både prinsipielt og praktisk.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Når Inger-Marie Ytterhorn (Frp) ikke klarer å holde kjeft om interne diskusjoner og overveielser i Nobelkomitéen, har hun ingenting der å gjøre. Hvilken tillit kan de andre komitémedlemmene har til fremtidige diskusjoner når de vet at Ytterhorn flyr til medene og slarver straks hun føler det opportunt?
Hun diskrediterer komiteen og prisen, hun setter de andre komitémedlemmene i forlegenhet og hun er rett ut illojal.
Bytt henne ut - hvis hun ikke har anstendighet nok til å forlate komitéen selv, slik andre har gjort før henne.
Forøvrig er det bare et eneste ord å si om folk som forsøker å gradere hvor mye de var for en beslutning når de ser at en beslutning de har vært med på å fatte vekker debatt etter at den har blitt offentliggjort:
Ynkelig.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Medieomtale av prisutdelingen:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=575231
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=569096
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Barack Obama får Nobels Fredspris for å ha styrket det internasjonale diplomatiet og samarbeidet mellom mennesker på tvers av grensene.
Tildelingen er hyperspennende - og aktualiserer Nobels Fredspris på en ny måte. Fredsprisen setter rett ut dagsorden for internasjonal sikkerhets- og nedrustningspolitikk - i motsetning til å være en pris der prisvinnerne belønnes for godhet og medmenneskelighet gjennom et langt liv.
Barack Obama er i en annen kategori som fredsprisvinner enn det veldig mange før ham har vært. Likevel er tildelingen til USAs president kanskje en av tildelingene som har ligget tettest opptil den konkrete ordlyden i Alfred Nobels statutter for tildeling av prisen:
“…och en del åt den, som har verkat mest eller bäst för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående arméer samt bildande och spridande af fredskongresser.”
Det er akkurat dette Thorbjørn Jagland vektla da han la frem Nobelkomitéens begrunnelse for tildelingen. Barack Obama får Nobels Fredspris for å ha styrket det internasjonale diplomatiet og samarbeidet mellom mennesker på tvers av grensene.
Med Barack Obamas inntreden på toppnivå i USAs politikk, har verdens eneste gjenværende supermakt gått fra å spille rollen som en aggressor som sår strid, mistro og viser muskler - til å være en ledende makt innen brobygging, internasjonalt klimaansvar og gjenreising av håp. Overgangen fra mistro til håp skyldes ene og alene den rollen Barack Obama har inntatt.
Helt konkret har Barack Obamas presidentgjerning allerede konkretisert seg: USAs planlagte rakettskold i Europa er skrinlagt. Og i kjølvannet av skrinleggelsen har Russlands øverste ledere erklært at de dermed også vil gå i dialog for å revurdere sine militæranlegg og rakettskjoldløsninger.
Barack Obama har - egenhendig - bragt verden fra konflikt til dialog, og fra mistro til håp.
Avskaffelsen av rakettskjoldet er alene nok til å kvalifisere til Nobels Fredspris i mine øyne. Men likevel er det styrkingen av diplomatiet og samarbeidet mellom mennesker på tvers av grensene som er Nobelkomitéens sterkeste begrunnelse for tildelingen av prisen. Og du kan sammenligne med nær sagt hver eneste av Barack Obamas forgjengere - uten å finne noen som på samme måte som ham bruker sin posisjon og sine arenaer til å jobbe for akkurat dette.
Talen til FN, talen i Berlin, talen i Egypt, beslutningen om å stenge ned Guantanamo, tatt til orde for omfattende atomnedrustning og satt seg i det internasjonale førersetet når det gjelder klima og miljø. Barack Obama har snudd USA 180 grader: De har gått fra å være en sinke og en motstrebersk bremsekloss til å være en pådriver for en positiv verdensutvikling.
Dermed er denne tildelingen en av de tildelingene som gjennom historien har ligget nærmest opptil det formålet Alfred Nobel selv formulerte for tildelingen. Men i tillegg setter Nobelkomitéen seg i en posisjon der fredsprisen i seg selv blir en aktiv aktør for å bringe verden i en positiv retning; i stedet for å premiere enkeltpersoner eller organisasjoner for sin innsats tilbake i tid velger komitéen å bruke prisen som et instrument for å støtte opp om en viktig internasjonal røst!
Dette er en radikalisering av prisen i forhold til en rekke av de tildelingene vi har sett - og den møter motbør både på norsk høyreside og hos de blå internasjonalt. Akkurat den motbøren lever prisen godt med. Aktører som ser seg mer tjent med en ufarlig pris som ikke griper inn i dagsaktuelle problemstillinger vil aldri bli aktører som bringer verden videre. Derimot vil Nobels Fredspris kunne gjøre det, gjennom denne typen tildelinger.
Nå er det ikke første gang fredsprisen tildeles proaktivt. Og det er heller ikke første gang den tildeles sittende statsledere som gjennom sine ord og sine vyer bidrar til styrket dialog og samarbeid mellom mennesker.
Husk at Mikhail Gorbatsjov fikk prisen i 1990.
Og at Nelson Mandela fikk prisen i 1993.
Og i 1971 var det Willy Brandt som fikk prisen.
Ved alle de tildelingene våget Nobelkomitéen å være proaktive, og å tildele prisen for å støtte opp om en utvikling de anså ønskelig og positiv. Særlig tildelingen til Willy Brandt for hans “Ostpolitik” var kontroversiell - han tok til orde for en anerkjennelse av staten DDR diplomatisk, og han anerkjente de polske og sovjetiske anneksjonene av de tyske territoriene øst for Oder-Neisse. Store deler av høyresiden anså ham derfor som landsforræder, og det ble også hevdet at Brandts politikk var istrid med den tyske grunnloven, som krevet gjenforening av Tyskland (i grensene fra 1937). Han ble beskyldt for å svikte ofrene for fordrivelsen, som SPD i tidligere år hadde vist stor omsorg for. Flere SPD-parlamentarikere forlot partiet i protest.
Tildelingen av prisen til Nelson Mandela fikk daværende Frp-formann Carl I. Hagen til å fly i fistel. Han utbasunerte at en tildeling til Mandela var livsfarlig, og at tildelingen av prisen til komminstiske terrorister ville svekke prisen og bringe den i vanry. Omtrent samme gata som Siv Jensens kritikk av årets tildeling, med andre ord.
Mikhail Gorbatsjovs nye linje der “glasnost” og “perestrojka” var også en utvikling som ville påvirke verdensordenen dersom den ble gjennomført, og som førte til at Nobelkomitéen ga prisen til Gorbatsjov.
Tildelingen av årets pris til Barack Obama faller i samme kategori som tildelingen til Mandela, Gorbatsjov og Brandt. Den aktualiserer fredsprisen i det internasjonale samfunn, den belønner statsledere som vil bygge broer og erstatte mistro med håp og den bidrar som trekkraft for statslederne til å gjennomføre den kursen de har staket ut.
Og en slik drahjelp kan Barack Obama trenge. På hjemmebane er det til dels betydelig motstand mot både avskaffelsen av rakettskjold, mot nedtrapping av krigsinnsatsen i Irak og Afghanistan, mot nedrustning av atomvåpen, mot klimatiltak og miljøinnsats som virker, mot utstrakte hender mot den muslimske verden - kort sagt mot hele den nye linjen som Barack Obama står for.
At det er folk også i Norge som er motstandere av en slik linje, er det ingen tvil om. Det illustreres godt ved at politikere på høyresiden har tatt til orde for at George W. Bush burde fått fredsprisen i stedet.
Nobelkomitéen står tryggere enn noen gang før etter en slik tildeling.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Aktuelle nyhetslinker om tildelingen:
http://www.dagbladet.no/2009/10/09/nyheter/nobels_fredspris/barack_obama/politikk/utenriks/8503356/
http://www.dagbladet.no/2009/10/09/nyheter/innenriks/nobels_fredspris/anstein_gjengedal/barack_obama/8504635/
http://www.dagbladet.no/2009/10/09/nyheter/nobels_fredspris/barack_obama/usa/afghanistan/8502803/
http://www.dagbladet.no/2009/10/09/nyheter/nobelkomiteen/nobels_fredspris/utenriks/jagland/8503001/
http://www.dagbladet.no/2009/10/09/nyheter/nobels_fredspris/barack_obama/siv_jensen/usa/8502169/
http://www.dagbladet.no/2009/10/09/nyheter/utenriks/nobels_fredspris/barack_obama/8501575/
http://www.dagbladet.no/2009/10/09/nyheter/innenriks/utenriks/nobelkomiteen/nobels_fredspris/8498090/
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573284
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=573277
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=574921
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573280
http://www.vl.no/verden/article4634479.ece
http://www.vl.no/verden/article4633967.ece
http://www.vl.no/verden/article4634233.ece
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/forventer-obamakaos-i-oslo-2947128.html
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/taliban-fordoemmer-fredsprisen-2947147.html
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/sammenligner-obama-med-mandela-2946958.html
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/stoltenberg-spennende-tildeling-2946903.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/amnesty-overraskende-og-risikabelt-2946942.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/amnesty-overraskende-og-risikabelt-2946942.html
http://riks24.no/index.php/bruker/Innenriks/Stoere-Prisen-kan-gjerne-vaere-kontroversiell-28913
http://riks24.no/index.php/bruker/Utenriks/Israel-gratulerer-Obama-28911
http://riks24.no/index.php/bruker/Utenriks/Brown-gratulerte-Obama-i-privat-melding-28900
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=573298
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573304
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573329
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573327
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/eu/artikkel.php?artid=573347
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573346
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/jensen-ber-jagland-vurdere-sin-stilling-2948311.html
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/fredsprisen-moett-med-undring-i-amerikanske-medier-2948358.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=573370
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=582329
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
I motsetning til hva miljøbevegelsen forsøker å fremstille det som, er norsk engasjement i oljesand-utvinningen positivt for miljøet.
For det første er ikke oljesand så mye mer forurensende enn hva det først ble fremstilt som. Miljøbevegelsen snakket om tre ganger så forurensende som annen oljeutvinning - altså 300 % verre. Nye tall viser at det kun er snakk om mellom 10 og 45 % (avhengig av om man sammenligner med f.eks. Nordsjøolje eller olje i bl.a. Mexicogulfen).
For det andre er det - som Jens Stoltenberg er inne på - Canada som selv må være suverene til å vurdere hvilke utvinningsprosjekter som skal iverksettes innenfor rammene av de internasjonale forpliktelsene landet har tatt på seg. Akkurat på same måte som Norge må være suverene til å utvinne våre ressurser eller å la det være. Canada har valgt utvinning. Dermed er det NOEN som skal stå for utvinningen.
For det tredje er de norske aktørene valgt ut fordi de har den mest skånsomme utvinningsteknologien med tanke på lokalt og regionalt miljø, og fordi teknologien er i ypperste verdensklasse når det gjelder utvinning med lavest mulige miljøkonsekvenser. Skulle noen andre tatt seg av utvinningen ville konsekvesene blitt verre for både lokalt, regionalt og globalt miljø.
For det fjerde bidrar norsk engasjement til ytterligere kompetanseheving for norsk oljeindustri, slik at fremtidige utvinningsprosjekter kan foregå enda mer effektivt og på en enda mer miljøvennlig måte -samt at Norge beholder rollen som et ledende kompetanseland innen denne viktige internasjonale bransjen.
Og for det femte bidrar norsk engasjement i utvinningen til økte inntekter til Norge - som trygger velferden for både oss som lever nå og for de neste generasjonene. Dette er pengene vi bruker til å bygge ut sykehjemskapasitet, gjøre skolene bedre, rehabilitere rusmisbrukere, bygge jernbane og støtte kulturativiteter for barn og ungdom.
Norsk aktivitet i oljesand-utvinningen er derfor bra.
Stem på meg i bloggvalget 2009
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Andre relaterte nyheter:
http://www.dagbladet.no/2009/09/11/nyheter/valg09/politikk/innenriks/valg_2009/8054248/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=580161
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=580157
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=580077
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=580120
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/-stoltenberg-forsvarte-seg-godt-2901103.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/navarsete-kaller-sveaas-for-versting-2901140.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/nedturen-fortsetter-for-sv-2900894.html
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Alle som opplever rettssaken i Kongo som et hån mot rettssikkerheten og som er opptatt av å unngå at nordmenn dømmes til døden i utlandet: Les denne bloggposten!
Den eneste måten å unngå slikt barbari er å hindre at Frp får innflytelse på norsk utenrikspolitikk!
Frp godtar nemlig dødsstraff mot nordmenn i utlandet!
Mens Aps utenriksminister Jonas Gahr Støre allerede har vært i kontakt med Tjostolv Molands far, har Frp den stikk motsatte tilnærmingen til nordmenn som dømmes til døden i utlandet.
- Han har begått en handling i et land der han på forhånd visste hvilken straff han risikerte. Jeg synes vi skal respektere andre lands lovgivning, sier Ellingsen, justispolitisk talsmann i Fremskrittspartiet, til TV 2 Nettavisen.
Og videre:
- Betyr det at du godtar dødsdommen?
- Ja, han må stå til ansvar for det han har gjort. Kynisk sett ville det lønt seg for ham og begått handlingen i Norge. Da ville han til de grader fått en human straff, sluppet ut etter kort tid, og hatt det bra. Nå ser det ikke spesielt lyst ut for ham, sier Ellingsen.
På spørsmål om dødsdømte nordmenn bør forlanges utlevert til Norge, svarer Frps justispolitiske talsmann slik:
- Nei, det synes jeg ikke. Det blir å honorere en borger som er dømt i et annet land. Vi bør ikke være overdommer, men respektere at her er det en annen kultur, med andre strafferammer.
Selv mener jeg at denne holdningen til dødsdømte nordmenn i utlandet er avskyelig. Uansett hva de er dømt for, uansett hva de har gjort og uansett hvilken respekt man har for andre lands myndigheter, kultur og rettsprosesser - norske myndigheter skal stå opp for nordmenns interesser, uansett hvor nordmennene befinner seg. Og etter norsk kultur er dødsstraff totalt uakseptabelt. Da skal norske myndigheter selvsagt stille opp.
Ap stiller opp. Og reagerer svært sterkt. Frp sier i tydelige ordelag at de ikke vil gjøre det, gjennom sin justispolitiske talsmann.
Å la Frp få noe som helst innflytelse på norsk utenrikspolitikk vil være en direkte trussel mot alle norske statsborgere.
Hittil har vi ikke sett Frp uttale seg konkret om saken i Kongo, men vi må ta det som en selvfølge at uttalelsene i artikkelen som jeg har linket til er almenngyldige - noe annet ville vært dønn useriøst. Og Frp er vel et seriøst parti som klarer å holde en prinsippfast linje i slike saker…? Uttalelsene er i allefall av prinsippiell og generell karakter, og bør dermed gjelde for alle nordmenn som dømmes til døden i utlandet - uansett om det er i Nord-Irak, Kongo, USA eller hvor det måtte være.
Stem på meg i bloggvalget 2009
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Relaterte saker:
http://www.dagbladet.no/2009/09/08/nyheter/utenriks/kongo/joshua_french/tjostolv_moland/8016118/
http://www.dagbladet.no/2009/09/08/magasinet/kongo/tjostolv_moland/joshua_french/kongo-saken/8008291/
http://www.dagbladet.no/2009/09/08/nyheter/kongo/utenriks/drap/fengsel/8012219/
http://www.dagbladet.no/2009/09/08/nyheter/kongo/utenriks/drap/kongo-saken/8007914/
http://www.dagbladet.no/2009/09/08/nyheter/utenriks/kongo-saken/8011418/
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573966
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573856
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573952
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573918
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=573920
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573934
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573913
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573909
http://www.vl.no/verden/article4569823.ece
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-spionasjedommen-kan-vaere-redningen-2896924.html
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/derfor-nektet-moland-og-french-aa-snakke-under-drapssaken-2896785.html
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/french-tribunalet-kan-henrette-seg-selv-2896574.html
http://www.tv2nyhetene.no/moland-og-french-doemt-til-doeden-i-kongo-2896022.html
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/jan-egeland-retten-i-kongo-tar-aapenbart-feil-2896259.html
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=579895
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=573966
http://www.dagbladet.no/2009/09/09/nyheter/kongo/utenriks/joshua_french/tjostolv_moland/8016406/
http://www.dagbladet.no/2009/09/09/nyheter/utenriks/kongo-saken/8018446/
http://www.vl.no/verden/article4570500.ece
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/moland-og-french-frykter-for-helsen-2897110.html
By Finn Åge Sagbakken
Fremmedarbeidere er sånt som vi tradisjonelt forbinder med Tyskland. Nå er det norsk arbeidsliv som har fått en økende tiltrekningskraft internasjonalt fordi vi har ordnede forhold, mens de fleste andre land rammes av harde krisetider. I tillegg til det vanlige innvandringspresset kan vi forvente en eksplosjon av arbeidsinnvandring fra naboland, Østersjøland og EU-land. Det blir det tvingende nødvendig å forholde seg til.
Byggebransjen er kjent for å være utsatt. Nå melder transportsektoren om flere henvendelser om lave lønninger.
Vi må gå ut i fra at dette hovedsakelig er hederlige mennesker som vil foretrekke å operere innenfor loven om det er mulig. Vi bør altså unngå å presse dem over i kriminalitet. Til en viss grad kan vi møte dette positivt ved å la fremmedarbeidere få gjøre nødvendige oppgaver under ordnede forhold; altså i et konstruktivt samarbeid mellom det offentlige, private bedrifter og fagforeninger. For å unngå kaos trengs det nok en smidighet som kan minne om omstillingen av pressa på 80-tallet. Samtidig må det settes inn tiltak mot arbeidsløshet som tilsvarer de forstørrede dimensjonene vi står overfor. Kanskje det er på tide å bygge ut en fleksibel ordning med utdanningsvikariat? En markant utbygging av voksenopplæringen sier seg nesten selv.
Mange må stoppes på en effektiv, men respektfull måte før de kommer hit. Vårt lille land har helt enkelt ikke kapasitet til å ta imot alle, hverken av det ene eller andre slaget. Dette blir omtrent som når en sitter i et fly med lufttrykksproblemer; man må huske på sin egen oksygenmaske først. Samtidig bør vi vurdere muligheter for å møte disse desperate menneskene på en konstruktiv måte, og gjerne i samarbeid med våre naboland.
En må passe seg for å plumpe ubetenksomt uti dramatiske tiltak. Jeg kunne tenke meg en nasjonal idedugnad der kommuner, fylker, fagforeninger og privat næringsliv fikk pøse på med ideer til differensierte små-tiltak. Her gjelder det å parre vår solidariske bevissthet med sunne forretningsmessige vurderinger. Det må gjøres med eleganse.
By Finn Åge Sagbakken
Dagbladet.no sin journalist EILIV FRICH FLYDAL rapporterer om Siv Jensens besøk i Årdal. Akkurat den journalisten vet å sette ting på spissen. Men det kan man kanskje ha god dekning for å si om Siv også.
Dette minner meg om at NKP hadde et broderparti i Italia. Det kunne godt bikke over 30% oppslutning ved valg og hadde eksempelvis ordføreren i Roma. De som har sett filmene om Don Camillo la kanskje merke til at det var en kommunistisk ordfører som gikk igjen. Som kuriositet kan det være artig å nevne at en smårampete hjelpegutt hos denne ordføreren ble spilt av en gutt som senere ble mere verdensberømt enn Elvis fordi han sang så vanvittig godt som 12-åring. Det var Roberto Loreti kjent som Robertino. Guttungen satte ettertrykkelige rekorder over hele verden inkludert Sovjetunionen og Kina.
Vel nok om «O Sole Mio». En av de norske kommunistene som besøkte disse italienerne på 80-tallet diskuterte programmet til IKP og syntes det hørtes mere ut som et sosialdemokratisk program enn som et kommunistprogram. «Jeg vet da vel det», sa italieneren, «Men det høres mye finere ut å kalle det kommunisme.»
Nå prøver altså Siv et tilsvarende stunt ved å rappe kommunistenes gamle kritikk av AP for å ha for dårlig representasjon av industriarbeidere på listene sine.
Og så føyer hun til at industriarbeidsplassene blir usikre på grunn av «manglende stabilitet i kraftprisene».
Det blir liksom ikke grenser for frekkhet når en manisk tilhenger av privatisering med dertilhørende jojopriser og monopolpriser skal klage på manglende stabilitet i prisene. Denne høna har ikke fått med seg at det nettopp er stabile priser som er sosialistene sitt varemerke.
Kanskje vi skal pusse Rønningsbakken, den gamle redaktøren i Kraftnytt på henne så kunne hun få lære litt om kraftpriser?
Det er merkelig at det går an å ønske seg så inderlig bakover i tida. I høst skal vi flytte klokka en time. Men la oss nå slippe å flytte den mange tiår tilbake da.
By Bjørn V. Skogmo
Tigging - forbud eller toleranse? spør Ivar Johansen i et innlegg på Facebook.
Han viser til at Arbeiderpartiets Knut Roger Andersen sier at tigging må forbys. Og at SVs Akhtar Chaudhry derimot sier at så lenge vi er med i EØS, må vi godta rumenske tiggere.
Ivar Johansen innbyr til debatt: Vi skal verken ha forbud eller toleranse, men være aktive i å bringe dem ut av den situasjon som er årsaken til tiggingen.
Vi må bruke de kunnskaper vi har om bakgrunnen for tiggingen og menneskers livssituasjon. Hvordan kan vi løse de reelle problemene som tiggingen er et symtom på? Norske tiggere er allerede i kontakt med hjelpeapparatet. Tigging er ikke det grunnleggende problemet i deres livssituasjon, men et av flere uttrykk for en samlet sett vanskelig livssituasjon med mange utfordringer, særlig knyttet til rusavhengighet og bolig.
For utenlandske tiggere er det annerledes. Kirkens Bymisjon mener at vi bør se nærmere på mulige allianser og samarbeidspartnere i de utenlandske tiggernes hjemland. Men også på de konkrete humanitære behovene disse menneskene har mens de oppholder seg i Oslo, for eventuelt å målrette noen tiltak med henblikk på disse behovene, sier Johansen.
Relaterte nyheter:
http://www.dagbladet.no/2009/07/23/nyheter/innenriks/tigging/kriminalitet/7320635/
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Som jeg skrev i en bloggpost 17. juli, var det overraskende lite nytt i nyhetsinnslaget som TV2 hadde om den amerikanske dokumentarfilen om Mulla Krekar. På Twitter fikk jeg tilbakemelding fra TV2 om at det var begrenset hva de klarte å få inn i et 60 sekunder langt utsnitt av filmen, men at dokumentaren førstkommende torsdag blir av det mer oppsiktsvekkende slaget.
Jeg har mine tvil.
For nå får dokumentarfilmen totalslakt hos amerikanske medier. “Useriøs”, “showpreget” og “realityaktiig” er de nedlatende kommentarene fra amerikanske pressefolk som så filmen.
Så jeg har begrenset tro på at filmen vil bringe noe nytt når den vises på torsdag. I stedet antar jeg at følgende vil skje:
a) Jonas Gahr Støre, Jens Stoltenberg eller Knut Storberget vil kommentere filmen ved å vise til at Norge er opptatt av å få ut Mulla Krekar, men at det først må foreligge en garanti fra myndighetene i Irak om at han ikke vil bli utsatt for grusom straffeforfølgelse, herunder dødsstraff. Uten en slik forpliktende garanti, vil han ikke bi utsendt - for Norge er rett og slett ikke et barbarisk land.
Og:
b) Carl I. Hagen, Siv Jensen eller Per Willy Amundsen vil kreve at Mulla Krekar blir sendt ut umiddelbart fordi Norge ikke skal være en frihavn for terrorister, og han har ingenting i landet å gjøre. Og de vil love at det første en eventuell Frp-regjering vil gjøre er å sende ham rett ut av landet, uavhengig av om det foreligger en garanti eller ikke. For å vise blodtørstighet overfor Mulla Krekar gir ventelig bedre poengscore på neste gallup enn å verne om Norge som en rettsstat der mennesker ikke sendes ut når de risikerer dødsstraff dit de kommer.
Med andre ord ingenting nytt.
Unntatt at TV2 får hypet opp en dokumentar som slaktes i utlandet.
Jeg anbefaler forøvrig følgende bloggpost fra stortingsrepresentant Torgeir Micaelsen: Hvem vil ta ansvaret for halshugging av Krekar?
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Sosialdemokraten.no drives av Bjørn Jarle Røberg-Larsen (f. 17.05.1973). Han er født og oppvokst i Oslo, og bor nå i Elverum sammen med samboer og to barn. Røberg-Larsen meldte seg inn i AUF i 1987 og i Ap noen år senere. Han er i dag leder av Elverum Arbeiderparti og møter fast i Elverum Aps kommunestyregruppe og Hedmark Aps fylkestingsgruppe.
