By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Statsminister Jens Stoltenberg var allerede i midten av mai sterkt kritisk til behandlingen Laila Navrud hadde fått på sin søknad om oppholdstillatelse, og varslet at regelverket måtte endres. I mellomtiden har saken rast i riksmediene, og vi har alle fått se hvilken oppsiktsvekkende behandling Navrud-familien har fått hos byråkratiet og til slutt også i Utlendingsnemnda (UNE).
I denne tiden har flere av opposisjonspolitikerne gått fullstendig bananas. Det er spesielt grunnlag til å fremheve den nedrige retorikken fra Venstres partileder Trine Skei Grande, som til TV2 fikk seg til å si “- Alle vil ha Laila i Norge, bortsett fra Ap! “. Det er skuffende useriøst og svakt at opposisjonen bruker denne saken til å komme med regelrette røverhistorier om Arbeiderpartiet. Dessverre er det ikke første gang det skjer- og det kommer heller ikke til å være siste gang.
Sannheten er at det i Arbeiderpartiet har – som statsministeren sa i mai – vært hoderysting over praktiseringen av regelverket. Og nå har Jens Stoltenberg og Knut Storberget gitt klar beskjed: – Regelverket endres. Laila Navrud får bli i Norge!
På rekordrask tid har altdså regelverket blitt endret. Mens opposisjonen og mediene har ropt seg hese, og tømt den ene skyllebøtta etter den andre over Arbeiderpartiet, har altså justisminister Storberget arbeidet i det stille med akkurat det sjefen antydet i mai: En endring av regelverket.
Takk til Arbeiderpartiet for at de endrer reglene når de ser hvor galt det bærer fatt.
Den viktige endringen innebærer at utlendinger som har barn i Norge og fyller vilkår for familiegjenforening som hovedregel ikke skal utvises på grunn av ulovlig arbeid i mindre enn to år. Det betyr at også andre – som mediene ikke har brydd seg om å lage like mye dekning omkring – vil nyte godt av denne endringen.
Arbeiderpartiet leverer nok en gang solid politikk i tråd med hva folk mener er riktig vei for Norge.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Mer medieomtale på:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10003927
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10003792
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/laila-navrud-faar-bli-i-norge-dette-er-helt-utrolig-3250877.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/opposisjonen-roser-regjeringen-naar-laila-faar-bli-3251515.html
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
I mange år nå har Frp påstått at de er det eneste ikke-diskriminerende partiet i Norge overfor innvandrere. Grunn? De vil etter eget utsagn ikka ha særordninger for innvandrere, men vil at innvandrere skal forhlde seg til de samme plikter, de samme rettigheter og det samme regelverk som resten av befolkningen.
Jeg håper Frp forstår at de nå må slutte med dette argumentet.
For i landets største nettpulikasjon – VG.no – slår Frp fast at kontantstøtte skal ikke innvandrere få. Den skal forbeholdes “de ekte” nordmennene.
Egentlig viser Frp med dette utspillet at de er et useriøst tulleparti. Og statsråd Audun Lysbakken slår fast akkurat dét i sitt svar på Frps siste krumspring.
Fra mitt ståsted er jeg enig med Frp i at invandrere må fratas kontantstøtten. Men jeg stopper ikke der. I motsetning til Frp – som nå har forlatt prinsippet – mener jeg at staten skal likebehandle alle sm bor i Norge. Derfor mener jeg at alle skal fratas kontantstøtten – en støtte jeg forøvrig selv vil få utbetalt om et drøyt halvår.
Grunnene er mange. La meg kort ta noen av dem:
Likestilling: Dersom en familie velger å ha barnet sitt hjemme lenger enn de romslige permisjonsordningene allerede finansierer, er det nær sagt bestandig moren som blir hjemme. Dette er en av de aller viktigste enkeltårsakene til de lønnsforskjellene vi ser mellom menn og kvinner i dag, og gjør at kvinner ikke har samme mulighet som menn til å gjøre yrkesmessig karriere.
Integrering: Et stort flertall av de som tar ut kontantstøtte er innvandrerkvinner. Dette blir dobbelt problematisk, både fordi det hindrer innvandrerkvinnenes yrkesdeltaglse OG fordi det hindrer at barn av innvandrere leker og lærer sammen med andre barn på samm alder som dem selv.
Betalt for ubrukte velferdsgoder: Det er for meg totalt ulogisk at man skal få betalt for å LA VÆRE å bruke velferdsgoder. Om man lar være å bruke barnehageplass, og dermed svekker egen likestilling og eget barns integrering i samfunnet, så skal man altså stimuleres økonmisk til dette…?? Eller om man lar være å sende barnet til en offentlig støttet barnehage, og i stedet bruker en dagmamma som mangler formelle kvalifikasjoner både pedagogisk og avgiftsmessig, så skal dette støttes økonomisk av det offentlige…?? Hva med å begynne å betale meg for hver gang jeg tar privatbil i stedet for tog når jeg er ute og reiser? Samfunnets toginvesteringer bruker jeg jo ikke! Og ikke har jeg tatt universitetsutdannelse heller. Hvorfor kan jeg ikke få pengene samfunnet sparer på at jeg ikke utdanner meg…?? Logikken er håpløs – og fordummende.
Å påstå at kontantstøtten dreier seg om valgfrihet er totalt misforstått. Ingen skal vel tvinges til å gå i barnehage? Og når vi ser at de valgene folk gjør er skadelige for de barna som ikke selv er i stand til å velge, skal vi da sitte stille og se på?
Det er jo akkurat dette Frp sier at vi som samfunn ikke kan. Vi må reagere når innvanderne bruker kontantstøtten på en skadelig måte. De vil altså ta valgfriheten fra den befolkningsgruppa som bruker kontantstøtten aller mest.
Og det er flott. Ta kontantstøtten fra innvandrerne. Og fra meg. Og fra alle andre.
Bruk heller samfunnets midler på andre tiltak som er lant bedre for småbarnsforeldree enn den totalt forfeilede kontantstøtten.
Oppdatert 16. juli: Nå har flere andre oppdaget samme paradoks som jeg omtaler i bloggposten; partiet som sier de er mot forskjelsbehandling sier samtidig at de er for forskjellsbehandling…
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Det har vært noen tøffe uker for Arbeiderpartiet nå. Sakene der partiet har møtt motbør har kommet i en nærmest endeløs kø: Oljeutslippene i Mexicogulfen har gitt motstand mot Aps politikk hjemme fordi partiet ser fordelen av å hente olje og gass opp av havbunnen og bruke inntektene til å sikre norsk velferd, Laila Navruds avslag på oppholdstillatelse har blitt brukt mot Arbeiderpartiet selv om det er et vedtak som er fattet på byråkratnivå uten politisk innblanding, terrorsaken har vært betent, planene om en kraftlinje gjennom Hardanger for å sikre strømforsyningen til Bergen har fått lokale SV- og Ap-tillitsvalgte til å legge ned sine partiverv i samlet flokk, og flere andre saker har vært strevsomme og vanskelige for Arbeiderpartiet.
Og hva gjør velgerne da?
Jo – de flokker seg om Arbeiderpartiet!
På den rykende ferske meningsmålingen fra Norstat går Arbeiderpartiet fram med 1,8 prosentpoeng, og befester dermed posisjonen som Norges største parti. Mens Høyre går fram med bare 1,0 prosentpoeng, til tross for at samtlige norske medier nå står i kø for å hype partiet og partilederen – som ikke har endret en tøddel på noe som helst og sm fortsatt står for den samme blårusspolitikken som velgerne sa nei til både i 2005 og i 2009.
Samtidig går det stikk motsatt vei for lettvinthetens fanebærer i norsk politikk. Frp stuper. Hver femte velger har rømt fra partiet bare den siste måneden, viser tallene.
Og så var det analysen, da:
1. Velgerne er lei av lettvintheter og overfladiskhet. De vil ha politikere som tør ta vanskelige beslutninger, for også vedtak som er omstridte kan være svært nødvendige.
2. Velgerne forstår at man ikke kan gamble med noe så viktig som strømforsyningen til Norges nest største by. Og når de samtidig ser at miljøvennlige vindkraftprosjekter må utsettes på grunn av manglende kapasitet i strømnettet, da forstår de at man trenger kraftlinjer. Dvs ikke miljøvernerne – som lenge har kjeftet på Ap fordi det er for lite miljøvennlig kraft her i landet (vi er “bare” tredje best i verden på fornybar energi, Sveits og Sverige er bedre enn oss). De varsler lenkegjenger mot anleggsmaskinene som skal bygge ut kapasiteten på kraftnettet.
3. Regjeringen – og særlig Ap som det største partiet – belønnes for de gode resultatene. F.eks. er sykefraværet i arbeidslivet nå på et historisk lavt nivå, produktiviteten i Norge vesentlig høyere enn i både EU og i USA og arbeidsledigheten lavest i Europa. Oppegående velgere ser at dette er resultatene av en bevisst politikk, ikke flaks eller tilfldigheter. Med en blå regjering ville resultatene vært helt annerledes.
4. Terrorsaken viser behovet for å gi PST skikkelige verktøy, og at vi som samfunn deltar med samme innsatsmligheter overfor denne ypen alvorlig kriminalitet som det andre land rundt oss gjør. Arbeiderpartiet er det eneste partiet i Norge som sier klart ja til å innføre EUs datalagringsdirektiv her i landet som et virkemiddel mot terror og alvorlig kriminalitet. Målinger før terrorsaken har vist at det er bred støtte i befolkningen for innføringen. Med terrorsaken kan det ha blitt enda mer tydelig for velgerne at det er Aps politikk som er best egnet til å bekjempe terrorisme. Motstanden mot direktivet fremstår mer og mer som et personvernhysteri uten rot i virkeligheten, der elitejurister og teoretikere leder an i en kamp for en tenkt idealsituasjon som overhodet ikke gjenkjennes av de velgerne som forholder seg til den praktiske og faktiske verden.
5. Folk reiser rundt på ferie nå. Normalt sett betyr sommer dårlige tider for Ap på målingene, en trend som har vært der i svært mange år. Men i år ser folk at det stadig vekk er stans i trafikken – fordi anleggsmaskiner arbeider. Tidenes samferdselsløft er i full gang. Bare i mitt fylke, Hedmark, brukes det omlag 300 millioner kroner DENNE SOMMEREN på å ruste opp riksveier og fylkesveier. I tillegg er det en storutbygging av E6 som pågår. Men 300 milioner kroner bare i ett av landets fylker bare én enkelt sommer – det er mye. Og når tilsvarende opprusting skjer rundt i hele landet, i 19 fylker, med anleggsmaskiner og asfaltering, nye veier og forbedring av eksisterende veier, da blir det lagt merke til.
Og velgerne forsvinner i strie strømmer fra lettvinte tullepartier som Frp og over til seriøse partier som løser de store oppgavene.
Som Arbeiderpartiet.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Er det noen som helst grunn til at folk som ikke får lov til å beholde jobben sin i et statlig helseforetak, likevel får beholde lønna? På omtalen hos VG.no ser det ut til å være dette som er normalsituasjonen for de avgåtte helsetoppene. Enten fortsetter de i ny jobb i helseforetaket – med samme lønn – eller de får sluttpakker som langt på vei kompenserer for lønnsbortfallet de opplever når de må gå fra jobben.
I følge avisen har åtte helse-ledere gått fra jobben og to har fått sparken etter at det har blitt avdekket til dels grovt kritikkverdige forhold ved helseforetakene de har ledet. Av de ti har syv fortsatt i samme helseforetak, og kun to av dem har gått noe ned i lønn.
Dette virker helt ubegripelig.
Har de gjort en så dårlig jobb at de ikke kan beholde jobben – da kan de ikke beholde lønna heller. Det burde være innlysende.
Det er på sin plass at Arbeiderpartiet – som har helseministeren i regjeringen – tar initiativ til en gjennomgang av praksisen. Det er rett og slett tilsynelatende FOR STOR avstand mellom dagens praksis for helse-eliten og de forventninger resten av oss har til systemet.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Det er mage som leser Sosialdemokraten.no for tida. Faktisk så mange at denne bloggen i skrivende stund er Norges fjerde største politiske blogg i følge bloggtrafikk-måleren Bloggurat.net. Denne uka har nyheten om terroristsaken der tre personer er arrestert og siktet for å planlegge terroraksjoner i Norge, vært blant det flest har lest på Sosialdemokraten.no. I tillegg har bloggingen om raseringen av ventemottakene vært lest – og kommentert – av mange.
Og blant kommentarene ser vi bevisene på at mange av Frps velgere rett og slett er rasistiske svin som hater de verdier Norge er bygget opp på; toleranse, solidaritet, nestekjærlighet og omsorg settes til side for forslag om å henrette asylsøkere eller å kaste dem levende ut fra fly over åpent hav – ledsaget av hylesterklæringer til Frp og Siv Jensen, og lallende sjikane mot blodrøde sosialistlandssvikerquislinger og annen form for kloakklignende omtale Frp-tilhengerne velger å berike nettdebattene med.
Det høye antallet lesere på bloggen inspirerer uansett til å fortsatt kommentere dagsaktuelle politiske saker, og gjerne med klar politisk brodd. Følg gjerne med utover sommeren, du også!
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Arrestasjonen av de mistenkte terroristene har i liten grad blitt koblet opp mot den dagsaktuelle politiske debatten om datalagringsdirektivet. Det er synd. Bekjempelsen av terrorisme og annen alvorlig kriminalitet er det beste argumentet for å innføre datalagringsdirektivet i Norge.
De aller fleste terrorister kommuniserer med hverandre under planleggingen av terroraksjonen, akkurat som mange andre som driver med alvorlig kriminalitet gjør det. Og de kommuniserer via de samme kanaler som oss andre: De ringer til hverandre, sender SMS, bruker smarttelefoner og andre bærbare enheter. Og da legger de igjen elektroniske spor – spor som politiet hittil har kunnet bruke fordi ekom-operatørene har lagret denne dataen. Det er omlag 2000 saker hvert år der politiet ber om trafikkdata fra ekom-operatørene.
Men denne muligheten er i ferd med å forsvinne, eller blir sterkt redusert. Grunnen er at de ulike tilbyderne av nett- og teletjenester ikke lenger har behov for å lagre dataene for fakturaformål eller tekniske formål. Dermed slettes de raskere i 2010 enn i 1005. Og de vil slettes enda raskere i 2015 enn i 2010. Noen ekomtilbydere er allerede nede i en lagringstid på kun noen uker på disse dataene.
Det betyr at når politiet er klar over at de trenger informasjonen – da er den allerede slettet.
Og da reduseres mulighetene til å forebyge og forhindre alvorlig kriminalitet. F.eks. skjer dette ved at politiet ikke lenger kan undersøke hvem personer man har klare mistanker mot har kommunisert elektronisk med. I sak etter sak har datalagring vært viktig for å rulle opp alvorlig kriminalitet, og det er saker som er pådømt i norske domstoler med 21 års fengselsstraff til lovbryterne der datalagring har vært sentralt både i etterforskningen og i domstolens vurdering av skyldspørsmålet.
I hvor stor grad datalagring har vært viktig ved opprullingen av den aktuelle terrorismesaken, skal ikke jeg si noe bastant om. Men i opprullingen av terroristsaker i andre land har datalagring og tilgang til trafikkdata og sporing vært avgjørende.
Derfor forbauser det meg stort at det finnes mennesker i Norge som nærmest setter himmel og jord i bevegelse for å HINDRE at poltiet i fremtiden skal ha samme tilgang til trafikdata som det de har i dag. I dag lagres informasjonen for komersielle fakturaformål, samt for tekniske formål. Personvernmessig er det ingen forskjell på å lagre for slike formål nå og å lagre for etterforskningsformål i fremtiden, all den tid lagringen for dagens formål også åpner for bruk i etterforskningsformål.
Det er ikke formålet med lagringen som er avgjørende for personvernet, men MÅTEN lagringen skjer og BRUKEN av de lagrede opplysninger.
Arbeiderpartiet har, til protest fra regjeringskollegaene i SV og Senterpartiet, gått inn for at datalagringsdiretivet skal innføres, og at det skal skje på en måte som iveratar personvernhensyn på en fullgod måte. Dette er for å sikre politiet tilstrekkelige virkemidler til å rulle opp alvorlig krminalitet før/mens den skjer, og for å sikre domstolene tilgang til informasjon til å pådømme alvorlig kriminalitet etter at den har funnt sted i de tilfeller der politiet likevel ikke får grepet inn i tide til å stanse kriminaliteten.
Personverninteressene sikres på flere måter, bl.a.:
1) Gjennom at det ikke er staten, politiet eller en annen sentral instans som skal ha oversikten over hvem du har sendt SMS til eller hvor du befant deg da lu lastet ned mail til smarttelefonen din. Dette skal ditt eget telefonselskap/internettselskap gjøre, akkurat som de gjør i dag for å kunne fakturere deg.
2) Gjennom at domstolene i hvert enkelt tilfelle må avgjøre om politiet skal få tilgang til de lagrede dataene.
3) Gjennom at det kun er ALVORLIG krminalitet med strafferamme på forslagsvis minimm 3 år som skal knne gi domstolene adgang til å la politiet få tilgang til lagrede data.
4) Gjennom at lagringen pålegges for en periode på mellom 9 og 15 måneder.
5) Gjennom at innholdsdata IKKE lagres, kun trafikkdata. Man skal se hvem du har komunisert med, ikke hva dere har kommunisert om.
Når alt kommer til alt: Faren for personvernet, enkeltindividet og det liberale rettssamfunn i Vest-Europa er ikke den trussel lagringen av trafikkdata representerer, og ei heller at myndighetene etter en domstlsvurdering skal kunne få vie hvem du har sendt SMS-meldinger til eller fått telefnoppringninger fra. Derimot trues vår frihet og våre samfunns liberale verdier av den fare terrorister, narkotikakarteller, barnepornoligaer og annen organisert kriminalitet representerer.
EUs datalagringsdirektiv tar innover seg at mye av den organiserte kriminaliteten skjer på tvers av landegrensene. Ved å koordinere regelverket for hvordan man kan bekjempe kriminaliteten, økes mulighetene for å lykkes. Når norsk politi og politiet i andre land jobber ut fra de samme forutsetninger, det er da vi har best mulighet til å sikre oss mot angrep fra alvrlig kriminalitet.
Innfører vi datalagringsdirektivet i Norge står vi opp for vårt samfunn, for individets og fellesskapets frihet og for de verdier vi legger til grunn for måten vi lever våre liv.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Relatert medieomtale:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10003286
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10003175
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10003249
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10003248
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10003229
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10003235
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10003256
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10003233
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/najibullah-zazi-25-kan-ha-tipset-om-terrorcellen-i-oslo-3246772.html
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/tysk-statsadvokat-til-tv-2-utleveringen-kan-ta-flere-uker-3246750.html
http://www.vl.no/samfunn/article60983.zrm
http://www.vl.no/samfunn/article60971.zrm
http://www.dn.se/go/e/board_14;afu=www.dn.se/http://www.dn.se/nyheter/varlden/norska-oljeplattformar-mojligt-terrormal-1.1135682
http://www.dn.se/nyheter/varlden/polisen-lurade-misstankta-terrorister-1.1135157
http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/utrikes/oljeplattformar-var-mojligt-terrormal_4974443.svd
http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/inrikes/misstankta-al-qaida-medlemmar-gripna_4968789.svd
http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/utrikes/tre-terrorgripna-i-norge_4967831.svd
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10003304
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/terrorsiktet-ble-overvaaket-paa-direkten-3246944.html
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/over-100-doede-etter-selvmordsangrep-i-pakistan-3246951.html
http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/nyheter/utrikes/over-100-doda-i-pakistan_4977007.svd
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10003906
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Raseringen av de statlige ventemottakene har fått flere – særlig anonyme nettdebattanter, men også rikspolitikere – til å blåse støv av krav om å sende asylsøkere med avslag på første og beste fly tilbake dit de kom fra.
Hvorfor gjør vi det ikke? Hvorfor fyller vi ikke bare opp flyene, sender dem av gårde og overlater de med avslag til seg selv? De er jo ikke vårt ansvar lenge, er de vel?
Verden er – heldigvis – ikke fullt så enkel.
La oss ta noen eksempler. For det første: En forutsetning for å få sendt folk ut med fly, er at norske fly får lande på bestemmelsesstedet. For det andre: Det må foreligge en avtale mellom Norge og returlandet om tvangsretur av flyktninger som har fått avslag. For det tredje: Både Norge og returlandet må være sikre på vedkommende persons identitet og statsborgerlige tilhørighet.
Og da raser det på med problemer.
Det er en rekke land som ikke har avtaler med Norge om tvangsretur, og der tvangsreturnerte fra Norge rett og slett vil nektes adgang – uansett om de kommer med direktefly fra Norge eller via andre land. Et eksempel er Etiopia. Dit kan folk gjerne returnere hvis de kommer frivillig. Men tvangsretur aksepteres ikke. Derfor har landet heller ikke avtale med Norge om tvangsretur.
Et annet land som er problematisk, er Iran. Der aksepterer de forsåvidt tvangsretur fra Norge. Men kun to personer – 2 – PER MÅNED.
Og hvordan skal norske myndigheter kunne inngå avtaler med myndighetene i land der det reelt sett er vanskelig å vite hvem som er myndighetene, slik tilfellet f.eks. er i Somalia?
Og hva med flyktninger fra Gaza som har fått avslag? Skal vi fly til Gaza, og lande der? Hvordan skal det skje? Finnes det overhodet flystriper å lande på? Og skal norske myndigheter inngå formelle avtaler med myndighetene i Gaza? Blir ikke det å gå veldig langt i samhandlingen med dem – der mange i den norske opinionen står for en linje med total isolasjon i stedet? Skal de tvangssendes til Israel med fly og sendes landeveien derfra til Gaza – for å møte stengte murer og nektes adgang til Gaza?
I land etter land er det problemer med tvangsretur, som gjør at de lettvinte ropene om “sett dem på et fly og send dem hjem” rett og slett ikke er mulig. Frps vås om at raseringen skyldes “dumsnill hippie-politikk” er i samme kunnskapsløse kategori, og er overhodet ike egnet til noe som helst annet enn å fyre opp under fordommer og hat.
I andre land er det mulig. Og der foreligger det avtaler mellom Norge og returlandet om retur av folk med avslag på asyl. F.eks. tvangsreturneres folk til Irak.
Men i mange land er altså tvangsretur kav umulig. Da gjelder det å stimulere til FRIVILLIG hjemreise for de som har fått endelig avslag i Norge, akkurat slik regjeringen gjør.
For de som ikke returnerer frivillig, og som ikke kan returneres med tvang, finnes det statlige ventemottak. Der er det frivillig å bo. Man kan velge å la være, og i stedet reise til returlandet frivillig.
Kritikken mot standarden på ventemottakene den senere tid, både fra de som bor der og fra deler av opinionen, mener jeg er totalt bomskudd. Ventemottakene er ikke ment å være permanente boliger, men et tlbud om et midlertidig bosted frem til man enten reiser ut frivillig eller kan tvangsutsendes.
Det er all grunn til å oppfordre regjeringen til fortsatt å ha sterkt forkus på virkemidler for frivillig hjemsendelse, samtidig med at man fremforhandler avtaler om tvangsretur med flere lands myndigheter. Men flere steder vil det være umulig å få på plass slike avtaler – i overskuelig fremtid.
Da kan folk heller ikke sendes av sted, men må bo i relativt spartanske ventemottak frem til de selv velger å reise.
På tv-nyhetene tirsdag 6. juli sa en av beboerne at oppholdet på ventemottaket var verre enn alle andre steder han hadde bodd, selv i flyktningleie. Om dette stemmer, bør konklusjonen være ganske enkel:
Takk ja til frivillig retur, med billetten betalt av norske myndigheter og med penger til å klare deg den første tiden i returlandet.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
Relaterte nyheter:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002938
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002919
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002964
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002933
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002913
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/frp-brannen-paa-lier-skyldes-en-dumsnill-hippiepolitikk-3244613.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/storberget-ventemottakene-er-gode-nok-3244771.html
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/94-av-140-beboere-paa-lier-skulle-kastes-ut-3244690.html
http://www.vl.no/samfunn/article60889.zrm
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002964
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002946
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10002991
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10003003
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorisme/artikkel.php?artid=10003394
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
TV2 har presentert en ny meningsmåling – et kommunevalgbarometer – med noen oppsiktsvekkende opplysninger. For det første er Høyre Norges største parti på målingen. For det andre stuper Arbeiderpartiet. For det tredje vil tilsynelatende svært mange stemme ved neste års kommunevalg.
Veldig sannsynlig er alle tre opplysningene kav feil.
TV2s kommunevalgbarometer er kjent for å være notorisk upålitelig. Ta f.eks. forrige kommunevalg som et kroneksempel: 3. september offentliggjorde TV2 en kommunevalgmåling med tittelen “Kalddusj for Ap“. Her kunne vi la oss opplyse om at Ap kun fikk tislutning fra 26,3 % av velgerne. SV lå derimot an til et dundervalg med hele 11,5 % oppslutning. Og Frp ville få smått fantastiske 21,5 % av stemmene.
Svært oppsiktsvekkende alt sammen. Og kun en uke gjenstod til valget.
Så kom fasiten…
Ap fikk 29,6 %, og var landets soleklart største part. SV fikk nesten bare halvparten av oppslutningen TV2 hadde tildelt dem, og endte på 6,2 %. Mens Frp havnet på 17,5 %, hele fire prosentpoeng lavere enn hva TV2 hadde gitt dem noen få dager før.
Det er all grunn til å være skeptisk igjen.
Når man spør 1000 personer om hva de ville stemt hvis det var kommunevalg i dag, burde rundt 400 svare klart og tydelig hva de skal stemme, fordi de har bestemt seg. Rundt 200 burde svare at de er usikre på hva de skal stemme. drøyt Mens resten burde svare at de ikke skal stemme, eller at de vurderer å ikke stemme. For ved kommunevalg er det kun 60 % som stemmer (61,7 % brukte stemmereten sin i 2007). Og undersøkelser har vist at rundt en tredjedel av velgerne som er sikre på å stemme, samtidig er usikre på partivalget.
Der er den første – og største – feilkilden: Utvalget er for lite.
Når det gjelder Høyre, stiller de ikke lister i alle landets kommuner. Dersom utvalget har litt for mange velgere i Vestfold, Oslo, Akershus, eller i Agder-fylkene kontra Hedmark, Oppland, Nord-Trøndelag og Finnmark – så vil resultatet kun gjenspeile hva folk sier de vil stemme i områder der det faktisk finnes en Høyre-liste å stemme på.
Der er den andre feilkilden: Geografisk vekting, og manglende lister i mange kommuner.
Når det gjelder kommunevalg er det mye lokale saker og lokale kanidater som avgjør valget. Det ser vi på bl.a. de mange lokale bygdelistene, og direktevalg på ordføerere som særlig har mobilisert velgere fra partier med troverdige ordførerkandidater. Det lokale fokuset strammer seg mer og mer til jo nærmere man kommer valgdagen, mens det et år før valget ofte er rikspolitiske saker som har velgernes oppmerksomhet.
Der er den tredje feilkilden: Politisk fokus er annerledes ved valgdagen enn hva som måles nå.
Og la meg også ta med “sommereffekten” – som jeg forøvrig beskrev i en bloggpost i fjor; Arbeiderpartiet gjør det dårligere i meningsmålinger om sommeen enn resten av året. Slik er det år etter år.
Og da har vi en fjerde feilkilde: Sesongvariasjonen som rammer Ap negativt og de blå positivt.
Jeg tar også med at det i følge TV2s kommunebarometer er “mange” som vil stemme på lokale bygdelister (kategorien “Andre partier og lister” dobler sin oppslutning og ender på 4,6 %). Og det kan jo hende vil slå til. Men erfaringsmessig er det flere som går til de troverdige partiene med etablerte organisasjoner oppover i systemet (fylket og rikspolitikk) jo nærmere valget vi kommer. Her finnes det lokale unntak, men ofte vil valgkampinnsatsen fra etablerte partiorganisasjoner mobilisere partienes kjernevelgere til å stemme ved kommunevalg – og resultatmessig går dette på bekostning av partier og bygdelister med dårligere organisasjonsapparat.
Summa summarum: TV2s kommunevalgmåling burde ikke skremme noen.
Samtidig tillater jeg meg å ta med en kort vurdering som er noe løsrevet fra denne målingen: Partiens oppslutning akkurat nå, basert på rikspolitikken.
Det er veldig sannsynlig at Ap vil bli passert av Høyre på STORTINGSVALGMÅLINGER i løpet av sommeren. Dels på grunn av den nevnte sommereffekten, dels fordi Høyre nå nyter godt av den snøballeffekten som trekker til seg medgangstilhengere og dels som et resultat av at regjeringen av og til må ta upopulære beslutninger i enkeltsaker fordi det er nødvendig for helheten. Som det klart største partiet i regjeringen vil Arbeiderpartiet selvsagt få den største slitasjen ved upopulære enkeltbeslutninger. Slitasjen blir ikke mindre av at særlig SV benytter enhver anledning til å hakke på Arbeiderpartiet og forsøker å fraskrive seg ansvaret for det felles regjeringsprosjektet de gikk til valg på. Og den blir heller ikke mindre av at partiene på høyresiden stort sett har begravet enhver tanke om å drive konstruktiv opposisjonspolitikk – og heller benytter enhver anledning til å drive valgkamp og angripe regjeringen, mens Ap og mange av de andre statsrådene er mer opptatt av å styre landet.
Å styre landet etter hva som gir best uttelling på neste gallup, håper jeg Jens Stoltenberg og mannskapet hans ikke innlater seg på.
Den slags kan de heller overlate til en eventuell fremtidig mørkeblå regjering ledet av Erna Solberg eller Siv Jensen.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
