Send asylsøkerne til Afrika, Frp. Og svar på et lite spørsmål…

Dette utsagnet fra FRP er latterlig, og illustrer hvor latterlig FRP’s Innvandringspolitikk er. Forslaget om å opprette asylmottak i Afrika, motstrider hele poenget med at de asylsøkende reiser nettopp fra konitenenter som Afrika og til Norge. Forslaget er uhumant, barbarisk og viser en skremmende mangel på sympati og empati, to viktige og til og med avgjørende menneskelige egenskaper. Ikke minst er det Ufattelig Provoserende for de tidligere asylsøkerene, nå norske statsborgere, som bor i dette landet når. Disse nye landsmennene fikk muligheten og er nå viktige medlemmer av det norske samfunn. Denne muligheten vil FRP nekte fremtidige nordmenn, og ikke nok med at FRP tar fra dem muligheten til et bedre liv, de spytter dem i ansiktet ved å sende dem til en situasjon som er værre enn den de kom fra.

Norsk asylpolitikk er helt feilslått, og det er direkte sjokkerende å se hvor stor uvitenhet og naivitet som ligger bak.

Poenget her er selvfølgelig at nåværende asylpolitikk ikke hjelper de som virkelig trenger opphold, de drukner i et hav av kriminelle og lykkejegere som dytter dem bak i køen.

Det er så attraktivt å komme til Norge at det har blitt en egen industri. Unge menn smugles til Norge for så bli sendt ut på gatene og bedrive kriminalitet mens de venter på behandlingen fra UDI, bakmennene gir blanke i om asylsøkeren får opphold eller ikke - asylsøkeren bringes til Norge først og fremst for å bedrive kriminalitet.

Dette er en stor del av bildet, men selvfølgelig ikke hele. Det er reelle flyktninger som kommer også, men vi kunne ta i mot enda flere reelle flyktninger hvis vi hadde forstått at en reell flyktning ville være overlykkelig så lenge flyktningen oppnår den tryggheten som han flyktet til. En reell flyktning trenger ikke at godtroende og naive mennesker skal sy puter under armene på ham, han har flyktet for sitt liv - kan du gi ham trygghet så er han overlykkelig uansett hvor han befinner seg.

En annen alvorlig konsekvens av denne feilslåtte politikken er at man får et negativt forhold til flyktninger, den naive politikken gjør folk rett og slett forbannet. Hvorfor skal vi akseptere at norske politikere fremstiller nordmenn som patetiske og naive? Hvorfor skal vi akseptere at “flyktninger” og de kriminelle bakmenne ler bak vår rygg? Hvorfor skal vi akseptere at “flyktninger” selger narkotika i våre gater? Hvorfor skal vi akspetere at “flyktninger” voldater våre jenter?

Nei, verden er ikke som Norge, men verden har blitt mindre, hvis ikke politikerne innser det og handler deretter så vil deres destruktive politikk ende med katastrofe.

Hei MortenM (nestleder i FPU)!

Takk for svar, som dessverre ikke var svar.

Jeg lurte altså på hvilke land partiet ditt skal bygge mottakene i. Når dere sier at det skal skje i afrikanske land sommottar norskbistand - og dere vil fjernenorsk bistand fra alle afrikanske land - hvor skal da dette bygges…?

Jeg prøver å ta dere seriøst, men det er ikke let når dere kommer med såpass useriøse sammenkoblinger som dette her.

Mvh
Bjørn Jarle

Denne diskusjonen kommer til å fortsette i det uendelige!!

Men det som mange ganger er fakta er at de som VIRKELIG trenger å komme til Norge, ikke har midler til det.
De som kommer, kommer mange ganger uten papirer, da er spørsmålet… hvordan kom de seg på ett fly, ferge eller tog uten papirer??
Eller blir lånt penger til av andrs sånn att det kan komme flere senere!!

Og hvorfor er det så viktig å få dem til Norge for å hjelpe dem?
Det er jo muligt at de kan hjelpes i eget hjemland noen ganger.

Det at Obifule Sedeka ikke liker FRP kan jo være forstålig, men det er ca 30 % av Norges befolking som pr i dag ville stemt på dem!!
Setter du dem i samme kategori som de du prøver å refse her??

Bor du i nærheten av ett asylmottak? Er du klar over mange asylsøkere som voldtar norske jenter i Norge? Har du sett all volden som har kommet i Oslo grunnet masse innvandring? Hør på politiradio i Oslo en kveld du…

FRP sier de hører på folket men jeg vil vel heller si at FRP hjernevasker folket ved å legge fram saker som de vet at de naive velgerne deres ønsker å høre. Jeg har møtt en god del freppere opp gjennom årene og de vet stort sett ingenting om partiet de stemmer på, de vet bare om en eller to saker og det er de som de har lyst at skal gå gjennom. De er elendige til å diskutere og de vet stort sett ingenting om hva andre partier har på dagsordenen. Før jeg blir katogarisert som en som stemmer AP, RV eller SV så gjør jeg ikke det, jeg stemmer Miljøpartiet de Grønne

Har ikke den store fornuft å komme med, men vil allikavell si noen ord.
Hvordan kan noen påstå att asylpolitikken i Norge fungerer? Det snakkes så mye om tiltak som blir gjort, men tallene viser jo klar tale og utviklingen av antall asylsøkere har jo ikke blitt mindre de siste årene. Jeg har intet fasitsvar på dette, men for å kommentere kort, så synes jeg iallefall å opprette lukket mottak må være fornuftig ( hvorfor skal det være rettferdig att noen som ikke har rett til opphold i Norge får gå fritt i gatene?). Det samme bør vel også gjelde innvandrere som kommer uten id-papirer. Å holde dem på lukket mottak med OK standard vil ikke være uhumant. Dette vil også sende et sterkt signal til bakmenn om att her får ingen komme inn uten id-papirer. Vel, nok om dette, sosialdemokrater vil uansett se på slik behandling som rasisme, mens andre ( slik som meg) ser på dette som en fair behandling. På tide å stille litt krav og ikke bare lage nye reformer, lover, retningslinjer som kun er ord på papir. Vi trenger nye tiltak og FRP sitt siste utspill er ganske ikke så praktisk gjennomførbart, men det skaper debatt og nytenking. Vi er altfor konservative og gammeldags i Norge. Innvandring er utrolig nok fortsatt tabu!! og noe av grunnen til dette er holdningen til mektige AP. Bli heller med på en debatt og ikke bruk hersketeknikk for å sette andre partier i dårlig lys, for dette skjer alltid! Vær heller konstruktiv og bli heller med å nytenking istedet for å referere til tiltakspakker som ikke viser resultat ( fortsatt flere innvandrere og enda flere som får opphold).

Takk

Selvsagt er det latterlig, for det bygger på en helt latterlig logikk - som det altså var en disse Frp-sympatisørene som introduserte…

Mvh
Bjørn Jarle

Hei Aleksander!

Det morsomme er jo at det er Frp som lover et kinotilbud til asylsøkerne i norske mottak i Afrika, ikke jeg.

Mvh
Bjørn Jarle

Hva er vett i å sende tolker, politifolk, tannleger og en haug andre norske fagfolk fram og tilbake med fly til Afrika for å avslå åpenbart grunnløse søknader - når vi gjør det på 48 timer her i landet?

Jeg syns det virker temmelig ineffektivt og veldig ressurssløsende.

Men så er ikke jeg blindet av hat til alle som kommer fra land utenfor EØS, heller.

Mvh
Bjørn Jarle

Jarle skrev:

Selvsagt er det latterlig, for det bygger på en helt latterlig logikk - som det altså var en disse Frp-sympatisørene som introduserte…

Mvh
Bjørn Jarle

Det er vel heller du som drar alle under en kam. Hvorfor skal innlegget være fra en FRP-sympatisør. Innlegget til Magnus peker på et av de store alvorlige problemene omkring asylmottak! Hvis folk som deg klarer å se bort fra politisk forankring og heller ser på problemet vi står ovenfor så kunne vi kanskje konstruert noe. Kom gjerne med motforslag til utspillet fra FRP! En ting er sikkert, at dagens asylpolitikk ikke fungerer!

Hei Espen H!

Hvilke frynsegoder får grunnløse asylsøkere de 48 timene de er her før de blir sendt ut…?

Og ettersom det ser ut til at du støtter forslaget fra Frp kan du sikkert svare på spørsmålet mitt, som var:

Når Frp skal ta vekk den norske bistanden fra alle land i Afrika, hvordan skal vi da kunne sende asylsøkere til land i Afrika som mottar norsk bistand…?

Mvh
Bjørn Jarle

Hei dicky!

Åpenbart grunnløse asylsøkere -som du kaller “lykkejegere” - blir allerede kjapt ekspedert og sendt ut av Norge på 48 timer. Frps forslag vil forlenge prosessen og fordyre prosesen. Hvorfor skal vi gjøre det?

Pr i dag gir Norge penger til fattige land,og det håper jeg vi skal gjøre i fremtiden også. Men grunnen til at jeg nevnte det motsatte - er jo netopp at Frp ønsker motsatt politikk. De vil ta vekk bistanden som går til skoler, veier og helsestasjoner i fattige land - og samtidig gi enorme milliardbeløp i skatekutt for de rikeste i Norge (50 milliarder i følge Frps finanspolitiske talsmann). Dette blir å ta fra de fattigste i verden og gi til de rikeste i Norge.

Altså en omvendt Robin Hood-politikk.

Det Amundsen sier er at det skal være høy kvalitet på asylmottakene, og at de skal fungere som omde var i Norge. I Norge er kulturtilbud, helsetilbud, utdanning etc en del av totalløsningen. Vil Frp kutte ut dette får de si det med klare ord. I såfall er forslaget enda mer ytterliggående enn det i dag er fremstilt som. Da vili såfall de svært få afrikanske tannlegene måtte bruke tida si på å drive aldersbestemmelse av tennene til asylsøkere som Norge har sendt dit - i stedet for å yte tannlegetjenester for landets egne innbyggere. Omdu har rett, vil det være ille. Det samme gjelder dersom et fullstendig sammenbrutt legesystem i flere afrikanske land skal få enda mer å gjøre fordi Norge ikke har anstendighet nok til å selv yte slike tjenester til de som søker asyl i landet vårt. Norge har visstnok ikke råd - men fattige land i Afrika skal ha råd??

Poenget du hevder du ikke ser, koker ned til dette spørsmålet - som du gjerne kan forsøke å svare på:

Når Frp skal ta vekk den norske bistanden fra alle land i Afrika, hvordan skal vi da kunne sende asylsøkere til land i Afrika som mottar norsk bistand…?

Mvh
Bjørn Jarle

“Åpenbart grunnløse asylsøkere -som du kaller “lykkejegere” - blir allerede kjapt ekspedert og sendt ut av Norge på 48 timer.”

Dette er bare teori og svada, i beste fall. Riktig nok blir “åpenbart grunnløse asylsøkere” sendt ut iløpet av 48 timer. Men det er ekstremt få tilfeller der dette gjelder. De fleste reelle “åpenbart grunnløse asylsøkerene” som kommer hit, kommer hit uten eller med feil papir og det kan ta årevis og titusenvis av kroner å nøste opp i hvem de egentlig er.

Å bruker norske regler for “åpenbart grunnløse asylsøkere” er naivt og viser en total mangel på innsikt i dette emnet.
Du kunne like gjerne brukt eksempler fra Ringenes Herre til å underbygge dine argument.

Med dette sagt ,kan jeg ikke si noe mer positivt om FRPs forslag at det vertfall er originalt.

Jeg er fullstendig enig med Darius.

Supert Darius, kunne ikke sakt det bedre selv… Knall.

Hei Darius!

Frp vil ikke gjøre endringer i oppfølgingen av bistanden til land i Afrika. De vil FJERNE den (unntatt nødhjelp).

Så da lurer jeg fortsatt på de samme spørsmålene:

1) Når Frp skal ta vekk den norske bistanden fra alle land i Afrika, hvordan skal vi da kunne sende asylsøkere til land i Afrika som mottar norsk bistand…?

2) Hvorfor mener Frp det er mer fornuftig å sende mindreårige afghanske asylsøkere til Afrika enn til et barnesenter i Afghanistan…?

Mvh
Bjørn Jarle

Hei Søren!

Ja, også asylsøkere fra Øst-Europa, Iran, Afghanistan etc skal til Afrika i følge forslaget.

Hvorfor Frp mener det er mer fornuftig å sende mindreårige afghanske asylsøkere til Afrika enn til et barnesenter i Afghanistan har jeg ennå ike fått svar på.

Mvh
Bjørn Jarle

Jeg støtter Frp’s forslag om å sende alle asylsøkere til mottak i Afrika. I tillegg bør grensene stenges for ikkevestlige innvandrere. Jeg er dog ikke enig å redusere bistanden til uland, den synes jeg bør mangedobles. Det har vi råd til. Med færre asylsøkere vil vi få råd til å hjelpe flere. Det blir en vinn, vinn situasjon for alle.

Hei Lasse!

Grei holdning fra Hedmark Høyres nestleder, det der.

Da kan vi konstatere at Høyre er splittet i saken.

Mvh
Bjørn Jarle

Før alle trekker for mange konklusjoner, så er det vel så langt bare VG og DB som har skrevet om saken (med unntak av de avisene som i ettertid har referert akkurat det samme står i VG/DB), og det blir nesten som å bruke Donald Duck som en informasjonskilde. Alle med en halv hjerne skjønner at man må ta det som kommer fra VG og DB med en stor henger salt.

Det vi vet så langt er at FRP ønsker å se videre på disse mulighetene. Det er ikke stadfestet noe land, hvordan prosessen gjennomføres, hvordan bistandsstøtten vil være mot dette landet og hvordan det hele skal gjøres. Før man trekker for mange konklusjoner, bør man ikke vente til man har mer informasjon?

Frp har selv lagt fram saken for åpen mikrofon påTV2 Nyhetskanalen hele dagen, så her er det nok ikke pressen som driver feilinformasjon.

Det de sier er at afrikanske land som mottar bistand skal som motytelse huse norske asylmottak som skal drives på lik linje med de mottakee vi har i Norge nå. Videre at ALLE asylsøkere skal til Afrika, de skal bare loses tilen flyplass i Norge og vente på første fly.

Ineffektivt, tregt, fordyrende - spiller nada rolle…

Mvh
Bjørn Jarle

Hei Bjørn Jarle
Nei, gjør ikke det. Jeg har bare åpene øyne og ser det jeg ser i Oslo. Man kan selvsagt bli slått ned av hvemsomhelst, men MYE av volden er grunnet ikke-vestlig innvandring. Jeg skal ikke komme her og skrive lange innlegg om det ene og det andre. Jeg er heller ikke FRP, eller spessielt politisk interessert. Men jeg er redd for utviklingen som skjer spesielt i større byer. Rasist er jeg langt ifra da jeg har mange gode ikke-vestlige venner, men flere av disse mener også at noe bør gjøres. Jeg vil ikke krangle, man bare ber andre om å se problemet og skjønne hvorfor noen kanskje er litt redde for hva som kommer til å skje..

Kommentarene dine står her, de er tydelige. Og du mener åpenbart noe annet enn Høyre om saken. Det er greit for meg.

Når det gjelder folk som ønsker seg til Afrika: Da søker de vel neppe asyl i Norge, vel? Ønsker de seg asyl i Tsjad, Zimbabwe eller Kongo, så er det fullt mulig å søke asyl der.

Men du mener at de som søker asyl i Norge kanskje ønsker å bo i et afrikansk land. Det er greit for meg at du mener det også.

Jeg er bare helt uenig…

Mvh
Bjørn Jarle

synes det kommer mye vettugt å hente ut i fra kommentarene dine, Bjørn.

forslaget til frp er (som vanlig) selvfølgelig helt på “bærtur”, som det så fint heter.

Hehe…historien gjentar seg. Foran hvert valg sprekker FRP på oppløpssiden. De kommer med det ene sjokkerende etter det andre. Dette er jo kjent stil…eller?
På en måte er jeg glad så får jeg og andre enslige mødre Bjørnøya for oss selv

Tror du virkelig noen i FRP har tenkt gjennom dette forslaget, analysert og stilt kritiske motspørsmål?
Det har de nok ikke. De vil internere dem i Afrika, og that`s it.

Det er for meg ubegripelig at noen i det hele tatt kan finne på å stemme på et sånt parti.
Fullstendig ubegripelig

Oki, du er utrolig vanskelig å debattere med Bjørn! Det skal du ha

“Når det gjelder folk som ønsker seg til Afrika: Da søker de vel neppe asyl i Norge, vel? Ønsker de seg asyl i Tsjad, Zimbabwe eller Kongo, så er det fullt mulig å søke asyl der.”
Vel, mener du at folk som VIL bo i Norge skal få lov til det? Jeg var av den oppfatning at asylsøkere som får opphold trenger det fordi de enten er forfulgt av ulike årsaker, eller de kommer fra et krigsherjet område. Hvis det ble krig i Norge, og bombene regnet rundt Bergen igjen, så hadde jeg sannsynligvis ønsket å bosette meg på Gran Canaria. Eller Hawaii. Hvor mennesker som er forfulgt ØNSKER å bo spiller ingen rolle, det viktige er at de får et sted som er trygt, og at de får mulighet til å leve et så normalt liv som mulig.

“Selv om det er enkelte forbrytelser der ikke-vestlige innvandrere er overrepresentert, utgjør de kriminelle i disse gruppene bare noen bittesmå prosent av det totale folketallet som disse gruppene utgjør.”
Joda, et poeng det der. Selvfølgelig skal man ikke generalisere. Men du må ta innover deg hva slags kriminalitet de er overrepresentert på også. Du synes kanskje det er irrelevant? Du må prøve å sette deg inn i ikke bare innvandreren sin situasjon, men også etniske nordmenn sin. Og da i hovedsak jenter. Jeg kjenner ganske godt en jente som ble voldtatt “på gata” i Bergen av en asylsøker. Dette kan ikke bevises skjønner jeg, så skal ikke lage så stor sak av det, men jeg kan love deg at hennes nærmeste familie og venner sannsynligvis aldri kommer til å stemme på noe parti som ligger til venstre for FrP. Jada, det er flust i etnisk norske menn som voldtar også, om enn i litt andre former og settinger, og det er like forkastelig. Men det er ikke til å stikke under en stol at det er en ikke helt ubetydelig del av innvandrere som har et annet kvinnesyn enn oss, og har en lavere terskel for å begå grove voldshandlinger.

“Videre at ALLE asylsøkere skal til Afrika, de skal bare loses tilen flyplass i Norge og vente på første fly.

Ineffektivt, tregt, fordyrende - spiller nada rolle…”
Vel, nå blir nok dette forslaget ingenting av. Men HADDE det fungert slik som dette, så ville nesten ingen ha kommet til Norge lenger. Fordi det koster ufattelig mye penger. Men de som trenger beskyttelse, vil dra til et mottak som er trygt, om det ligger i Norge eller Tanzania spiller mindre rolle. Hvis noen tenker “Tanzania?? Nei, DET gidder jeg ikke”, så har heller ikke vedkommende behov for beskyttelse vil jeg påstå.
Dyrt? Ineffektivt? I motsetning til dagens system da mener du? Husk på at å drifte ting i et afrikansk land vil koste en brøkdel av det å drifte det i Norge. Ser at det vil bli nesten umulig å gjennomføre dette i praksis, pga de andre grunnene du har nevnt. (trenger politi, tolker, saksbehandlere)

“Da kan vi konstatere at Høyre er splittet i saken.”
At det finnes en i Høyre som ikke mener det samme som Erna Solberg synes jeg ikke gir deg grunnlag for påstanden. Stiller du spørsmål til ledelsen i AP og ledelsen i AUF om oljeleting vil du f.eks kunne få ganske stort sprik i meninger…

Det er litt merkelig at du kun ser betenkelighetene her da? Tenk hvor mye dette kunne tilført for eksempel Tanzania? Man kunne trent opp og ansatt lokale mennesker i mange stillinger - folk hadde fått utdannelse, jobb… BESTE u-hjelpen som finnes!

Og til slutt - at du nesten ble slått ned av en FrP-sympatisør kan du ikke sammenligne med f.eks at en jente ble voldtatt av en iraker. FrP-tullingen skjønte hvem du var, og motivert av at han sikkert syntes du er en AP-tulling. Det er selvfølgelig galt, men det er ikke sammenlignbart med blind vold, overfalls-voldteker osv. På tide med en bolle tror eg.

Forøvrig står det klart å lese (i VG), samt høre (Frp-folk på radio), at det er de landene i Afrika som mottar støtte fra Norge (direkte fra statsbudsjett til statsbudsjett) som vurderes. Dermed blir påstanden om at ALL støtte til land i Afrika skal fjernes helt feil.
Om vi holder oss til det som kommer frem i media og ikke forholder oss til påstander fra samtlige Frp-hatere, så er faktisk forslaget gjennomførbart - og det til liten eller ingen ulempe for de asylsøkerne det gjelder (ca 10 % av de som kommer hit i dag).

Norge skal ta i mot asylsøkere som før, men vi kan på denne måten kanskje slippe unna “lykkejegerne” med nedslipte fingertupper og passet i flytoalettet.

Noen ganger blir man litt overrasket. Jeg leste nettopp bloggposten en gang til, og så at du lagt til noe (”Edit 2″), hvor du pålegger meg meninger jeg ikke har.

Ettersom bloggleserne din åpenbart kan lese, vil de som orker å sjekke dette se at du ikke har dekning for denne påstanden. Jeg mener ikke det du påstår at jeg mener, og jeg har heller ikke skrevet noe slikt i kommentarene i denne bloggposten.

Hvordan kan du være bekjent av at du legger opp til en debatt, for så å pålegge de som ønsker å delta forvridde standpunkt? Du forringes troverdigheten din.

Det er stilt spørsmål på andre blogger om “Eli”, som også en av de som har kommentert denne bloggposten heter, egentlig er Bjørn Jarle. Andre steder har “Eli” gått aktivt ut med støtte til Bjørn Jarle.

Apropos sympatisere med Islam.
Norge er et merkelig land. Vi gir statsstøtte til religioner som igjen støtter dødsstraff for homofili. Ikke rart at det renner over av urettmessige asylsøkere (lykkejegere) når vi er så “snille” mot alle. I det ene øyeblikket fordømmes dødsstraff og det ene regimet etter det andre, mens vi i det neste øyeblikket støtter opp om alt hva de står for….. Forstå det den som kan!

Hva med å være litt konsekvente i våre holdninger og stille krav til både mottakerland og asylanter?
Nei forresten, da kan man beskyldes for å være Frp’er og det som verre er.

Usaklig tull, Ugle Sett.

Hei D. Sverre Jensen!

Du skriver “Vi gir statsstøtte til religioner som igjen støtter dødsstraff for homofili.”. Dette er rett og slett usant. Norge gir ikke statsstøtte til religioner,men til trossamfunn.

Meg bekjent er det korrekt at f.eks. Bibelen/GT inneholder passasjer der mankan forstå Guds ord dithen at det skal være dødsstraff for homofili, men jeg syns du trekker dette altfor langt - og så lenge vii Norge ikke gir støtte til “kristendommen”, men til konkrete trossamfunn, blir det du sier her uriktig og usant.

Mvh
Bjørn Jarle

OBS!
Ja så har jeg en nystarta blogg : Littavkvart.wordpress.com
Men har ikke hatt særlig tid til å skrive der.

Nuvel, var det noe mer, eller kan vi gå over til å diskutere det som er agendaen her?

At du, Hørman blir kvalm av min kommentar betyr ikke annet enn at du ikke vet bedre. Eller var det formuleringen min som var så kvalmende?

Her følger et sitat fra VG-nett (søk på google så finner du det):
“Islamsk Råd Norge (IRN) nekter å fordømme bruk av dødsstraff mot homofile, og sier at homofili og islam er uforenlig. Men homofile muslimer er delt i synet på hvordan de skal kjempe for egne rettigheter.”

Så til Hørman og Bjørn Jarle: Ikke vær så altfor raske med å fordømme det andre skriver i kommentarene her på bloggen. Om du, Bjørn Jarle, mener at kristendommen (statskirka her i Norge) ikke fordømmer dødsstraff for homofile eller andre, så har du neppe fulgt særlig godt med i timen. Støtter Norge IRN med skattepenger, eller gjør vi det ikke?
Har jeg feil i mine påstander om at vi ikke er konsekvente i hva vi foretar oss i forhold til å støtte/ikke støtte religioner (trossamfunn), regimer eller annet?

Ser at BJ henviser til bibelen, og fint er det at den leses, men den bør ikke leses som om det var fanden som leste den.

Bjørn Jarle.

Jeg svarer ikke på vegne av Frp, men i en av mine kommentarer lenger opp her vil du se at ditt spørsmål i blogginnlegget besvares. Betyr det at Frps forslag dermed er “spiselig” for deg?

Hei igjen D. SVerre Jensen!

Kan ikke se at spørsmålenemine er besvart. Frp vil fjerne bistand til landene i Afrika og samtidig kreve at de landene som mottar bistand tillater opprettelsen av norske asylmottak der for søkere som vil ha asyl i Norge…?!?

Kan ellers nevne at et av landene som er nevnt som et aktuelt sted å lokalisere slike mottak - Tanzania - har tatt imot flere hundre tusen flyktninger. Helt utrolig at et fattig land i Afrika klarer dette, mens rike og velorganiserte Norge med Frp-styre ikke vil klare under 1 prosent av dette tallet…

Mvh
Bjørn Jarle

Bjørn Jarle, dette blir for dumt!

I artikkelen står det at IRN ikke er villige til å fordømme dødsstraff for homofili, men dette betyr selvsagt ikke at de støtter dødsstraff - de bare godtar den. Og Norge støtter økonomisk et trossamfunn som godtar dødsstraff. Det er selvsagt noe helt annet, og du har selvsagt helt rett.

Sett deg inn i saken, eller la være å påstå at jeg ikke har gitt deg svaret. Det står å lese at Frp kun vil foreslå asylmottak i de landene som mottar direkte støtte fra statsbudsjett (det norske) til statsbudsettet i det landet der pengene sendes. Hvordan du da kan skrive at all støtte til disse landene skal opphøre faller da på sin egen urimelighet. At du ikke klarer å oppfatte dette - som snart alle andre har oppfattet - gidder ikke jeg bruke mer tid på å jobbe med. At du turer frem med dine påstander om at det er slik og slik, at Frp og Høyre mener ditt og datt - når virkeligheten er en helt annen, det skjønner ikke jeg at du gidder å bruke tid på.

Og når du viser til tankerekken din ovenfor, så tror jeg at du enten ikke vil forstå, at du ikke finner gode motargumenter, eller at du rett og slett ikke evner å se sannheten. Om det er slik at du ser sannheten, men ikke vil innrømme det, så forklarer dette mange av dine forsvarsinnlegg for alt hva AP sier og skriver, til en hver tid. Takke meg til Høyre, der er det rom for meningsforskjeller og motsetninger.

De har ikke sagt at de støtter dødsstraff for homofili, selv om du i to kommentarer påstår akkurat det. Kan du ikke i det minste si at du anklaget dem for noe som du ikke hadde dekning for?

Dernest har de ikke sagt at de godtar den heller, selv om du nå introduserer det som en ny kritikk mot dem.

Litt redelighet hadde vært greit, da ville troverdigheten også økt.

Frp går i sitt program inn for å fjerne bistand (unntatt ren nødhjelp) til alle land i Afrika. Dette kommer de også med i statsbudsjettet hvert år (i allefall de årene jeg kan huske, og det går et stykke tilbake i tid). Så når de nå krever tillatelse til plassering av norskeide og norskdrevne motak for asylsøkere tilNorge i land som mottar norsk bistand, blir det rett og slett umulig å forene med det som står om å avskaffe bistand til alle land.

Mvh
Bjørn Jarle

Nei, ikke absolutt alt. Men med såpass mange kommentarer på bloggen i løpet av en dag kan det av og til gå litt i surr på hvilke svar som hører til hvilke kommentarer.

Mvh
Bjørn Jarle

Hei igjen, D. Sverre Jensen!

Såvidt jeg vet har IRN ikke tatt stilling til dødsstraff for homofile. Og grunnen er tilsynelatende at dette er et tema som ikke er deres bord.

Du kan lese mer om det her: http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article1466192.ece

Der kan du også lese hva Aps homopolitiske talsmann sier om saken, og så kan du sammenligne det med de anklagene du kom med mot Ap i begynnelsen av de feilaktige påstandene dine.

Så kan du vurdere hvem som driver uredelighet her. Har du litt selvinnsikt, vil du kjapt finne svaret…

Mvh
Bjørn Jarle

Den artikkelen du linker til bekrefter jo alt jeg har sagt tidligere, men du benekter og benekter. Hva er det som er galt med deg? IRN nekter å ta avstand fra drap på homofile. Jeg sa at de støttet det, jeg sa at de nektet å fordømme det. De nekter i følge denne artikkelen å ta avstand fra det, hva er problemet ditt da?
Mener du altså at vi skal fortsette å støtte dette supperåde? Motsatt av hva APs homopolitiske talsmann mener, i så fall.

Nei, artikkelen sier noe helt annet enn det du har sagt. Du sa:

“Norge er et merkelig land. Vi gir statsstøtte til religioner som igjen støtter dødsstraff for homofili”

Og det er altså feil.

Men nå er jeg lei av kveruleringen din, inklusiv den avsporingen fra temaet den innebærer. Diskuter tråden, eller hopp vekk fra den.

Mvh
Bjørn Jarle