By Finn Åge Sagbakken
Mange nordmenn blir oppdratt til å tro på Ignoranse. Det er en overtroisk form for religiøsitet. Dette er vårt lands virkelige hovedreligion enten den formelt støtter seg på Kristendom, Islam, Ateisme eller Forskning og Vitenskap.
Den religiøse tro går ut på å anta eller late som at man allerede vet alt som er verdt å vite om nesten alt. Den snodige religiøse praksis går altså ut på å ta standpunkt i enhver ny sak uten å skaffe seg fakta om saken. Dess mindre man vet, desto mere kan man tro. Her er troen sentral.
Når man presenteres for en ny sak gjelder det altså å hoppe til konklusjoner kjappest mulig på grunnlag av antagelser eller fordommer, f.eks. på grunnlag av en avisoverskrift eller unntaksvis på grunnlag av ingressen. Deretter følger en innbitt kamp for å avverge eller ignorere informasjon som ikke passer til konklusjonen.
Det sier seg da selv at den delen av pressa som opererer med de største overskriftene blir mest elsket av de troende.
Det er et merkelig fenomen som synes å opptre i forbindelse med denne overtroen. Dess mindre man har av reelle kunnskaper dess større er suget etter å utøve makt over andre mennesker. Derfor er eksempelvis interessen for strenge straffer mye større enn interessen for rettssikkerhet.
Den konstante vegringen mot erkjennelse medfører en hjelpeløs mangel på innsikt i nødvendighet. I stedet for å tenke nye tanker gjentaes de gamle så mye at logiske brister og paradokser blir opplevd som selvfølgelige sannheter. Uvitenheten pyntes gjerne med selvbekreftelser og titler når det er mulig. Alternativt oppveier man underlegenhet ved å forkynne Janteloven.
Overtro medfører en vedvarende følelse av maktesløshet. Den blir konstant forsøkt kompensert ved lettsindig utøvelse av makt over andre. Her er det altså snakk om maktbruk uten innsikt, medfølelse eller ansvarlighet. Derfor er ignorantene farlige i både offentlig byråkrati og i toppstillinger i private bedrifter. En ignorant dommer vil eksempelvis ha bestemt seg lenge før hun har mulighet til å kjenne realitetene i saken hun skal bedømme.
Innenfor helsevesen, barnevern og NAV er slike mennesker årsak til store lidelser for sine mot-mennesker.
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
For noen dager siden kunne du være med på førpremieren på Arbeiderpartiets valgkampvideo her på Sosialdemokraten.no.
I dag har jeg sett på Frps valgkampvideo, som de har lagt ut på YouTube. Den var så latterlig dårlig at jeg faktisk er i tvil om hvorvidt det er en ekte video.
Er det noen som har lagd den for å drive gjøn med Frp?
Eller satser Frp på at folk skal synes synd på dem pga den elendige videoen, så synd på dem at folk stemmer på dem i ren medlidenhet?
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Høyre håper skole blir et hett tema i valgkampen. Da tror partiet at det skal klatre oppover fra de 12-13 prosentene de for tiden har i oppslutning på meningsmålingene. Jeg håper også skolepolitikk blir et viktig tema i valgkampen - men i motstening til Høyre mener jeg det vil være Arbeiderpartiet som tjener på at Høyre får vist fram skolepolitikken sin til velgerne.
For er det noe skolen IKKE trenger, så er det mer Høyre-politikk!
For det første - og mest grunnleggende - er det stor forskjell mellom Ap og Høyre i hvordan fellesgoder skal prioriteres. Ap sier nei til urettferdige skattekutt, og ja til å styrke velferden og fellesskapet istedet. Politikken den rødgrønne regjeringen har ført siden 2005 har rettet opp mye av den nedbyggingen som skjedde under forrige regjering. Der hadde Høyre utdanningsministeren, og var med på en massiv nedbygging av kommunenes evne til å prioritere fellesgoder og velferd - for eksempel skole. Høyre vil i gang med enorme skattekutt til de rikeste igjen (se bare på hvordan de har talt varmt for Stein Erik Hagen de siste dagene), og har dermed valgt skattekutt framfor økt satsing på velferd og fellesgoder som skole.
For det andre er det ikke noe massivt krav i det norske folk om en omfattende ny privatisering av skoleverket, slik Høyre satte i gang da de hadde utdanningsministeren forrige gang. Tvert om, faktisk - folk er opptatt av å styrke den offentlige skolen, ikke av å la komersielle aktører fåkomme in og tjene penger på norsk utdanning. Den største aktøren Høyre la til rette for da de satt i regjering - John Bauer - er forøvrig ilagt enorme millionbøter fordi de i sin higen etter å tjene penger på skoledrift valgte å bryte lovverket. De har også måttet betale tilbake statsstøtt de uberettiget hadde mottatt, og elevene som gikk på disse skolene stod plutselig uten skoleplass - fordi de private skoleeierne ble for grådige. Det er ikke noe folkekrav å få pengegrådighet inn som en styringsfaktor i norsk utdanning, så nok en gang er Høyre i utakt med befolkningen.
Og jeg nevner det: Bare de tre siste ukene Kristin Clemet satt som utdannngsminister - altså etter at det var klart at valget var tapt, og folket hadde bedt om en annen retning på politikken - godkjente hun hele 5000 nye private skoleplasser! Uten den rødgrønne regjeringens kursendring kunne vi i løpet av 2006 ha opplevd en vekst på over 22 .000 elevplasser innenfor friskolene, eller nesten en fordobling i forhold til dagens nivå. Innenfor videregående utdanning ville veksten vært på 150 %. Men heldigvis stanset den rødgrønne regjeringen denne massive privatiseringen som både elevorganisasjoner, lærerorganisasjoner og brede lag av folket var motstandere av.
For det tredje lever Høyre på 1950-tallet hva angår innholdet i skolen. De har en vektlegging av pugging, faktakunnskap og disiplin som er å gå i stikk motsatt retning av det samarbeidende, kreative og dynamiske samfunnet elevene skal ut i etter endt skolegang. Det siste året har vi hørt flere sprell fra Høyre som norske foreldre ikke vil ha: Karakterer fra elevene er 10 år gamle, opptakskrav for å komme inn på ungdomstrinnet, hardere vektlegging av prøver og faktakunnskap helt fra første skoledag, premiering av de skolesterke, fjerne den lovfestede retten til videregående opplæring, samle de skolesvake i egne klasser fra første klasse av, stigmatisering, nivåforskjeller, sortering og vraking.
Dette vil ikke folk ha. Og dette vil heller ikke Arbeiderpartiet ha. Derfor vil det tjene Arbeiderpartiet at Høyres skolepolitikk blir synliggjort i tida fram mot valget.
Som far til ei jente som starter på skolen om tre uker, lurer jeg på: Hva skal jeg si til henne hvis hun etter flere år på skolen fortsatt ikke har fått noen av Høyres diplomer og gullknapper? Hvilken trøst mener Høyre jeg skal tilby? Denne typen tiltak skaper sikkert vinnere som en blærete og overlegen måte kan blafre med sin overlegenhet - men i kjølvannet av å skape selvsikre besserwissere følger også usikkerhet og dårligere selvbilde for de som ikke får Høyres diplomer og gullknapper. Hvorfor MÅ Høyre på død og liv innføre dette til landets 6-åringer?
Arbeiderpartiets kunnskapsbegrep er bredere enn høyresidens. Skolen skal formidle kunnskaper, holdninger og ferdigheter, og alle tre er viktige. Elevene skal forberedes både på arbeidslivet og samfunnslivet i skolen.
Arbeiderpartiet vil øke kvaliteten på utdanningen, men vet at om vi skal få det til så må vi satse på økt lærertetthet med færre elever i klassene og mer tid til hver enkelt. Det koster. Med Erna Solbergs kommuneøkonomi måtte skolene kutte. Nå har flere kommuner hatt muligheten til å bedre skoletilbudet, og det har blitt 5.800 flere årsverk i undervisningssektoren.
Arbeiderpartiet vil utvide timetallet i norsk, matematikk og engelsk. Vi vil ha flere lærere som er mer spesialiserte inn mot fag og hovedtrinn, og mer systematisk etter- og videreutdanning av lærere. Et godt læringsmiljø for elevene krever bedre skoleledelse og kompetanse hos lærerne om hvordan elevgruppen kan ledes. Vi etablerer nå en nasjonal skolelederutdanning. Skoleledelse, lærere, elever og foreldre må sammen bidra til å skape mer arbeidsro i klasserommene. Arbeiderpartiet vil legge til rette for at lærerne er tilgjengelige for kontakt med foreldrene til fastsatte tider. Vi vil stille krav om foreldremedvirkning i alle kommuner.
Arbeiderpartiet vil gjennomføre heldagsskolen fra 1.-4. klasse på barnetrinnet. Sammen med utvidet timetall skal et godt SFO-tilbud med fysisk aktivitet, lek og leksehjelp være en integrert del av skoledagen.
Arbeiderpartiet vil ha tidlig innsats i skolen. Norge har trodd at vi var flinkere til å utjevne sosiale forskjeller i skolen, enn det vi faktisk er. Skolen må sørge for at alle elever lærer seg det grunnleggende, og prioritere lese- og skriveferdighetene de første årene. De som har problemer med økt teori på ungdomskole og i videregående opplæring skal få mer variert undervisning, og det må utvikles læringsarenaer hvor elever med praktiske talenter får oppleve mestring. Kartleggingsprøver skal hjelpe oss å finne ut hvem som trenger ekstra oppfølging, og de som trenger det skal følges opp med en gang.
Arbeiderpartiet vil ha flere og bedre lærere. Læreren er den viktigste ressursen for elevenes læring. Arbeiderpartiet mener derfor at det er avgjørende at skolen sikres flere og bedre lærere. Lærerutdanningen må styrkes og det må legges til rette for at lærere kan få faglig påfyll gjennom hele yrkeslivet. Arbeiderpartiet vil sørge for et systematisk opplegg for etter- og videreutdanning av lærere.
Arbeiderpartiet vil ha tettere oppfølging for å hindre frafall. Frafall har mange årsaker, og må derfor møtes med mange forskjellige tiltak. At alle lærer å lese, skrive og regne i grunnskolen er det viktigste tiltaket mot frafall. De videregående skolene må vite hvem som trenger oppfølging når de begynner på skolen slik at de får tett oppfølging. Rådgivningstjenesten i ungdomsskolen skal bli bedre, og alle fylker skal ha karrieresentre slik at elevene får gode råd om yrkes- og utdanningsvalg. Vi vil arbeide for flere lærlingeplasser. Vi vil ha større fleksibilitet slik at flere unge kan ta fagbrev over flere år, eller deler av fagbrev, såkalt praksisbrev.
Den skolen Arbeiderpartiet vil ha er en annen skole enn den skolen Høyre vil ha. Og som jeg sa innledningsvis: Jeg håper skolepolitikk blir en vikig del av valgkampen.
Norsk skole trenger fellesskap og gode helhetlige løsninger, ikke mer utdatert Høyre-politikk.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Finn Åge Sagbakken
De spiller på at folk skal hoppe til konklusjoner på grunnlag av feilaktige overskrifter og ingresser. Fordommer bygges …
…og bekreftes.
Angst og misforståelser er viktig her. Journalistene må passe seg for å la fakta ødelegge en god historie. Det er viktigere at historien selger enn at den er sann. Slik bygges en tabloid tankeverden; slik bygges freppernes politiske identitet.
Se og Hør kan godt betraktes som FRPs hovedorgan. Så kommer VG og Dagbladet hakk i hæl.
Det spiller ingen rolle hva journalistene stemmer på så lenge desken sørger for at overfladisk laget materiale presenteres enda mere overfladisk og tendensiøst.
Fordummingsprosessen går sin heltemodige gang for å kompensere det at folk begynte å lære seg alfabetet for et århundre siden
By Bjørn V. Skogmo
Bjarne Buset i Gyldendal har publisert et innlegg i Dagens Næringsliv (DN)* om
tilløpet til et kulturopprør i Norge. Han har synspunkter på bl.a. fildeling:
Noen har startet et kulturopprop mot Frp i sommer, ære være dem for det. Men det er farlig å se splinten i sin nestes øye hvis man ikke ser den trojanske hesten i sitt eget: Den største faren for rasering av kulturlivet kommer i øyeblikket fra den leflingen med piratkopieringen som skjer i tradisjonelle kulturpartier som Venstre og SV.
Vi har sett konturene av et gryende kulturopprør også mot disse partiene. Tydeligst har komponist og Nopa-leder Ragnar Bjerkreim vært, med sin klare advarsel til kulturfolk mot å stemme på disse to partiene nå.
1. juli meldte Glenn Erik Haugland seg på, i en Dagbladet-kronikk han signerte som komponist og venstremann: “Det gjør vondt langt inn i min sosialliberalistiske sjel å ikke kunne anbefale å stemme på Venstre i år, men det gjør enda vondere å se partiet flagge egoisme og tråkke på opphavsretten i en hodeløs jakt på råtne stemmer.”
I DN 13. juni forsøker Venstres nestleder og kulturpolitiske talskvinne Trine Skei Grande å presisere partiets standpunkt. Jo mer hun utdyper, dess skumlere blir det bildet hun tegner.
Det fins tre scenarier, sier Skei Grande. Det første er en laissez-faire-løsning der politikerne ikke skulle gjøre noe annet enn å stikke hodet i sanden og håpe at piratproblemet går over av seg selv. Det andre er å “åpne for storstilt overvåkning av internettbrukere for å hindre og straffeforfølge ulovlig fildeling” – det er ifølge henne nemlig “umulig å stoppe fildeling uten å svekke personvernet og å åpne for sterk regulering av internett.” Det tredje er altså det hun ser som eneste mulige vei: å legalisere ikke-kommersiell fildeling og sørge for at rettighetshaverne får ordentlig betalt, slik at kulturen fortsetter å blomstre.
Mens det første scenariet faktisk beskriver den umulige situasjonen vi har vært i lenge nå, er det andre en grov svartmaling og det siste en farlig skjønnmaling. Det er ikke i nærheten av å være så vanskelig å håndheve opphavsretten på internett som Skei Grande later som, det har bare ikke eksistert noen politisk vilje til å gripe inn. Vi klarer utmerket godt å håndheve trafikkreglene selv om folk stadig vekk bryter dem. Vi bruker både radarkontroller, fotobokser, inndragning av førekort og en omfattende registrering av prikkbelastninger uten at noen kaller det “storstilt overvåkning” og angrep på personvernet.
På den annen side er det høyst tvilsomt at kulturlivet kommer til å fortsette å blomstre hvis Skei Grande får det som hun vil. En ting er at man kan kompensere rettighetshaverne gjennom differensiert bredbåndsavgift, betalt abonnement eller over statsbudsjettet. Men hva med mellomleddene i kulturbransjene, de tusenvis av små og store plateselskap, produsenter og forlag som bidrar til å sikre en kvalitet på norsk musikk, film og litteratur som de fleste misunner oss. Mener Venstre, som har småbedrifter som en av fire hovedsaker i programmet sitt, at de får klare seg som best de kan i kampen med gratisløsningene?
Betalt abonnement kan gi gode løsninger sier Skei Grande, og betalingsviljen fins hvis det bare lages gode nok løsninger. Men hvem kan konkurrere med gratis? Selv bruker jeg gratisversjonen av Spotify til musikk, og den er så fantastisk at jeg utvilsomt vil akseptere å betale hvis de skulle finne på å stenge den fordi de ikke tjener penger. Men bare så lenge det ikke fins lovlige gratisalternativer. I det øyeblikk ikke-kommersiell fildeling legaliseres, vil vi selvsagt alle legge musikken, filmene og ebøkene våre ut til deling på Facebook, og det vil ikke være mulig for produsentene å tjene en krone. Folk flest er lovlydige, men ikke idioter.
Det blir stadig tydeligere for oss alle at Venstre og SV driver rent stemmefiske i saken om fildeling. Hvis vi er sammenlignbare med Sverige, fins det 7,1 % stemmer å fiske i tillegg til grunnfjellet i partiet (Piratpartiets resultat ved EU-valget). Så spørs det bare hvor klokt det er å satse på disse på lang sikt. Det vil ikke overraske om opprøret mot disse partiene brer seg blant kulturarbeidere i tiden fram mot valget.
*) Kulturopprør mot Venstre og SV?
Dagens Næringsliv 17.7.2009
Bjarne Buset er informasjonsleder i Gyldendal
http://gnf-blog.blogspot.com gnf-blog.blogspot.com
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Hvis meningsmålingen som Vårt Land presenterer i dag blir valgresultatet, vil Arbeiderpartiet gjøre sitt beste valg siden 1993! Ap - som vanligvis måles altfor lavt om sommeren - gjør et kjempebyks, og får en oppslutning på 35,1 % på målingen! Fremgangen er på hele 5,7 % målt mot oppslutningen i juni.
Samtidig faller Fremskrittspartiet, til tross for at de har hatt skyhøy medieprofil i hele sommer, og både har krevd at sosialklienter skal stå opp og spise felles frokost om morran, sende alle asylsøkere til norskdrevne asyl i Afrika, selge sprit på landets bensinstasjoner døgnet rundt, nekte landets førsteklassinger å starte i andre klasse hvis de ikke består opptaksprøver, sende Mulla Krekar ut uansett om han vil utsettes for barbarisk og inhuman behandling eller dødsstraff, forsvart bilkjøring med promille, kranglet så busta fyker med de potensielle regjeringssamarbeidspartnerne i Høyre, jamret over at de rikeste i Norge har det så fælt, rasere norsk kulturliv og en rekke andre tydelige Frp-saker.
SV og Senterpartiet går tilbake. SV kan notere seg for en oppslutning på 6,0 %, mens Senterpartiet får 4,7 % i målingen. For V er dette et fall på 2,3 prosentpoeng, mens Senterpartiet går tilbake med 1,7 prosentpoeng.
Samlet sett en styrking av de rødgrønne med 1,7 prosentpoeng, med andre ord.
Tallene for de andre: Høyre 15,1 % (+ 1,6), Krf 5,6 % (- 0,1), Venstre 4,9 % (- 0,9).
Men til tross for fremgangen: De rødgrønne berger IKKE flertallet hvis dette blir valgresultatet. Det mangler noen få tusen velgere for å hindre at Norge får den mest mørkeblå regjering landet har hatt i fredstid. Derimot er flertallet innen rekkevidde, dvs. at det gjelder for Ap, SV, Sp og partienes valgmedarbeidere og sympatisører å stå iherdig på fram til valget!
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Stein Erik Hagen tar med seg det vesle rasket som staten ennå ikke har klart å røve fra ham, putter fru Mille-Marie i baksetet på den gamle Asconaen og setter kursen mot Sveits. Vekk fra kommunisme, ufrihet og en mentalitet som hindrer folk i å lykkes - og til friheten som verdens mest lukkede bankvesen tilbyr i Zürich.
Ingen kan si at han ikke har prøvd å snakke Norge til fornuft. Han har både skjelt ut sosialistkommunistene i mediene, han har forsøkt å kjøpe valgseier til høyrekreftene - først til Høyre, deretter til Frp - med rundhåndet millionstøtte til partienes valgkamp. For som han tydelig har sagt det selv: “Frps skattepolitikk passer best for meg og min familie”.
Han har forsøkt å gi råd om hvordan milliardærene skal få det bedre. Særlig formuesskatten har han forsøkt å ta bort, den er grusomt høy i Norge. Hele 0,8 prosent av formuen som overstiger 1 milion kroner! Det er vel bare Cuba og Nord-Korea som har et verre system.
Da finanskrisen braket løs, var Stein Erik en av de første som viste vei: I stedet for å kjøpe nye skjorter sendte han dem til England med fly for å få byttet snippene! Slikt gjør bare en innbitt forsvarer av det nøkterne liv, en sann idealist!
Men de slemme Øst-Europa-sosialistene vil ikke høre. Så nå stikker han.
Stakkars Stein Erik. Milliardformue, nybygd hytte til 40 millioner kroner som han ennå ikke har rukket å bruke, Fritzøehus med privat parkhage på 1700 mål og egne bestander av dåhjort og muflon, kontor innredet med utstoppet isbjørn, teak, persiske tepper, digre og dyre malerier, gull, glitter og fjas - joda, Stein Erik Hagen er et levende bevis på at sosialistene i Norge hindrer folk i å lykkes…
Mange har jobbet mye, lenge, hardt og lavtlønnet for at Stein Erik Hagen skal kunne velte seg i luksus. Men han har i allefall lovt én ting: Han skal aldri i verden flytte ut av Norge med virksomheten sin!
Nå innser han at Frp og Høyre ikke vinner valget, og at det dermed fortsatt vil være sosialistene som skal gjøre hverdagen vond og vanskelig for de stakkars milliardærene i landet. Derfor reiser han av sted.
Jeg får si som Reveenka: “La ham gå, la ham gå. Jeg trenger ikke hans råd!”
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn V. Skogmo
Stakkars Stein Erik Hagen. Mannslingen med Mille Marie, milliardformue, hus med parkhage på 1700 mål og private dåhjort, kontor innredet med utstoppet isbjørn, teak, persiske tepper, dyre malerier. Og i hallen, eller kanskje i stuen, godt over Larvik, henger Vemund Sands pompøse portretter i olje, ett av Stein Erik og ett av kona. Nevnte jeg bilene?
Husk å felle en krokodilletåre, Siv. Kanskje den er ekte denne gang?
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Ordtaket “Når krybben er tom, bites hestene” passer vel omtrent like godt som “”Tomme tønner rumler mest” når man skal beskrive sommerens familieidyll på den politiske høyresida. Begge deler beskriver noen som lager stor ståhei - og som egentlig har veldig lite i nistepåsan av interesse for andre enn dem sjøl.
Partitoppene i Høyre og Frp slåss så busta fyker, to måneder før de mener å danne regjering sammen. Ordskiftet går omtrent slik:
“Du er dum!”
“Nehehei! Du er dum, du!”
“NÆHÆHÆI!! Du er….DUM!! Veldig DUM!!”
Nei, det er ikke sandkassa i barnehagen her borte jeg snakker om, men en kort oppsummering av hvordan Per Sandberg, Siv Jensen, Erna Solberg og resten av det mørkeblå spetakkelet kappes om å fremstille hverandre som mest mulig tafatte og ubrukelige.
Slikt blir det konstruktivt regjeringssamarbed av, må vite…
Høyre og Frp er tomme for politiske saker som har appell hos velgerne. Det er ikke noe folkekrav at de rike skal bli enda rikere, at offentlig velferd skal privatiseres eller at kommunene skal få mindre penger til å drive skoler, barnehager og eldreomsorg for. Krybben er rett og slett tom.
Og da bites hestene.
Takke meg til en Ap-dominert rødgrønn regjering, gitt. Ingen som helst grunn til å slippe løs Frps politiske eksperimenter på det norske folk, og særlig ikke i en situasjon der hele verden rystes av dønningene fra kollapsen av høyrekreftenes økonomiske politikk internasjonalt.
Heller mer velferd, nei til urettferdige skattekutt, arbeid til alle, et inkluderende samfunn og stø kurs enn det kaoset som høyresida viser fram allerede et par måneder før valget!
Relaterte nyheter:
http://www.dagbladet.no/2009/07/23/nyheter/politikk/hoyre/frp/7322928/#comments
http://www.dagbladet.no/2009/07/23/nyheter/sor-korea/slagsmal/politikk/utenriks/7324530/
http://www.dagbladet.no/2009/07/23/nyheter/valg09/politikk/innenriks/regjeringen/7321146/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=564343
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=564305
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=564330
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/article2826013.ece
http://riks24.no/index.php/bruker/Valg-2009/Valgnytt/Solberg-Siv-Jensen-mangler-lederegenskaper-20591
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=564506
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
By Bjørn Jarle Røberg-Larsen
Fram mot valget er det flere medier som presenterer online partitester. Jeg prøvde VG sin, og fikk følgende resultat:
84 % Ap
73,5 % SV
64,4 % Sp
Og slik fortsatte det nedover til Frp med 27 %.
Forsåvidt greit nok, og omtrent i tråd med det jeg regnet med selv.
Men problemet her er jo hvordan VG har kommet frem til denne anbefalingen.
Online-saken er jo ikke vektet, om man ser bort fra de tre “hjertesakene” somman blir bedt om å ta med på slutten. Og noen av valgene der er temmelig tåpelige. F.eks. “Eldre bør ikke ha rett til å velge egen hjemmehjelp” - er det i det hele tatt noen som har dette som sin hjertesak??
Og noe av det som er viktig for veldig mange velgere, berørs ikke av testen: Hvem skal styre landet? Hvem skal være statsminister, hvilke partier skal sitte i regjering?
Og innen det viktige emnet samferdsel, begrenser alt seg til om man aksepterer bompenger eller ikke, om man kan gå for økte bilavgifter for å begranse bilismen og om man ville valgt mer vei eller mer kollektivtrafikk hvisman ble nødt til å velge. Veivedlikehold, midtdelere, gang- og sykkelveier, rassikring, fotobokser og trafikksikerhet berøres ikke.
Også på andre sentrale felter (helse, kriminalitet, utdanning, kultur, distrikter, sysselsetting, krisehndtering osv.) er det plate overfladiske spørsmål. Kan det f.eks. være riktig at spørsmålet om skriftlig sidemålsundervisning er det viktigste udanningsspørsmålet i Norge nå??
I tillegg: Svaralternativene man får på de spørsmålene som faktisk stilles, gir ikke rom for de nyansene jeg føler er nødvendig for å kunne gi godt nok svar.
Alt i alt: Fordummende, overforenklet og kanskje mer villedende enn veiledende for mange.
Jeg håper folk setter seg grundigere inn i både detaljspørsmål og hvilken overordnet retning de ulike partiene og regjeringsalternativene står for fram mot valget, slik at usikre velgere gjør seg opp en mening utfra fakta og realitet - i stedet for den polerte og overfladiske versjonen som valgautomatene på nett tilbyr.
Og forordens skyld: Jeg har kun testet VGs partitest. Men VG.no er et av Norges desidert største nettsteder, så jeg antar at det er mange som tar akkurat denne testen. Forhåpentligvis er testene hos andre nettmedier bedre, men jeg tviler på at ikke mye av innvendingene jeg har mot VGs test kan brukes på andre partitester også.
Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle
Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her
