Frp og Høyre vil lure etnisk norske jenter til å bruke hijab på skolen

På en grunnskole i Oslo, der Frp og Høyre har den politiske makta, blir nå etnisk norske småjenter tilbudt hijab. Av skoleledelsen!Dette til tross for at ingen av foreldrene har ytret ønske om noe slikt hodeplagg for barna sine – snarere tvert om: Foreldrene regarerer meget sterkt på tilbudet om hijab.

Så ser vi altså igjen Frp-koden i praksis: De går kballhardt ut i mediene mot bruk av hijab, men i byen der de selv har makta og bestemmer over grunnskolen – der blir etnisk norske jenter tilbudt å bruke hijab av grunnskolen.

Snart rykker Frp og Høyre ut for å tåkelegge, bare vent og se.

Det er dette som er Frp-koden: Si én ting, gjøre det stikk motsatte – og deretter tilsløre hva politikken og konsekvensene faktisk er.

Når vi vet hvor lettpåvirkelige barn i de laveste skoleklassene er, og hvor engstelige de er for å skille seg ut fra andre unger i samme aldersgruppe, er det helt åpenbart svært betenkelig at grunnskolen i Høyre- og Frp-styrte Oslo kommer med et slikt tilbud. Med over 90 % minoritetsspråklige elever ved den aktuelle skolen, vil presset på de norske jentene – sosialt og via skolens ledelse, og derved fra de styrende politikerne – være stort.

Det er dermed svært lett å konkludere med at Frp og Høyre vil lure etnisk norske jenter til å bruke hijab på skolen.

Edit 27. mai OK, la meg ta dette E K S T R A grundig, så det ikke er noen tvil om hva som er meningen min i saken… Og la meg vise det ved følgende sammenligning:

Frp-politikere har de siste ukene og månedene slengt om seg med påstander om at «den rødgrønne regjeringen har spilt bort hundrevis av milliarder fra Oljefondet». Bakgrunnen er at verdensøkonomien har endret seg på en mer voldsom måte enn noe menneske er i stand til å huske, samt at ansatte forvaltere har oppnådd en avkastning på fondet som Frps politikere er misfornøyde med.

Hvilken slutning kan vi trekke av Frp’ernes kritikk? Jo – at når noen gjør en jobb for fellesskapet, så er det regjeringen som politisk skal korsfestes dersom jobben ikke gir de resultatene som opposisjonen ønsker seg. Og dersom andre utviklingstrekk i samfunnet gjør at man er misfornøyde – så er det posisjonen som har skylda.

Da blir det også svært lett å konkludere slik jeg har gjort i dette blogginnlegget. Samme logikk som Frp bruker til å dunke i hodet på folk når de skal kritisere Ap og de rødgrønne bør brukes i de delene av landet og de politikkområdene der Frp har makt og beslutningsmyndighet.

Med andre ord: Frp og Høyre vil lure etnisk norske jenter til å bruke hijab på skolen!

Følg meg på Twitter: www.twitter.com/BjornJarle

Bli varslet på mail når det kommer nye blogginnlegg på Sosialdemokraten.no: Klikk her



66 kommentarer

  1. Bjørn Jarle Røberg-Larsen wrote:

    Hei igjen Kai Olav!

    Jeg har ikke sagt at hijab i sin alminnelighet er problematisk, særlig ikke om det er godt voksne kvinner som selv velger å bruke det.

    Men at en by som styres av H og Frp lar sine skoler oppfordre etnisk norske jenter til å bruke hijab på skolen – dét er temmelig spesielt i mine øyne. Og noe H og Frp absolutt må ta ansvar for.

    Mvh
    Bjørn Jarle

  2. Aleksander wrote:

    Joda, selvfølgelig, det er jo FrP og Høyre som ønsker dette, helt klart. Beklager, Bjørn Jarle, jeg tok feil, du har som vanlig rett.

    Du fører en helt usaklig retorikk for å lure flest mulig folk til å faktisk tro at det er noe i det du sier. Jeg foreslår at du heller klatrer et par og tjue hakk på nivåstigen før du fortsetter denne bloggingen din. Det er ikke politikk engang, det er bare dritt.

  3. Ugle Rimosen wrote:

    Kanskje de skulle tilby omskjæring også?
    Hm?

  4. Ronald wrote:

    Bjørn Jarle!

    Dette blir for dumt. Det er greit at du har et litt unyansert syn på ting, men i dette tilfellet stiller du både deg selv og sosialdemokratene i et heller dårlig lys. Det er enkelt å se av alle kommentarene om denne saken at man kan bli stemplet som mindre smart etter en slik uttalelse du kom med her.
    Jeg for min del må bare ta sterk avstand fra denne type retorikk. Du er sannelig verre enn både Erna og Siv til sammen i dette tilfellet.

    Foreslår at du leser linken en gang til, leser igjennom det du selv har skrevet, og så kommer du med et dementi i en eller annen form. Din troverdighet har nettopp falt som et blylodd.

    hilsen Ronald

  5. Vox populi wrote:

    «Hvorfor tillater Frp- og Høyre-styrte Oslo at enkeltskoler kommer med oppfordring til norske jenter om å gå med hiijab dersom H og Frp er uenige i dette?

    Har dere styringa med skolen i deres egen kommune? Eller har dere det ikke?»

    Har du satt deg inn i fakta?

    Når har Oslo Kommune tillatt en enkeltskole å oppfordre til Hijbabruk. En tillatelse tilsier vel at man spør om lov først?

    I dette tilfellet har en ansatt ved SFO på egen hånd sendt et brev til foreldrene. Brevet er håndskrevet og ikke med skolens/kommunens logo. Hvordan kan kommunens politiske organer sikre seg mot dette?

    Dessuten er det Utdanningsetaten som ansvaret for å følge opp politiske vedtak i Oslo kommune. Sitat fra deres hjemmeside:
    «Utdanningsadministrasjonen har ansvar for drift, utvikling, oppfølging og veiledning av utdanningsvirksomheten innenfor de lover, rammer og retningslinjer som nasjonale og kommunale myndigheter fastsetter.»

    Det kan nevnes at utdanningsdirektør Astrid Søgnen er bl. a. tidligere statssekretær for Arbeiderpartiet i Gro Harlem Brundtlands regjering. Uten at det har noe med selve saken å gjøre.

    For å teste logikken til BJR-L::

    Du sier «Det er dermed svært lett å konkludere med at Frp og Høyre vil lure etnisk norske jenter til å bruke hijab på skolen.»

    I et intervju med rektor på Vahl skole sier hun:

    «Assisterende rektor ved Vahl skole, Grete Wahlmann, forteller at det var jentene selv som syntes det var fint med hijab:

    – Dette var bare en liten gest fra SFO. Det var to småjenter som hadde lyst til å pynte seg med flotte, fargerike og glitrende hijaber, og derfor spurte SFO om det var greit for foreldrene at de ga det til dem, sier Wahlmann.

    – Men er det skolens oppgave å tilby et såpass kontroversielt plagg til elevene?

    –Dette er jo ikke skrevet på skolens offisielle papir, og det dreier seg ikke om noe annet enn at to småjenter ønsket å pynte seg. Det ønsket ikke foreldrene, og da var det selvfølgelig greit.

    – Men er det greit at skolen tilbyr seksåringer hijab?

    – Nei, men sendt er sendt. Å bruke hijab er selvfølgelig et privat anliggende, og det er de foresatte som bestemmer dette – ikke skolen eller jentene selv, sier Wahlmann, som selv snakket med de foresatte etter at de reagerte på forespørselen.

    Så hvis en ansatt ved SFO på en Elverumskole sendte et slikt brev til foreldrene til to elever og spurte om det var ok at deres barn fikk lov til å gå med hakekors fordi ungene hadde lyst til det, så er det altså Ap (siden dere har ordføreren) som har lurt norske elever til å bruke hakekors på skolen?

    De fleste av oss ville selvsagt svart nei, men om du skal følge din egen logikk, antar jeg at svaret ditt er ja. Eller gjelder denne logikken kun for politiske motstandere?

  6. ola wrote:

    Enten gjør du deg dum eller så er du faktisk mindre begavet! Ikke setter du deg inn i de faktiske forhold og ikke klarer du å være «edruelig» nok til å drøfte utfordringen med over 90% fremmedspråklige elever på en skole som faktisk er hovedtemaet i artikkelen.
    Det er vel sånn at ansatte i skole (og masse andre statlige og subsidierte yrker) holder seg på den røde siden – at de skal endre væremåte og opptreden pga at det er borgelig som styrer er utopi å tro – så derfor skal jeg gi deg rett i en ting – politikre som har fått makt og som ikke bruker den bør ta sin hatt og gå. – I dette tilfellet så hadde hele skoleledelsen fått fyken om det var opp til meg – nei ups en politiker kan jo ikke si opp noen det er det jo den adminstrative siden som skal ta seg av – og særlig at tidligere statssekretærer tar tak i slike hendelser når aktivitetet var/er i tråd med hennes politiske overbevisning. Og når det i tillegg er et høyre menneske som styrer utdanningskomiteen i Oslo så da er det vel så godt som rød fokus derfra og..
    Et tips – ikke skriv alt du tenker, eller som du kommer på i farten – kan hende det lønner seg å slappe av med familien å faktisk nyte livet i positiv forstand.

  7. Bjørn Jarle Røberg-Larsen wrote:

    Hei Vos populi!

    Dersom Elverum kommune hadde tillatt at ansatte sendte brev til småungers foreldre med såpass kontroversielt innhold, er det helt opplagt en sak for politikerne, ja. Dersom Ap (som styrer kommunen i mindretall) stilltiende hadde godtatt dette, er det helt korrekt å kritisere Ap for manglende politisk handlekraft – eller for lefling med nazisymboler.

    At du mener noe annet er greit – men jeg er helt uenig. Politikerne må ta ansvar for det som skjer i kommunen. Etablerer administrasjon eller tjenestenivåer en praksis som er i strid med politikernes vilje, skal politikerne slå ned på praksis. Det er politikerne som er valgt av folket, og som skal styre kommunen – ikke administrasjonen og de ulike tjenesteleddene.

    Mvh
    Bjørn Jarle

  8. Herman wrote:

    Greia er at det ikke er FrP som bestemmer hva som skjer på skolene, så lenge lærerplanen blir fulgt!

  9. Gry wrote:

    Bjørn Jarle; jeg bor i en AP styrt kommune ikke langt unna Elverum. Mitt tantebarn fikk ikke tilstrekkelig opplæring på skolen. Det var store mangler innenfor lese, skrive og mattekunnskaper. Det var ikke bare mitt tantebarn, men de fleste i klassen hans. Siden jeg og mitt tantebarn bor i en AP styrt kommune kan så kan jeg ifølge ditt utsagn gi all skylden på AP.
    Det er helt i orden det. Det er valgår i år så da kan jeg spre det budskapet utover til alle jeg kjenner.

  10. Kai Olav Fredriksen wrote:

    Hei – jeg er ikke nevneverdig imponert over svarene dine.

    Jeg nevnte Aker-saken mest fordi du gikk så høyt ut og mente tiden ville vise hvem som hadde gjort feil etc.

    Når du nå setter det opp mot denne saken, bør det være lett å se at dette ikke kan sammenlignes. I Aker-saken så VAR det Ap-folk som hadde gjort/aktivt unnlatt å gjøre noe. I denne saken er det snakk om hva en skole har gjort, ikke politisk styrt. Jeg syns ikke det er et brukbart eksempel – faktisk syns jeg eksemplet med påkjørselen i Trondheim bedre illustrerer «logikken» din.

    Jeg må nesten gjøre oppmerksom på at jeg hverken er Høyre-mann eller FrPer – men en SV/V-vipper – det ligger ikke noe politisk bak kritikken av innlegget ditt.

    Jeg syns bare innlegget faller på sin egen urimelighet. Noen ganger må vi innse at vi tok feil, og heller innrømme det enn å rote seg inn i ad hoc argumentasjon.

  11. Mt.J wrote:

    Vedrørende svaret til Vox Populi

    Bjørn Jarle:
    Du antyder at Oslo Kommune har tillatt ansatte å skrive dette brevet. Du vil kanskje dokumentere hvordan du har kommet fram til at Oslo Kommune har tillatt dette?

    Eller mener du at hvis en offentlig ansatt dreper et annet menneske er dette noe som kommunen tillater, eller stilltiende aksepterer?

  12. Hørman Osbourne wrote:

    Den som tier samtykker. Hvor er Sure Siv? Hvorfor er ikke hun dypt sjokkert og raser om hijab? Ved å late som om dette ikke har skjedd sender FrP/H merkelige signaler.

    Folk sier Bjørn Jarle har en merkelig logikk. Han sier jo at det er FrP logikk.

    Til Gry: Jeg synes det var et dårlig eksempel. Opplæring har utelukkende noe med lærere å gjøre. Dårlig opplæring er ikke så uvanlig. Har det blitt en sak av dette i kommunen din, hvor de som styrer ikke har sagt at dette er uakseptabelt?

  13. Trond wrote:

    Hei Bjørn Jarle,

    Du ga meg et svada svar, men takk for at du svarte.

    Jeg kan egentlig bare gjenta det jeg skrev i kommentaren min, vil du ha en seriøs politisk blogg, så bør du ikke synke ned til dette nivået. Det er nok av andre ting å kritisere Høyre/Frp byrådet for, så det er unødvendig å finne på saker. Dette blogginnlegget ble bare for useriøst.

  14. Jan Arild wrote:

    Ikke engang jeg klarer å gi FRP skylden for det der.
    Det er ett dritt parti som baserer seg på dumme religiøse fordommer.
    Og jeg vil gjerne se de utenfor tinget.

    Du skal vite at det jeg har lest fra deg så langt, har ikke vært særlig godt gjennomtenkt fra din side.
    At du ikke klarer å dra alle tråder sammen og få en full historie er synd, men forsøk å finne ut hvorfor før du skriver er nok litt lurt. Så hvorfor fikk de tilbud om hijab?
    For å gli inn i miljøet? Eller for å unngå at religiøse tullinger kaller de hore? Eller var det for å lure til seg flere FrP velgere?
    Eller var det ikke politikere som sa noe i saken?
    Neste gang tror jeg du ikke skal si noe i en slik sak.

    Men fortsett gjerne å blogg du, jeg er nemlig ikke AP mann heller.

  15. Ugle Sett wrote:

    Hei på deg Bjørn!
    Synes at du bør ta i mot gode råd med takk!
    Håkon Lie fortjener en nekrolog.
    Ellers er det absurd å gi bystyreflertallet ansvartet for at vettøse rektorer og SFO har stor forkjærlighet for det undertrykkende plagget hijab, noe du forsvarte i vinter,
    Hvor toskete går det egentlig an å bli?
    Din tro på detaljstyring er stor, meget stor.
    Har feks. Rita Ottervik, Trondheim ansvar for hva stebroren Tom gjorde?

  16. Gry wrote:

    Til Hørman Osbourne
    Du bør lese igjennom alt før du svarer. Hele poenget mitt var jo at det ikke er politikerne som kan styre alt. I følge Bjørn Jarle så skal FrP og Høyre i Oslo ha styringen på hva alle ansatte i SFO styrer med. Da sier jeg at hvis man skal følge den logikken så er faktisk Ap i min kommune ansvarlig for dårlig opplæring fordi det blir gjort av en lærer ansatt i kommunen.

Legg igjen en kommentar

Bloggurat

Sosialdemokraten.no


Hybler og leiligheter til leie | Billig blekk | Mastercard Kredittkort | Gratis gjestebok | Biler til salgs | Utleie av boliger | Finansiering | Bilfinansiering | Kredittkort | Billig laptop | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Sitemap